|
Разработка паспорта проекта. КУРСОВАЯ. Наблюдение, эмпирическая информация, социальноэкономический процесс, исследование, метод сбора информации
2.1 Опыт использования метода наблюдения при исследовании совокупности собраний различных типов, уровней, тематики.
Наблюдение представляет собой способ сбора первичной информации об объекте путем непосредственного восприятия и фиксации данных, составляющих адекватное представление о самом объекте, его свойствах и воздействующих на него факторах с учетом целей и задач исследования. Отличительной чертой наблюдения как способа сбора фактологического материала является непосредственность и систематичность визуального восприятия исследуемого объекта, что позволяет исследователю располагать данными о свойствах и динамике объекта в рамках определенного временного периода, в пределах которого поведение объекта обретает устойчивость и автономность в глазах наблюдателя. Наблюдение дает возможность зафиксировать события в момент их возникновения и отслеживать все изменения, происходящие с объектом исследования на весь период его развития[17, c.101].
В данной главе мною изучен опыт использования метода наблюдения при исследовании собраний, которые проводились в рамках исследовательского проекта «Общественное мнение» по теме «Собрание как канал выражения общественного мнения и реакция на него государственных и общественных институтов».
Специфичность полученной информации, обусловленная методом наблюдения, может быть охарактеризована следующим образом: фиксация актов реального поведения людей в процессе собраний; наблюдение фиксирует поведение людей в процессе собрания не только как индивидуальное, но и как групповое (интегральное); информация, полученная методом наблюдения, с одной стороны, дополняла результаты, полученные в данном исследовании другими методами, а с другой — позволяла в известной мере контролировать эти результаты. Внимание наблюдателей было сосредоточено на отдельных элементах поведения участников собрания, заранее выделенных программой исследования. Программа настоящего исследования предусматривала решение следующих задач: 1) определение характеристик функционирования собрания как канала выражения общественного мнения; 2) фиксирование характеристик информации, содержащейся в докладах и выступлениях; 3) фиксирование элементов поведения аудитории на собрании; 4) фиксирование характеристик лиц, выступающих на собрании, и отношения аудитории к выступлениям; 5) определение возможности применения метода наблюдения в исследованиях общественного мнения. Последняя (по месту, но не по значению) задача решалась как на основании анализа данных, полученных в исследовании так и на основе изучения процедуры проведения исследования и личных наблюдений специалиста, проводившего данное исследование. Дело в том, что метод наблюдений в исследовании проблем общественного мнения применялся в нашей стране, впервые в достаточно широком масштабе, и это позволило сделать некоторые выводы о возможностях данного метода, его достоинствах и недостатках. Имея в виду остальные (1—4) задачи исследования, программа выделяла три характеристики, присущие любому собранию, через призму которых рассматривалась вся полученная информация, а именно: тип собрания, его уровень и тематика. Тип собрания определялся в зависимости от его институциональной принадлежности. При этом различались пять типов собраний: партийное закрытое, партийное открытое, профсоюзное, комсомольское, общее собрание. Следует оговорить, что при составлении программы исследования партийные собрания не членились на два типа. Лишь в ходе проведения исследования выяснилось, что часть партийных собраний, планировавшихся как закрытые, на самом деле были проведены как открытые партийные собрания. Поэтому было решено при обработке информации выделить в самостоятельные группы закрытые и открытые партийные собрания для выявления их специфики, если таковая обнаружится. Уровень собрания определялся в соответствии с административным делением, существующим на том или ином предприятии (в учреждении). В этой связи программа различала: собрание предприятия (учреждения) в целом; собрание подразделения предприятия (учреждения) — цеха, отдела, участка, смены, бригады и т. д. Тематика собрания определялась в зависимости от принадлежности объекта обсуждения (вопроса повестки дня) к той или иной сфере социальной действительности. В связи с тем, что объем данного исследования был сравнительно невелик, а повестки дня намечавшихся собраний весьма разнообразны, было очевидно, что число сфер социальной действительности должно быть сведено к минимуму. Полевым документом для проведения исследования являлся комплект карточек наблюдения на собрании (см. Приложение). Инструментарий наблюдения состоял из девяти отдельных карточек (по числу выделенных в процессе собрания этапов) фиксации результатов наблюдения, названия которых совпадали с определенным этапом в процессе собрания; общая характеристика собрания (карточка I), ситуация непосредственно перед началом собрания (карточка II), организационный период (карточка III), карточка выступающего докладчика (карточка IV); .реакция участников собрания на доклад, выступление (карточка V); общая ситуация во время прений .(карточка VI); ситуация во время принятия проекта решения (карточка VII); ситуация во к время принятия поправок и дополнений , к проекту решения (карточка VIII); ситуация после окончания собрания (карточка IX). |
|
|
Скачать 0.5 Mb.