Пис. Наглядное пособие право интеллектуальной собственности
 Скачать 2.51 Mb.
|
|
1.6. Защита интеллектуальных прав – с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные моде- ли, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслужи- вания и наименования мест происхождения товаров; – государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; – выдачей соответствующих правоустанавливающих документов; – оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением В случаях, предусмотренных ГК РФ, защита интеллектуальных прав в этих отношениях осуществляется в административном порядке (п. 2 ст. 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным ор- ганом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотрен- ных ст. 1401–1405 ГК РФ, федеральным органом исполнительной власти, уполномочен- ным Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1401). Административная защита допускается в отношениях, связанных Правила рассмотрения и разрешения споров федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также федеральным органом исполнительной влас- ти по селекционным достижениям устанавливаются соответственно федеральным орга- ном исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфе- ре интеллектуальной собственности, и федеральным органом исполнительной власти, осу- ществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Правила рассмотрения и разрешения в административном порядке споров, связанных с секретны- ми изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (п. 2 ст. 1401 ГК РФ) Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке 25 признание нарушенного права (защита прав в юрисдикционной судебной форме защиты) Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом су- щества нарушенного права и последствий нарушения этого права (ст. 12 ГК РФ). К предусмот- ренным способам защиты относят восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействи- тельности, применение последствий недействительности ничтожной сделки самозащиту права возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсацию морального вреда иные способы защиты (прекращение права собственности в силу закона, возмещение убыт- ков, причиненных государственными органами, признание недействительными актов госу- дарственных и муниципальных органов) Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей организаций по управлению правами на коллективной основе иных лиц в случаях, уста- новленных законом Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права Установлена презумпция вины лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодо- лимой силы (п. 3 ст. 1250 ГК РФ) Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подп. 3 и 4 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возме- щении понесенных убытков включая суммы, выплаченные третьим лицам (п. 4 ст. 1252 ГК РФ) Если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или сред- ство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно (п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ) 26 Защита личных неимущественных прав осуществляется путем восстановления положения, существовав- шего до нарушения права публикации решения суда о допущенном нарушении признания права компенсации морального вреда пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индиви- дуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллекту- альной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с право- обладателем (бездоговорное использование), либо иным образом нарушившему его исклю- чительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на воз- награждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ – к его изготови- телю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросо- вестному приобретателю о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного право- обладателя – к нарушителю исключительного права 27 В случаях нарушения исключительного права автор/правообладатель наряду с использованием дру- гих способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе требовать по своему усмотрению от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации В случаях нарушения исключительного права на произведение: – в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; – в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; – в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное исполь- зование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ) В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав: – в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; – в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; – в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определямой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное ис- пользование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1311 ГК РФ) В случаях нарушения исключительного права на объекты патентных прав: – в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; – в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятель- ствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, по- лезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1406.1 ГК РФ) В случаях нарушения исключительного права на товарный знак: – в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; – в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемого исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (ст. 1515 ГК РФ) В случаях нарушения исключительного права на НМПТ: – в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей; – в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещено НМПТ (ст. 1537 ГК РФ) В указанных случаях размер компенсации определяется судом, кроме случаев взыскания двойной стоимости, которая определяется исходя из цены, устанавливаемой при сравни- мых обстоятельствах 28 Последствия нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации одним действием Размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый резуль- тат интеллектуальной деятельности или сред- ства индивидуализации Однако если права на соответствующие ре- зультаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ) Материальные носители, оборудование, устройства, материалы Материальные носители, в которых выраже- ны незаконно использованные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничто- жению без какой бы то ни было компенсации Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназ- наченные для совершения нарушения ис- ключительных прав по решению суда подлежат изъятию из обо- рота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обраще- ние в доход Российской Федерации это лицо осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет Информационный посредник предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в ин- формационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных п. 2 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ 29 Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телеком- муникационной сети, не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошед- шее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного мате- риала он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятель- ности или средство индивидуализации, является неправомерным Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информа- ционно-телекоммуникационной сети, не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети ма- териала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интел- лектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав К информационному посреднику, который не несет ответственности за нарушение интеллектуаль- ных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответствен- ности, в частности об удалении информации, нарушающей исключительные права об ограничении доступа к информации, нарушающей исключительные права другие требования 30 Правовые кейсы 1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запре- щении ответчику использовать в качестве наименования выпущенной в свет серии книг на- звание «Энциклопедия для детей и юношества». Истец полагал, что использование этого названия нарушает его авторские права на часть (название) произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком, и состоящего из нескольких томов под общим названием «Энциклопедия для детей». Подлежит ли правовой охране название произведения? Удовлетворит ли суд требования истца? 2. В еженедельной газете систематически публикуются программы передач нескольких телерадиокомпаний без их разрешения. При этом информация о времени выхода в эфир теле- передач берется редакцией газеты из публикации другой газеты, осуществляемой также без раз- решения телерадиокомпаний. Вправе ли телерадиокомпании обратиться в суд за защитой своих авторских прав на про- грамму телепередач? 3. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционер- ному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада рестав- рируемого здания путем взыскания компенсации. Акционерное общество иск не признало, со- славшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строи- тельной фирмой. Подлежит ли правовой охране эскизный проект фасада реставрируемого здания? Если да, то к какому виду объектов он относится? Какому суду подведомственно дело? 4. АО «Фильм» осуществило съемку художественного фильма. Затем произошла реорга- низация этого акционерного общества, и из него были выделены несколько самостоятельных юридических лиц, в том числе ООО «Киностудия». Права на художественный фильм не были обозначены в передаточном акте, оформляющем реорганизацию. Впоследствии ООО «Кино- студия» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Фильм» о запрещении демонстриро- вать по телеканалу, принадлежащему ответчику, без его, истца, разрешения художественный фильм, ссылаясь на то, что ООО «Киностудия» является обладателем авторских прав на все снятые акционерным обществом фильмы, поскольку эти права перешли в равных долях к вы- делившимся юридическим лицам после реорганизации АО «Фильм». Может ли юридическое лицо быть обладателем прав на фильм? Переходят ли интеллек- туальные права на фильм при реорганизации? Удовлетворит ли суд данный иск? 5. Автор учебника передал по договору исключительные права на учебник издательству. В договоре было указано, что в случае нарушения прав автора и издательства со стороны треть- их лиц автор и издательство обращаются в суд совместно и поровну делят судебные расходы. Издательство впоследствии обнаружило, что без его разрешения другим издательством был выпущен тот же учебник тиражом 20 тысяч экземпляров, в связи с чем оно обратилось в ар- битражный суд, который прекратил производство по делу в связи с тем, что согласно договору в суд должны были обратиться автор и издательство совместно. Прав ли суд? Как защититься издательству? Какие требования могут быть предъявлены к нарушителю прав? Кто их может предъявить? 6. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в интересах М. обратилась в суд с иском к учреждению культуры о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. М., являющийся членом РАО, за время своей работы в данном 31 учреждении культуры создал ряд хореографических и вокально-хореографических произве- дений (постановок к спектаклям). В заявлении, адресованном РАО, истец просил запретить ответчику использовать его, М., произведения на неопределенный срок, однако ответчик этот запрет неоднократно нарушал. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что исполняемые ответчиком произведения являются сложными объектами, их создателем явля- ется истец М. Что такое сложный объект? Какие произведения являются сложными объектами? Кто является автором сложного объекта? Является ли объект, автором которого выступает М., сложным объектом? Является ли спектакль сложным объектом? Имеет ли автор произведения, вошедшего в сложный объект, право отзыва произведения? Решите дело. 7. РАО обратилось в суд с иском к юридическому лицу о взыскании авторского вознаграж- дения для физических лиц – иностранных авторов за публичное исполнение их музыкаль- ных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре. Ответчиком в залах кино- театра осуществляется показ кинофильмов, однако в нарушение действующего законодатель- ства ответчик уклоняется от заключения соглашения с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд исходил из того, что истец не имеет полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в защиту интересов третьих лиц, поскольку истцом не представлен договор с обладателями авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что РАО действует в интересах указанных в исковом заявлении лиц по их просьбе. Каков статус организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими пра- вами? В чьих интересах действует РАО в суде, когда выступает: а) от имени правообладателей; б) от своего имени? Вправе ли эта организация предъявлять требования в суде от имени не- определенного круга правообладателей? Если РАО обращается в суд за защитой прав конкрет- ного правообладателя, вправе ли оно действовать без доверенности? Прав ли суд? 8. По возмездному договору организация приобрела у продюсерского центра исключи- тельное право на распространение художественного фильма. Впоследствии данная организа- ция обнаружила, что этот фильм размещен на сайте и предлагается пользователям за опреде- ленную плату. Организация обратилась в арбитражный суд с иском к владельцу сайта о прекра- щении использования фильма и возмещении убытков. В суде выяснилось, что продюсерский центр приобрел фильм у его производителя по до- говору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Решите дело. 9. Рекламное агентство обратилось в арбитражный суд с иском к магазину о взыскании с него компенсации в связи с воспроизведением на витрине магазина рисунка, обладателем авторских прав на который является рекламное агентство. Какие вопросы надлежит выяснить суду? Подлежит ли иск удовлетворению? Если да, то определите размер компенсации. 10. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к общественной эколо- гической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных о составе допущенных на территории области правонарушений и взыскании ком- пенсации. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он является обладате- лем авторских прав на названную базу данных, а ответчик незаконно использует ее для получе- 32 ния сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятель- ность по охране окружающей среды. Общественная экологическая организация не отрицала факта использования базы данных для организации общественных проверок по соблюдению природоохранного законодательства и организации своей деятельности по охране окружаю- щей среды, но была не согласна с выплатой компенсации. Решите дело. 11. Издательство обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о за- прещении распространять повесть, выпущенную в свет ответчиком, поскольку исключитель- ные права на эту повесть принадлежат издательству. Какие еще требования вправе предъявить истец? Может ли суд выйти за пределы иско- вых требований и, например, вынести решение о конфискации и уничтожении контрафактных экземпляров произведения, если такое требование не было заявлено? 12. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в ин- тересах наследницы скульптора С. Д. Тавасиева обратилась в суд с иском к научно-производ- ственной фирме о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на факты бездоговорного использования изображения памятника Салавату Юлаеву на сувенирных кружках и тарелках, которые реализовывались через торговую сеть. В удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что представленные истцом копии договора от 18 февраля 1957 года, заключенного между дирекцией художественных выста- вок и панорам Главного управления изобразительных искусств Министерства культуры СССР и скульптором (автором памятника) на изготовление памятника, являются недопустимыми до- казательствами, подлинный экземпляр договора суду представлен не был. В ходе судебного разбирательства авторство скульптора С. Д. Тавасиева в отношении созданного им памятника ответчиком не оспаривалось, факт использования изображения объекта авторского права на своей продукции ответчиком не опровергался. На ком лежит бремя доказывания невыполнения (или выполнения) требований действую- щего законодательства об охране авторских и смежных прав при использовании произведений и объектов смежных прав? Что это означает? Решите дело исходя из ответов на данные вопросы. 13. В суд о защите интеллектуальных прав обратилась организация, осуществляющая кол- лективное управление авторскими и смежными правами. Какому суду подведомственно дело? Зависит ли подведомственность от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) такая организация об- ратилась в суд? Зависит ли это от характера спорных правоотношений: носят ли они экономи- ческий или иной характер? 14. Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному пред- принимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сотрудниками управ- ления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежа- щем ответчику. Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, уста- новлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав. Исключает ли отказ в привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение ав- торских прав применение к нему мер гражданско-правовой ответственности? Является ли уплата компенсации мерой ответственности? Решите дело. 33 15. Общество с ограниченной ответственностью (правообладатель) обратилось в арбит- ражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нару- шение исключительного права на распространение программы для ЭВМ. Суд установил, что ответчик незаконно распространял компакт-диски с записью компьютерной игры путем роз- ничной продажи. Это подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свиде- тельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры, внешним видом обложки этого диска и наклейки на нем, отличающимися от обложки лицен- зионного диска и его наклейки, отсутствием сведений о правообладателе и производителе. Индивидуальный предприниматель просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду отсутствия вины в своих действиях: он не знал о том, что распространяемая им продук- ция охраняется авторским правом. Подлежит ли иск удовлетворению? Что такое вина? Как она определяется? Как вина влияет на применение ответственности к нарушителю исключительных прав? 16. В 2005 году издательством было введено в гражданский оборот книжное издание. В 2011 году К. приобрел это издание через интернет-магазин у организации, осуществлявшей дистанционную торговлю. Ознакомившись с помещенными в книге текстами, К. обнаружил среди них частично скопированное произведение, опубликованное в 1997 году, автором ко- торого он, К., является. Доставка сборника была произведена курьером на основании агентского договора, заклю- ченного с продавцом; курьер же принял оплату и перечислил принципалу полученные за заказ денежные средства за вычетом вознаграждения. К. обратился в суд с иском к организации, оказывающей курьерские услуги, и к организации, осуществляющей продажу товаров дис- танционным способом, о взыскании компенсации за нарушение авторского права и компенса- ции морального вреда, так как ответчики осуществили распространение его произведения. Правильно ли определены ответчики по делу? |