Научнопопулярное издание история сыска в россии в 2 книгах
 Скачать 2.76 Mb.
|
|
Как же относились власти предержащие к поднявшей голову русской идее? Видимо, по-разному. М. Суслов, ведавший в партии идеологией, скорее всего понимал, что официозная пропаганда уже отторгается людьми, а у интеллигенции вызывает просто блевотину. Общественной жизни требовалось хоть какое-то шевеление. И когда в 1972 году будущий член политбюро, а тогда работник идеологического отдела А. Яковлев вылез в "Литгазете" со статьей "Против антиисторизма", ему быстро дали по шапке. Может быть, Суслов держал в запасе национал-болыпивистский путь развития - кто знает? Но в январе 1982 года он скончался, и уже через месяц началась атака. Журнал "Коммунист" публикует письмо, резко критикующее "Наш современник" за рассказы В. Солоухина, где он, дескать, "заигрывает с боженькой". Февральская "Правда" дает статью "Точность критериев": о "мнимых интерпретаторах Достоевского". Имеется в виду Вадим Кожинов, "отошедший от традиций марксистско-ленинской эстетики". Весь юмор в том, что Кожинов никогда этой эстетики не придерживался, поэтому и отойти от нее не мог. Перешли власти и к практическим действиям. Были арестованы русские писатели Леонид Бородин и Анатолий Иванов-Скуратов, Николай Блохин - руководитель православного самиздата. Сергея Семанова со скандалом уволили с работы. Писатель Георгий Владимов, уехавший на Запад, вспоминал: "Власти рассматривали русское движение как главную угрозу. Говорят, что Федорчук, недолго пробывший на посту главы КГБ, успел отдать распоряжение: "Главный противник сейчас - русский национализм. Диссидентами мы займемся потом, их мы выловим за одну ночь". Летом выходит постановление ЦК "О творческой связи литературно-художественных журналов с практикой коммунистического строительства". В нем рекомендовалось "шагать в ногу со временем", бросить все журнальные силы на создание образа положительного героя и т. д. Сетовалось, что слишком много внимания журналы уделяют "истории Отечества, коллективизации". Сегодня с трудом верится, но ведь действительно, людям не рассказывали историю их государства, а журналам запрещалось ее печатать. Когда спустя годы "Москва" стал давать "Историю государства Российского" Карамзина, номера журнала бережно переплетали, берегли в наследство детям. В январе 1983 года пленум Союза писателей СССР обрушился на журнал "Север". Особенно неистовствовали Ю. Суровцев, Ф. Кузнецов... "Север" обличали в "классово недифференцированном отношении к фактам истории", в увлечении "этнографией" и пр. "Не копаться в прошлом, - наставлял Суровцев, - а активно участвовать в пропаганде миролюбивой политики КПСС". Холуи - писательские начальники отрабатывали свой хлеб, им необходимо было отреагировать на постановление ЦК Добрались и до "Нашего современника". Там уволили сразу двух заместителей главного редактора: ярко выраженных русских писателей Юрия Селезнева и Валентина Устинова. В № 12, последнем номере 1982 года, на второй странице обложки уже не было привычных слов "Россия - родина моя". На июньском пленуме секретарь ЦК К. Черненко выступил с докладом, где среди прочего отметил "отклонение от исторической правды" в оценке коллективизации, "богоискательский" мотив и идеализацию патриархальности. За месяц до этого "Правда" поместила написанную явно по партийному заказу статью В. Осоцкого "В борьбе с антиисторизмом". Напомню, что статья А. Яковлева десять лет назад называлась "Против антиисторизма". Статья Осоцкого проникнута резким неприятием национальной русской идеи. Он представляет себе 1917 год как начало новой великой эпохи. Непрерывной истории, по Осоцкому, нет: он осуждает "антинаучные попытки отрицать непреходящую актуальность ленинского критерия "двух наций и двух культур"... Нынешний демократ Осоц-кий очень хотел бы забыть свои правдивые лакейские статеечки, хотя, надо отдать ему должное, русская история и русский патриотизм и сейчас Осоцкому поперек горла. В Политиздате выходит антирусская книга С. Калтах-чяна "Марксистско-ленинская теория нации и современность", где автор, подкрепляя себя цитатами из генсека Андропова, безудержно поливает Л. Гумилева, В. Распутина, В. Кожинова, М. Лобанова. О последнем-он пишет, например: "Игнорируя резкие неоднократные критические замечания в его адрес, Лобанов опубликовал в журнале "Волга" статью "Освобождение", в которой с позиций антиисторизма продолжает настаивать на своих прошлых ошибочных рассуждениях относительно тяжелого креста национального самосознания". Да это просто печатное обращение к органам безопасности: куда ж вы смотрите, враг совсем распоясался! В антирусскую кампанию включился и кормящийся западными подачками Евтушенко. В своем довольно плохоньком романе "Места ягодные" он изобразил некоего писателя-"деревенщика", увешавшего квартиру иконами и портретами Николая II. Друзья писателя пьют "за царя, за родину, за веру", читают стихи о "святой Руси". Все это делается с насмешкой. Между тем редактор русского самиздатского журнала "Вече" В. Осипов уже сидел в лагере, посадили И. Огурцова, А. Огородникова - издателя журнала "Община". Суть в том, что русская национальная идея была антисоветской. Она не могла и не хотела примириться с атеистическим, интернационалистическим русофобным марксизмом-ленинизмом. НАСТУПЯТ ЛИ ЗОЛОТЫЕ ВРЕМЕНА? Из доклада председателя КГБ ВА Крючкова Председателю Верховного Совета СССР М.С. Горбачеву в феврале 1990 года: "..Динамичное развитие ситуации в стране и мире потребовало от Комитета госбезопасности активизации работы по обеспечению информацией высшего руководства государства, правительства СССР и заинтересованных ведомств. В инстанции направлено большое число записок и шифротелеграмм. Особое внимание уделялось подготовке материалов к переговорам советских руководителей с лидерами США, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, КНР и Индии. Важное значение придавалось добыванию документальных секретных материалов руководящих органов капиталистических государств и их военно-политических блоков, в том числе путем перехвата и дешифрования корреспонденции, проходящей по различным системам связи. Осуществлен ряд крупномасштабных активных мероприятий в целях оказания долговременного воздействия на влиятельные зарубежные круги в решении ключевых проблем в области международной безопасности, ядерного, химического и обычного разоружения. Реализован широкий комплекс мероприятий по нейтрализации вмешательства Запада в развитие внутриполитических процессов в СССР, оказанию влияния на позиции руководителей и парламентариев ряда стран, в частности, их подхода к событиям в республиках Советской Прибалтики. На научно-техническом направлении разведке Комитета удалось добыть ряд остро необходимых для оборонных отраслей промышленности образцов и документальных материалов, внести существенный вклад в решение народнохозяйственных проблем, в ускорение фундаментальных и прикладных исследований. Расширены возможности проведения разведывательной работы с нелегальных позиций и с территории страны. Обеспечивалась безопасность советских учреждений и граждан за рубежом. Сорвано большое число провокационных акций спецслужб противника, в том числе направленных против сотрудников разведки. По информации КГБ досрочно отозвали из-за границы 274 советских гражданина. Не удалось предотвратить невозвращение на Родину 118 советских граждан. ...Контрразведка действовала в условиях значительного расширения контактов СССР с США и другими странами НАТО. Среди граждан стран НАТО, посетивших советские оборонные объекты, около трети составляли сотрудники спецслужб. Разведчики стран НАТО, работающие в СССР под прикрытием дипломатов и журналистов, совершили 2267 поездок по стране (в 1988 году - 1478). Органами госбезопасности пресечено более 200 попыток их проникновения к военным объектам. 19 человек за противоправную деятельность выдворены из СССР... Предотвращены попытки ряда советских граждан, в том числе военнослужащих и секретоносителей из числа гражданских лиц, инициативно установить связь с иностранными разведками в преступных целях. Усилена борьба с терроризмом, не допущен въезд в страну 384 членов международных террористических организаций. На основе достоверных данных о причастности к таким организациям поставлены под контроль въезда 899 иностранцев. Взяты под контроль в связи с высказыванием террористических намерений 130 граждан СССР. Пресечены три попытки захвата и угона за границу пассажирских самолетов. Контролировалось поведение 140 граждан, высказавших намерения захвата воздушных судов... В сфере экономики контрразведкой предотвращен ряд подрывных торгово-экономических акций. Наиболее крупная из них - попытка иностранных фирм при посредничестве московского кооператива "Альков", эстонского совместного предприятия "Эстек" и других советских организаций приобрести в СССР по курсу "черного рынка" несколько миллиардов рублей. Сорваны намерения ряда должностных лиц выдать в корыстных целях коммерческую тайну..." В целом КГБ по своей структуре, функциям, кадровому составу и, главное, месту в системе госинститутов соответствовал механизмам государственно-политической власти в Советском Союзе. С одной стороны, это был, конечно, мощнейший инструмент, обеспечивающий стабилизацию режима. С другой, он проводил реальную работу по безопасности страны, а значит и ее граждан. После выступления ГКЧП руководителем стал демократ В. Бакатин, недалекий и самовлюбленный секретарь обкома. В КГБ начались чистки. Было уволено несколько сот сотрудников. Более 20 тысяч человек с конца августа 1991 по июнь 1992 уволились сами: по моральным соображениям. Из состава КГБ была выведена внешнеполитическая служба. Служба охраны была переименованна в Главное управление охраны РФ, которое подчинялось непосредственно президенту страны. Одновременно в его личное подчинение перешла и группа "А" 7-го Управления - как ее называют, "Альфа". В дальнейшем ГУО РФ стало самостоятельным федеральным ведомством, а в конце 1993 года из его состава выделился еще один орган - Служба безопасности президента РФ. Управление правительственной связи , 8-е и 16-е Главные управления также были выведены из структур КГБ, а с декабря 1991 получили название ФАПСИ при президенте РФ. В самостоятельное ведомство были выведены и погранвойска, относившиеся ранее к КГБ. То, что осталось (а это в основном контрразведывательные подразделения), также подверглось жестким переменам. Созданный весной 1991 КГБ РСФСР после августа переименовали в АФБ РФ, из остатков центрального аппарата КГБ была создана аморфная структура - МСБ, просуществовавшая несколько месяцев. В январе 1992 года МСБ и МВД слили, образовав Министерство безопасности и внутренних дел РФ, но после признания его не соответствующим Конституции, образовали министерство безопасности РФ. В декабре 1993 Ельцин и Батурин решили еще раз почистить контрразведку. Появились указы о преобразовании МБ РФ в ФСК и создании комиссии по проверке ее руководящих кадров. Вскоре ФСК возглавил С. Степашин - молодой политработник внутренних войск, занимавшийся безопасностью в Верховном Совете, а затем как замминистра - безопасностью страны. Таким образом, на развалинах КГБ оказалось б спецслужб, имеющих статус федеральных министерств и ведомств, действующих без какого-либо взаимодействия и координации. Генералов стало в семь раз больше, чем в КГБ, а оперативная работа снизилась. Удельный вес квалифицированных оперативников с опытом работы 7 - 15 лет снизился впятеро. Сильно сократился агентурный аппарат, не говоря уж о его качестве, а ведь агентура - основа любой спецслужбы, это мы уже знаем. В десятки раз уменьшилась информация, добываемая агентурным путем, - ив России, и тем более за границей. Информация, получаемая каждой из шести упомянутых структур, стала носить все более фрагментарный и поверхностный характер, без постоянно действующей системы обмена полученными данными затруднена их проверка и перепроверка. В итоге зачастую наверх шли сомнительные сведения. В государстве не стало работоспособных органов, которые анализируют и обобщают совокупную информацию спецслужб и ставят им продуманные перспективные и краткосрочные задачи. Указания президента Ельцина, его помощника по национальной безопасности и аппарата Совета безопасности носили, как правило, разовый, спонтанный характер и определялись текущей внутри- и внешнеполитической конъюнктурой. В целом же главный недостаток системы спецслужб в России по сравнению с КГБ - отсутствие единой госполитики в отношении системы безопасности. В итоге, несмотря на словесные декларации, указы президента о деятельности спецслужб, в России не удалось создать целостного сообщества последних. Пожалуй, в результате растаскивания КГБ удалось достичь лишь двух провозглашенных целей - возникла определенная конкуренция между спецслужбами, и была ликвидирована монополия на информацию для руководства страны. Однако разнообразие потоков недостаточно проверенной информации, напрямую идущих в аппарат президента, процессу принятия взвешенных государственных решений наносило больше вреда, чем пользы. Система безопасности государства и его спецслужбы, не решающие масштабных общенациональных задач, ориентированные лишь на сохранение и укрепление власти первого лица и его окружения, неизбежно деградируют. Лишь когда будет выработана ясная новая политика, обеспечивающая выживание России как государства, можно будет создать адекватную систему безопасности страны и, естественно, укрепить ее спецслужбы. Но наступят ли, благословенный читатель, те золотые времена, когда в России воцарятся мир и покой, когда все люди станут относиться друг к другу по-братски? Наверное, наступят. И тогда не будет места подозрительности, не будет надобности в шпионах и тайных сотрудниках, секретных службах, как бы они ни назывались. источники Агафонов В. К. Заграничная охранка.Пг.,1918 Алексеев И. В. Провокатор Алла Серебрякова. М.,1932 Архив внешней политики России Балрон Дж. КГБ сегодня. N.Y.,1984 Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 бывшего Московского охранного отделения. Пг.,1918 Былое. Пг., 1900 - 1926 Веретенников В. И. История Тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910 Волков А. Петроградское охранное отделение. Пг.,1917 ВЧК - ГПУ, Vermort, 1989 Герасимов А, В. На лезвии с террористами. М.,1991 Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.,1986 Голос минувшего. М., 1918 - 1923 Голубев А. А. Сыскной приказ. М.,1884 20 лет ВЧК - ОПТУ - НКВД. М.,1938 Журнал Министерства внутренних дел. Спб, 1900 - 1914 Есипов Г. В. Дела Преображенского приказа. М., 1861 Есипов Г. В. Люди старого века. Спб., 1880 Жилинский В. Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти. М.,1918 Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. Париж, 1930 Заварзин П. П. Работа тайной полиции. Париж, 1924 За кулисами охранного отделения. Berlin, 1916 Известия ЦК КПСС. М.Д989 - 1991 Ирецкий В. Охранка. Пг.,1917 Исторический архив. М.Д993 - 1996 Источник. М., 1992 - 1996 Каторга и ссылка. М., 1922 - 1935 Кошель ПА История Российского терроризма. М., 1995 Красный архив. М., 1922 - 1941 Лонге Ж. Террористы и охранка. М., 1924 Меньшиков Л. П. Охрана и революция.М.,1925 - 1932 Меныциков Л.П. Русский политический сыск за границей. ПарижД914 Министерство внутренних дел. 1802 - 1901. Спб.Д901 Михайлов Н. Слово и дело. М., 1912 Николаевский Б.Н. История одного предателя. М., 1991 Новомбергский Н. Слово и дело государевы. М., 1911 Овченко Ю. Ф. Московское охранное отделение в борьбе с революционным движением в 1880 - 1904 гг. Автореферат, М., 1989 Осоргин М. А. Охранное отделение и его секреты. М., 1917 Павлов П. Агенты, жандармы, палачи. Пг., 1922 Рутенберг П. М. Убийство Гапона. Л., 1925 Сватиков С. Заграничная агентура департамента полиции, М., 1941 Спиридович А. И., Записки жандарма. М., 1991 Спиридович А. И. Революционное движение в России. Спб., 1914 Тихомиров Л. А. Заговорщики и революция.М., 1930 Троцкий И. М. III Отделение при Николае I. M., 1930 ЦГАРФ. Фонд департамента полиции, Особый отдел Щедрин В. Тайная канцелярия. М., 1913 БВК 67 99(2)99 УДК 343.1 Научно-популярное издание ИСТОРИЯ СЫСКА В РОССИИ в 2 книгах КНИГА 2 Автор-составитель Петр Агеевич Кошель Ответственный за выпуск Л. М. Шей ко Подписано в печать с готовых диапозитивов 5.12.96. Формат 84Х108 1/32. Печать высокая с ФПФ. Усл. печ. л. 34,44. Тираж 20 000 экз. Заказ 1043. Фирма "Литература". Лицензия ЛВ № 1181. 220050, Минск, ул. Ульяновская, 39. При участии ТОО "Харвест". Лицензия ЛВ № 729. 220034, Минск, ул. В. Хоружей, 21-102. При участии МППО им. Я. Коласа. Лицензия ЛП № 82. 220005, Минск, ул. Красная, 23. Минский ордена Трудового Красного Знамени полиграф-комбинат МППО им. Я. Коласа. 220005, Минск, ул. Красная, 23. Качество печати соответствует качеству предоставленных издательством диапозитивов. OCR Pirat |