ПОСІБНИК Тести. Навчальнометодичний посібник для студентів медичних факультетів запоріжжя 2016
 Скачать 292.77 Kb.
|
|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПАТОЛОГІЧНОЇ АНАТОМІЇ І СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ ЗБІРНИК ТЕСТІВ З СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК ДЛЯ СТУДЕНТІВ МЕДИЧНИХ ФАКУЛЬТЕТІВ ЗАПОРІЖЖЯ - 2016 Автори навчального посібника: Туманський В.О. – завідувач кафедри патологічної анатомії і судової медицини, доктор медичних наук, профессор Голубович Л.Л. - професор кафедри, доктор медичних наук Туманська Л. М. - доцент кафедри, кандидат медичних наук Зубко М. Д. - асистент кафедри, кандидат медичних наук Волошанська О.О.- асистент кафедри Фащенко А.В. - асистент кафедри рецензенти: Проф. Сирцов В.К., завідувач кафедри гістології, цитології та ембріології ЗДМУ; Проф. Волошин Н. А., завідувач кафедри анатомії, оперативної хірургії і топографічної анатомії ЗДМ Навчальний посібник затверджено Центральною методичною Радою ЗДМУ Протокол № 1 від 29.09.2016р. Посібник складений відповідно до вимог типової навчальної програми з судової медицини при підготовці лікарів, затвердженої МОЗ України. У посібнику враховані досягнення сучасної судової медицини та останні зміни медичного, кримінально-процесуального та кримінального законодавства. Навчально-методичний посібник містить тести для контролю знань студентів з основних розділів курсу судової медицини, що входять до навчального плану. ЗМІСТ Тема № 1. Організаційно-процесуальні засади проведення судово-медичної експертизи в Україні………………………………………………………………………………………….....4 Тема № 2. Танатологія. Огляд місця події……………………………………………………17 Тема № 3. Судово-медична травматологія. Ушкодження тупими і гострими предметами….38 Тема № 4. Вогнепальна та вибухова травма………………………………………………….54 Тема № 5. Механічна асфіксія…………………………………………………………………66 Тема № 6. Судово-медична експертиза ушкоджень від дії фізичних факторів зовнішнього середовища……………………………………………………………………………………...79 Тема № 7. Судово-медична експертиза потерпілих, звинувачених та інших осіб. Експертиза суперечливих статевих станів та статевих злочинів……………………………90 Тема № 8. Судово-медичне дослідження трупів новонароджених………………………..113 Тема № 9. Судово-медична експертиза отруєнь…………………………………………….123 Тема № 10. Судово-медичне дослідження речових доказів біологічного походження….139 Тема № 11. Правові аспекти надання медичної допомоги населенню…………………….149 Тема № 1. Організаційно-процесуальні засади проведення судово-медичної експертизи в Україні 1. Для визначення причини смерті і вирішення інших питань, труп померлої людини доставлений до моргу. Чим передбачене проведення судово-медичної експертизи? А. Законом України про охорону здоров'я Б. Вимогами родичів В. Статтями кодексів Г. Усним розпорядженням головного лікаря лікувальної установи Д. Направленням лікувальної установи 2. Проведення судово-медичної експертизи трупа загиблої у дорожньо-транспортній пригоді людини слідчий запропонував лікарю-стоматологу. Який фахівець крім судово-медичного експерта може виконувати судово-медичну експертизу з юридичної точки зору? А. Хірург Б. Стоматолог В. Експерт-криміналіст системи МВС Г. Експерт автотехнік Д. Експерт з правознавства 3. Лікар хірург залучений слідчим для проведення судово-медичної експертизи трупа чоловіка, який загинув на будівельному майданчику внаслідок притиснення при падінні стіни старої будівлі. Як іменується такий спеціаліст? А. Експерт Б. Судово-медичний експерт В. Лікар-експерт Г. Консультант Д. Лікуючий лікар 4. При призначенні судово-медичної експертизи, особа, яка залучила лікаря-експерта, чи суд, що доручив проведення експертизи, повинні ознайомити лікаря-експерта з його правами. Експерт має наступні права, крім: А. Знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження Б. Заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи В. Збирати матеріали для проведення експертизи Г. Бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об’єктів дослідження Д. Викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання 5. Слідчий після огляду трупа невідомої особи з ознаками насильницької смерті, з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, призначив провести судово-медичну експертизу трупа. У цьому випадку судово-медична експертиза буде: А. Первинною Б. Комплексною В. Повторною Г. Комісійною Д. Додатковою 6. Доручаючи виконання судово-медичної експертизи лікарю-експерту слідчий попередив його про кримінальну відповідальність, але не роз'яснив за які правопорушення. Під час проведення експертизи будь-якого об'єкта лікар-експерт як і судово-медичний експерт, несе відповідальність відповідно до кримінального кодексу України за: А. Відмову від відповіді на питання, що виходять за межі його компетенції Б. Ухилення від виконання експертизи, посилаючись на свою зайнятість у цей час по основній спеціальності (надання хірургічної допомоги) В. Відмову без поважних причин від проведення судово-імунологічної експертизи Г. Надання завідомо неправдивого висновку Д. Повідомлення результатів дослідження слідчому, який призначив експертизу 7. Лікар-хірург за фахом відмовився прийняти участь в огляді місця події і трупа на вимогу слідчого. До поважних причин, що дозволяють лікарю-експерту відмовитися від виконання експертизи або обов'язків спеціаліста відносять: А. Небажання проведення огляду Б. Зацікавленість в результатах експертизи В. Лікарська спеціальність-хірург Г. Некомпетентність в поставлених питаннях Д. Посилання на закінчення робочого часу 8. До прокуратури звернувся звинувачуваний з вимогою призначити проведення первинної судово-медичної експертизи трупа у Головному бюро судово-медичної експертизи. Де передбачене проведення первинної експертизи трупа, загиблого у районному центрі, в якому є міжрайонне відділення судово-медичної експертизи? А Районними, міжрайонними судово-медичними експертами Б. Судово-медичними експертами відділень криміналістики В. Обласними судово-медичними експертами Г. Експертами системи МВС Д. Судово-медичними експертами Головного бюро СМЕ 9. До бюро судово-медичної експертизи звернулася громадянка з заявою про смерть її матері, 48 років (яка померла раптово у присутності родичів) та вимогою про проведення комплексної судово-медичної експертизи. Як повинно проводитись дослідження трупа у даному випадку? А. Одноосібно Б. Консиліумом лікарів В. Комісійно Г. На дорадчому рівні Д. Комплексно 10. До лікаря-експерта звернувся слідчий з проханням роз'яснити який вид судово медичної експертизи він повинен призначити у випадку автомобільної травми для вияснення механізму травмування? Експерт пояснив, що у даному разі судово-медична експертиза може бути : А. Первинною Б. Комплексною В. Повторною Г. Комісійною Д. Додатковою 11. Людина померла в лікарні після операції, і слідчий призначив судово-медичну експертизу, доручивши її виконання конкретному судово-медичному експерту, та поставивши на вирішення питання про своєчасність проведення операції. Який вид експертизи повинен бути призначений у даному випадку? А. Додаткова Б. Повторна В. Комплексна Г. Комісійна Д. Первинна комплексна 12. Слідчий призначив проведення експертизи і попередив, що обов'язково буде призначена ще й додаткова експертиза. Завідувач відділу дав пояснення про випадки необхідності призначення різних видів судово-медичної експертизи. Додаткова судово-медична експертиза призначається: А. При відсутності даних про підозрювану особу до початку експертизи Б. За бажанням слідчого В. При наявності слідчих даних, які були не відомі на початок первинної експертизи Г. При недовірі слідства до результатів первинної експертизи Д. Коли потрібні знання лікарів різних фахів 13. Під час кримінального провадження слідчий отримав нові дані, які могли вплинути на висновки первинної експертизи, у зв'язку з чим призначив повторну судово-медичну експертизу. Повторна судово-медична експертиза призначається у випадках: А. Бажання слідчого Б. Коли необхідні знання осіб як лікарських, так і інших спеціальностей В. Недовірі слідства до результатів первинної експертизи Г. Наявності слідчих даних, які були невідомі на початок первинної експертизи Д. Коли для розв'язання слідчих питань необхідні знання осіб різних лікарських спеціальностей 14. Під час дослідження тіла людини смерть якої настала через дві доби після вживання грибів, судово-медичний експерт вважає за доцільне провести комплексну судово-медичну-ботанічну експертизу. Комплексна судово-медична експертиза проводиться: А. Коли необхідні знання осіб різних лікарських спеціальностей Б. За бажанням слідчого В. Коли необхідні знання осіб як лікарських, так і інших спеціальностей Г. За бажанням родичів Д. Коли результати первинної експертизи не задовольняють родичів 15. До судово-медичної установи доставлений труп особи, що була вбита з вогнепальної зброї на вулиці. На підставі якого супровідного документа повинна проводитись експертиза цього об'єкта після відкриття кримінального провадження: А. Рішення суду Б. Постанови слідчих органів В. Направлення слідчих органів Г. Заяви родичів Д. Розпорядження головного лікаря лікарні 16. Після відкриття кримінального провадження, за постановою слідчого була проведена первинна судово-медична експертиза. Протягом подальшого розслідування були встановлені нові факти і, відповідно, виникли нові питання, відповідей на які у «Висновку експерта» не має. З метою вирішення цих питань слідчий призначає експертизу: А. Комісійну Б. Повторну В. Комплексну Г. Додаткову Д. Первинну додаткову 17. При розгляді матеріалів кримінального провадження під час судового засідання висновки, що були отримані при проведенні первинної судово-медичної експертизи були визнані необґрунтованими. У цьому випадку суд доручає провести експертизу: А. Комісійну Б. Повторну В. Комплексну Г. Додаткову Д. Первинну додаткову 18. При розгляді матеріалів кримінального провадження під час судового засідання висновки, що були отримані при проведенні первинної судово-медичної експертизи були визнані такими, що суперечать іншим матеріалам кримінального провадження. У цьому випадку суд доручає провести експертизу: А. Комісійну Б. Первинну додаткову В. Комплексну Г. Додаткову Д. Повторну 19. При ознайомленні з висновками первинної судово-медичної експертизи, щодо дослідження трупа чоловіка, який загинув у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у слідчого виник ряд питань, через недостатню ясність останньої. У цьому випадку слідчий доручає провести експертизу: А. Первинну Б. Комплексну В. Повторну Г. Комісійну Д. Додаткову 20. При ознайомленні слідчого з результатами первинної експертизи трупа новонародженого, висновки останньої визнані ним як недостатньо повні. У цьому випадку слідчий доручає провести експертизу: А. Первинну Б. Додаткову В. Повторну Г. Комісійну Д. Комплексну 21. У суді адвокатом обвинуваченого заявлено об'єктивно обґрунтоване припущення про некомпетентність експерта, що проводив первинну експертизу. Він може клопотати перед судом про призначення експертизи: А. Первинної Б. Комплексної В. Повторної Г. Комісійної Д. Додаткової 22. При вивченні доказів протягом судового засідання у судді виникли сумніви щодо в правильності первинної експертизи, у зв’язку з цим суддя доручив проведення повторної експертизи. Виконання її доручається: А. Експерту, що проводив первинну експертизу Б. Іншому експерту В. Комісії експертів Г. Іншій експертній установі Д. Суд не може сумніватися в правильності експертного висновку 23. До прокуратури Шевченківського району від родичів померлого надійшла заява про неналежне надання медичної допомоги. Після відкриття кримінального провадження була призначена експертиза: А. Первинна Б. Комплексна В. Повторна Г. Комісійна Д. Додаткова 24. За фактом насильницької смерті в дорожньо-транспортній пригоді відкрите кримінальне провадження і проводиться досудове слідство. Невідкладні слідчі дії включають все, крім: А. Огляд Б. Обшук В. Виїмка Г. Освідування (обстеження) Д. Затримання підозрюваного 25. Протягом розгляду матеріалів кримінального провадження у суді адвокат потерпілого заявляє про факт особистої зацікавленості у справі експерта, що проводив первинну експертизу. Визнавши заяву адвоката обґрунтованою, суд: А. Відводить експерта від участі у справі Б. Оголошує про неповну службову відповідність слідчого, який проводив досудове слідство В. Призначає повторну експертизу тому ж самому експерту, попередньо попередив його про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку Г. Встановлює об'єктивність первинної експертизи і не вбачає причин для відводу експерта від участі у справі Д. Призначає експертизу іншій експертній установі 26. Протягом розгляду матеріалів кримінального провадження у суді адвокат потерпілого заявляє про некомпетентність експерта, що проводив первинну експертизу від обвинуваченого. Визнавши заяву адвоката обґрунтованою, суд А. Відводить експерта від участі у справі Б. Оголошує про неповну службову відповідність слідчого, який проводив досудове слідство В. Призначає повторну експертизу тому ж самому експертові, попередньо попередив його про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку Г. Встановлює об'єктивність первинної експертизи і не вбачає причин для відводу експерта від участі у справі Д. Призначає експертизу іншій експертній установі 27. Експерт міжрайонного відділення обласного Бюро задіяний в огляді трупа на місці події в селищі Р. В цей самий час виникла термінова необхідність в огляді іншого місця події у місті П. При зверненні слідчого до головного лікаря ЦРЛ останній, в якості лікаря-експерта, може надати будь-якого з перерахованих лікарів, крім: А. Травматолога Б. Лікаря СМП В. Стоматолога Г. Лікаря приймального покою Д. Хірурга 28. В судовому засіданні розглядаються матеріали кримінального провадження щодо травмування в дорожньо-транспортній пригоді гр. Н. Судово-медичний експерт, відповідно до своїх прав заявляє клопотання про надання йому додаткових матеріалів для дослідження. Ними можуть бути всі, крім: А. Матеріали кримінального провадження Б. Медичні документи В. Рентгенограми Г. Частинки лакофарбового покриття автомобіля з одягу потерпілого Д. Відомості про групову приналежність крові потерпілого 29. Слідчий, який проводить досудове слідство, встановив, що експерт, якому було доручено провести експертизу, дав завідомо неправдивий висновок. До експерта можуть бути застосовані заходи: А. Кримінального характеру Б. Штраф В. Адміністративного характеру Г. Дисциплінарного характеру Д. Громадський осуд 30. При розгляді постанов про призначення судово-медичної експертизи трупів, завідувач відділу звернув увагу на те, що одна з них винесена особою, яка не мала на це права. Це був: А. Слідчий прокуратури Б. Слідчий МВС В. Головний лікар лікувального закладу Г. Слідчий СБУ Д. Суддя 31. При розгляді постанов про призначення судово-медичної експертизи трупів, завідувач відділу звернув увагу на те, що одна з них винесена особою, яка не мала на це права. Це був: А. Слідчий прокуратури Б. Слідчий МВС В. Інженер з техніки безпеки у випадку виробничої травми Г. Слідчий СБУ Д. Суддя 32. При виконанні невідкладних слідчих дій слідчий вбачає необхідність участі в них судово-медичного експерта. Така необхідність може виникнути при зазначених нижче діях, крім: А. Огляд трупа на місці події Б. Пошук і вилучення слідів біологічного походження В. Відтворення обстановки і обставин події Г. Освідування потерпілого або підозрюваного Д. Впізнання підозрюваного за голосом 33. При виконанні невідкладних слідчих дій слідчий вбачає необхідність участі в них судово-медичного експерта. Така необхідність може виникнути при зазначених нижче діях, крім: А. Огляд трупа на місці події Б. Пошук і вилучення слідів біологічного походження В. Відтворення обстановки і обставин події Г. Освідування потерпілого або підозрюваного Д. Обшук 34. У торговому залі великого продовольчого магазину раптово помер літній чоловік. Для забезпечення умов огляду місця події повинні бути видалені всі, крім: А. Адміністрації магазину Б. Охорони магазину В. Слідчого, експерта, понятих Г. Продавців Д. Покупців 35. При перевірці висновку експерта завідувач не згоден з окремими його положеннями. Він може: А. Примусити експерта змінити висновки Б. Звернутися до начальника Бюро, що б він в наказовому порядку змусив експерта змінити висновки В. Заявити про свою незгоду слідчому, що призначив експертизу Г. Не може вплинути на експерта, оскільки той несе особисту відповідальність за даний їм висновок Д. заявити клопотання про призначення повторної експертизи 36. При огляді потерпілої у разі зґвалтування, який пов'язаний з необхідністю оголення тіла, заява слідчого про необхідність його присутності під час огляду була відхилена експертом, оскільки: А. Слідчий не має права брати участь в освідуванні Б. Слідчий був чоловічої статі В. Міг порушитися санітарно-гігієнічний стан оглядової кімнати Г. Заявила протест потерпіла Д. Заявив протест адвокат потерпілої 37. При огляді місця події з приводу вбивства судово-медичним експертом були виявлені сліди, схожі на кров. Правильне вилучення слідів повинен забезпечити: А. Слідчий Б. Судово-медичний експерт В. Понятий Г. Експерт-криміналіст Д. Слідчий і експерт-криміналіст 38. При огляді місця події з приводу зґвалтування судово-медичним експертом були виявлені сліди, схожі на сперму. Правильне вилучення слідів повинен забезпечити: А. Слідчий Б. Судово-медичний експерт В. Понятий Г. Експерт-криміналіст Д. Слідчий і експерт-криміналіст 39. При огляді місця події з приводу вбивства судово-медичним експертом були виявлені волокна, схожі на волосся. Правильне вилучення слідів повинен забезпечити: А. Слідчий Б. Судово-медичний експерт В. Понятий Г. Експерт-криміналіст Д. Слідчий і експерт-криміналіст 40. У квартирі виявлено труп жінки з раною в області шиї. Судово-медичний експерт висловив припущення про те, що рана заподіяна ножем. У квартирі вилучено чотири ножі. Слідчий для визначення наявності, видової і групової приналежності крові на одному з них, повинен направити ножі: А. У відділ експертизи трупів Б. У судово-токсикологічного відділення В. У судово-імунологічне відділення Г. У відділення судово-медичної криміналістики Д. У судово-гістологічне відділення 41. У квартирі виявлено труп жінки з раною в області шиї. Судово-медичний експерт висловив припущення про те, що рана заподіяна ножем. У квартирі вилучено чотири ножі. Слідчий з метою ідентифікації одного з них з ушкодженням на шкірі повинен направити ножі: А. У відділ експертизи трупів Б. У судово-токсикологічного відділення В. У судово-імунологічне відділення Г. У відділення судово-медичної криміналістики Д. У судово-гістологічне відділення 42. У квартирі виявлено труп жінки з раною в області живота. Судово-медичний експерт висловив припущення про те, що рана заподіяна ножем. У квартирі вилучено п’ять ножів. Слідчий для визначення наявності та органної приналежності клітин на одному з них повинен направити ножі: А. У відділ експертизи трупів Б. У судово-цитологічне відділення В. У судово-імунологічне відділення Г. У відділення судово-медичної криміналістики Д. У судово-гістологічне відділення 43. У заяві потерпіла вказала, що її зґвалтували в квартирі №4 будинку №6 по вул. Чарівній. При огляді квартири слідчий вилучив постільну білизну з плямами, схожими на сперму. З метою визначення їх походження від певної особи слідчий повинен направити речовий доказ на дослідження: А. У судово-гістологічне відділення Б. У судово-імунологічне відділення В. У відділення судово-медичної криміналістики Г. У судово-токсикологічного відділення Д. У судово-цитологічне відділення 44. У «Висновку експерта» за фактом смертельного травмування гр. Л. при дорожньо-транспортній пригоді судово-медичний експерт вказав, що ушкодження утворилися в результаті переїзду через тіло колесами автомобіля. Однак дане судження суперечить іншим матеріалам кримінального провадження. У даному випадку слідчий призначить: А. Додаткову первинну експертизу Б. Повторну експертизу В. Додаткову експертизу Г. комісійної експертизи Д. Комплексну експертизу 45. До лікарні потрапив чоловік з переломом шийки стегна, котрий помер через два тижні. Його труп досліджувався у судово-медичному морзі. Хто має дозвіл видавати лікарське свідоцтво про смерть? А. Лікар який проводив розтин Б. Лікар який лікував померлого В. Завідуючий відділенням Г. Головний лікар Д. Санітар моргу 46. Родина П. звернулась до лікаря дільничної лікарні за лікарським свідоцтвом про смерть з приводу смерті гр. К. 70 років, яка мешкала разом з ними, тривалий час хворіла та надглядалась лікарем. Під час огляду трупа лікар з'ясував, що на бокових поверхнях шиї наявні декілька синців напівмісячної форми. Родичі пояснили, що тиждень назад бабуся впала з ліжка і вдарилася головою та шиєю. Яка повинна бути тактика лікаря? А. Видати лікарське свідоцтво про смерть на підставі огляду трупа Б. Відмовити в видачі "лікарського свідоцтва про смерть" В. З'ясувати характер хвороби померлого Г. Направити труп на судово - медичний розтин Д. Видати довідку для поховання 47. Після отримання поранення правого стегна під час ДТП потерпілий С. 25 років знаходився на лікуванні в стаціонарі. Яку експертизу повинен призначити слідчий для вирішення питання про ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень? А. Первинну Б. Комісійну В. Комплексну Г. Повторну Д. Змішану 48. З метою встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму виникнення спричинених гр. К тілесних ушкоджень, слідчий виніс постанову про призначення судово - медичної експертизи. Який документ підготує експерт після проведення експертизи? А. Висновок фахівця в галузі судової медицини Б. Акт судово - медичної експертизи В. Довідку про результати експертизи Г. Протокол проведення експертизи Д. Висновок експерта 49. У судово-медичний морг доставлено труп невідомої людини. Судово-медична експертиза призначається обов'язково для встановлення: А. Стану здоров'я Б. При несвоєчасній діагностиці особливо небезпечних інфекцій В. Статі Г. Причини смерті Д. Для визначення ступеню алкогольного сп'яніння 50. Після проведення судово - медичного дослідження трупа невідомого чоловіка віком біля 50 років, було встановлено, що причиною його смерті стало судинне ураження головного мозку з крововиливом в ліву півкулю мозку. Який документ повинен видати судово – медичний експерт після закінчення розтину для органів РАГС? А. Довідку про дослідження трупа Б. Картку невпізнаного трупа В. Лікарське свідоцтво про смерть Г. Протокол дослідження невідомого трупа Д. Ідентифікаційну картку потерпілого 51. Головний лікар лікарні вирішує питання про направлення померлого хворого для виконання патологоанатомічного або судово-медичного дослідження трупа. Судово-медичне дослідження трупа проводиться у всіх випадках, крім: A. Насильницькій смерті Б. Смерті в стаціонарі при невстановленому діагнозі B. Смерті в стаціонарі при відомому діагнозі Г. Смерті новонародженого при домашніх пологах Д. Смерті при невідомих обставинах 52. Громадянин П. направлений для проведення судово-медичної експертизи у відділення потерпілих, обвинувачених та інших осіб обласного бюро судово-медичної експертизи. Судово-медична експертиза живої особи може бути проведена у всіх перерахованих нижче випадках, окрім як: А. Для визначення шкоди здоров'ю Б. Для визначення фізичного здоров'я В. При вирішенні питання про спірний батьківство Г. Для визначення психічного здоров'я Д. При статевих злочинах 53. За постановою слідчого МВС призначена судово-медична експертиза. Судово-медичні експерти мають право виконувати всі перераховані нижче види експертиз, крім: A. Експертизи трупа Б. Ідентифікації знаряддя травми за особливостями ушкоджень B. Ідентифікації особи методом пластичної реконструкції Г. Ідентифікації особи методом дактилоскопії Д. Ідентифікації особи по стоматологічному статусу 54. Слідчим відкрите кримінальне провадження щодо травмування гр. К. під час дорожньо-транспортної пригоди. З метою визначення відсотка втрати працездатності слідчим призначена комісійна судово-медична експертиза. Який мінімальний кількісний склад комісії? A. 2 спеціаліста Б. 3 спеціаліста B. 4 спеціаліста Г. 5 спеціалістів Д. Мінімальний склад не обмовляється 55. Родичі загиблого громадянина П. не згодні і оскаржують висновки первинної судово-медичної експертизи. До компетенції якого з перерахованих нижче органів входить вирішення питання щодо правильності проведення первинної судово-медичної експертизи? A. Бюро СМЕ Б. Судово-слідчих органів B. Республіканського центру СМЕ Г. Обласне управління охорони здоров'я Д. Міністерства охорони здоров'я України 56. Слідчим відкрите кримінальне провадження щодо неналежного надання медичної допомоги. Призначена комісійна судово-медична експертиза. Кількісний та якісний склад судово-медичної експертної комісії визначається: A. Постановою слідчого Б. Постановою прокурора B. Ухвалою суду Г. Особливостями конкретної експертизи Д. побажання родичів померлого або самим потерпілим 57. В матеріалах кримінального провадження є первинна експертиза, проведена судово-медичним експертом зі стажем роботи 2 роки, повторна експертиза, проведена судово-медичним експертом вищої категорії зі стажем роботи 15 років, комісійна експертиза, проведена в Бюро СМЕ в складі 3 судово-медичних експертів на чолі з начальником бюро, комісійна експертиза, проведена в Республіканському центрі судово-медичної експертизи охорони здоров'я України. Яка з перерахованих експертиз для суду має більше значення? A. Первинна експертиза Б. Повторна експертиза B. Комісійна експертиза Бюро СМЕ Г. Комісійна експертиза Республіканського центру судово-медичної експертизи охорони здоров'я України Д. Все експертизи мають рівну силу 58. Судово-медичний експерт обласного бюро судово-медичної експертизи проводить за постановою слідчого МВС судово-медичну експертизу трупа. Судово-медична експертиза трупа повинна бути повністю завершена в такі строки: А. Через 3 дні після розтину трупа Б. Через 1 тиждень після розтину трупа В. В день отримання останнього результату додаткових досліджень Г. Через 3 дні після отримання останнього результату додаткових досліджень Д. Через 1 тиждень після отримання останнього результату додаткових досліджень 59. Слідчим відкрите кримінальне провадження за фактом насильницької смерті гр. Д. Експерту обласного бюро судово-медичної експертизи доручено провести судово-медичну експертизу трупа. До компетенції судово-медичного експерта входить вирішення таких питань, крім: A. Яка причина смерті? Б. Які ушкодження є на трупі? B. Чи є сліди боротьби чи самооборони? Г. Чи є ознаки зміни положення і пози трупа? Д. Ушкодження нанесені прижиттєво або посмертно? 60. Слідчим відкрите кримінальне провадження за фактом неналежного надання медичної допомоги. Призначена комісійна судово-медична експертиза. Хто визначає кількісний і якісний склад судово-медичної експертної комісії? A. Прокурор Б. Слідчий B. Суддя Г. Начальник Бюро СМЕ або його заступник Д. Керівник органу охорони здоров'я 61. Судово-медична експертиза при смерті, яка настала в лікарні, і наявності скарги родичів на неправильне лікування проводиться на підставі: A. Направлення головного лікаря Б. Направлення завідувача відділенням B. Пропозиції страхової компанії Г. Направлення керівника органу охорони здоров'я Д. Постанови слідчого МВС 62. При призначенні судово-медичної експертизи, особа, яка залучила лікаря-експерта, чи суд, що доручив проведення експертизи, повинні ознайомити лікаря-експерта з його правами. Яка стаття КПК України регламентує права та обов’язки експерта: А. ст. 68 КПК України Б. ст. 69 КПК України В. ст. 70 КПК України Г. ст. 89 КПК України Д. ст. 71 КПК України 63. Доручаючи виконання судово-медичної експертизи слідчий або суд повинні попередити лікаря-експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку. Згідно якої статті КК України: А. ст. 356 КК України Б. ст. 370 КК України В. ст. 370 КК України Г. ст. 384 КК України Д. ст. 385 КК України 64. Доручаючи виконання судово-медичної експертизи слідчий повинен попередити лікаря-експерта про відповідальність встановлену законом за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. Згідно якої статті КК України: А. ст. 356 КК України Б. ст. 370 КК України В. ст. 370 КК України Г. ст. 384 КК України Д. ст. 385 КК України 65. За постановою слідчого МВС призначена судово-медична експертиза Якою статтею КПК України передбачено обов'язкове проведення експертизи: А. ст. 238 КПК України Б. ст. 242 КПК України В. ст. 243 КПК України Г. ст. 356 КПК України Д. ст. 101 КПК України 66. Після відкриття кримінального провадження, за постановою слідчого була проведена первинна судово-медична експертиза. Протягом подальшого розслідування були встановлені нові факти і, відповідно, виникли нові питання, відповідей на які у «Висновку експерта» не має. Слідчий призначив додаткову експертизу. Виконання її доручається: А. Експерту, що проводив первинну експертизу Б. Іншому експерту В. Комісії експертів Г. Іншій експертній установі Д. Суд не може сумніватися в правильності експертного висновку 67. Слідчим відкрите кримінальне провадження за фактом насильницької смерті гр. Д. Експерту обласного бюро судово-медичної експертизи доручено провести судово-медичну експертизу трупа. Після проведення дослідження трупа, експерт зробив письмовий висновок. Складовими частинами «Висновку експерта» є: А. Вступна частина Б. Обставини справи В. Результати лабораторних досліджень Г. Дані отримані з медичних документів Д. Дані з протоколу про призначення судово-медичної експертизи 68. Слідчим відкрите кримінальне провадження за фактом насильницької смерті гр. Д. Експерту обласного бюро судово-медичної експертизи доручено провести судово-медичну експертизу трупа. Після проведення дослідження трупа, експерт зробив письмовий висновок. Складовими частинами «Висновку експерта» є: А. Результати лабораторних досліджень Б. Обставини справи В. Дослідна частина Г. Дані отримані з медичних документів Д. Відомості з протоколу про призначення судово-медичної експертизи 69. Слідчим відкрите кримінальне провадження за фактом насильницької смерті гр. Д. Експерту обласного бюро судово-медичної експертизи доручено провести судово-медичну експертизу трупа. Після проведення дослідження трупа, експерт зробив письмовий висновок. Складовими частинами «Висновку експерта» є: А. Результати лабораторних досліджень Б. Обставини справи В. Відомості з протоколу про призначення судово-медичної експертизи Г. Дані отримані з медичних документів Д. Висновки (підсумки) 70. Слідчим відкрите кримінальне провадження за фактом ненасильницької смерті гр. В. Експерту Мелітопольського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи доручено провести судово-медичну експертизу трупа. Після проведення дослідження трупа, експерт зробив «Висновок експерта». У розділі «Обставини справи» Висновку експерта викладаються відомості, крім: А. Питання, поставлені слідчим на вирішення експертизи Б. Дані з протоколу огляду місця події В. Відомості з протоколу відтворення обстановки і обставин події Г. Результати експертиз, проведених раніше Д. Відомості з медичних та інших документів |