Нефтедобыча на Апшероне XIX в. курсовая. Нефтяная промышленность на Апшеронском полуострове в xix в

• Название: Нефтяная промышленность на Апшеронском полуострове в xix в
• Анкор: Нефтедобыча на Апшероне XIX в
• Дата: 22.10.2021
• Размер: 126.89 Kb.
• Имя файла: курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #253538
• страница: 1 из 3

БУ ВО

«СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт гуманитарного образования и спорта

Кафедра истории России

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Нефтяная промышленность на Апшеронском полуострове в XIX в.»
Выполнил: студент 204-81гр. 2 курса Направления «История»

Фамилия Магарамов

Имя Аслан

Отчество Аскерович
Научный руководитель:

к.и.н., доцент

Фамилия Задорожняя

Имя Ольга

Отчество Анатольевна
Сургут 2020

Оглавление.
Введение……………………………………………………………….…3-9

Глава 1. Развитие нефтедобывающей промышленности на Апшероне до отмены откупной системы(1806-1872 гг.)…………………………..…...…10-16

Глава 2. Развитие нефтедобычи на Апшеронском полуострове в 1872-1901 гг.……………………………………………………………………...…17-29

Заключение……………………………………………………….……30-31

Список литературы и источников………………………………...….32-34

Приложение………………………………………………………...….35-37

Введение.

Экономическое развитие территорий вошедших в состав Российской империи определялось как интересами государства, так и местными традиционными занятиям. Нефть известна на Апшеронском полуострове еще с дописьменных времен. Добыча нефти в этих местах была описана следующими средневековыми путешественниками, родом из Аравии и Ирана: Ибн Мискавейха (XI в.), Абу Дулафа (X в.), Якута аль-Хамави (XIII в.), Хамдаллаха Казви-ни (XIV в.) и др.С XVI в. в таможенных книгах московского государства появляются сведения о поставках нефти из Шемахи – государства являвшегося на тот момент вассалом Персии. Нефтяной промысел того времени довольно подробно описывает Е. Кемфер — сотрудник шведского посольства в Персии. Сперва Кемфер говорит о месторождении белой нефти, расположенном недалеко от, тогда уже разрушенного, храма огнепоклонников в Суруханах. Месторождение описывается как низина, на дне которой расположены узкие колодцы, в которых по каплям накапливается добываемое вещество. Во времена персидского владычества большая часть нефтяных колодцев находилась в собственности персидского шаха, и приносили ему значительный доход. Встречались так же колодцы, находившиеся в частной собственности и в собственности духовных учреждений, пожалованные шахом. В начале XVIII в. Апшеронский полуостров попадает в зону интересов Петра I. Главной целью первого Российского императора было использовать эту территорию для обеспечения стабильной торговли со странами востока, но и «петролеум» тоже его интересовал. Баку был взят генералом Матюшкиным в 1723г. В том же году Петр I приказывает Матюшкину взять под государственный контроль наиболее прибыльные промыслы Апшеронского полуострова, а именно соляной и нефтяной промыслы. Однако, Российская империя не смогла надолго удержать эти территории. В 1735 г. они вновь отошли Персии. Система управления ими вернулась в прежнее русло.

По словам путешественника Лерхе, доход бакинского хана от нефтяных колодцев равнялся значительной сумме - 40 тыс. руб. в год ¹.

Приведенные выше сведения позволяют говорить о том, что черное золото с древнейших времен являлось, хотя и не стратегическим товаром как в новое, а особенно в новейшее время. Однако, уже тогда было востребованным товаром, и спрос на него только возрастал с течением времени. В основном, нефть использовали в военном деле или для освещения, ее применяли так же в строительстве, для изготовления красок, в лечебных целях и пр.

Система управления нефтяными промыслами, действовавшая при персидских и бакинских шахах показала свою неэффективность, так как она не давала совершенствовать технологии добычи и сильно нарастить объемы производства. Так на протяжении многих лет люди, управлявшие промыслами, даже не догадались укрепить стенки колодцев. Отсутствие какой либо рационализации и прогресса, связано, прежде всего, с незаинтересованностью занятых на этом производстве в результатах собственного труда.

В начале XIX в. Россия возвращает себе описываемые территории в результате русско-персидской войны 1804-1813гг. Бакинское ханство было захвачено в 1806 г. Это завоевание было юридически оформлено Гюлистанским мирным договором 1813 г., по которому, помимо Бакинского к Российской Империи были присоединены Ганджинское, Ширванское и другие ханства².

Актуальность. С течением времени добыча нефти на Апшероне и во всем мире только возрастала. Происходило это потому, что повсеместно расширялось применение нефтепродуктов в быту и в производстве. Нефть остается важным сырьем для мировой экономики и сегодня. Значение нефти велико и в экономике РФ, по данным министерства финансов РФ доля нефтяных доходов составила в 2018 году 32,72 % бюджета, показав небольшой рост в 2012 г. доля нефтяных доходов составляла 34,38 %³. Из этого можно заключить, что актуальность исследований нефтедобычи только возрастает.

Объектом данного исследования являются нефтяная промышленность в Российской Империи в XIX в.

Предметом исследования являются, развитие нефтедобывающей отрасли на Апшеронском полуострове в период с начала XIX в. до 1901 г.

Цель исследования: выявить основные тенденции и особенности в развитии нефтедобычи и системы управления нефтяными промыслами на Апшеронском полуострове в XIX в.

Задачи: 1) изучение особенностей развития нефтяного промысла в рамках откупной системы.

2) изучение особенностей развития нефтяного промысла после отмены откупной системы. Выявление причин тех выдающихся успехов, которых достигла нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность Апшерона к концу XIX в.

Хронологические рамки исследования:

Нижней границей периода, изучение, которого составляет основную часть нашей работы, является фактическое присоединение Бакинского ханства русскими войсками в 1806 г. (оно было юридически оформлено Гюлистанским мирным договором в 1813 г.). Такая нижняя граница выбрана нами потому, что именно с присоединения Бакинского ханства к России начинается процесс поступательного развития нефтедобычи, тогда как в предыдущие периоды, как технологии нефтяных промыслов, так и система управления ими веками не подвергались существенным изменениям. Внутри данного периода нами выделены под периоды.

Первый до отмены откупной системы, т.е. до 1872 г. Второй после отмены откупной системы. Такой рубеж выбран нами потому, что с отменой откупной системы происходят кардинальные изменения в нефтяном законодательстве, нефтедобыча окончательно переходит на капиталистические рельсы, происходит резкий рост объемов добычи (см таблицу в приложении), появляется конкуренция производителей.

Верхняя граница исследования определяется 1901 г. потому, что именно в этот год нефтедобыча дореволюционной России достигает наибольшего годового объема нефтедобычи, в этом году заканчивается рост ее производительности, а с 1902 г. начинается постепенный спад.⁴

Территориальные рамки: Полуостров на западном берегу Каспийского моря. Длинна до 60 км, ширина до 30 км. На востоке оканчивается Шаховой косой. Входит в Бакинский нефтегазоносный бассейн⁵

Историографический обзор. Первым относительно масштабным трудом по данной теме является работа К.А. Пажитнова «очерки по истории бакинской нефтедобывающей промышленности (от конца XVII в. до Великой Октябрьской социалистической революции)»⁶ 1940 г. Этот труд до сих пор остается очень востребованным у исследователей и ссылки на него встречаются практически в каждой работе. Это объясняется тем, что данная работа снабжена множеством статистических таблиц, отображающих самые разные показатели развития этого сектора экономики, такие как объем добытой нефти⁷, число занятых на производстве рабочих⁸, глубину скважин⁹ и др. Так же в ней подробно и с иллюстрациями описаны технологии добычи и транспортировки чёрного золота.

Другой выдающейся работой является книга С.М. Лисичкина «Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. Дореволюционный период»¹⁰. В отличие от предыдущей работы, которая была направлена исключительно на исследование нефтедобычи, эта работа раскрывает тему хранения и транспортировки нефти, и рассказывает о заводах по производству нефтепродуктов и их реализации.

Еще одним большим направлением в исследовании данной темы является изучение роли иностранного капитала в Бакинской нефтяной промышленности, до 1950-х годов эта тема затрагивалась лишь в немногих работах, посвященных иностранному капиталу в промышленности. Первое масштабное исследование на эту тему было опубликовано в 1959 г. Ахундовым Б.Ю¹¹. Особенно активно эта тема стала изучаться в 1970-1990-х годах¹²¹³¹⁴ после издания в 1962 г. сборника документов, содержащих сведения о деятельности частных нефтедобывающих компаний¹⁵.

Большинство научных проблем, раскрытых в литературе советского периода не имело поля для научной дискуссии. Основные положения, переходящие из книги в книгу были сформулированы еще К.А. Пажитновым. Среди них: Относительно равная эффективность откупного и казенного управления нефтяными промыслами¹⁶, бесспорное преимущество перед ними капиталистической системы¹⁷, выделение развития транспортной инфраструктуры, как основной причины возвышения кампании «БРАНОБЕЛЬ»¹⁸ и пр.

В современной России в исследовании вопроса акцент делается на изучении развития крупнейших нефтедобывающих кампаний, а именно: Бакинского нефтяного общества в меньшей степени (БНО) и товарищества «БРАНОБЕЛЬ». Наиболее подробные сведения о деятельности БНО содержатся в статье А.А. Матвейчука о начальном периоде развития частных нефтедобывающих кампаний на Апшероне¹⁹. Так же А.А. Матвейчук, совместно с Ф.И. Фуксом осветил новаторскую деятельность товарищества «БРАНОБЕЛЬ» в работе «технологическая сага: «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» на всемирных и всероссийских выставках»²⁰.

В историографии XXI в. появляются точки зрения отличные от принятых уже на протяжении долгого времени. Так С.А. Драгульский считает, что решение отменить откупную систему вызвано не произволом откупщиков, как полагал С.А. Лисичкин, а давлением на государство со стороны общества²¹. Кроме того, исследователи по разному оценивают эффективность акцизной политики Российской империи, если исследователь А.М. Исмаилова, продолжая традицию советской историографии, оценивает акцизную политику как безусловно эффективную²², то М.В. Саудаханов считает эффективным только отмену акциза на керосин на десять лет с1877 по 1888 гг., но в то же время утверждает, что постоянное повышение акцизов, начавшееся в 1888 г. было одной из причин, приведших нефтедобывающую промышленность России к кризису, начавшемуся в первом десятилетии XX в.²³

Следует выделить и некоторые работы Азербайджанских исследователей. Так в статье С.И. Алиевой впервые, хотя и косвенно, была затронута тема развития малых предприятий в нефтяной промышленности Апшерона²⁴. Так же исследователь А. Ахмедов обнаружил масштабный проект нефтепровода, который был разработан еще до начала строительства нефтепровода кампании «БРАНОБЕЛЬ»²⁵. Следует так же отметить обобщающую работу Мир-Бабаева М.Ф. «краткая история азербайджанской нефти»²⁶.

Таким образом, ключевые аспекты проблемы были изучены еще в советский период, основываясь на обширном корпусе документов, исследователи верно определили основные причины роста нефтедобычи и производства нефтепродуктов на Апшеронском полуострове и выведенные ими положения сегодня практически не оспариваются, но слабо изученным остается развитие небольших предприятий.


Глава 1. Развитие нефтедобывающей промышленности на Апшероне до отмены откупной системы (1806-1872 гг.).
Сразу после занятия Апшерона русскими войсками колодцы, принадлежавшие бакинскому хану, были изъяты в пользу казны, частновладельческие нефтяные промыслы были изъяты за небольшое вознаграждение. Так за нефтяные колодцы, изъятые у Моллы Наджаф-Али, была назначена ему "в вознаграждение отошедшего от него в казенное ведомство нефтяного ключа ежегодная пенсия в размере 120 р.", что составляло одну пятую часть действительного годового дохода от его колодцев²⁷. Некоторые колодцы сохранили за владельцами, но им было запрещено самостоятельно торговать добытым сырьем. Его надлежало сдавать в казну за фиксированную плату.

Косвенные свидетельства, приведенные К.А. Пажитновым²⁸ показывают, что нефтяные колодцы начинают сдавать на откуп уже с 1808 г., автор ссылается на дело «Об отдаче в откупное содержание минеральных источников, состоящих в провинциях Бакинской и Ширванской и в Елизаветпольском округе». Первый, дошедший до наших дней прямой источник, т.е. договор о сдаче упомянутых колодцев в откуп относится к 1813 г. Он был заключен с губернским секретарем Марком Тарумовым сроком на четыре года. В 1817 г. он был продлен до 1821 г., затем еще на четыре года. С 1818 г. появляются первые сведения об объемах нефтедобычи (см. таблицу в приложении). Откуп - передача государством частным лицам на срок за определённую плату права сборов налогов и других государственных доходов, а также права продажи или производства определённых видов товаров, на которые распространялась казённая монополия. В данном случае государство передает частным лицам монополию на добычу нефти, до 1863 г. вместе с приписными крестьянами.

Вплоть до полной отмены откупной системы в 1872 г. происходил неоднократный переход от откупной системы к прямому государственному управлению и обратно. Правящие круги долгое время не могли определится с тем, какая система является предпочтительной. Еще главнокомандующий русских войск на Кавказе генерал Цицианов выступал против распространяющейся откупнй системы в 1803 г. Уже в 1813 г. новый главнокомандующий Ртищев²⁹ в отчете о заключении договора с Марком Тарумовым утверждал, что откупная система является предпочтительной по причине того, что государству не приходится тратиться на обслуживание колодцев, оплату труда рабочих и администрации, а все эти расходы берет на себя откупщик. Кроме того, по мнению Ртищева, откупщик не допускал хищения нефти и прочего произвола, который мог возрасти при передаче промысла в казенное управление.

Через короткое время после заключения нового договора 1 ноября 1817 г. начальнику горного департамента министерства финансов в Грузии Эйхвельду было поручено собрать сведения о том какую прибыль получает Тарумов с откупа. В результате проведенной работы Эйхвельд выяснил, что чистая прибыль откупщика составляет 12 128 рублей в год. Он оценил эту цифру как весьма значительную и рекомендовал перевести нефтедобычу на государственное управление. Однако, Эйхвельда не послушали и его доклад был использован только как способ давления на откупщиков. При новых торгах сумма откупа вместо примерно 64 тыс. рублей в год составила ровно 131 тысячу.

1 января 1825 г. нефтяные колодцы вынужденно берутся под казенное управление доходы казны в этот год составили всего 76 000 руб., против 130 тыс., получаемых с откупа еще годом ранее. Это произошло потому, что Тарумов не стал продлевать свой откуп на прежних условиях, так как посчитал их крайне не выгодными, а запросив о снижении стоимости откупа положительного ответа от властей не получил.

Отноительно снижения доходов казны в этот год в историографии высказывается версия о том, что под конец оговоренного в откупном договоре срока Тарумов начал продавать нефть значительно дешевле ее реальной стоимости и к тому же, нарушая закон, занимался продажей черного золота, оставшегося у него после окончания срока действия договора, тем самым снизив ее рыночную цену³⁰. Однако, более поздняя историография о преступлении Тарумова не упоминает. В связи с этим наличие в действительности этого факта вызывает у нас большие сомнения, тем более, что автор не ссылается не на какие первоисточники. Тем более не совсем понятно как можно было втайне от правительства реализовать столько нефти, чтобы значительно снизить цены на рынке. Однако, однозначно утверждать, что упомянутый автор ошибался делая вывод о том, что снижение доходов никак не связано со сменой системы управления промыслом тоже нельзя, так как и у Пажитнова и в более поздних работах³¹ отмечается, что деятельность инженеров Грузинской горной экспедиции позволила оптимизировать производство и увеличить объемы нефтедобычи. Таким образом, причины этого спада до конца не ясны.

В связи со снижением доходов министр финансов граф Е. Канкрин отдает распоряжение³² в 1826 г. провести новые торги. С новым откупщиком заключается договор сроком на восемь лет. Право на монопольную добычу и продажу нефти оценивается на сей раз в 97 тыс. руб. В 1834 г. на приобретение откупа снова не оказалось желающих и нефтяные промыслы вплоть до 1850 г. переходят под государственное управление.

Директором Бакинских и Ширванских нефтяных и соляных промыслов в 1834 г. назначается инженер Воскобойников³³. Он существенно увеличил прибыли казны, усовершенствовав технологии добычи, хранения и транспортировки нефти. В начале своей деятельности Воскобойников усовершенствовал технологию очистки колодцев. Дело в том, что при длительном контакте с воздухом нефть высушивается и превращается в вязкий кир, который оседает на дне колодца и уменьшает его производительность. До введений нового Казенного управляющего колодцы очищались вручную.

Вниз по лебедке спускался рабочий, собирал скопившийся кир и ложил его в ведро, которое поднимали на поверхность лебедкой. Рабочим приходилось постоянно сменять друг друга, так как из за нефтяных испарений нельзя было находиться на дне колодца продолжительное время. В 1835 г. Воскобойников предложил «холщовый вентилятор», установку для подачи воздуха человеку, работавшему внизу, затем эта система была усовершенствована до некого подобия противогаза.

Далее были предприняты меры для предотвращения испарения добытого продукта из ям для хранения. Вместо того чтобы хранить нефть в земляных ямах на открытом воздухе, из которых происходило испарение продукта и перевозить его в кожаных сосудах до места продажи он предложил наладить систему переливания нефти из ям по трубам до места розничной продажи. Эти меры позволили повысить эффективность производства, а, следовательно, и доходы казны. Тем не менее, эти нововведения нельзя назвать ключевыми, так как объем добываемой в год нефти увеличился не значительно (см. гистограмму 1 в приложении).

В Петербурге еще долгое время считалось, что откупная система является более эффективной. После ознакомления с запиской чиновника особых поручений Калиновского, которая была написана в тот же год, когда нефтяной промысел на Апшероне перешел под государственное управление. В этой записке он высказывался в поддержку откупной системы, ссылаясь на печальный опыт 1825 г. и на неопытность чиновников в делах сбыта нефти. В результате мнение центра и мнение местной власти относительно управления промыслами оказались кардинально противоположными, важнейшие моменты переписки, возникшей по этому поводу, подробно описаны в книге Пажитнова³⁴. Эти разногласия закончились только в 1838 г., когда работа Воскобойникова начала приносить свои дивиденды.

С этого времени и до 1850 г. нефтяные промыслы Апшерона находились под казенным управлением. Поводом для возвращения к откупной системе становится снижение прибыльности нефтяного дела, которое происходит, начиная с середины 1840-х годов.

Данные по прибыли промысла были собраны и наглядным образом оформлены еще в первой половине XX в³⁵. Эти данные позволяют говорить о том, что между доходами и системой управления не было никакой четкой корреляции.

С начала 60-х годов и вплоть до отмены откупной системы нефтяные промыслы оказываются в руках Ивана Мирзоева. В связи с отменой крепостного права жители деревень, которые были раньше приписаны к нефтяным промыслам с 1863 г. окончательно освобождались от своих повинностей и теперь работали на Мирзоева в качестве наемных рабочих. Такая смена статуса положительно сказалась на их зарплате, которая в среднем существенно выросла.

В 1869 г. Мирзоев закладывает первую на Апшероне нефтяную скважину. Следует отметить, что это был не первый опыт бурения. Первую скважину работники Мирзоева закопали, так как их напугал нефтяной фонтан, вырывавшийся из скважины с грязью и камнями³⁶. В результате внедрения новой технологии уже на следующий год нефтедобыча возросла более чем вдвое. До 1973 г. она была чуть ниже, но в целом сохранялась на том же уровне (см. таблицу в приложении).

В 1867 г. была создана профильная комиссия для составления новых правил пользования нефтяными промыслами. Комиссия закончила свою работу в этом же году, однако правила отменившие откупную систему были приняты лишь в 1872 г., а вступили в законную силу еще через год.

К сожалению, подробное описания изменений в нефтедобывающей отросли до полной отмены откупной системы, то есть, до 1872 г. встречается только в книгах, опубликованных не позднее 1950-х годов. В последующей литературе данный период описывается обзорно и основное внимание уделяется развитию капиталистических отношений после отмены откупной системы. Вероятно, это связано с тем, что для ученых первой половины XX в. более актуальным было изучение казенного управления в связи со становлением плановой экономики. По этим причинам, безусловно, важный вопрос о том, почему правительство отказалось от непосредственного управления нефтяным промыслом и вернулось в 1850 г. снова к откупной системе мало обсуждался в отечественной историографии. По данному поводу в своих трудах высказывался только один автор, многократно упоминаемый нами К.А. Пажитнов. Он считал, что спад прибыли, случившийся незадолго до отказа от казенного управления, носил лишь временный характер, а отказ от государственного управления был недостаточно аргументирован современникам³⁷. Мы не видим существенных отличий этих двух систем в плане эффективности производства. Видимо, разница не была очевидной и для правящих кругов империи, и именно поэтому, они постоянно колебались, поэтому, было бы весьма полезно узнать из чего они исходили, отдавая предпочтения той или иной системе управления. Отсутствие революционных изменений в объемах нефтедобычи видны на гистограмме 1 (см. приложение). Существенный прирост наблюдается только с введением в эксплуатацию буровых скважин.

Таким образом, можно заключить, что откупная система показала свою не эффективность. Краткий срок откупа и отсутствие конкуренции, не побуждали его делать долгосрочные вложения для значительного расширения производства. Поэтому, на протяжении существования этой системы мы не видим существенного роста добычи (см. гистограмму 1 в приложении). Однако, государство, когда промыслы попадали в его руки, так же не делало больших вложений, на наш взгляд, здесь уместно сделать предположение о том, что чиновники из центра рассматривали государственное управление промыслами как временную меру и поэтому не выделяли больших средств на разведку и разработку новых источников нефти.