Несостоятельность (банкротство) предприятий. Курсовая работа_ Несостоятельность(банкротство) предприятий. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц

• Название: Несостоятельность (банкротство) юридических лиц
• Анкор: Несостоятельность (банкротство) предприятий
• Дата: 13.06.2022
• Размер: 77.57 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа_ Несостоятельность(банкротство) предприятий.docx
• Тип: Курсовая; #588319
• страница: 4 из 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенного в работе исследования темы, представляется целесообразным сформулировать следующие основные выводы.

Возродившееся в нашей стране в период перехода к рыночным отношениям законодательство о банкротстве восприняло традицию англосаксонской правовой системы, где банкротство понимается как синоним несостоятельности. В целом законодательство о несостоятельности (банкротстве) - одна из составных частей правового регулирования гражданского оборота и обеспечения его нормального функционирования.

Законодательство определяет конкурсное производство как процедуру банкротства, которая, как и все процедуры банкротства, является судебной. Их введение (открытие), а также дальнейшая судьба (продление, завершение) определяются судом и оформляются соответствующим судебным актом.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к юридическому лицу-должнику могут быть применены четыре основные группы мер: предварительные процедуры (досудебная санация, наблюдение); восстановительные (финансовое оздоровление, внешнее управление); ликвидационные (конкурсное производство); мировое соглашение. В Законе о банкротстве явно прослеживается цель восстановления полноценного субъекта гражданского оборота, и только при ее недостижении происходит ликвидация должника вследствие его несостоятельности.

Основная черта процедуры банкротства состоит в том, что она преследуют цель удовлетворения общих интересов кредиторов, в том числе и за счет интересов отдельных кредиторов как индивидуальных истцов.

Современный правовой институт банкротства в России позволяет обеспечить максимальное удовлетворение требований кредиторов на принципах пропорциональности и очередности. Возникающие в результате применения конкурсного производства макро - и микроэкономические проблемы, связанные с сохранением бизнеса должника (соответственно, рабочих мест, экономических интересов региона и т.д.) либо ликвидацией должника (соответственно, выбытием из экономического оборота неэффективно работающих предприятий и проч.), в настоящее время не рассматриваются в категории основных целей правового регулирования банкротства. Субъективные права владения и управления имуществом через принцип неприкосновенности собственности не могут иметь в законном порядке высшую защиту, если имеются длительные просроченные по времени долговые обязательства.

В результате проведенного исследования предлагается внести в действующее законодательство следующие изменения и дополнения:

1) Абзац 27 ст.2 Закона о банкротстве необходимо изложить следующим образом: «Регулирующий орган - это орган, наделенный компетенцией в сфере финансового оздоровления и банкротства, осуществляющий организационные, координационные, регулирующие и надзорные функции за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражными управляющими».

2) Предлагается дополнить п.4 ст.29 Закона о банкротстве частью 3 следующего содержания: «Все проводимые процедуры регулирующего органа в отношении саморегулируемых организаций арбитражных управляющих должны носить открытый характер, а основные результаты проверок должны быть опубликованы в специальном бюллетене».

3) Исследование показало необходимость уточнения положений Закона о банкротстве по вопросам организации и проведения теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих. Следовательно, предлагается пункт 2 ст.20 Закона о банкротстве изложить в следующей редакции: «Организация и проведение теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих осуществляются комиссией, формируемой на условиях равного представительства регулирующим органом и образовательным учреждением».

БИБЛИОГРАФИЯ
I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета.21.01.2009.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Российская газета.27.07.2002; 15.07.2011.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301; 2011. № 15. Ст. 2038. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Российская газета.06.02.1996; 07.02.1996; 08.02.1996; 10.02.1996; 08.02.2011; 10.02.2011.

4. 
   Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Российская газета.06.08.1998; 22.07.2011; Часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Парламентская газета.10.08.2000; Российская газета.22.07.2011.
   
5. 
   Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 11.07.2011)"О банках и банковской деятельности" // Российская газета.10.02.1996; 15.07.2011.
   
6. 
   Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 18.07.2011)"Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Российская газета.12.01.1993; 22.07.2011.
   
7. 
   Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010)"О бухгалтерском учете" // Российская газета.28.11.1996; 30.09.2010.
   
8. 
   Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011, с изм. от 27.06.2011)"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // Российская газета.04.03.1999; 11.02.2011; 30.06.2011.
   
9. 
   Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 01.07.2011)"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета.10.08.2001; 04.07.2011.
   
10. 
    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011)"О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета.02.11.2002; 15.07.2011; 22.07.2011.
    
11. 
    Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ (ред. от 28.12.2010)"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета.31.12.2008; 31.12.2010.
    
12. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
    
13. 
    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6.
    
14. 
    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" // Хозяйство и право. 2005. № 2.
    
15. 
    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 6.
    
16. 
    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.
    
17. 
    Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-I "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Утратил силу.
    
18. 
    Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утратил силу.
    

II. Научная, учебная и специальная литература

4. 
   Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 2. С.23-26.
   
5. 
   Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 12. С.112-118.
   
6. 
   Гоосен Е. Нецелевое использование института банкротства // Человек и труд. 2009. № 1. С.70-71.
   
7. 
   Дорохина Е.Г. Новеллы Закона о банкротстве: правовое положение саморегулируемой организации арбитражных управляющих // Закон. 2009. № 5. С.210-216.
   
8. 
   Игтисамова Л.З., Смирнова Г.Р. Несостоятельность (банкротство): проблемы саморегулирования деятельности арбитражных управляющих // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. С.33-37.
   
9. 
   Кавелина Н.Ю. Информационное обеспечение прав и законных интересов конкурсных кредиторов при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 4. С.29-34.
   
10. 
    Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2008. № 4. С.5-11.
    
11. 
    Кондратьева Е.А., Чернухина И.А. Теневые процессы, обусловленные институтом банкротства // Вестник экономической интеграции. 2010. № 5. С.66-78.
    
12. 
    Кузнецов С.А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 37. С.95-100.
    
13. 
    Литовцева Ю.В. Изменения в правовом регулировании обеспечительных мер по делам о банкротстве и практика их применения // Закон. 2010. № 7. С.109-117.
    
14. 
    Михневич Т.Н. Правовое регулирование процедур банкротства // Социология власти. 2010. № 2. С.237-246.
    
15. 
    Самохвалова Н.В. Понятия "несостоятельность" и "банкротство" в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. 2009. № 10. С.14-18.
    
16. 
    Сидорова В.Н. Несостоятельность (банкротство): некоторые проблемы юридического состава // Юридический мир. 2009. № 5. С.56-59.
    
17. 
    Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. 2010. № 3. С.2-6.
    
18. 
    Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9. С.41-45.
    
19. 
    Суханов Е.А. Процедура банкротства - важный элемент экономико-правовых отношений // Журнал российского права. 2009. Т.8. № 152. С.143a-146.
    
20. 
    Туктаров Ю.Е., Семикова Л.Е. Сколько стоит банкротство для кредиторов? // Закон. 2009. № 9. С.145-155.
    
21. 
    Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. № 12. С.106-119.
    
22. 
    Ульянова В.А. Мировое соглашение при несостоятельности (банкротстве): проблемные аспекты // Право и образование. 2008. № 5. С.137-144.
    
23. 
    Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. 2010. № 5. C.34-36.
    
24. 
    рестоматия по истории государства и права России: [Текст] / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008.745 с.
    
25. 
    Чернова М.В. Прекращение бизнеса: добровольная ликвидация или банкротство // Безопасность бизнеса. 2010. № 2. С.28-32.
    
26. 
    Чернова М.В. Банкротство: экономико-теоретический аспект // Финансы и кредит. 2010. № 16. С.50-53.
    
27. 
    Шарыпкин Ю.И. Кредитор как участник процесса банкротства // Банковское право. 2008. № 2. С.1-3.
    

III. Судебная практика
43. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-240/2014 // СПС Консультант Плюс

44. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008г. по делу №А72-138/08-4/8.

45. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2018г. по делу №А72-5767/18-10/272.

46. Решение Арбитражного суда Калининградской от 05.12.2018г. по делу №А72-6302/18-4/221.

47. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2019г. по делу №А72-8687/2019.

48. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2009г. по делу №А72-18954/2009.

49. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-181/2014 // СПС Консультант Плюс

1^ Лёвушкин А.Н. Теория государства и права: учебное пособие/А.Н. Лёвушкин – Ульяновск: УлГУ – 2011г. – С.178.

2^ Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. // Российская газета – 02.11.2002 - №203

3^Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. // Российская газета – 02.11.2002 - №203

4⁴Телюкина М.В. Основы конкурсного права/М.В. Телюкина – М.:Волтерс Клувер – 2004г. –С.223

5^ Витрянский В.В. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)./В.В. Витрянский.//Хозяйство и право. - 2003г. - №1. - С. 5.

6^ Юн Г.Б., Воронова Ю.А., Григорьев В.В. Конкурсное производство. Учебно – практическое пособие/Г.Б. Юн. – М.:Дело – 2004г. – С. 32.

7^ Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета – 02.11.2002 - №203

8^ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях №195-ФЗ. //Российская газета – 2001г. - №2868

9^ Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ – 1996г. - №25

10^Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права - 2009г. - № 5 - С.12.

11^ Ткачёв В.Н. Несостоятельность (банкротство.) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений/ В.Н. Ткачёв - М.: Книжный мир - 2006г. – С.145

12^ Пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации №95-ФЗ. Принят ГД РФ 14.06.2002 г. Одобрен СФ РФ 10.07.2002 г.

13^Витрянский В.В.Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)/В.В. Витрянский//Хозяйство и право. - 2009г. - № 4. - С. 15. 

14^Шишмарева Т.П. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России/Т.П. Шишмарева // Арбитражный и гражданский процесс - 2006г. - № 7 - С.40.