Новейшая история стран Азии и Африки Основные подходы к изучению новейшей истории стран Азии и Африки
 Скачать 147.21 Kb.
|
|
Итог: Потери: Война в Корее закончилась подписанием мирного договора. Историк Гафуров (Востоковед и первый секретарь ЦК Ком.Партии Таджикистана) писал, что «заключение перемирия явилось большой победой корейского народа и всех миролюбивых сил в мире». Социалистический блок расценивал подписание мирного договора как свою победу против агрессоров РК и США. Однако, потери со стороны КНР, КНДР и СССР были слишком велики. Китай потерял около 1 млн человек, КНДР около 2ух млн (и то разные историки говорят о числах от 1.5, до 5 млн потерь в целом за войну), а данные по СССР нигде не афишировались, так как официально «В корейской войне СССР формально не участвовал, то и данных о потерях не публиковались» (цитата Н.П. Пак из «Великая ограниченная война»). Однако несмотря на то, что большая часть историков давала оценку войне в ключе «Капиталистический мир проиграл», можно привести пример, как историк Кривошеев в своей работе «Гриф секретности снят» писал – «погибли 299 советских офицеров и солдат, в том числе 120 лётчиков. Советская авиация потеряла тогда 335 самолетов» (Самолётов больше так как СССР больше помогала авиацией, чем солдатами). Политика: В политическом ключе можно говорить о том, что Корейская война 1950-1953 годов лишь усугубила конфликт между социалистическим и капиталистическим блоками. Каждая из сторон считала себя правой (правильнее). Война была не бессмысленной, но ужасной по своей натуре. Границы практически не изменились, умерло и пострадало множество людей, экономика разных стран была вложена в армию, а армии с обеих сторон теряли многое. Международная арена, которая уже к 50 годам XX века была в биполярном разделении на социалистов и капиталистов достигла точки невозврата в холодной войне. 55.Война во Вьетнаме: причины, основные события, результаты. Женевские соглашения 1954 г. предусматривали признание независимости, суверенитета и территориальной целостности трех государств Индокитая: Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Для перегруппировки вооруженных сил сражавшихся во Вьетнаме сторон (Демократической Республики Вьетнам и профранцузского правительства Вьетнама) страна была временно разделена демаркационной линией, проходившей примерно по 17-й параллели, на две части. На севере концентрировались сторонники коммунистов, выступавших за полное освобождение страны, на юге – антикоммунистические прозападные силы. США рассматривали Южный Вьетнам как оплот в борьбе против коммунизма и оказывали режиму Нго Динь Дьема все возраставшую помощь. Тем временем на Севере Вьетнама окреп антиимпериалистический коммунистический режим во главе с Хо Ши Мином, пользовавшийся бесспорной популярностью. Руководство ДРВ стремилось к освобождению всей страны на антиколониальной антиимпериалистической основе. Летом 1964 г. стало ясно, что администрация президента Джонсона склоняется к вовлечению США в войну на стороне правительства Южного Вьетнама. Нужен был только предлог для начала войны. Им послужила атака одного из американских судов со стороны Северной Кореи. В феврале 1965 г. американская авиация начала бомбардировки территории Демократической Республики Вьетнам с целью разрушить ее инфраструктуру и подавить моральный дух населения. Однако достичь этого не удалось. Также не удалось одержать победу над партизанами, которых поддерживала значительная часть населения, которым оказывалась постоянная помощь с Севера, оказалось невозможно. Американцам не удалось ни подавить моральный дух противника, ни перерезать пути переброски помощи с Севера на Юг, ни разгромить партизанские силы в Южном Вьетнаме. Партизаны предприняли хорошо скоординированные атаки против основных городов Южного Вьетнама. Они ворвались в Сайгон и вели бои на улицах столицы. В Гуе они почти месяц удерживали городскую крепость. Стало ясно, что американцы увязли в бесперспективной вьетнамской войне. К концу 1968 г. НФОЮВ контролировал примерно две трети территории Южного Вьетнама. Советский Союз оказывал ДРВ политическую, экономическую и военную помощь. В Северный Вьетнам шли советские поставки военной техники, туда были направлены советские военные советники. За время вьетнамской войны около 80 % всей экономической помощи и примерно 65 % военной помощи ДРВ было предоставлено именно Советским Союзом, хотя советско-китайские разногласия и осложняли ее оказание. Вместе с тем советское руководство стремилось не допустить разрастания этого конфликта, способствовать началу мирных переговоров. В США стали проявляться антивоенные настроения. Президент Джонсон вынужден был взять курс на переговоры. 31 марта 1968 г. он объявил о прекращении бомбардировок территории ДРВ к северу от 20-й параллели. Этот шаг позволил начать в мае того же г. в Париже четырехсторонние переговоры представителей ДРВ, правительства Южного Вьетнама, НФОЮВ и США. Переговоры топтались на месте, так как представители ДРВ и НФОЮВ требовали безоговорочной эвакуации американских войск и смены правительства в Сайгоне. В июне 1969 г. новый президент США Никсон сформулировал свою Гуамскую доктрину. В соответствии с Гуамской доктриной Никсона начался постепенный вывод из Вьетнама американских вооруженных сил при одновременном укреплении армии Южного Вьетнама. Основные надежды на прекращение войны связывались с Парижскими мирными переговорами. 27 января 1973 г. в Париже были парафированы соглашения о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. Они предусматривали полное прекращение военных действий. Разграничение между Северным и Южным Вьетнамом по-прежнему проходило по 17-й параллели, при этом подчеркивалось, что это временная линия, не носящая территориального или политического характера. Однако противостоявшие вьетнамские силы не выполнили политических условий мирных соглашений. НФОЮВ продолжал борьбу при полной поддержке с Севера и после вывода американских войск. Кризис южновьетнамского режима углублялся. 30 апреля 1975 г. вооруженные силы НФОЮВ взяли Сайгон. Воссоединение Вьетнама было завершено в июле 1976 г. провозглашением Социалистической Республики Вьетнам, Сайгон был переименован в город Хошимин. Итоги вьетнамской войны означали прежде всего поражение Соединенных Штатов Америки. Несмотря на вьетнамскую войну, советское руководство пошло на разрядку напряженности в отношениях с США. События на периферии системы не могли изменить тенденции развития в ее средоточии. Со своей стороны, Вашингтон вел войну во Вьетнаме, но в то же время развивал разрядку с СССР, сделал важные шаги к нормализации отношений с Пекином. Бесспорный выигрыш в войне завоевали руководители Северного Вьетнама и НФОЮВ. В итоге СССР укрепил свои позиции в Юго-Восточной Азии, однако Вьетнам не стал послушным советским сателлитом, скорее он сам претендовал на роль регионального лидера. В этом смысле вьетнамская война способствовала размыванию биполярной структуры международных отношений. 56.Афганская война (1979-1989 гг.): причины, основные события, результаты. 57.Война в Афганистане (2001-2014 гг.): причины, основные события, результаты. Причины и предпосылки: С появлением в Афганистане в 1996 г. бен Ладена и его организации «Аль-Каида» исламский экстремизм талибов трансформировался в терроризм, постепенно выходя за пределы страны. 11 сентября 2001 года в крупнейший мировой Торговый центр в Нью-Йорке врезался самолет, захваченный террористами. После терактов президент США Джордж Буш выдвинул талибам ультиматум: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию бен Ладена, а также всё руководство «Аль-Каиды». 21 сентября талибы ответили отказом, заявив, что США не предоставили достаточно веских доказательств причастности этой организации к атакам в Нью-Йорке и Вашингтоне. Первый этап войны: Главной целью действий США в Афганистане стало пресечение, а в дальнейшем и ликвидация такой организации как Талибан, которая была в числе главных виновников терактов 11 сентября. Операция, под кодовым названием «Несокрушимая свобода» была начата осенью 2001 года. Военные действия начались 7 октября 2001 года с воздушных атак. К середине ноября почти вся территория Афганистана была сдана талибами. В начале декабря 2001 г. в Бонне состоялась конференция представителей основных политических сил Афганистана. Ее итогом стало Боннское соглашение. В соответствии с ним было сформировано на коалиционной основе временное правительство Афганистана во главе с премьер-министром Хамидом Карзаем. Второй этап: С 2003 г. талибы начали террористическую активность. В следствие этого, на втором этапе боевых действий было принято решение о переброске дополнительных войск НАТО и Международных Сил Содействия в Афганистан для поддержания контроля в регионе и безопасности собственных сил. Однако данный этап противостояния с талибами обернулся для американских и коалиционных войск провалом, так как талибам удалось перехватить инициативу. Третий этап: 2006 год ознаменовался введением сил НАТО в Южный Афганистан. В ходе операций «Горный прорыв» и «Медуза» уничтожено около 2 тыс. талибов. Самым крупным событием стала ликвидация весной 2011 года лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. 13 февраля 2013 г., обращаясь к конгрессу США, Б. Обама официально объявил о выводе половины американского контингента. 28 декабря 2014 г. возглавляемая США миссия НАТО в Афганистане была завершена. Война в Афганистане 2001-2014 гг. привела к следующим результатам: • Политическая стабилизация страны так и не достигнута. Глава Афганистана Х. Карзай объявил, что без воинского контингента НАТО ему не удержать страну. • Потери Альянса. За время операции «Несокрушимая свобода» погибло около 2.5 тыс. человек. 58.Ирано-иракская войны: причины, основные события, результаты. Причины: 1) Территориальный спор за провинцию Хузистан (Арабистан). 2) Борьба с курдским сепаратизмом. Поддержка курдским сепаратистам оказывалась шахом Ирана еще с начала 1960-х годов. 3) Слабость Ирана после революции, по мнению Ирака. 4) Борьба с исламской шиитской революцией, которая угрожала режимам на Ближнем Востоке. 5) Личная вражда между Саддамом Хусейном и лидером иранской революции Рухоллы Мусави Хомейни. Ход событий: Ирано-иракская война началась с того, что 22 сентября 1980 года Иран вторгся в Иран без объявления войны. Наступление растянулось на участке в 700 километров. Главным было южное направление - поближе к Персидскому заливу. Именно здесь на протяжение всех восьми лет велись самые ожесточенные бои. Центральный и северный фронты должны были прикрыть основную группировку, чтобы иранцы не могли зайти им в тыл. Сухопутная операция сопровождалась авиационными бомбардировками мирных городов Ирана. Атаке подверглась и столица Тегеран. В ходе войны обеими сторонами применялось химическое оружие, обе стороны мобилизовали детей для ведения боевых действий, потому что не хватало живой силы. Затягивание войны: Из-за того, что стороны увязли в боях в гористой местности и не добились никакого результата, война зашла в тупик, и стала носить затяжной характер. Боевые действия перешли в состояние статуса-кво. Бои в гористой местности не приносили результата, в следствие чего армии обеих сторон были истощены. Иностранная поддержка не приносила результата. Итоги: Ирак не смог получить никаких провинций, потерял огромное количество ресурсов. Иран не смог свергнуть Саддама Хусейна, также потерял огромное количество ресурсов, в основном людских. Суммарно потери составили около 1,5 млн ранеными, 700 тысяч убитых. Это делает данную войну одним из крупнейших конфликтов второй половины XX века. Границы стран вернулись к довоенному состоянию. Была принята резолюция СБ ООН № 598, которая принуждала стороны к миру, и ставила дальнейший ход событий под международный контроль. 59.Война в Ираке: причины, основные события, результаты. Причины вторжения ВС США в Ирак Интересы сторон Ирак: Проявление имперских амбиций в регионе, рост реваншистской партии БААС внутри государства. Внешний политический курс Хуссейна был направлен на укрепление суверенитета старены, путем укрепления автаркии и собственной власти. Опорой политической власти оставались иракские сунниты, госаппарат, партаппарат, армия, структуры разведки и госбезопасности. При том гонения и геноциды местного населения курдов и подавления политических выступлений шиитов создавали «конфликтную ситуацию» в регионе, на которую всячески приходилось реагировать ООН и США (главного врага Ирака). США: Одной из главных целей готовящейся США операции было создание нового стратегического равновесия в зоне Персидского залива. Для решения этой задачи следовало свергнуть в Ираке режим С. Хусейна и сформировать там новый режим (неважно, демократический или нет), который соответствовал бы американским стратегическим интересам. Иракская территория находилась между Сирией и Ираном – враждебно настроенными к США странами, поддерживающими палестинских арабов в их противостоянии с Израилем. Соответственно, установление эффективного контроля над Ираком позволяло США не только завладеть его крупными нефтяными месторождениями, но и, что не менее важно, превратить иракскую территорию в буферную зону на пути продвижения мусульманского радикализма. Весь остальной мир (ООН): Среди стран-членов Евросоюза особенно жестко противостояла намерению военного решения иракского вопроса Франция. Когда после 11 сентября 2001 г. наметился курс США на односторонние силовые действия против Ирака, президент Франции Ж. Ширак на евро-азиатском саммите в Копенгагене 24–25 сентября 2002 г. заявил, что он совсем не уверен «в неизбежности атаки на Ирак». В Париже полагали, что правительство Ирака должно без предварительных условий дать возможность инспекторам ООН проводить проверку иракской армии на предмет наличия у нее оружия массового уничтожения, ио если будут чиниться препятствия такой работе, следует принять новую резолюцию Совета Безопасности ООН, легализующую проведение международной коалицией военной операции. Наиболее активным сторонником французской позиции в рамках ЕС выступила ФРГ. Позиция ФРГ в иракском вопросе носила подчеркнуто миролюбивый характер. Об этом, в частности, свидетельствовало заявление Г. Шредера о недопустимости решения военным путем иракского вопроса. Канцлер также указал, что ФРГ не примет участия в военной операции. Позиция России выглядела несколько инертной: в Москве не было сделано сколь-нибудь твердого и знакового заявления по поводу военных приготовлений США и их британского союзника. Пожалуй, единственным практическим действием российской дипломатии стала поездка бывшего руководителя правительства России Е.М. Примакова в Багдад незадолго до начала агрессии против Ирака. Перед ним ставилась задача убедить С. Хусейна подать в отставку и обратиться к парламенту с призывом провести в стране демократические выборы. Однако эта миссия оказалась неудачной, и тогда Россия стала координировать свои действия с Францией и ФРГ. В состав сил коалиции вошли военнослужащие 15 европейских стран, из которых членами ЕС были только Великобритания, Италия, Испания, Нидерланды, Дания и Португалия. Таким образом, можно было говорить о похолодании в отношениях Евросоюза с США. Но как показало дальнейшее развитие событий, это похолодание носило временный характер. Повод вторжения Со времен Войны в Персидском заливе СБ ООН создал правовое поле по урегулированию конфликта, которое выстраивалось на сотрудничестве Ирака со специальной комиссией ООН по надзору за ликвидацией иракского оружия массового поражения и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности. Также резолюция 687 СБ ООН закрепляет соглашения Ирака сотрудничать в обезоруживании ВПК. Из-за внешней политики Ирака, и прекращения сотрудничества с наблюдателями от ООН по разоружению в 1998 году, США сразу же начинает искать повод и возможности для борьбы с партией Саддама Хусейна. На основе резолюции № 1441 Совета Безопасности ООН (8 ноября 2002 г.) в Ирак стали возвращаться международные инспекторы и наблюдатели, покинувшие раньше эту страну якобы из-за нарушения Багдадом резолюций Совета Безопасности ООН. Однако поводом к войне послужила сфальсифицированная информация, о разработке Ираком ядерного оружия, якобы Ирак закупал уран у Нигера. 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. При том многие организации, включая военную разведку и частные компании, направляли в администрацию Буша сообщения о недостоверности наличия разработок и наличии у Ирака ядерного потенциала. Поэтому основными виновниками войны являлись лица из администрации президента США. Так, например глава ОЗХО Жозе Бустани (Организации по запрещению химического оружия) был снят с должности Джоном Болтоном (заместитель госсекретаря по контролю за вооружениями и международной безопасности). Тем самым США оборвали все возможности мирного урегулирования конфликта по наблюдению за ВПК Ирака. Боевые действия Боевые действия начались в ночь с 20-21 марта 2003 года с наземных боевых действий, проводимых с трех направлений – с севера, с территории Турции, с востока, с территории Кувейта и с запада Ирака, где был выброшен десант. Силы Ирака, деморализованные и ослабленные, массово складывали оружие, но, несмотря на данный факт, часть из них всё равно была убита американцами в ходе продвижения на север. 9 апреля Багдад был взят силами США. Важно отметить, что вторжение началось в нарушение мнения Совбеза ООН и без объявления войны. К 1 маю ключевые города Ирака были полностью оккупированы, на остальных же территориях воцарилась анархия, где власть делили между собой преступные группировки, остатки правительства и местные военные командиры. Сразу же после завершения боевых действий в Багдаде было установлено марионеточное «демократическое» правительство, полностью подчиняющееся командованию США. Никаких следов ядерного или химического оружия так и не было найдено. Саддам Хусейн был казнен де-факто без суда и следствия, так как все предъявленные ему обвинения, за исключением борьбы с курдами, оказались ложными. По итогам боевых действий Ирак из централизованного государства превратился сперва в оккупированную страну с очагами и анархии, а потом и вовсе в страну в состоянии гражданской войны. Американские войска, выведенные в 2010 году, вернулись туда в 2014 и находятся там и по сей день. Последствия Ирак по сей день находится в состоянии гражданской войны и не контролирует отдельные районы страны (преимущественно западные и северные), его правительство же вынужденно подчиняется Американскому командованию в Багдаде. Все нефтяные ресурсы оккупированы военными США, которые вывозят нефть в Америку. Страна разорена и является одним из главных источников беженцев и именно на её территории возник ИГИЛ, разгромленный только в 2017-2018-х годах при помощи сил Сирии и России. Ирак не обладает политической и внешнедипломатической независимостью, являясь де-факто марионеточной оккупированной страной. Данный статус сохраняется и в наши дни и нету никаких намеков на то, что ситуация как-то либо изменится, пока в стране присутствуют войска США. 60.Сирийский конфликт: причины, основные события, результаты. Причины: Власти имели огромные полномочия, Б. Асад осуществлял политику «открытости и гласности», направленную на демократизацию политической жизни, но осуществить улучшения не получилось. Одной из под причин первой причины является политика «форумов национального диалога». Многие источники выделают экономический кризис в Сирии, как одну из причин сирийского конфликта. Безработица, среди молодежи. Засуха 2006 года, которая продолжалась в течение трех лет.И отразившаяся на сельском хозяйстве. Начало Сирийского конфликта: Протестные акции в Сирии, начались в марте 2011 г. с демонстраций против произвола полиции в городе Дараа, они раcпространились на другие города. Манифестанты требовали улучшения условий жизни и социально-экономических реформ. Выступления протеста в некоторых районах стали перерастать в столкновения с силами правопорядка. Протестующие призывали свергать правящий режим, прежде всего это были сторонники «Братьев-мусульман» и других исламистских движений (в таких городах как Хама, Хомс, Джиср аш-Шухур). Им активно оказывалась помощь из-за рубежа, в том числе в создании вооруженных антиправительственных группировок. М В 2012 году правительство начинает применять против оппозиции танки и артиллерию. 10 января 2012 года было публично объявлено о создании исламистской группировки «Джебхат ан-Нусра» — было распространено видеообращение о «приходе законов Аллаха на свою землю» и о том, что «день суда для мусульман находится теперь в Дамаске». И уже в апреле 2012 года в Сирии было объявлено перемирие. При этом власти объявили о готовности противостоять любым нападениям со стороны «вооружённых группировок», оставив войска в городах. Через три дня после начала перемирия в Сирию прибыла первая группа наблюдателей ООН. Но стоит заметить, что перемирие было не долгое. М Уже в марте 2013 года сирийские власти заявили, что оппозиция применила химическое оружие в ходе боёв в районе селения Хан-эль-Асаль. Стоит особое внимание уделить террористическим актам, направленные против мирных жителей Сирии. Конфликт в Сирии начинают признавать гражданской войной на официальном уровне, так, 13 июня 2013 года заместитель генсека ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсу признал, что в Сирии идёт гражданская война, 14 июля это признал и Международный комитет Красного Креста. 2020 год По состоянию на 31 марта 2020 года, сирийские вооружённые силы контролировали 63,57 % территории страны, Сирийские демократические силы — 25,57 %, повстанческие группы (в том числе «ХТШ») и Турция — 9,72 %; ИГ — 1,14 %. Итоги Сирийского конфликта: Подводит итоги по данному конфликту на сегодняшний день очень трудно, потому что гражданская война в Сирии не закончена. Но очевидным из итогов является: Вооружённый конфликт и наложенные на Сирию экономические санкции имели такие последствия для сирийской экономики. Индустрия туризма, которая приносила, ежегодно 8 млрд долларов стране, привлекавшей иностранную валюту и составлявшей 12 % ВВП Сирии. Сирийская экономика лишилась практически всей нефтяной отрасли. Прекратились иностранные инвестиции. Большой поток беженцев со стороны Сирии около 7 млн. человек. |