процессы огр. Обоснование целесообразности применение большегрузных автосамосвалов

• Название: Обоснование целесообразности применение большегрузных автосамосвалов
• Дата: 27.01.2020
• Размер: 70.74 Kb.
• Имя файла: процессы огр.docx
• Тип: Курсовая; #105938
• страница: 14 из 14

2 вариант:



где З’_пер – переменные эксплуатационные затраты на 1час работы автосамосвалов (таблица 9.23 [4]); L_год–годовой пробег локомотива, км; N_иа – инвентарный парк автосамосвалов; К_иа – коэффициент использования автосамосвалов, К_иа = 0,9;



1 вариант:



2 вариант:



где К_и- коэффициент использования подвижного состава; L_тр –длина транспортирования, км; Т_об- время оборота подвижного состава, ч; N_р-число простоев локомотива за год, сут; N_ил –инвентарный парк локомотивов, ед.
Сменная заработная плата водителей автосамосвалов

Профессия	Тарифная ставка 7555	Кол-во чел.	Сумма, руб.	Тарифная ставка 75145	Кол-во чел.	Сумма, руб.
Шофер	1300	1	1300	1300	1	1300
Итого прямой зарплаты			1300			1300
Оплата за ночное время			39			39
Итого с ночными			1339			1339
Премия			200,85			200,85
Итого с премией			1539,85			1539,85
Дополнительная зарплата			138,58			138,58
Районный коэффициент			167,84			167,84
Всего по зарплате			1846,27			1846,27
Отчисления на соцстрахование			164,31			164,31
Всего с начислениями			2010,58			2010,58

Таблица - Технико-экономические показатели по сравниваемым вариантам

Технико-экономические показатели по сравниваемым вариантам
Наименование	Вариант 1	Вариант 2
Годовая производительность, по добычи млн.т.	2,0	2,0
Годовая производительность, по вскрыши млн.т	1,5	1,5
1. Выручка от реализации ПИ	440000	440000
2.Экспуатационные затраты на добычу	122020	1202020
3. То же на производство вскрышных работ	70435,2	39616,5
4. Прочие эксплуатационные расходы	38491,04	32327,3
5. Наклодные расходы	41810,75	49207,24
6. Капитальные затраты, тыс.руб.	276180	305180
7. Чистая прибыль, тыс.руб./год	911438,94	565728,15
8. Простая норма прибыли, руб./год/руб.	3,3	1,9
9. Срок окупаемости, год	0,3	0,5

Проанализировав результаты сравнения технико-экономических показателей вариантов, выбираем первый альтернативный вариант, так как простая норма прибыли больше и срок окупаемости меньше.

Заключение

На основе расчетов и экономического сравнения для конкретных горно-геологических условий выявлено, что наиболее приемлем следующий комплекс механизации:

Экскаватор ЭКГ-5А - автосамосвал БелАЗ-75145, грузоподъемностью 80т.

Данный комплекс механизации обеспечивает наибольший эффект в разработке месторождения.