Участники дискуссии:
ФИО
|
Сокр.
|
Род занятий
|
Возраст
|
Афонин Юрий
|
А
|
Заместитель председателя ЦК КПРФ
|
40
|
Жириновский Владимир
|
Ж
|
Председатель ЛДПР
|
71
|
Клишас Андрей
|
К
|
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
|
45
|
Миронов Сергей
|
М
|
Председатель партии "Справедливая Россия"
|
64
|
Неверов Сергей
|
Н
|
Заместитель председателя Госдумы, руководитель фракции "Единой России" в Госдуме
|
56
|
Петров Юрий
|
П
|
Директор института Российской истории РАН
|
62
|
Ремчуков Константин
|
Р
|
Главный редактор "Независимой газеты"
|
63
|
Соловьев Владимир
|
Сол
|
Ведущий программы
|
54
|
Сунгоркин Владимир
|
Сун
|
Главный редактор газеты "Комсомольская правда"
|
63
| Результаты исследования:
В процессе наблюдения была заполнена основная таблица «Запись»
Таблица 1.
Запись наблюдения за дискуссией
Автор
|
32-37
|
37-42
|
42-47
|
47-52
|
52-57
|
57-62
|
Сол
|
Ж-e2, Ж-b5, Ж-b5, Ж-d3, Ж-d10, Ж-b8, Ж-d10, Ж-d10, ГРП-e2, Ж-a7
|
ГРП-f1, ГРП-e2, Ж-d3, ГРП-a6, А-d10, М-a7
|
ГРП-b5, Ж-d3,
|
Р-c4, ГРП-b5, Р-b5, П-a7, П-b5, П-b5
|
П-d3, Сун-f1, ГРП-b5,
|
Ж-d10, Ж-b5, Ж-b5, Ж-d3, Ж-b5, ГРП-a6, Ж-b5
|
Ж
|
Сол-a6, Сол-f12, ГРП-a6, Сол-f12, ГРП-f12, ГРП-f12, ГРП-f12, ГРП-f12, Сол-d10, Сол-f12, А-f12, ГРП-f12, А-f12, ГРП-d10, ГРП-a6
|
ГРП-f12, А-f12, А-f12, А-a7, А-b5
|
ГРП-c4, ГРП-b5, ГРП-e11, М-d10, М-b5, ГРП-b5, А-a6, А-a6, А-b5, А-f12, ГРП-e11, ГРП-f12,
|
Р-d3,
|
П-d10, Сун-b5,
|
К-f12, ГРП-b5, ГРП-b5, ГРП-b5, А-f12, Сол-f12, Сол-b5, Сол-b5, Сол-b5,
|
А
|
Ж-d10,
Ж-f12, Ж-f12
|
Ж-e11, ГРП-b5. ГРП-a6, ГРП-b5, ГРП-d10, ГРП-b5, ГРП-f12, Ж-a6
|
Ж-d10, Ж-d10, Ж-a7,
|
|
ГРП-b5, ГРП-b5.
|
Ж-d10,
|
Н
|
ГРП-f1
|
|
|
|
|
|
М
|
|
ГРП-b5, ГРП-b5
|
Ж-b5
|
|
|
|
К
|
|
|
ГРП-b5
|
|
|
|
Р
|
|
|
ГРП-b5, ГРП-b5
|
ГРП-b5, ГРП-b5, ГРП-b5
|
|
|
П
|
|
|
|
ГРП-d3, ГРП-b5, ГРП-c4, ГРП-d3, ГРП-b5, ГРП-d3, Сол-d3
|
Сол-b5, Сол-b5
|
|
Сун
|
|
|
|
|
ГРП-b5, ГРП-b5, ГРП-b5, Сол-f1, Ж-d10
|
|
На основании таблицы 1 сделана таблица с суммами высказываний участников по категориям и классам (табл. 2):
Таблица 2.
Сумма высказываний участников дискуссии по каждой категории и классу признаков межличностного общения
ФИО
|
Класс A
|
∑А
|
Класс B
|
∑B
|
Класс C
|
∑ С
|
Класс D
|
∑ D
|
Общая сумма высказываний
|
d3
|
e2
|
f1
|
a6
|
b5
|
c4
|
a7
|
b8
|
d10
|
e11
|
f12
|
Афонин Юрий (А)
|
|
|
|
-
|
2
|
5
|
|
7
|
1
|
|
1
|
5
|
1
|
3
|
9
|
17
|
Жириновский Владимир (Ж)
|
1
|
|
|
1
|
5
|
12
|
1
|
18
|
1
|
|
1
|
4
|
2
|
18
|
24
|
44
|
Клишас Андрей (К)
|
|
|
|
|
|
1
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Миронов Сергей (М)
|
|
|
|
|
|
3
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
Неверов Сергей (Н)
|
|
|
1
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Петров Юрий (П)
|
4
|
|
|
4
|
|
4
|
1
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
9
|
Ремчуков Константин (Р)
|
|
|
|
|
|
5
|
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
Соловьев Владимир (Сол)
|
5
|
3
|
2
|
10
|
2
|
12
|
1
|
15
|
3
|
1
|
4
|
5
|
|
|
5
|
34
|
Сунгоркин Владимир (Сун)
|
|
|
1
|
1
|
|
3
|
|
3
|
|
|
|
1
|
|
|
1
|
5
|
Общая сумма по группе
|
10
|
3
|
4
|
17
|
9
|
45
|
3
|
57
|
5
|
1
|
6
|
15
|
3
|
21
|
39
|
119
|
Данные таблицы 2 позволяют выявить процентное соотношение по каждому классу высказываний (табл. 3) для каждого участника и для группы в целом. Общее количество высказываний каждого участника в течение дискуссии подсчитывается и берется за 100%, затем высказывания распределяются по 4-м классам в процентном соотношении. Также распределяется общая сумма группы.
Таблица 3.
Процентное распределение высказываний участников по 4-м классам признаков межличностного общения
ФИО
|
Позитивные эмоции
А
|
Решение проблем В
|
Постановка проблем
С
|
Негативные эмоции
D
|
|
Афонин Юрий (А)
|
0,00%
|
41,18%
|
5,88%
|
52,94%
|
|
Жириновский Владимир (Ж)
|
2,27%
|
40,91%
|
2,27%
|
54,55%
|
|
Клишас Андрей (К)
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Миронов Сергей (М)
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Неверов Сергей (Н)
|
100,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Петров Юрий (П)
|
44,44%
|
55,56%
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Ремчуков Константин (Р)
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Соловьев Владимир (Сол)
|
29,41%
|
44,12%
|
11,76%
|
14,71%
|
|
Сунгоркин Владимир (Сун)
|
20,00%
|
60,00%
|
0,00%
|
20,00%
|
|
Общее значение по группе
|
14,29%
|
47,90%
|
5,04%
|
32,77%
|
|
В таблице 3 черным фоном выделены значения, превышающие среднее значение по группе. Жирный шрифт означает, что участник ни разу за время дискуссии не прибегал к высказываниям, относящимся к данному классу. Серым фоном отмечены значения, отклоняющиеся от среднего значения больше, чем на 50% в сторону уменьшения (низкие).
Как видно из таблицы 3, в целом преобладает деловой настрой (решение проблемы) на фоне негативных эмоций.
Далее по общему количеству высказываний участника определяется уровень его активности в дискуссии (табл. 4). Активность определяется по шкале соотношений, где активность прямо пропорциональна количеству высказываний за время дискуссии. Было выделено три уровня активности: низкий, средний и высокий.
Шкала соотношения «Количество высказываний — уровень активности» участников дискуссии.
Уровень активности
|
Количество высказываний
|
min
|
max
|
Низкая активность
|
1
|
15
|
Средняя активность
|
16
|
30
|
Высокая активность
|
31
|
50
|
Таблица 4.
Уровень активности участников дискуссии
ФИО
|
Количество высказываний
|
Уровень активности
|
Жириновский Владимир (Ж)
|
44
|
высокий
|
Соловьев Владимир (Сол)
|
34
|
Афонин Юрий (А)
|
17
|
средний
|
Петров Юрий (П)
|
9
|
низкий
|
Ремчуков Константин (Р)
|
5
|
Сунгоркин Владимир (Сун)
|
5
|
Миронов Сергей (М)
|
3
|
Клишас Андрей (К)
|
1
|
Неверов Сергей (Н)
|
1
|
Общий итог
|
119
|
|
Рассмотрим персонажей, показавших равные результаты в классах А, В, С и D («двойников»), а также определим, есть ли группы участников, совпадающие по каким-либо признакам.
Таблица 5.
Группы участников по признакам
ФИО
|
Позитивные эмоции - А
|
Решение проблем - В
|
Постановка проблем - С
|
Сумма B и C
|
Негативные эмоции - D
|
Группа 1
|
Клишас Андрей (К)
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
Миронов Сергей (М)
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
Ремчуков Константин (Р)
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
100,00%
|
0,00%
|
Группа 2
|
Афонин Юрий (А)
|
0,00%
|
41,18%
|
5,88%
|
47,06%
|
52,94%
|
Жириновский Владимир (Ж)
|
2,27%
|
40,91%
|
2,27%
|
43,18%
|
54,55%
|
Группа 3
|
Соловьев Владимир (Сол)
|
29,41%
|
44,12%
|
11,76%
|
55,88%
|
14,71%
|
Сунгоркин Владимир (Сун)
|
20,00%
|
60,00%
|
0,00%
|
60,00%
|
20,00%
|
Группа 4
|
Петров Юрий (П)
|
44,44%
|
55,56%
|
0,00%
|
55,56%
|
0,00%
|
Неверов Сергей (Н)
|
100,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
0,00%
|
Удалось выделить четыре группы по совпадению следующих показателей: позитивные эмоции (А, гр.4), уровень негативных эмоций (D, гр.2), отсутствие эмоций и решение проблем ( B, гр.1), решение проблем на позитивной основе (гр.3) (табл. 5).
«Двойниками» оказались группы Клишас-Миронов-Ремчуков, Афонин-Жириновский, Соловьев-Сунгоркин.
|
Скачать 0.83 Mb.