Крайняя необходимость (1). Общие характеристика института крайней необходимости

• Название: Общие характеристика института крайней необходимости
• Дата: 03.03.2023
• Размер: 67.89 Kb.
• Имя файла: Крайняя необходимость (1).docx
• Тип: Документы; #965783
• страница: 4 из 6

2 Отграничение крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния

2.1 Отграничение крайней необходимости от физического и психического принуждения, обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения

Уголовным кодексом РФ (гл. 8) регламентированы обстоятельства, исключающие преступность деяния. К ним относятся:

1) Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

3) Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

4) Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

5) обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

6) Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ)¹⁴.

В связи с тем, что одной из целей уголовно-правовой политики является расширение социальной-составляющей ее деятельности по противодействию преступности, список обстоятельств, которые исключают вину лица, был значительно расширен. Благодаря тому, что в сравнении с прошлыми временами социальная ответственность граждан значительно возросла, вышеуказанные нормы направлены на активизацию граждан в сфере противодействия преступной деятельности¹⁵.

Во-вторых, если дело дошло до судебного следствия, то подлежит вынести оправдательный приговор по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Во время анализа обстоятельства, исключающего преступность деяния, мы можем заметить, что отсутствует их легальное определение, и фактически правоприменителям приходится ориентироваться на название главы и условия, указанные ст. 37 – 2 УК РФ. Исключительно с помощью правовой позиции имеем возможность дать определение таким обстоятельствам. Определение правовой природы подобных обстоятельств с токи зрения уголовно-правовой науки дается многообразно: «обстоятельства, исключающие наказуемость», исключающие «общественную опасность», «противоправность», «субъективную сторону» и т.д.

Обстоятельства, исключающие преступность содеянного, «можно рассматривать как такие фактические обстоятельства, которые являются как бы отрицательными элементами состава преступления наличие которых нейтрализует противоправный характер фактических обстоятельств, относящихся к объективному составу того или иного преступления». С указанной трактовкой невозможно е согласиться, так как она применима и для актуального законодательства.

Если опираться на буквальное толкование главы 8 УК РФ, то входит, что из деяния субъекта уголовного права исключается преступность, и стало быть не один конкретный признак состава преступления, а все предусмотренные УК РФ: общественная опасность, противоправность и виновность.

В то же время существует иные точки зрения на правовую природу рассматриваемых обстоятельств.

Большинство ученых считает, что преступность деяния исключается по причине отсутствия общественной опасности, так как действия лица направлены н сохранение иных правоохраняемых интересов, а причиненный вред, числится нейтральным и общественно полезным. Анализируемая теория придет иное действие лица преступным. Как нам давно известно, именно общественная опасность представляет собой материальный признак преступления.

Согласно иному мнению, ответственность лица исключается в связи с тем фактом, что они признаются общественно полезными и необходимыми, и что немаловажно совершаются с соблюдением условий, предусмотренных законом.

Среди прочего, в положениях гл. 8 УК РФ, идет речь о действиях, которые являются противозаконными, и именно благодаря этому они не несут за собой статус преступных и наказуемых. По этой причине, он предлагает заменить понятие «обстоятельства, исключающие преступность деяния», на понятие «деяния, преступность которых исключается»¹⁶.

Комплексный характер условий исключения ответственности при подобных обстоятельствах: при фактическом обстоятельстве отсутствия общественной опасности в действиях субъекта, и при возможном отсутствии его вины, государство в лице уполномоченных на те органы исключает такой признак состава преступления как противоправность и отказывается от уголовного преследования.

Подытожив данное обоснование правовой природы, мы можем отметить следующие факты: рассматриваемые в исследовании точки зрения так или иначе выражаются в том, что у деяний, которые были совершены при обстоятельствах, регламентированных главой 8 УК РФ, отсутствуют признаки преступления ,и они являются общественно полезными.

При этом вопрос об определении обстоятельств, исключающих виновность при совершении преступления, все еще остаётся открытым.

При процессе социальной практики имеют место быть случаи, когда одновременно наличествуют несколько обстоятельств, исключающих преступность деяния, в связи с этим представляется необходимым выделить отличительные черты этих обстоятельств. Для устранения ошибок при квалификации рассматриваемых деяний, касаемо крайней необходимости и обоснованного риска, следует учитывать характер направленности действий.

При крайней необходимости направленность действий в первую очередь ориентирована на исключение грозящей опасности, которая имела место быть в объективной реальности, а в случае обоснованного риска направленность действий носит более широкий характер, так как может включать в себя достижение общественно-полезных результатов. Также отличительной особенностью вышеуказанных обстоятельств является тот факт, что действующий субъект при обоснованном риске может быть, как специальным, так и общим, в то время как в условиях крайней необходимости субъект вне зависимости от должности и профессиональной подготовки всегда будет иметь статус общего.

Исследуемые обстоятельства по гл. 8 УК РФ – это признанные уголовным законодательством условий, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки состава преступления, не влекут уголовной ответственности. По этой причине, каждый специалист, исходя из своей приверженности той или иной позиции, касающейся правой природ, определяет исследуемые обстоятельства различно, но рассматривая различные точки зерни, мы имеем возможность создать общую картину восприятия исследуемого института.