Задачи по УП. Общие методические указания

• Название: Общие методические указания
• Анкор: Задачи по УП
• Дата: 20.12.2021
• Размер: 0.53 Mb.
• Имя файла: Задачи по УП.docx
• Тип: Общие методические указания; #310369
• страница: 8 из 21

Глава 12 Понятие наказания и его виды. Назначение наказания

Методические указания к теме

Практические занятия по данной теме направлены на закрепление теоретических знаний, полученных в ходе лекций и семинаров. Основное внимание при этом следует обратить на изучение следующих вопросов:

- понятие наказания и его цели;

- понятие и уголовно-правовое значение системы наказаний;

- виды наказаний;

- основные и дополнительные наказания;

- общие начала назначения наказания;

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств;

- назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

- назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;

- назначение наказания за неоконченное преступление, а также преступление, совершенное в соучастии;

- назначение наказания при рецидиве преступлений;

- назначение наказания по совокупности преступлений;

- назначение наказания по совокупности приговоров;

- назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве;

- порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний;

- исчисление сроков и зачет наказаний. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказаний;

- условное осуждение;

- отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

При подготовке к практическому занятию по данной теме необходимо изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» и от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008).
302. Рядовому Российской армии Печенкину за умышленное повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК) по приговору военного суда было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Обоснованным ли является решение суда?
303. Сотрудник милиции Прохоров был осужден за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с увольнением из органов внутренних дел.

1. Как оценить данное решение суда?

2. Что следует понимать под основными и дополнительными видами наказаний?
304. За драку в городском парке с применением газового пистолета Сенкевич был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК с лишением права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

1. Является ли решение суда обоснованным?

2. В каких случаях назначается наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
305. Колупаев совершил разбойное нападение, за которое был осужден по ч. 1 ст. 162 УК к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. руб.

1. Является ли данное решение суда обоснованным?

2. Назовите особенности назначения штрафа в качестве вида уголовного наказания.
306. Немцов, работая на заводе, совершил кражу инструментов и оборудования стоимостью 6 тыс. руб. В ходе следствия и в суде было установлено, что в семье Немцов является единственным кормильцем. На его иждивении находятся беременная жена, двое малолетних детей и перенесшая инсульт мать. Инструменты и оборудование были нужны ему для подработок в выходные дни в связи с тяжелым материальным положением. Суд осудил Немцова по ч. 1 ст. 158 УК к выплате штрафа в размере 30 тыс. руб.

1. Соответствует ли подобное решение суда уголовному закону?

2. Какие цели преследует уголовное наказание?
307. За получение взятки в размере 2 тыс. долл. за обоснованное прекращение уголовного дела следователь ОВД Непряев был осужден по ч. 1 ст. 290 УК к пяти годам лишения свободы с лишением специального звания майора юстиции.

1. Является ли правильным такое решение суда?

2. В каких случаях применяется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
308. Брюховицкий за заранее не обещанное приобретение похищенных автомобильных колес был осужден по ч. 1 ст. 175 УК к одному году лишения свободы с обязательными работами на срок до 200 часов.

1. Дайте юридическую оценку данному решению суда.

2. Каков порядок назначения обязательных работ в качестве вида наказания?
309. Баграев, инженер мебельной фабрики, поссорившись с соседом по даче Чумаченко, в отсутствие последнего спалил его баню. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 167 УК к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Суд при вынесении обвинительного приговора учел то обстоятельство, что Баграев возместил до суда ущерб, причиненный Чумаченко.

1. Обоснованным ли является такое решение суда?

2. К каким категориям осужденных применяются исправительные работы?
310. Тушин за похищение паспорта у Люнина был осужден по ч. 2 ст. 325 УК к аресту сроком на три месяца.

Является ли такое решение суда обоснованным?
311. За участие во взрыве жилого дома, произведенного с целью устрашения населения и дестабилизации положения в городе и повлекшего за собой многочисленные жертвы, Гусманов был подвергнут судом наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

1. Дайте оценку данному решению суда.

2. В каких случаях назначается пожизненное лишение свободы?
312. Пилипчук был осужден за разбой (ч. 2 ст. 162 УК) к восьми годам лишения свободы. Через год после отбытия этого наказания он совершил убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). За данное преступление Пилипчук был осужден к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

1. Правильным ли является решение суда в этом случае?

2. Какие категории осужденных отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима?
313. Пугонькин, работая начальником отдела в районной управе, за получение взятки в крупном размере был осужден к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

1. Является ли обоснованным такое решение суда?

2. Какие категории осужденных отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима?
314. Жабров был осужден за участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК) к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме.

1. Дайте оценку этому решению суда.

2. Какие категории осужденных отбывают наказание в виде лишения свободы в тюрьме?
315. Самойлов был осужден за угон автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК к шести годам лишения свободы. Адвокат Самойлова подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор в сторону смягчения наказания, так как районный суд не учел при вынесении обвинительного приговора его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Материалами уголовного дела установлено, что протокол явки с повинной был написан в помещении РОВД после доставления Самойлова туда через 12 часов после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления. Кроме того, он признал свою вину в неправомерном завладении автомобилем.

1. Обоснована ли жалоба адвоката?

2. В чем заключается юридическое значение обстоятельств, смягчающих наказание?
316. Ельников был осужден за участие в групповом покушении на убийство к 15 годам лишения свободы. По делу установлено, что Ельников после совершения преступления перевязал потерпевшему рану, вызвал скорую медицинскую помощь, добровольно явился в прокуратуру и сообщил о лицах, принимавших участие в этом деянии.

1. Является ли решение суда правильным?

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 62 УК?
317. За убийство двух человек в пьяной драке Арнаутов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы. При этом суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства назвал в обвинительном приговоре п. «б» ч. 1 ст. 63 УК (наступление тяжких последствий в результате совершения преступления).

1. Является ли обоснованным такое решение суда?

2. В чем заключается юридическое значение обстоятельств, отягчающих наказание?
318. Изюмов за денежное вознаграждение предложил Лизбаракшину лишить жизни Копилкина, чтобы не возвращать последнему долг. Лизбаракшин предложил Морозову участвовать в убийстве.

Договорившись, они избили потерпевшего, нанесли ему множественные удары металлической трубой и деревянной битой, затем накинули ему на шею электрический кабель и задушили. После совершения этого деяния Морозов тайно похитил принадлежавший потерпевшему сотовый телефон. Лизбаракшин и Морозов вывезли труп в лесной массив, где облили бензином и сожгли.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Морозов был признан заслуживающим снисхождения.

Дайте оценку содеянному вышеназванными лицами.
319. Фокин, используя нож, напал с целью завладения деньгами на 70-летнего Железнова. Однако последний при помощи трости отбился от злоумышленника. Пришлось Фокину пуститься наутек. Вскоре Фокин был задержан и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК к семи годам и пяти месяцам лишения свободы. В обоснование этого решения суд ссылался на то обстоятельство, что в поведении Фокина усматриваются признаки покушения на разбой и, следовательно, при назначении ему наказания надо руководствоваться правилами, сформулированными в ст. 66 УК.

1. Правильной ли является аргументация суда?

2. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?
320. По приговору суда Кулабин был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК - на семь лет; по ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК - на шесть лет; по ч. 2 ст. 162 УК – на пять лет; по ч. 1 ст. 111 УК - на четыре года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 20 лет.

1. Обоснованно ли такое решение суда?

2. Какие существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений?
321. Хмелев, совершивший в 17-летнем возрасте убийство при отягчающих обстоятельствах, вскоре после отбытия наказания вновь совершил преступление – изнасилование несовершеннолетней.

Назначая наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Правильно ли поступил суд?
322. Казаков был осужден по ч. 2 ст. 162 УК к восьми годам лишения свободы. По истечении двух лет, во время нахождения Казакова в исправительном учреждении, было установлено, что ранее Казаков совершил еще одно преступление: убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Как следует определить наказание Казакову при вынесении нового приговора по второму уголовному делу?
323. 17-летний Абызов был осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 159 УК - на два года, по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК - на пять лет, по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК - на восемь лет и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 12 лет.

1. 
   Является ли правильным подобное решение суда?
   
2. 
   В каких исправительных учреждениях отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние?
   

324. Хрипунов был осужден за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК к пяти годам лишения свободы. После отбытия двух лет этого наказания в исправительной колонии общего режима он в драке причинил тяжкий вред здоровью другого осужденного, за что был приговорен по ч. 1 ст. 111 УК к семи годам лишения свободы.

Определите окончательный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Хрипунову.
325. Суд присяжных признал Лисавенко виновным в изнасиловании 10-летней девочки и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения, так как является инвалидом II группы и испытывает в связи с этим трудности в общении с женщинами.

1. 
   Дайте оценку этому решению суда.
   
2. 
   Каковы особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?
   

326. Горелов (осужденный по ч. 1 ст. 158 УК к одному году исправительных работ) был осужден по ч. 2 ст. 216 УК к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

1. 
   Правильно ли определен вид исправительного учреждения в этом случае?
   
2. 
   Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений?
   

327. Рогатин, управляя автомобилем в состоянии опьянения и не заметив переходившего дорогу Колганова, совершил на него наезд, причинив тяжкий вред его здоровью.

За совершение этого преступления Рогатин был осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на два года. В приговоре суд указал, что Рогатин совершил преступление впервые, признал свою вину, по месту работы и в семье характеризуется положительно, оказал потерпевшему неотложную медицинскую помощь, имеет на иждивении трехлетнего ребенка, престарелых родителей, нуждающихся в его материальной помощи.

1. 
   Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?
   
2. 
   Соответствует ли он требованиям, изложенным в ст. 60 УК?
   

328. Блувштейн, руководитель коммерческой организации, была осуждена за уклонение от уплаты налогов по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК к уплате штрафа в размере 300 тыс. руб. Однако в срок штраф она не заплатила, а скрылась в неизвестном направлении.

1. Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?

2. Какое решение должен принять суд в случае злостного уклонения от уплаты штрафа?
329. Желудков был осужден к одному году шести месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 114 УК. Материалами дела было установлено, что Желудков, обороняясь от напавшего на него грабителя, выбил последнему глаз и сломал руку.

1. Обоснованным ли является подобное судебное решение?

2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 64 УК?
330. Шестаков за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Суровцева, повлекшее по неосторожности его смерть, в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК был осужден к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в тюрьме.

1. Обоснованно ли такое решение суда?

2. Раскройте основания назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
331. Степанов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК за убийство Маркина и Долларова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК - «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

1. Правильно ли поступил в данном случае суд?

2. Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК?
332. Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее незнакомым ему Кочаковым нанес последнему удар ножом в живот, в результате чего тот скончался.

Суд квалифицировал действия Губина по ч. 1 ст. 105 УК и с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал слесарем-сантехником, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком пять лет.

1. Правомерно ли решение суда?

2. Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление?

3. Раскройте юридическую природу условного осуждения.
333. Ферапонтов на протяжении длительного времени, обычно в пьяном виде, издевался над женой Раисой. Однажды, приняв очередную порцию алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги на безденежье в семье, избил ее, затушил окурок, прижигая лоб женщины, и еще некоторое время издевался над ней. Ночью, когда Ферапонтов уснул, Раиса кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к смерти Ферапонтова.

Городской суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил Раису Ферапонтову к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

1. Дайте юридическую оценку поведению Раисы.

2. Не усматриваются ли в действиях Раисы признаки необходимой обороны или превышения ее пределов?

3. 
   Является ли правильным решение суда?
   
4. 
   Назовите основания применения условного осуждения.