Курсовая работа ((Шадро. Общие правила производства следственных действий

• Название: Общие правила производства следственных действий
• Дата: 12.04.2023
• Размер: 70.19 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа ((Шадро.docx
• Тип: Документы; #1056420
• страница: 7 из 7

3. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАРУШЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Следственные действия требуют от следователя и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения. При их проведении нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество следственных действий и на весь успешный исход расследования уголовного дела.

Данные проблемы нередко наступают вследствие нарушения основных правил проведения следственных действий, поэтому мы остановились на их рассмотрении. К ним можно отнести:

1. Случаи неправильного составления протокола следственного действия. Протокол следственного действия - основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты следственного действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное, перечисляется и описывается также все изъятое. Нередко протокол составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит впоследствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия. Довольно часто не указываются дата, время и место проведения следственного действия, фамилия и должность лица, проводившего следственное действие, фамилия, имя, отчество допрошенного лица, отсутствуют подписи допрошенного лица, переводчика на каждой странице протокола и подписи следователя в конце протокола допроса.

2. Проблема производства следственных действий без участия понятых. Многие следственные действия производятся с участием понятых. Именно на них возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе проведения отдельных следственных действий в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве «свидетелей». На практике возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с проведением следственных действий нельзя. В то же время, «нужные» вещественные доказательства на месте происшествия могут быть «обеспечены» недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала следственного действия, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такие примеры. Поэтому, можно сказать, что участие в следственном действии понятых - это еще не стопроцентный залог их объективности.

Не являясь, как правило, специалистами в области юриспруденции, понятые, в принципе не могут эффективно исполнить свои обязанности - подтвердить правильность производства следственного действия.

3. Непринятие следователями исчерпывающих мер к закреплению добытых доказательств, даже в предвидении того, что и обвиняемые, и свидетели могут в судебном заседании радикально изменить свои показания, сославшись на незаконные методы воздействия или неточное воспроизведение их пояснений. Отказ от прежних показаний, нередко деталей обстановки места происшествия, способа и орудий преступления, внешности и поведения потерпевшего и преступника, конкретных обстоятельств, предшествующих и сопутствующих расследуемому преступлению, которые могли быть известны только очевидцу и преступнику, а также пренебрежение проверкой достоверности этих сведений сразу же после допроса путем проведения следственного эксперимента, дополнительного осмотра места происшествия, обыска, выемки, опознания, допроса лиц, которым очевидец и обвиняемый сообщили указанные сведения, фиксацией хода допросов и других следственных действий при помощи видеозаписи и т.п.

4. Нарушение конституционных и процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя и близких родственников, в нарушении порядка производства следственных действий и иных процессуальных упущениях, влекущих признание доказательств недопустимыми. Чаще всего доказательства исключаются из судебного разбирательства потому, что допросы близких родственников обвиняемого проводятся без разъяснения им конституционного права на отказ от дачи показаний, а подозреваемый допрашивается в качестве свидетеля и ему не разъясняется конституционное право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), из-за нарушения права обвиняемого на защиту в стадии предварительного следствия.

5. Производство следственного действия без разрешения суда, необходимого согласно УПК РФ. Как было отмечено ранее, сделав вывод о необходимости незамедлительных следственных действий, перечисленных в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, следователь (дознаватель) обязан вынести постановление об их проведении. Однако здесь существует проблема: не всегда ясно, что следует понимать под оценочным определением «исключительный случай, не терпящий отлагательства». Поэтому возникают ситуации, когда следственные действия признаются необоснованно проведенными, что приводит к потери важных доказательств, необходимых для расследования конкретного уголовного дела.

В процессе производства следственных действий возникает еще масса проблем, связанных с нарушением общих правил их проведения, однако мы остановимся на перечисленных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заключение данной темы в том, что на основании проведенного исследования в процессе написания курсовой работы мы можем сделать ряд выводов.

Так, мы выяснили, что следственные действия составляют основное содержание предварительного расследования. Их понимание различно у разных авторов, однако в общем смысле следственные действия определяют как урегулированные законодательством действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования, целью которых является получение доказательств. Кроме того, мы выяснили, какие признаки характеризуют действия как следственные, рассмотрев точки зрения нескольких авторов.

Мы определили, какие следственные действия предусмотрены в УПК РФ. Установили, что следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства, сложности отображаемых объектов, методам отображения фактических данных.

Мы дали определение понятия «общие правила производства следственных действий», определив, что это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие. Выяснили, что общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий.

Также нами были рассмотрены основные правила производства следственных действий. Одним из общих условий проведения следственных действий мы выделили наличие надлежащего субъекта их производства. Так, исходя из смысла УПК РФ, к таким субъектам отнесли следователей, а также дознавателей, должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сотрудников органов дознания, действующих по поручению следователя.

По правилам УПК РФ следственные действия должны быть законными и обоснованными. Обоснованность следственного действия предполагает, в частности, чтобы любое принуждение, ограничение либо стеснение чьих-либо прав и законных интересов осуществлялись лишь в меру их действительной необходимости. Законность значит, что в ходе производства любого следственного действия является обязательным строгое соблюдение установленного законом процессуального порядка его осуществления, предусматривающего пределы дозволенного и недозволенного.

УПК РФ устанавливает также правила места и времени производства следственных действий. Они могут производиться по месту проведения предварительного расследования, а также в законе установлено правило, согласно которому производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Мы установили, что одним из важных правил производства следственных действий является условие о том, что следователь обязан обеспечивать охрану прав и интересов граждан. Не должно допускаться применение насилия, угроз, иных незаконных приемов, а также не должны иметь место действия, которые могут в той или иной степени унизить честь и достоинство участников следственного действия, недопустимо создание опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в деле.

Одним из основных правил также является обязанность разъяснить права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия привлеченным к участию в расследовании уголовного дела лицам.

При проведении следственных действий, в случаях, предусмотренных законом, вызывается не менее двух понятых. Это является необходимым, чтобы удостоверить ход, содержание и результаты действий следователя и других участвующих в следственном действии лиц.

Помимо перечисленных правил проведения следственных действий нами также было отмечено, что ряд из них следователь может производить только после получения соответствующего разрешения суда.

Также мы установили, что результаты и ход производства следственного действия оформляются протоколом, без составления данного документа производство следственного действия бессмысленно. Поэтому одним из основных условий проведения следственных действий является составление протокола. Протокол должен быть составлен с соблюдением указанных в законе требований к нему.

В завершение нашего исследования, мы выяснили, какие проблемы нередко наступают вследствие нарушения основных правил проведения следственных действий и отнесли к ним: случаи неправильного составления протокола следственного действия, случаи производства следственных действий без участия понятых, непринятие следователями исчерпывающих мер к закреплению добытых доказательств, нарушение конституционных и процессуальных прав участников следственных действий, производство следственного действия без разрешения суда, необходимого согласно УПК РФ.

В заключение отметим, что соблюдение основных правил производства следственных действий соответствующими субъектами уголовного процесса необходимо, является залогом законного получения доказательств по конкретному уголовному делу, способствует скорейшему и правильному установлению виновного лица и привлечения его к ответственности и является важным условием защиты прав и законных интересов граждан и организаций в РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и иные нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. 25 декабря 2009.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 7 мая 2010.

3. Федеральный закон от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Российская газета. 12 апреля 1999.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1960 г. // М.: Спарк, 1998.

Специальная литература:

1. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 28 с.

2. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. 2004. № 1. С.87-102.

3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма,2005. 223 с.

4. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. М.: Норма, 2005. № 6. С.59-69.

5. Быков В.М., Ткачева Н.В. Принуждение при производстве следственных действий // Право и политика. М.: Nota Bene, 2005. № 5. С.136-145.

6. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Советское государство и право. 1972. №4. С. 108.

7. Власенко Н.В. Участие понятых при производстве следственных действий // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных статей. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2004. Вып. 12. С.99-102.

8. Власова Н.А., Соловьев А.Б. Общие условия предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005. 144 с.

9. Гафизов М.Х., Оманов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства // Преступность и общество: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2009. С.194-200.

10. Гутерман МЛ. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Интеп, 1985. Вып. 42. С. 72-73.

11. Ефимичев П. С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Экзамен, 2008. 128 с.

12. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право. М.: Юнита, 2002. 344 с.

13. Зинец Р.А. Законность проведения следственных действий в ходе доследственной проверки. Возбуждение уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. Волгоград: Издатель, 2004. С.50-60.

14. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 2009. 233 с.

15. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Постатейный. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. 848 с.

16. Кальницкий В. В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Омск, 2009. 78 с.

17. Колоколов Н. Граница для следователя // Журнал российского права. М.: ЮРИСТ, 2009. С. 37-38.

18. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. Самара: Самарский университет, 2005. С.112-118.

19. Масленков С.Л. О соотношении дознания, неотложных следственных действий и оперативно-розыскной деятельности // Следователь: Федеральное издание. М., 2004. № 5. С.15-17.

20. Нуркаева Т.А., Щербаков С.Н. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. М.: Норма, 2002. №2. С. 12-13.

21. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. 912 с.

22. Семенцов В.А. Ответственность участников следственных действий // Проблемы юридической ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: ТюмГУ, 2004. Ч. 1. С.166-169

23. Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. 266 с

24. Серебров Д.О. Критерии законности и обоснованности производства следственных действий при осуществлении судебного контроля // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов. Нижний Новгород: Нижегор. акад. МВД РФ, 2010. Вып. 4. С.223-233.

25. Словарь основных терминов по уголовному процессу / Под ред. В.К. Боброва. М., 2010. 806 с.

26. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. С-Пб.: СПбГИЭУ, 2004. 273 с.

27. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцева. М.: ЦОКР МВД России, 2007. 478 с.

28. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. М.: Высшее Образование, 2008 . 669 с.

29. Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2004. 467 с.

30. Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001. 387 с.

31. Уголовный процесс / Под ред. А.В.Смирнова, К.Б. Калиновского. М., 2008. 398 с.

32. Утарбаев А.К. Проверка судом законности и обоснованности производства следственных действий // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. Самара: Самарский университет, 2005. С.146-152

33. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 228 с.

34. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Норма, 2001. 315 с.

1^ Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2004. 467 с.

2^ Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001. 387 с.

3^ Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 2009. 233 с.

4^ Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Постатейный. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. 848 с.

5^ Стельмах В.Ю. Дознание в органах внутренних дел: курс лекций. Екатеринбург.

Уральский юридический институт МВД России. 2015. С. 74.

6^ Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий //

Российский следователь. 2017. № 24. С. 10.

7^ Уголовный процесс под ред. Кобликова А.С. М.: Норма. 2017. С. 165.

8^ https://studref.com/590809/pravo/taktika_sledstvennogo_deystviya

9^ УПК РФ Статья 38. Следователь \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

10^ УПК РФ Статья 41. Дознаватель \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

11^ УПК РФ Статья 39. Руководитель следственного органа \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

12^ Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2004. 228 с.