Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма) - Николаенко Т. В.. Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма) - Ник. Оглавление введение глава теоретическая, методологическая и методическая основа исследования
 Скачать 1.15 Mb.
|
|
Эволюция рекреационной специализации региона Ввиду особой важности эволюционного аспекта, рассмотрим основные этапы процесса рекреационного районообразования особо. Их можно описать следующим образом: Первый этап. Существует не освоенная, но стратегически важная для СКС территория с потенциальными рекреационными ресурсами (ресурсы будут найдены обязательно: для этого достаточно элементарного природного отличия от хоумленда). Как правило, такие территории на исторически короткое время попадают в пространство государственного контроля СКС. Чаще всего они расположены на ее периферии и перерабатываются во внутренние буферные зоны СКС. Второй этап. Начинается бурный рост нового рекреационного района. В массовом сознании утверждается установка, что его рекреационные ресурсы уникальны. Странно даже думать, как население хоумленда СКС, недавно установившей государственный контроль над новой территорией, могло существовать без этих ресурсов ранее. Часто пионерное рекреационное освоение начинается с развития курортов, ориентированных на лечебные цели. Район, недавно бывший театром военных действий, становится модным курортом, собирающим привилегированных представителей доминирующей СКС. Характерно привлечение первых лиц СКС для популяризации нового рекреационного района. Рекреация привлекает большое количество населения из хоумленда, и определенная часть его остается постоянно жить в новом районе. Рекреационный путь освоения связан с высокой ротацией населения из хоумленда. В регион инвестируются мощные средства, создается специализированная рекреационная инфраструктура, ориентированная на обслуживание населения всей СКС. Третий этап. Когда район достигает высокого уровня социо-культурной освоенности и способен самостоятельно воспроизводить стандарты доминирующей СКС, наступает период снижения его рекреационной популярности. Казалось бы, нонсенс: в регион инвестированы колоссальные средства, создана прекрасная рекреационная инфраструктура, у населения СКС сложились фиксированные образы данного места, связанные именно с рекреацией, и оно, не задумываясь, указывает на этот район как на наиболее желанный вариант ежегодного отдыха. Но... все начинает рушиться. Регион стремительно теряет популярность. Конкретные причины упадка могут быть самыми разными. В рамках третьего этапа наиболее существенно следующее:
Примером может служить история рекреационного освоения Крыма в российской СКС. После 1991 года наступил именно третий, вероятно, самый тяжелый этап его эволюции как рекреационного района. Четвертый этап. Стабилизация и переориентация рекреационного района: от славы и невероятной популярности второго этапа и мизерности третьего совершается очередной шаг в освоении. Рекреационные районы очень редко полностью теряют свои первоначальные функции, и развивающаяся со временем полифункциональность никогда окончательно не вытесняет рекреацию. Однако сохранить популярность второго этапа удается очень редко. Количество рекреантов в районе драматически сокращается, и их потоки на долгое время стабилизируются. В рамках четвертого этапа наиболее существенно следующее:
Для Крыма как рекреационного района четвертый этап - в будущем. Изложенная выше интерпретация рекреационного районообразования объясняет реальные особенности процессов освоения территорий, с которыми связано немало необычного. Например: в территорию вкладываются громадные средства, создается мощная специализированная рекреационная инфраструктура и в (исторически) скором времени, по достижении определенного уровня освоенности, созданную инфраструктуру отказываются использовать. Обычно такие феномены объясняются конкретными причинами, как правило, внешними факторами (например, развалом СССР). Однако суть дела - в продолжающемся процессе формирования целостного пространства СКС. Понимание особенностей рекреационного районообразования и, следовательно, проведение корректного районирования в рекреационной географии основывается на сведении этого частного процесса к более общему уровню. Районообразование именно рекреационных районов - только очень частный случай фундаментального процесса освоения пространства СКС. Игнорирование фундаментального аспекта гарантирует и непонимание процесса рекреационного районообразования в целом. Роль природной основы в рекреационном районообразовании Рекреационное районообразование базируется на природной основе. Однако природная основа достаточно избыточна, а возможности и потребности рекреационных районов весьма ограничены. Итогом этого противоречия является то, что выбор конкретного района под рекреационное освоение во многом определяется потребностями социо-культурного освоения территории. Кандидатов на рекреационное развитие среди различных районов значительно больше, чем реальных возможностей их освоения. Это касается как начальных стадий освоения территории в рекреационных целях, так и этапа поддержания достигнутого уровня рекреационной освоенности. Ежегодная рекреационная активность населения СКС - ресурс весьма ограниченный, который поэтому перераспределяется в зависимости от потребностей этой социо-культурной системы. Во многом процесс рекреационного освоения территорий, пусть даже действительно уникальных, определяется особенностями СКС. Освоение по определенным социо-культурным стандартам безусловно стоит на первом месте. Роль природной основы в процессе формирования рекреационного района не вполне однозначна. Во многих случаях природная среда играет исключительно важную роль. Уникальные природные ресурсы, естественно, крайне привлекательны. И при освоении территории нового района всем бы хотелось иметь там свой «Ниагарский водопад». Но в целом, рекреационные районы могут формироваться и на основании природных ресурсов, катастрофически не благоприятных для развития рекреации. Пример - Лас-Вегас как рекреационный центр мирового значения, расположенный в пустыне Невада. Объяснить сказочную историю его возникновения и развития можно только тем, что задачи освоения территории безусловно доминировали при определении функции района. В истории различных СКС немало примеров такого рода: не обязательно Лас-Вегас, но обязательно - неожиданно быстрое освоение территории, казалось бы, совершенно не подходящей для придаваемой ей функции. Формирование рекреационных центров и районов в значительной степени определяется и объясняется именно потребностями социо-культурного освоения территорий. Пространственно-временная модель районообразования и формирования рекреационной специализации региона Отмеченные выше особенности рекреационного районообразования представим в общей пространственно-временной модели. Здесь важны следующие уточнения и допущения: Первое. Приведенная модель является абстракцией. В реальном историческом развитии территорий присутствует масса нюансов, связанных только с конкретными территориями. Но за бесконечной конкретикой стоят общие закономерности освоения территорий - на них мы и акцентируем внимание. Второе. В качестве сравнительного примера взяты две гипотетические культуры А и Б. Допускается, что они реализуют несколько различные модели освоения территории. Это не соотношение более и менее развитых культур - это именно различные модели освоения. В реальном процессе социо-культурного освоения находит место подлинное разнообразие типов освоения. Сложно понять, чем оно определяется, но описать его можно достаточно строго. При этом не нужно рассматривать вариант А или Б как идеальный и/или более развитый. Третье. Особый акцент мы делаем на формировании рекреационной специализации определенных регионов и развитии рекреации в целом. Такой акцент связан с предметом исследования настоящей работы. В целом же, рекреационная специализация - лишь малая составная часть целостного процесса освоения территории. Она, как правило, играет второстепенную роль в этом процессе. Четвертое. Формирование систем расселения в культурах А и Б идет путем формирования «кристаллеровских» гексагональных структур. Краткое описание пространственно-временных моделей и условные обозначения к ним приведены в файлах re-4 & re-5 (схемы 4 - 10). Модель 1 (схема 4). Имеет место начальное освоение территории по стандартам двух культур. Каждая ограничена в знании того, что расположено и происходит за пределами ее контроля. Существует определенная пограничная территория, а далее простирается земля неизвестности. Рекреационная деятельность на данном уровне представлена недельным и квартальным циклами. Они имеют место в культурах А и Б. Принципиальной разницы между ними не существует. Модель 2 (схема 5). В обеих культурах начинается процесс расширения пространства контроля и освоения новых территорий. В культуре А он протекает более интенсивно. Это может быть вызвано различными факторами, например, особенностями культуры, численностью населения, природными условиями и множеством других причин. Рекреационная деятельность на данном уровне также представлена недельным и квартальным циклами. Модель 3 (схема 6). Культура А формирует очаги стабильного освоения за пределами своего традиционного пространства. Итогом этого процесса становится то, что недельные и квартальные циклы рекреации реализуются теперь уже на большей территории. Кроме того, на данном уровне освоенности территории в культуре А могут возникать начальные формы туризма. Они связаны с перемещениями между традиционным и новыми районами проживания народа данной культуры. Ввиду слабой освоенности территории, туризм остается явлением, несомненно элитарным. Традиционные для пионерного освоения путешествия сохраняются в культуре А. В отличие от прошлого этапа освоения, они перемещаются в новые физико-географические районы. При этом новые районы могут резко отличаться в природном отношении от традиционных мест проживания народа данной культуры. Культура Б сохраняет тип и уровень освоенности, при котором продолжается только пионерное освоение привычной природной среды и не формируются постоянные очаги освоения новых территорий. В таких условиях по-прежнему имеют место только недельный и квартальный циклы рекреации. Модель 4 (схема 7). В культуре А имеет место интенсивное освоение территории. Определились границы ее хоумленда: они совпадают с границами однотипной природной среды. Рекреация реализуется в рамках недельного, квартального и годового циклов. Годовой цикл представлен в пионерной стадии. Рекреационное освоение распространяется на территории, которые сложно осваивать в ином плане. Они перестали быть пионерными территориями: это уже не «земля неизвестности», но они еще не освоены в культуре А, хотя перестали быть чем-то отчужденным. Неосвоенность некоторых районов может объясняться различными причинами. Наиболее фундаментальная причина связана с тем, что это - периферийные районы с иными природными условиями, определяющими существенно иные хозяйственные специализации. Начальное формирование периферийных территорий как рекреационных во многом связано с тем, что они обладают «уникальными» природными свойствами. Уникальность в данном случае есть проявление отличия от привычного стандарта природной среды той культуры, которая ведет освоение. Нет никакой необходимости совмещения развития рекреации именно с уникальной природой. В реальности, такого рода мест на Земле не очень много. Однако уникальность рекреационных ресурсов легко генерируется как проявление контрастности с привычными условиями. В культуре Б формируются районы стабильного освоения за пределами традиционного хоумленда. Рекреационная деятельность представлена недельным и квартальным циклами. Имеют место путешествия; возможен элитарный туризм. Модель 5 (схема 8). В культуре А достигнута высокая степень освоенности пространства. Имеет место равномерное освоение хоумленда. Рекреационная деятельность представлена следующими циклами: недельный в пределах своего места проживания; квартальный (за счет высокой степени освоенности территории радиус квартального цикла рекреации может быть достаточно большим); годовой цикл. Последний может проявляться в виде внутреннего туризма по периферии хоумленда и в виде иностранного туризма. Это два естественных его проявления. Годовой цикл рекреации не имеет смысла в рамках освоенного пространства. Рекреация в староосвоенном хоумленде представлена недельным и квартальным циклами. Для культуры Б характерно освоение своей территории в виде слабо связанных друг с другом стабильных очагов расселения. Причины такого типа освоения могут определяться малочисленностью населения культуры Б, аридными природными условиями хоумленда и массой иных факторов. Рекреационная деятельность представлена недельным и квартальным циклами. Годовой цикл носит пространственно пассивный характер. Это может быть аналог мусульманского праздника рамадан, приходящегося на самое жаркое время года, когда все делается «наоборот», но в пределах места постоянного проживания. Может иметь место элитарный туризм, например, религиозный. По-прежнему продолжается пионерное освоение своего хоумленда. Модель 6 (схема 9). Для культуры А характерна высокая степень освоенности и связанная с ней высокая пространственная рекреационная активность. Наступает «эпоха свободного времени и процветания» - проявления строго определенного этапа освоения территории. Характерно следующее: четкий недельный цикл (благодаря освоенности территории радиус недельного цикла может быть достаточно большим); четкий квартальный цикл (становится весьма удаленным с пространственной точки зрения; происходит сближение территории, «замыкание» различных регионов в единое целое, и делается это во многом благодаря туристической активности квартального цикла); четкий годовой цикл рекреационной активности. На данном уровне освоенности территории в культуре А имеют место продолжительные отпуска для населения, с четко оговоренными условиями. Годовой цикл начинает ассоциироваться с иностранным туризмом. В пределах своего пространства нет особого интереса реализовывать годовой рекреационный цикл: это делается в рамках квартального цикла с его большими перемещениями. Иностранному туризму культуры А в пространстве культуры Б может способствовать и различная ценность денег, стоимость всего комплекса рекреационных услуг. Так, иностранный туризм может стать и формой экономии средств. Во многом благодаря туризму идет активное формирование пограничных буферных территорий как рекреационных. Рекреация становится очень важной и активной формой их освоения. Одновременно начинается перемещение части населения из пределов хоумленда в новые районы. Пионерный туризм исчезает. В культуре Б продолжается достаточно изолированное существование стабильных очагов освоения. Недельный и квартальный циклы остаются прежними. Годовой цикл представлен пространственно пассивными формами. Как и прежде, имеет место элитарный туризм, например, религиозный. В отношении рекреационной деятельности принципиальных изменений не происходит; все новации связаны только с освоением новых районов. Модель 7 (схема 10). Это гипотетически предельный уровень освоения территории в культурах А и Б. В обеих культурах он выражается в существенно различных формах освоения, но это не высшая и низшая формы - это лишь различные культуры и стандарты освоения. Проведем сравнительный анализ рекреационной активности (таблица 2). Таблица 2.
Культуры А и Б имеют различные стандарты рекреации и освоения своих пространств. Смешения стандартов не происходит. Эти стандарты не имеют прямой связи с материальным уровнем и прочими факторами. Они определяются, в основном, внутренней логикой освоения территорий данных культур. 2.3. Геополитический фактор как регулятор рекреационных потоков годового цикла Частным и конкретным проявлением социо-культурных процессов освоения территорий и эволюции рекреационной деятельности является геополитический фактор, влияющий на годовые рекреационные потоки. В СССР геополитика понималась как область познания, связанная только с крайними проявлениями империализма. После 1991 года геополитика стала важным направлением, представленным во многих научных дисциплинах. Геополитический фактор стал крайне существенным при принятии множества решений, касающихся пространства бывшего СССР, в том числе и решений в области рекреационной географии. Развал СССР и формирование на его месте 15 независимых государств привели к тому, что рекреационные потоки драматически изменились и стали реально зависеть от текущих геополитических процессов. В СССР геополитический фактор учитывался только на макро-уровне. Речь шла о глобальной геополитике могучего государства, открытой глобальной идеологической войне российский и западной СКС. Глобализм геополитического фактора в СССР делал его весьма удаленным от рядового советского человека и принятия житейских решений. Например, можно было осуждать империалистов и не принимать в расчет геополитический фактор при организации туристической деятельности в своей небольшой организации. В СНГ геополитический фактор стал повседневной реальностью. Семья решает вопрос о летнем отдыхе - казалось бы, рутина. Если прежде никто не мог и помыслить о свободной поездке на дешевый курорт Турции или Греции, то в СНГ это стало нормальным делом. Поездка же в Крым или на Кавказ становится предметом для размышлений, не в последнюю очередь и с той точки зрения, нет ли войны в этих регионах, насколько стабильна там ситуация, не случится ли чего неприятного за время пребывания семьи на отдыхе в одном или другом из упомянутых мест, и так далее. Подобные рассуждения, собственно говоря, и являются оценкой геополитической ситуации в том или ином регионе. Рядовой человек следует здесь стандартам своего государства. Подобная проблематика в процессе принятия решений рядовым потребителем рекреационных услуг - реальная новинка, которая оказывает мощное влияние на численность и направления потоков рекреантов в пространстве бывшего СССР, а ныне СНГ. Существенно, что геополитический фактор в рекреационной географии проявляется только на уровне ежегодного, как правило, летнего отдыха и не оказывает реального влияния на ежедневный, недельный и даже квартальный отдых. Последние три вида рекреации реализуются, в основном, в пределах той территории, где человек живет постоянно, так что радиус его перемещений очень невелик (обычно не превышает 100 км). В случае с ежегодным отдыхом радиус перемещения становится мало ограниченным. Население стран СНГ легко и с готовностью перемещается практически на любые расстояния в пределах своей СКС, в пользу чего говорят давние традиции и особенности российской СКС. Геополитический фактор при этом проявляется на уровне ежегодного летнего отдыха. Рекреационные потоки подобного типа всегда предполагают и решение определенных геополитических задач, даже если касаются поездок в пределах какого-то одного из государств СНГ. Приведем пример. Россия и Украина имеют примерно равные возможности в организации летнего отдыха у Черного моря (мы имеем в виду относящийся к Украине Крым и российское черноморское побережье Кавказа). Разница их проявляется лишь в том, что основную массу отдыхающих в летний сезон у Черного моря давала и по-прежнему дает Россия. В итоге возможен вариант, когда накануне очередного курортного сезона систематически появляется странная информация о Крыме: конфликтность в регионе, согласно многочисленным средствам массовой информации, нарастает как раз с приходом лета. В итоге значительная часть российских туристов выбирает российское побережье Черного моря или отправляется отдыхать в «дальнее зарубежье». Новое направление связано с поездками по самой России: к примеру, юг Дальнего Востока и озеро Байкал стали важными направлениями российских рекреационных потоков. Как бы там ни было, в Крым российские отдыхающие больше в массовом порядке не едут. Рядовая российская семья не вполне уверена, не идет ли в Крыму война между разными этническими общностями, а если еще нет, то не вспыхнет ли она как раз во время их отпуска. Опыт Чечни подсознательно экстраполируется на все южные районы бывшего СССР, и регион, потенциально готовый породить этнический или региональный конфликт, становится весьма непривлекательным. Для крымских курортов, в частности, это просто убийственный фактор. Такого рода антиреклама и поддержание негативного образа региона (в данном примере - Крыма) есть достаточно обычное дело в условиях СКС, разделенной на различные государства. Это пока новинка для российской СКС, обретающая порой слишком резкие, даже примитивные формы. Но в целом, антиреклама страны или региона-конкурента накануне летнего сезона - скорее норма, чем исключение. В некоторых случаях она имеет ярко выраженный геополитический контекст. Для понимания особенностей влияния геополитического фактора на ежегодные рекреационные потоки важно изначально учитывать, что это - наиболее динамичная и социо-культурно загруженная часть рекреационных перемещений. Они меняют форму, социо-культурную ориентацию, но далеко не случайны и всегда связаны со строго определенными особенностями и этапами освоения территорий. В рекреационной географии и непосредственной организации ежегодного отдыха как в пределах пространства СНГ, так и за ее пределами пришло время учитывать геополитический фактор. Если ранее имела место плановость инвестиций и ориентация на якобы однородное пространство российской СКС, которое со временем становилось только все более и более однородным, то в современных условиях и в перспективе все четче обозначаются отличия каждого региона. И население российской СКС даже на обыденном уровне стало весьма тонко разбираться в региональных различиях. Делается это, вероятно, неосознанно: сложились строго фиксированные образы регионов бывшего СССР, которые во многом и определяют поведение потенциальных рекреантов в летний сезон. В итоге одинаковые инвестиции в развитие рекреационной сферы будут давать принципиально различную отдачу в зависимости от геополитического фактора. Дело не только и не столько в качестве рекреационного сервиса, рекреационных ресурсах, ценах на услуги и т.д. Исключительно важными становятся отношения между различными странами СНГ, которые будут радикально влиять на направления рекреационных потоков, генерировать новые - внутри своей СКС и за ее пределами - и ослаблять традиционные. Политические границы и рекреационные потоки Рекреационная география СНГ имеет дело с 15 государствами в пределах своей СКС и примерно 100 - 110 государствами и территориями в рамках иных социо-культурных образований. Возникает проблема интерпретации государственных границ, которые носят различный характер, что обязательно должен учитывать специалист по рекреационной географии. Анализ политических границ - классическая тема политической географии [107, 108]. Ниже мы рассмотрим ее только с точки зрения рекреации, развития иностранного туризма. На основании социо-культурного пространственно-временного анализа можно определить закономерности динамики политических границ в различных регионах мира. Соответственно, можно анализировать влияние политических границ на рекреационные потоки. В качестве критерия социо-культурной типологии политических границ можно использовать тип социо-культурного образования. В зависимости от этого динамика изменения политических государственных границ будет совершенно различной. В зависимости от этого критерия выделяются и различные рекреационные потоки годового цикла. В соответствии с указанным критерием нужно разделять политические границы СКС, социо-культурных сред, буферных зон и смешанных районов. У каждого типа временная ритмика и пространственные особенности изменения политических границ совершенно различны. Коротко о соответствующих типах политических границ и их влиянии на рекреационные потоки. ГРАНИЦЫ СКС. Для социо-культурных систем характерны наиболее стабильные границы. Они меняются реже всего и очень сложны для пересечения представителями иных социо-культурных образований, в особенности - иных СКС. Различаются внешние и внутренние политические границы СКС. Реальной границей является только внешняя, отделяющая СКС от остального мира. Внутренние границы могут носить номинальный характер. Примером внешней границы может служить граница Российской империи или СССР; примером внутренней - многочисленные границы между государствами, образовавшимися на основании распавшегося СССР, в частности, граница между Российской Федерацией и Украиной. Аналогичные примеры разделения внутренних и внешних границ СКС характерны для всех существующих СКС. Внутренние границы фактически могут отсутствовать. Например, в центральных районах черной африканской СКС государственные границы часто существуют только номинально, на политических картах, но не распознаются в реальности - и никто не видит в том трагедии. Приведенное разделение внешней и внутренних политических границ СКС позволяет, например, более корректно понять западный тезис относительно открытости западной СКС. В реальности, Запад открыт только в тех случаях, когда речь идет о внутренних границах, например, между ФРГ и Нидерландами. Но западные границы надежно закрыты в тех случаях, когда они ориентированы вовне, и положение в западной СКС в этом смысле совершенно ничем не отличается от положения в иных СКС. Наличие или отсутствие демократии и других западных институтов не играет в данном случае совершенно никакой роли. Все внешние политические границы всех СКС фактически закрыты, и все их внутренние политические границы фактически открыты. ГРАНИЦЫ СОЦИО-КУЛЬТУРНЫХ СРЕД. Принципиально иной характер носят границы социо-культурных сред. Они могут отличаться удивительной стабильностью на протяжении веков. Границы СКС меняются за счет расширения их хоумлендов, формирования естественно зависимых вассалов и других результатов переработки пространства. В случае с социо-культурными средами ничего подобного не происходит. Одним из итогов является поразительная стабильность границ социо-культурной среды. Например, современные государственные границы Израиля практически полностью соответствуют тем, что существовали на момент правления царя Соломона: почти 3000 лет истории не изменили границ иудейского хоумленда и государства. Есть только незначительные отклонения от древности, проявляющиеся на спорных территориях, прежде всего, в секторе Газа. ГРАНИЦЫ ВНЕШНИХ СОЦИО-КУЛЬТУРНЫХ БУФЕРНЫХ ЗОН. Для данного типа социо-культурных образований характерны самые путанные и изменчивые политические государственные границы. Изменения границ этого типа всегда имеют внешний для государств буферной зоны характер. Границы никогда не стабильны и готовы измениться в любой момент. Вероятно, наиболее типичным примером политических границ такого рода могут служить государственные границы Польши. На протяжении XIII - ХХ веков они менялись великое множество раз. Понимание, что такого рода драматические изменения границ есть нормальное дело для внешней буферной зоны в силу ее специфики, позволяет понять массу явлений прошлого и настоящего, а также составить реалистичные прогнозы на будущее. ГРАНИЦЫ СМЕШАННЫХ СОЦИО-КУЛЬТУРНЫХ РАЙОНОВ. Равно как и внешние буферные зоны, смешанные социо-культурные районы имеют очень изменчивые политические границы. Это связано, как правило, с пионерным характером их освоения. Современные российские границы отражают длительную историю своей СКС. Поразительная стабильность, например, границы между Россией и Эстонией являет собой разительный контраст с перманентно изменчивыми границами запада Украины. Такого рода классификация российских границ может помочь в понимании внешних и все еще продолжающихся внутренних региональных конфликтов российской СКС. Типология процессов социо-культурного освоения пространства дает возможность составить новую классификацию политических границ, что может иметь немалое практическое значение, в частности, для рекреационной географии - при прогнозировании численности и направлений потоков иностранных туристов. По степени интенсивности потоки иностранных туристов можно распределить (по убывающей) следующим образом:
Количественное распределение иностранных туристов по указанным выше типам, выделяемым на основании признака пересечения тех или иных типов государственных границ, имеет вид усеченной кривой. Львиная доля иностранного туризма - это перемещения рекреантов между государствами собственной СКС, например, между странами Западной Европы. Когда жители ФРГ в летнее время разъезжаются по таким странам как Италия, Греция, Испания и некоторым другим, они действительно пересекают государственные границы, но не покидают пределов своей - западной - СКС. Громадное большинство туристических потоков ограничивается рамками своей СКС. Выход за пределы собственной СКС - явление необычное, никогда не носящее массового характера. В этой связи категорически не стоит переоценивать потенциальные возможности иностранного туризма. Дело даже не в том, что тот или иной рекреационный район не располагает должной инфраструктурой и не в состоянии на высоком уровне обслужить большое число иностранных туристов: существуют более фундаментальные ограничения принципиального, социо-культурного характера. Внутренний международный туризм характерен для всех СКС и не является монополией только Западной Европы. Совершенно аналогичный характер носят миграции жителей разных африканских государств: пересечение границ между ними часто не является проблемой - таких границ в реальности порой и не существует. В любом случае, это - миграции в рамках одной СКС. Часть из них может совершаться с рекреационными целями. Это первый тип иностранного туризма. Второй тип иностранного туризма связан с выездом из своей СКС в сопредельную внешнюю буферную зону. Примером может быть посещение западными туристами стран Восточной Европы и, соответственно, наоборот. Так, весьма развит туризм из Западной Европы в Венгрию и Польшу - два государства восточно-европейской внешней буферной зоны, разделяющей российскую и западную СКС. Третий тип иностранного туризма - это перемещения между государствами разных СКС, например, посещение западными туристами российской или мусульманской СКС. Такого рода туристические поездки всегда были очень ограниченными, и дело не только и не столько в идеологических ограничениях. Внешних идеологических запретов может не быть, или, по крайней мере, они не декларируются. Дело в том, что СКС - это разные формы реальности и выход за их пределы в высшей степени сложен даже физически. Он никогда не носит массового рекреационного характера - это всегда приключение. Даже в том случае, когда западный турист останавливается в высококлассном отеле, где получает превосходное обслуживание, пересечение границ западной СКС - и не только с государствами, бывшими в прошлом западными колониями, - есть весьма решительный шаг. Этим, по всей вероятности, объясняется и феномен популярности именно групповых визитов за пределы своей СКС. В рамках собственной СКС групповые туристические поездки далеко не столь популярны. Четвертый тип иностранного туризма связан с посещением внешних буферных зон, непосредственно не примыкающих к своей СКС. Это самый редкий и непопулярный вид иностранного туризма. Пример пятого типа иностранного туризма дает Израиль. Небольшое государство, в котором проживает менее половины еврейского населения мира, является мощным центром притяжения для евреев из иных районов земного шара. Это формирует устойчивый поток иностранных туристов в Израиль. Как и в остальных случаях, решается вопрос не только отдыха евреев-иностранцев, но и освоения / поддержания территории Израиля. В отличие от остальных случаев, связь туризма, геополитики и освоения территорий совершенно открытая и очевидная. Приведем примеры. Н. Шамир, после декларирования противоположности туризма и геополитики, отмечает, что Израиль – исключение из этого «правила»: здесь туризм выполняет геополитическую функцию. Пограничные (новые) поселения со временем могут стать курортными центрами. В кибуцах и мошавах поощряется добровольческая служба для удовлетворения запросов туристов. Для туристов организуются туры, помогающие лучше познакомиться с идеологическими основами государства [353, p. 220]. И. Мансфелд описывает тяжелое положение промышленности в Хайфе: промышленность города в упадке, из-за плотной застройки нет возможности дальнейшего ее развития. Однако существует политика государства Израиль на стимулирование производства на периферии страны. Практически реализовать ее можно во многом за счет акцента на туризме. Среди рекреационных объектов города Хайфы выделяются не только пляжи, но и «индустриальные ландшафты» недавнего прошлого, которые могут стать объектами для иностранных туристов [336, p. 457 – 463]. Приведенная типология иностранного туризма очень важна для понимания реальной ситуации на мировом рынке рекреационных услуг. Нужно отказаться от бессмысленных сравнений, например, потоков туристов между государствами Западной Европы, рассматриваемых как результат предельного развития рынка иностранного туризма и преподносимых как пример для российской СКС, - это просто особый тип туристических потоков. Категорическая разница в интенсивности рекреационных потоков связана лишь с пересечением различных типов государственных границ. Иностранный туризм в Западной Европе корректно было бы сравнивать только с иностранным туризмом между странами СНГ - вот это однотипные явления. Типология государственных границ и связанного с их пересечением иностранного туризма важна для организации туристической деятельности. Государственные границы пересекаются туристами легко и просто в случае контактов стран, принадлежащих к одной СКС, и тяжело и неохотно - в случае выхода за пределы своей СКС. Это в полной мере применимо ко всем СКС. Рекреационная деятельность как массовое явление привязана только к своей СКС. Выход за ее пределы - явление, достаточно редкое и никогда не носящее массового характера. Одно из приложений вышеизложенного к текущей ситуации на рекреационном рынке стран СНГ таково. Государства СНГ, которые сделали слишком большой акцент на международном туризме и пытаются переориентировать свои рекреационные рынки на западных туристов, ожидают тяжкие разочарования. После краткой вспышки интереса количество туристов, прибывающих из западной СКС, останется очень небольшим. Общая причина связана с тем, что такой туризм - это перемещение в чуждую СКС. Конкретные причины незначительных в количественном отношении потоков иностранных туристов из западной СКС обычно определяются следующим:
Однако, даже если инвестировать большие средства и добиться исправления отмеченных, наиболее очевидных недостатков туристического сервиса, это вряд ли радикально увеличит приток иностранных туристов из западной СКС в страны СНГ. Скорее всего, он ограничится уровнем групповых визитов, подготовленных крупными западными туроператорами. Основной причиной станет то, что западные туристы вряд ли склонны рисковать своим ежегодным летним отдыхом ради неожиданных и не всегда желанных приключений в российской СКС. Максимально допустимый риск - это посещение бывших западных колоний, причем, как правило, колоний своей собственной страны: для немцев - Намибии, англичан - Индии, и так далее. Со сменой социо-культурных программ структура и численность потоков иностранных туристов, прибывающих из иных СКС, несколько изменится, и наиболее вероятно - в сторону увеличения, однако это не изменит положения в принципе. Количество туристов, приезжающих в российскую СКС из-за ее пределов, всегда будет ничтожно мало по сравнению с туристами - жителями своей СКС. Российская СКС перешла от моно-государственности (СССР) к поли-государственности (15 государств). Среди иностранных туристов, посещающих разные страны СНГ, естественными доминантами по количеству и активности становятся граждане Российской Федерации, что определяется большей численностью ее населения по сравнению с другими государствами СНГ, относительно более высоким уровнем доходов населения и привычными стандартами активного пространственного поведения. Мы упомянули здесь только некоторые области применения и примеры приложения политической географии к исследованию рекреационной проблематики. |