ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №3
Тема: Определение уровня качества и конкурентоспособности продукции.
Цель: Сформировать умения выбора приемлемого образца продукции на основе анализа показателей качества.
Оснащение: методические рекомендации и учебная литература;
Задание практической работы
Провести анализ предложенных показателей качества образцов продукции. Используя дифференциальный метод, метод средневзвешенных оценок, интегральную оценку уровня качества провести выбор продукции, целесообразной для закупки (применения) в условиях организации.
2. Порядок выполнения работы
Работа выполняется малыми группами по 3-4 человека
2.1.Изучить теоретический материал по теме 3 «Оценка и измерение качества продукции»;
2.2.Изучить поставленную задачу для решения в данной работе;
2.3.Определить уровень качества продукции, используя следующие положения.
2.3.1. Комплексный показатель уровня качества рассчитывается по следующей формуле:
КП =∑ аi*(∑Хi)
где:
аi – коэффициенты весомости группы единичных показателей качества продукции,
Xi – значения единичных показателей качества продукции внутри группы показателей в сравнении с базовой моделью продукции.
Вес групп показателей качества продукции определяется экспертным методом,
∑ аi = 1
Экономические показатели для расчета комплексного показателя уровня качества продукции не учитываются.
Значения единичных показателей качества продукции в сравнении с базовой моделью рассчитываются по формуле:
Хi=Х\Y,
где:
Х – значение единичного показателя качества сравниваемой продукции,
Y – значение единичного показателя качества базовой модели продукции.
Определить конкурентоспособность продукции, используя следующие положения.
Показатель конкурентоспособности определяется по формуле:
Пк = КП / Ц,
где:
КП – комплексный показатель уровня качества сравниваемой продукции,
Ц – экономический показатель стоимости продукции в сравнении с базовой моделью продукции.
Значение экономического показателя продукции в сравнении с базовой моделью продукции рассчитывается по формуле:
Ц = Цi / Цy,
где:
Цi – стоимость сравниваемой продукции, тыс. руб,
Цy - стоимость базовой модели продукции, тыс. руб.
Получить ответ на поставленную задачу, объяснить полученные значения.
Сформулировать вывод, содержащий обоснованный ответ на поставленную задачу.
Оформить отчет.
Задача 1
В отдел материально-технического снабжения предприятия от главного инженера поступила заявка на покупку двигателя внутреннего сгорания для грузового автомобиля.
Определите уровень качества и конкурентоспособность двигателей внутреннего сгорания двух производителей, сравните с оригинальным производителем (базовая модель) и выберите оптимальный вариант для покупки.
Таблица 1 – Карта технико-экономического уровня двигателей внутреннего сгорания
Показатели качества
|
Вариант
1
|
Базовая модель
|
Вариант
2
|
Расчётные значения
|
Весовой коэффи-циент
|
Сравнение с базовой моделью
|
Комплексный показатель
уровня качества
|
|
X
|
Y
|
Z
|
а
|
Х
|
Z
|
КПx
|
КПz
|
Показатели назначения
|
1. Число цилиндров
|
4
|
6
|
6
|
1
|
0,666
|
1
|
11,638
|
9,797
|
2. Число тактов
|
10
|
12
|
12
|
1
|
0,833
|
1
|
|
|
3. Рабочий объем
|
80
|
60
|
75
|
1
|
1,333
|
1,25
|
|
|
4. Диаметр цилиндра, см
|
80
|
60
|
75
|
1
|
1,333
|
1,25
|
|
|
5. Ход поршня, см
|
10
|
10
|
10
|
1
|
1
|
1
|
|
|
6. Мощность, л.с.
|
60
|
55
|
70
|
1
|
1,090
|
1,272
|
|
|
7. Удельный расход топлива
|
10
|
12
|
8
|
1
|
0,8333
|
0,666
|
|
|
8. Вес двигателя, кг
|
30
|
45
|
49
|
1
|
0,666
|
1,088
|
|
|
9. Удельный вес двигателя
|
0,3
|
0,26
|
0,2
|
1
|
1,153
|
0,769
|
|
|
10. Литровая мощность
|
0,6
|
0,22
|
0,11
|
1
|
2,727
|
0,5
|
|
|
Показатели надежности
|
11. Гарантийный срок, лет
|
5
|
3
|
4
|
1
|
1,666
|
1,333
|
2,333
|
2,133
|
12. Срок службы, лет
|
10
|
15
|
12
|
1
|
0,666
|
0,8
|
|
|
Показатели технологичности
|
13. Металлоемкость
|
0,7
|
0,6
|
0,5
|
1
|
1,1666
|
0,833
|
3,833
|
3,233
|
14. Трудоемкость
|
100
|
150
|
120
|
1
|
0,666
|
0,8
|
|
|
15.Ремонтопригодность
|
1
|
0,5
|
0,8
|
1
|
2
|
1,6
|
|
|
Показатели стандартизации
|
16. Процент стандартных узлов
|
20
|
30
|
25
|
1
|
0,666
|
0,833
|
1,611
|
1,666
|
17. Процент уникальных узлов
|
17
|
18
|
15
|
1
|
0,944
|
0,833
|
|
|
Показатели патентной чистоты
|
18. Патенты, шт
|
2
|
5
|
6
|
1
|
0,4
|
1,2
|
0,9
|
1,866
|
19. Количество стран потребителей, шт
|
3
|
6
|
4
|
1
|
0,5
|
0,666
|
|
|
Показатели эргономичности
|
20. Уровень шума
|
40
|
50
|
45
|
1
|
0,8
|
0,9
|
3,633
|
3,066
|
21. Уровень вибрации
|
35
|
30
|
25
|
1
|
1,1666
|
0,833
|
|
|
22. Удобство управления, балл
|
5
|
3
|
4
|
1
|
1,666
|
1,333
|
|
|
Показатели эстетичности
|
23. Внешний вид, балл
|
5
|
4
|
3
|
1
|
1,25
|
0,75
|
3,75
|
3
|
24. Окраска, балл
|
5
|
4
|
4
|
1
|
1,25
|
1
|
|
|
25. Дизайн, балл
|
5
|
4
|
5
|
1
|
1,25
|
1,25
|
|
|
Показатели экономические
|
26. Верхний предел цены, тыс. руб.
|
5000
|
7000
|
6000
|
1
|
0,714
|
0,857
|
1,980
|
2,490
|
27. Оптовая цена, тыс. руб.
|
4000
|
6000
|
5000
|
1
|
0,666
|
0,833
|
|
|
28. Себестоимость, тыс. руб.
|
3000
|
5000
|
4000
|
1
|
0,6
|
0,8
|
|
|
Вывод: по показателям 1, 2, 3, 6, 7 первый вариант двигателя оказался более оптимальным, а по показателям 4, 5, 8 – второй вариант. В результате расчетов можно сделать вывод – 1 вариант двигателя наиболее выигрышный.
Задача 2
Конструкторский отдел разработал 2 новые модели двигателя. Руководству предприятия необходимо принять решение о постановке данных моделей на производство.
Определите показатели конкурентоспособности двигателей внутреннего сгорания двух новых моделей, сравните с базовой моделью и выберите оптимальный вариант для производства двигателей.
Таблица 2 – Карта технико-экономического уровня двигателей внутреннего сгорания
Показатели качества
|
Вариант 1
|
Базовая модель
|
Вариант 2
|
Расчётные значения
|
|
Весовой коэффи-циент
|
Сравнение с базовой моделью
|
Комплексный показатель
уровня качества
|
|
X
|
Y
|
Z
|
а
|
Х
|
Z
|
КПx
|
КПz
|
Показатели назначения
|
1. Число цилиндров
|
4
|
6
|
6
|
1
|
0,667
|
1,000
|
11,060
|
9,981
|
2. Число тактов
|
10
|
12
|
12
|
1
|
0,833
|
1,000
|
|
|
3. Рабочий объем
|
65
|
60
|
75
|
1
|
1,083
|
1,250
|
|
|
4. Диаметр цилиндра, см
|
70
|
60
|
75
|
1
|
1,167
|
1,250
|
|
|
5. Ход поршня, см
|
10
|
10
|
10
|
1
|
1,000
|
1,000
|
|
|
6. Мощность, л.с.
|
65
|
70
|
95
|
1
|
0,929
|
1,357
|
|
|
7. Удельный расход топлива
|
10
|
12
|
9
|
1
|
0,833
|
0,750
|
|
|
8. Вес двигателя, кг
|
32
|
48
|
53
|
1
|
0,667
|
1,104
|
|
|
9. Удельный вес двигателя
|
0,3
|
0,26
|
0,2
|
1
|
1,154
|
0,769
|
|
|
10. Литровая мощность
|
0,6
|
0,22
|
0,11
|
1
|
2,727
|
0,500
|
|
|
Показатели надежности
|
11. Гарантийный срок, лет
|
7
|
3
|
5
|
1
|
2,333
|
1,667
|
3,000
|
2,467
|
12. Срок службы, лет
|
10
|
15
|
12
|
1
|
0,667
|
0,800
|
|
|
Показатели технологичности
|
13. Металлоемкость
|
0,65
|
0,6
|
0,55
|
1
|
1,083
|
0,917
|
4,083
|
3,440
|
14. Трудоемкость
|
130
|
130
|
120
|
1
|
1,000
|
0,923
|
|
|
15.Ремонтопригодность
|
1
|
0,5
|
0,8
|
1
|
2,000
|
1,600
|
|
|
Показатели стандартизации
|
16. Процент стандартных узлов
|
15
|
40
|
25
|
1
|
0,375
|
0,625
|
2,875
|
2,125
|
17. Процент уникальных узлов
|
25
|
10
|
15
|
1
|
2,500
|
1,500
|
|
|
Показатели патентной чистоты
|
18. Патенты, шт
|
2
|
5
|
6
|
1
|
0,400
|
1,200
|
0,900
|
1,867
|
19. Количество стран потребителей, шт
|
3
|
6
|
4
|
1
|
0,500
|
0,667
|
|
|
Показатели эргономичности
|
20. Уровень шума
|
40
|
50
|
45
|
1
|
0,800
|
0,900
|
3,633
|
3,067
|
21. Уровень вибрации
|
35
|
30
|
25
|
1
|
1,167
|
0,833
|
|
|
22. Удобство управления, балл
|
5
|
3
|
4
|
1
|
1,667
|
1,333
|
|
|
Показатели эстетичности
|
23. Внешний вид, балл
|
4
|
4
|
3
|
1
|
1,000
|
0,750
|
3,500
|
3,250
|
24. Окраска, балл
|
5
|
4
|
5
|
1
|
1,250
|
1,250
|
|
|
25. Дизайн, балл
|
5
|
4
|
5
|
1
|
1,250
|
1,250
|
|
|
Показатели экономические
|
26. Верхний предел цены, тыс. руб.
|
10000
|
14000
|
12000
|
1
|
0,714
|
0,857
|
1,648
|
2,490
|
27. Оптовая цена, тыс. руб.
|
4000
|
12000
|
10000
|
1
|
0,333
|
0,833
|
|
|
28. Себестоимость, тыс. руб.
|
6000
|
10000
|
8000
|
1
|
0,600
|
0,800
|
|
|
Вывод: по показателям 2, 3, 4, 6, 7 первый вариант двигателя оказался более оптимальным, а по показателям 1, 5, 8 – второй вариант. В результате расчетов можно сделать вывод – 1 вариант двигателя наиболее выигрышный.
№
п/п
|
Наименование показателя
|
Величина показателя станка
|
Весомость показателя, %
|
Сравнение с базовой моделью
|
Комплексный показатель
уровня кач-ва
|
базов.
|
новый
|
базов.
|
новый
|
1. Показатели назначения
|
1.1
|
Производительность станка, шт/ч
|
12
|
14
|
10
|
1,167
|
513,06
|
563,55
|
1.2
|
Точность обработки – неплоскостность на длине 500 мм, мм
|
0,06
|
0,05
|
8
|
0,833
|
1.3
|
Точность обработки – непараллельность и неперпендикулярность плоскостей на длине 100 мм, мм
|
0,03
|
0,025
|
8
|
0,833
|
1.4
|
Шероховатость обработки поверхностей, мкм
|
3
|
2,5
|
8
|
0,833
|
2. Показатели надежности и долговечности
|
2.1
|
Срок службы до капитального ремонта, год
|
8
|
10
|
9
|
1,250
|
133
|
168
|
2.2
|
Гарантийный срок, год
|
1,5
|
2
|
5
|
1,333
|
3. Показатели технологичности
|
3.1
|
Коэффициент сборности (блочности) станка ксб, ед.
|
1
|
1
|
4
|
1,000
|
16674
|
16114
|
3.2
|
Удельная трудоемкость, н-ч/кВт
|
390
|
370
|
5
|
0,949
|
3.3
|
Удельная материалоемкость, кг/кВт
|
800
|
780
|
5
|
0,975
|
4. Эргономические показатели
|
4.1
|
Соответствие конструкции правилам техники безопасности, баллы
|
5
|
5
|
8
|
1,0
|
1190
|
1120
|
4.2
|
Уровень шума, Дб
|
80
|
75
|
6
|
0,938
|
5. Эстетические показатели
|
5.1
|
Внешний вид, качество отделки, упаковки, баллы
|
4
|
4,5
|
5
|
1,125
|
20
|
22,5
|
6. Показатели стандартизации и унификации
|
6.1
|
Применяемость унифицированных и стандартных сборочных единиц, %
|
60
|
61
|
8
|
1,017
|
480
|
488
|
7. Патентно-правовые показатели
|
7.1
|
Показатель патентной защиты, ед.
|
0,13
|
0,14
|
6
|
1,077
|
12,43
|
12,54
|
7.2
|
Показатель патентной чистоты, ед.
|
1
|
1
|
5
|
1,0
|
8. Экономические показатели
|
8.1
|
Цена станка, руб.
|
230000
|
250000
|
92
|
1,087
|
21333427,5
|
23188613
|
8.2
|
Эксплуатационные расходы, руб./ч
|
10
|
12
|
0,75
|
1,2
|
Технический уровень продукции
|
|
|
Уровень к/с продукции
|
92,7540
|
92,7545
|
Интегральный показатель качества продукции
|
|
|
Красным цветом выделены позитивные показатели качества.
Синим цветом выделены негативные показатели качества.
|
Вывод: Показатели базового станка 1, 2, 5, 6, 7, 8 |
Скачать 50.11 Kb.