хозяйство. Организационноэкономические аспекты управления в аграрной сфере производства 8
 Скачать 2.07 Mb.
|
3.2 Совершенствования управления инновационной деятельностью в производстве продукции растениеводстваФормирование системы внутрипроизводственных отношений в сельском хозяйстве означает использование наиболее продуктивных сортов сельскохозяйственных культур, внедрение новых ресурсосберегающих технологий, соответствующих систем машин, строгое соблюдение технологической дисциплины. При совершенствовании управления технологическими процессами в растениеводстве должны решаться следующие основные задачи: - производительное использование всех сельскохозяйственных угодий для получения высоких и устойчивых урожаев независимо от погодных условий; - создание необходимых предпосылок для постоянного повышения плодородия почвы; - рациональное использование земли с учетом охраны почвы и окружающей среды. Как уже отмечалось структура товарной продукции ООО НАСФ ЯСМИК АГРО в течение многих лет остается практически неизменной. Основной товарной продукцией является пшеница, так же, как и в других хозяйствах района. В ООО НАСФ ЯСМИК АГРО имеются условия для выращивания и других культур, обладающих более устойчивой урожайностью и имеющих большую ценность на рынке сельскохозяйственной продукции. С учетом действия факторов рыночной экономики для хозяйств Омской области можно рекомендовать структуру использования пашни по природно – экономическим зонам, которые приведены в таблице 9. Такое соотношение не является константой, и оно будет и должно меняться в зависимости от значимости культуры для хозяйства в определенный период. [8] Таблица 9 – Рекомендуемая структура посевных площадей Андижанской области
В хозяйстве необходимо проанализировать результаты своей работы для того, чтобы выяснить какая продукция в настоящее время приносит прибыль, а какая убыточная и почему. Иными словами, требуется постоянно совершенствовать размещение и специализацию производства и, если такая работа проводится целенаправленно и постоянно, она обязательно будет эффективной. [8] Таблица 10 - Экономическая эффективность возделывания пивоваренного ячменя
Благодаря высокой закупочной цене, на соответствующий стандартам пивоваренный ячмень, окупаемость пивоваренного ячменя составляет 147%, т.е. на каждый вложенный сум затрат, хозяйство получит 20570 сум прибыли. С помощью экономико-математической модели задачи определим и проанализируем оптимизацию структуры посевных площадей зерновых культур в данном хозяйстве, оценив полученные результаты при использовании единицы земельной площади (1 гектар). [11] Требуется определить площади зерновых и зернобобовых культур в предприятии с учетом следующих факторов: площади под посев зерновых и зернобобовых должны отводиться с учетом используемой структуры пашни; площади под конкретные культуры должны распределяться с учетом предшественников; животноводство может использовать побочную продукцию зернового производства; отрасли животноводства и растениеводства должны быть увязаны с помощью ограничения по балансу концентратов на фуражные цели. Состав переменных и ограничений В качестве основных переменных в данной модели будут выступать площади зерновых и зернобобовых культур с указанием предшественника. В качестве дополнительных переменных могут выступать каналы реализации продукции. В качестве вспомогательной переменной выступает общая сумма материально-денежных затрат в сумах, а в качестве критерия оптимальности используем - маржинальный доход, полученный от реализации зерна. В качестве основных ограничений выступают следующие ограничения: - ограничения по использованию земельных ресурсов под зерновые и зернобобовые культуры с учетом структуры пашни и структуры севооборотов; - ограничения по балансу концентрированных кормов; - ограничения по производству товарной продукции. В модель вводятся и дополнительные ограничения: - ограничения по балансу зернобобовых культур; - по площадям отдельных культур; В качестве вспомогательного ограничения выступает ограничение по определению общей суммы материально-денежных затрат. Критерий оптимальности – маржинальный доход, полученный от реализации зерна. Исходная информация Для составления экономико – математической модели оптимизации зерновых и зернобобовых культур требуется следующая информация: площадь пашни и % площадей, распределяемых под выращивание зерновых и зернобобовых культур; % пара в структуре пашни; перечень и урожайность культур, выращиваемых в хозяйстве с учетом предшественников; площади, занимаемые отдельными зерновыми и зернобобовыми культурами; затраты денежно – материальных средств в расчете на 1га посева товарных культур; распределение продукции по каналам реализации; цены и объем реализации продукции в зависимости от канала реализации; вид и количество животных (с учетом скота в личном подворье); годовая потребность животных в концентрированных кормах. Площадь пашни в хозяйстве составляет 22804га. Для организации севооборота 20% отводится под пар. Зерновые и зернобобовые в структуре пашни занимают 40%. В хозяйстве имеется 994 головы КРС + 300 голов в частном секторе и 59 голов рабочего скота + 40 голов в частном секторе. Годовую потребность животных в концентрированных кормах возьмем из справочника. Годовая потребность в концентратах на 1000 коров с продуктивностью 38ц. – 19369ц. у. ед., на 1000 лошадей 12292ц.к. ед. Тогда годовая потребность в концентрированных кормах всего поголовья составит, ц. к. ед.: 1294 *19,369 + 99 * 12,292 = 26280 Бобовыми обеспечивается от 20 до 30% от общей потребности в концентратах, т.е. от 5456 до 7284 к. ед. Площадь под просо должна составлять не более 500га. Площадь, занимаемая ячменем товарным 1 после пара, должна составлять не более 800га, площадь под ячменем после других предшественников должна быть не более 500га. Площадь, занятая овсом, должна составлять не более 1200га. Хозяйство должно реализовать в региональный фонд не менее 8000ц пшеницы. Средние реализационные цены за 1ц продукции составляют: - Просо – 24780 сум/ц; - Ячмень товарный 1 после пара – 28 000 сум/ц; - Пшеница реализуется по двум каналам: в региональный фонд – 21770 сум/ц; на рынок – 24500 сум/ц. Составим ограничения модели. 1. По посевной площади зерновых и зернобобовых культур, га: Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6+Х7 +Х8 +Х9< (22804 * 0,377) < 8600 2. По посевной площади зерновых и зернобобовых, идущих первой культурой после пара, га: Х1 +Х4 + Х5 = (22804 * 0,15) = 3420 3. По посевной площади зерновых и зернобобовых, идущих второй культурой после пара, га: Х2 + Х6 <3420 4. По посевной площади зерновых и зернобобовых, идущих после других предшественников, га: Х3 + Х7 +Х8 +Х9 <(8600 –3420-3420) <1760 5. По балансу концентрированных кормов, ц к. ед.: 0.84Х1+0,71Х2+0.58Х3+0.91Х4+1.35Х5+8.3Х6+5.97Х7+9.52Х7+8.18Х9> 26280 6. Зернобобовые корма по границам, ц к. ед.: 7284> 8.18Х9> 5456 7. Баланс пшеницы, ц: –8.56Х1-7.03Х2-5.23Х3 + Х11 +Х12 = 0 8. Реализация пшеницы: Х11> 8000 9. По посевной площади просо, га: Х4 <500 10. По площади овса, га: Х6 + Х7 <1200 11. По посевной площади ячменя после других предшественников, ц: Х8 <500 12. По посевной площади ячменя товарного первого после пара, ц: Х5 <800 13. По определению общей суммы материально-денежных затрат, тыс. сум: 1600Х1+1500Х2+1100Х3 +1800Х4 +1500Х5 = Х10 Целевая функция – максимум маржинального дохода, определяемого как разность выручки и материально – денежных затрат. Коэффициенты при основных переменных целевой функции означают выручку и рассчитываются как произведение реализации товарных культур с 1га на цену реализации, а коэффициенты при дополнительных переменных – цену реализации соответствующей культуры по каналам реализации, т.е.: МАХ = 1840,8Х4 + 2502Х5+155,5Х11 + 175Х12 Матрица экономико-математической задачи, матрица решения задачи (приложение Ф). Результаты решения сведем в таблицу 11. Таблица 11 – Структура пашни фактическая и по оптимальному плану
В оптимальном варианте пашни (по сравнению с фактическим) произошли значительные изменения по структуре зерновых и зернобобовых. Это можно объяснить тем, что уменьшилась площадь по наиболее труд затратным и убыточным культурам и, из – за ввода новых культур (площадь под пшеницу уменьшилась на 3960га), произошло увеличение площади под ячмень товарный и просо (на 800 и 500га соответственно), также на зернобобовые (менее трудозатратные и приносящие доход, так как цена реализации выше себестоимости). Увеличение площади под ячмень и просо произошло из – за ввода в севооборот ячменя товарного – пивоваренного и проса (сделаны ограничения по максимальной площади). Произошло уменьшение обшей площади посева зерновых и зернобобовых, в основном из – за уменьшения площади под пшеницу, как нерентабельную (большие затраты, низкая урожайность, малая цена реализации). Чтобы выразить зерновые и зернобобовые культуры, заложенные в оптимальный план, хозяйство должно затратить 7474268 тыс. сум., тогда доход от реализации зерна проса составит 20400 тыс. сум., ячменя 801600 тыс. сум. В данном варианте расчета материально денежные затраты меньше дохода от реализации продукции на 98111 тыс. сум. Предприятие закончит год с небольшой прибылью. Двойственная оценка первого и третьего ограничений = 0. Это значит, что при простом увеличении площади зерновых и зернобобовых культур на 1 га, прибыль не изменится, а увеличение площади паров на 1га даст увеличение прибыли на 21710 сум. План реализации пшеницы в региональный фонд выполнен на минимальном уровне, то есть ровно 8000 ц, так как реализация в региональный фонд экономически менее выгодна, чем реализация на рынок. Реализация оптимального плана посевных площадей позволит хозяйству получить условно 9811100 сум. прибыли в растениеводстве. Если сопоставить полученную в результате оптимизации посевных площадей зерновых и зернобобовых культур прибыль с фактическим убытком 2020 года от реализации зерновых культур, то можно отметить значительное превышение прибыли по оптимальному плану = 412500 тыс. сум. = (9811100 – (-) 402700000). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||