диплом 2017. !!!ДИПЛОМ. Особенности участия понятых в уголовном процессе

• Название: Особенности участия понятых в уголовном процессе
• Анкор: диплом 2017
• Дата: 22.05.2022
• Размер: 419 Kb.
• Имя файла: !!!ДИПЛОМ.doc
• Тип: Документы; #543858
• страница: 6 из 6

34 Там же. С. 51

35 Комментарий к УПК РФ / Огв. ред. А.П. Рыжаков. М.: НОРМА, 2002.

36 Михайлов А. «Институт понятых» - архаизм российского уголовного производства // Законность. – 2009. -№ 4. – С. 31-34.

37 Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. – М.: Юридическая литература, 2001.

38 Следователь сегодня / Материалы научно практической конференции. – Саратов, 2005. – 74 с.

39 Уголовный процесс. Учебник / Радченко В.И. – М., 2006.

40 Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие. М.: Юридический институт МВД РФ, 2002.

41Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946, С. 227.

42Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Курс лекций по криминалистике. Курск, 1999. Вып. 10, С. 23.

43Данильян А.С. Установление места нахождения похищенного имущества в процессе расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011, С. 149-150.

44Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 23-ФЗ от 04.03.2013 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.kremlin.ru/news/14731.

45Быховский И.Е., Корниенко Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Л., 1981, С. 6.

46Александров И. В. Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — М. : Издательство Юрайт, 2018. С. 223.

47 Пешков М.А. Участие понятых в некоторых следственных действиях в уголовном процессе Российской Федерации стало необязательным // Новый юридический журнал. — 2013. — № 3, C. 162­167.

48Хайдаров Т.Х. К вопросу о применении технических средств фиксации при проведении следственных действий без участия понятых [Электронный ресурс] // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2015. - № 3(18). - C. 94-95. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

49Хайдаров Т.Х. К вопросу о применении технических средств фиксации при проведении следственных действий без участия понятых [Электронный ресурс] // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2015. - № 3(18). - C. 92-95. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

50Хайдаров Т.Х. К вопросу о применении технических средств фиксации при проведении следственных действий без участия понятых [Электронный ресурс] // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2015. - № 3(18). - C. 93-94. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

51Белицкий В.Ю. Применение технических средств как альтернатива участию понятых. - Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 2. № 2 (86). С. 12. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

52Белицкий В.Ю. Применение технических средств как альтернатива участию понятых. - Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 2. № 2 (86). С. 12-13. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

53Белицкий В.Ю. Применение технических средств как альтернатива участию понятых. - Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 2. № 2 (86). С. 13. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

54Белицкий В.Ю. Применение технических средств как альтернатива участию понятых. - Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 2. № 2 (86). С. 11-13. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

55Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. N 10. С. 52.

56 Быков В.М. Участие народа в правосудии начинается с понятого // Мировой судья. 2014. N 6. С. 24. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

57Баиров А.Т., Попова Е.И. Некоторые аспекты становления и развития современного состояния института понятых // Современные проблемы теории и практики глазами молодых исследователей. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2016. - C. 196.

58Кичеев Б.Н. Все ли понятно понятым? // Социалистическая законность. 1990. N 6. С. 34 - 35.

59 Быков В.М. Участие народа в правосудии начинается с понятого // Мировой судья. 2014. N 6. С. 24. - Электрон. версия печат. публ. - Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY.RU».

60Баиров А.Т., Попова Е.И. Некоторые аспекты становления и развития современного состояния института понятых // Современные проблемы теории и практики глазами молодых исследователей. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2016. - C. 196.

61 Багаутдинов Ф.Н. Институт понятых: совершенствовать, а не упразднять // Законность. - 2012. - № 4. С. 50-53.

62 Селезнев, М.А. Понятой или свидетель? / М.А. Селезнев // Законность. - 1998. - № 1. С. 36.

63 Быков, В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. - 2002. - № 3. С.

64Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) / В.А. Семенцов. - Екатеринбург, 2006, C. 177.

65Фомкин, Н.Н. Институт понятых в российском уголовном процессе: упразднить или сохранить? / Н.Н. Фомкин // Современные научные исследования и инновации. - 2012. - № 8. C. 34.

66 Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.04.2016 по делу №22-634/2018 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-sud-xanty-mansijskogo- avtonomnogo-okruga-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-523944974 (дата обращения 20.05.2018).

67Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность, 1998. - N 1. - С. 36.

68Яровая Е.В. Институт понятых - гарант объективности и независимости предварительного расследования/ Е.В. Яровая // Современные тенденции развития науки в молодежной среде сборник научно-исследовательских работ студентов. 2017. С. 427-433.

69 Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М: Изд-во Московского университета, 1966.

70 Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 2004. С. 91.

71 Заровнева Г.С., Киселева С.Е. Проблемы участия понятых в следственных действиях. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2007.

72 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - N 52 (ч. I). - С. 4921.