Мейер вещное право. От редколлегии
 Скачать 2.87 Mb.
|
|
( Закон допускает лишь в одном случае действительную замену одного действия другим по воле должника, а именно: по сделкам, заключенным на российскую золотую монету, платеж может быть произведен государственными кредитными билетами по курсу на золото именно по курсу в день действительного платежа, а в случае спора о курсе – по последнему полученному на месте среднему курсу сделок С.-Петербургской биржи [820] . – А. Г.) b) Для удовлетворения по обязательству требуется, чтобы действие было совершено так, как оно определено содержанием обязательства. Таким образом, если содержанием обязательства определено, что действие, составляющее предмет его, должно быть совершено вдруг, то обязательство тогда только и исполняется, когда действие совершается вдруг: веритель не обязан принимать удовлетворения по частям, ибо совершение части действия не есть совершение самого действия, и в отдельном случае для верителя может быть даже особый интерес в том, чтобы не принимать удовлетворения по частям [821] Лишь по исключению закон в некоторых случаях обязывает верителя принять частичное удовлетворение; так, векселедержатель не может уклониться от принятия части долга [822] Но, разумеется, по обоюдному соглашению между участниками обязательства может быть допущено и совершение действия по частям, хотя бы содержанием обязательства и было определено одновременное его совершение. И обыкновенно верители соглашаются на совершение действия по частям по тому соображению, что если не согласиться на совершение действия по частям, то, быть может, должник и вовсе не в состоянии будет его совершить. Но иногда совершение действия по частям прикрывается тем, что между верителем и должником заключается новое обязательство на меньшую сумму. Например, нередко бывает, что должник по заемному письму в срок платежа представляет верителю только часть долговой суммы и веритель, чтобы не опротестовывать заемное письмо, не входить в расходы и не оглашать неисправности должника, соглашается принять от него новое заемное письмо на сумму, меньшую против прежнего разностью уплаты. Примечания: [812] У. мон., cт. 21 (в приложенном к 8-му изд. книги «Объяснении ссылок...» такой документ не значится. – Сост.). [813] У. в., cт. 71. [814] Ст. 1542. [815] Но заметим, что бумажными деньгами в настоящее время у нас представляются исключительно государственные кредитные билеты, все же другие кредитные знаки правительства хотя и имеют фактически такое же значение, как бумажные деньги, но только фактически, а не юридически. Юридическое отличие бумажных денег от других кредитных знаков правительства заключается в том, что бумажные деньги имеют обязательное обращение (от приема их в удовлетворение по обязательству отказаться нельзя), тогда как кредитные знаки правительства, не имеющие значения бумажных денег, каждый волен принимать и не принимать по своему усмотрению. Но из всех кредитных знаков нашего правительства и различных его учреждений такое обязательное обращение придается в настоящее время только государственным кредитным билетам. [816] У. мон., cт. 29. (Об отсутствии данного документа в «Объяснении ссылок» 8-го изд. уже сказано в примечании к этой, впервые встречающейся, сноске. – Сост.) [817] Удовлетворение по обязательству называется иногда также платежом. Но платеж относится только к денежному обязательству, имеет, следовательно, тесное значение, не выражая собой того общего смысла, какой выражается в словах «удовлетворение по обязательству». Всего менее слово платеж может относиться к личным обязательствам, т. е. к обязательствам, предмет которых – личная услуга, тогда как выражение « удовлетворение по обязательству» обнимает и исполнение личных обязательств. Слово «платеж» в смысле удовлетворения по обязательству стали употреблять у нас, кажется, по примеру римского права, в котором слово solutio (платеж) употребляется вообще для обозначения исполнения обязательства. Но латинское solutio действительно удобно употреблять в смысле удовлетворения по обязательству, потому что, означая платеж, solutio имеет еще и другое, обширнейшее значение – оно значит также разрешение, и в этом значении равно смыслу выражения «удовлетворение по обязательству», потому что удовлетворение по обязательству прекращает, разрешает обязательство. Следовательно выражение это очень удачно, как прямо противоположное по смыслу своему слову «обязательство», указывающему на связь между лицами, тогда как разрешение указывает на прекращение связи, развязку, исход обязательства. [818] Пол. подр., cт. 183, 189. [819] Устав о промышленности (У. пром.), т. XI, ч. 2, cт. 104. [820] В.у.м. Г.С. от 8 мая 1895 г. (С. уз., ст. 575). [821] Ст. 2050, 2051. По отношению к денежному удовлетворению закон устанавливает такую терминологию: удовлетворение в части называет уплатой, а полное удовлетворение – платежом. [822] У. в., cт. 70. Точно так же: с) Качество действия должно соответствовать содержанию обязательства. Например, если удовлетворение производится по образцу, то оно должно соответствовать образцу. Но так как не бывает предметов совершенно сходных, то незначительное отступление от образца не мешает удовлетворению по обязательству [823] По обязательству родовому удовлетворение должно быть действием, принадлежащим к средним видам своего рода: крайности, как уже сказано, могут иметь место только по особому о том соглашению между участниками обязательства. Наконец: d) Удовлетворение должно быть произведено сполна, т. е. лицо обязанное не вправе уменьшить удовлетворение, делать какие-либо вычеты. Исключение составляет случай зачета (compensatio), если между участниками обязательства существует еще другое обязательство, в котором роли участников представляются в обратном порядке, и оба обязательства по времени совпадают, т. е. наступил уже срок удовлетворения по тому и другому обязательству. В таком случае должник, производя удовлетворение, вправе вычесть из него сумму, которую должен ему веритель [824] Другое исключение представляет случай несчастной несостоятельности должника: тогда и удовлетворение в меньшей мере признается удовлетворением по обязательству [825] Независимо же от этих случаев, неполное удовлетворение по обязательству может иметь место только при согласии верителя на уступку: в противном случае это нарушает право верителя. И мы можем присовокупить к этому только то, что в действительности нередко бывает вынужденная уступка, когда удовлетворение считается слишком значительным, неправильным или когда должник не в состоянии произвести полного удовлетворения, и верители соглашаются на уступку, чтобы не входить в хлопоты и убытки, обыкновенно соединяющиеся с процессом и нередко оканчивающиеся ничем. Действие обязательства относительно времени и места удовлетворения § 17. Удовлетворение по обязательству должно быть произведено в надлежащее время. Собственно говоря, с возникновением обязательства связывается и обязанность его исполнения. Но очень часто бывает известный промежуток времени между возникновением обязательства и его исполнением, так что обязательство произвести удовлетворение следует уже за его заключением. Это объясняется различными обстоятельствами и соображениями. а) По свойственной зрелому человеку предусмотрительности он нередко заранее принимает меры для удовлетворения своих потребностей. Заключение обязательства представляется одним из самых удобных способов обеспечить в будущем удовлетворение какой-либо потребности, и поэтому нередко обязательство заключается в такое время, когда еще нет надобности в его выполнении. b) Обязательство служит человеку средством удовлетворения нынешней потребности за счет будущего имущества: в настоящее время нет равновесия между потребностями лица и средствами к их удовлетворению. У лица нет средств для удовлетворения той или другой его потребности; но впоследствии равновесие установится, и у лица будут средства. Вот оно и вступает в обязательство, клонящееся к удовлетворению настоящей потребности за счет будущих средств, так что лицу придется впоследствии употребить свои средства на минувшие потребности. Или, наконец: с) Когда возникает обязательство, нет еще надлежащего удостоверения в действительном его существовании: в таком случае удовлетворение по обязательству также отделяется от его возникновения известным пространством времени, в течение которого происходит удостоверение. Так бывает именно при обязательствах, вытекающих из нарушения права: обязательство возникает в самый момент нарушения права. Но чтобы веритель был вправе требовать удовлетворения по обязательству, нужно удостоверение, что право действительно нарушено. Определение времени удовлетворения по обязательству составляет срок обязательства. Он определяется, как и всегда, или посредством гражданского летоисчисления – днем, месяцем и годом, или какими-либо обстоятельствами, имеющими совершиться во времени. Причем в том и другом случае или точно обозначается время удовлетворения по обязательству, или – только время, ранее или позднее которого не может быть произведено удовлетворение по обязательству. Определение срока обязательства имеет то значение, что до наступления его веритель не вправе требовать удовлетворения по обязательству, но, с другой стороны, он не обязан и принимать удовлетворение до срока [826] По наступлении же срока веритель вправе требовать удовлетворения, и если должник не представляет его, то нарушает тем право верителя. С другой стороны, по наступлении срока и веритель обязывается принять представляемое ему должником удовлетворение, в противном случае он подвергается некоторым невыгодам или по крайней мере лишается тех выгод, которые могут проистекать для него от позднего удовлетворения со стороны должника [827] Таким образом, нормальное положение обязательства то, что удовлетворение производится в срок. Но в силу закона или по взаимному соглашению между участниками обязательства, удовлетворение может быть произведено и до срока. Особенный юридический интерес имеет досрочное удовлетворение по обязательствам денежным, т. е. по таким, предмет которых составляет платеж денег. Как общий представитель ценности деньги в особенности легко могут быть употребляемы и приносят более или менее значительную выгоду, так что в каждом сколько-нибудь развитом гражданском быту на денежные капиталы всегда полагается известный рост, процент. Поэтому понятно, что если должник производит удовлетворение по обязательству до срока, то тем лишает себя выгоды, которую он может получить от употребления капитала до наступления срока, следовательно платит более, чем нужно. Спрашивается, по какому же расчету произвести удовлетворение, чтобы не было излишка? Есть три системы расчета досрочного удовлетворения. Первая, система Карпцова (Carpzow), состоит в том, что из суммы, следующей в удовлетворение по обязательству, вычитаются проценты за то время, которое проходит между платежом и сроком обязательства, проценты или указные (6%) или коммерческие (10%). Так что если следует заплатить а руб. и платеж происходит за год до срока обязательства, то платится а руб. без 6% (указные проценты), или а руб. без 10% (коммерческие проценты). Этот способ расчета неверен, потому что а руб. без 6% к концу года не составят а руб., так что веритель получит менее, чем следует. Поэтому предлагается вторая система расчета досрочного удовлетворения, по которой определяется такая сумма платежа, которая, вместе с процентами, нарастающими до срока, равнялась бы сумме платежа, составляющей предмет обязательства. Так, в нашем примере расчет выразится формулой: Эта система расчета принята в Германии и называется Гофмановой системой, потому что предложена юристом Гофманом. Но и при расчете по этой системе возможна неверность: проценты дают свои проценты, так что к сроку обязательства у верителя окажется больший капитал, нежели сумма платежа по обязательству. Если: , то х+b (проценты на х) + c ( проценты на b) – будет более а. Поэтому Лейбницем предложена третья система расчета досрочного удовлетворения, по которой рассчитываются проценты не только с капитала, но и нарастающие на них проценты (рекамбия), и вычитаются из суммы платежа по обязательству а: сумма досрочного удовлетворения выразится формулой: х = а – b – с. Таким образом, сумма, вносимая до срока по этому расчету, есть средняя между суммой по первому расчету (она более ее) и суммой по второму (она менее ее). Но и этот способ не всегда верен и удобен: он предполагает капитал в ежедневном обороте и ежедневно приносящим доход, который приносит свой доход, и т. д. Хотя в действительности не всегда есть возможность дать капиталу немедленное употребление, а иногда немалое время он остается без движения и не приносит никакого дохода. Сами проценты в действительности рассчитываются не по дням, а обыкновенно погодно, так что только по прошествии года проценты, наросшие на капитал, прилагаются к нему и начинают приносить свои проценты. Поэтому и Лейбницева система расчета удобно применяется только к тем случаям, когда удовлетворение по обязательству производится за несколько лет до срока платежа или когда сумма платежа слишком значительна, так что и в несколько месяцев проценты на проценты могут составить значительную сумму, например – к случаям досрочного удовлетворения по государственным займам, заключаемым нередко на огромную сумму и на несколько десятков лет. К обыкновенным же оборотам удобно и безошибочно может быть применяема вторая система, которая, как сказано, и употребляется в Германии, а также в других государствах Европы. В случаях, когда удовлетворение до срока производится по взаимному соглашению участников обязательства, в юридическом отношении все равно, по той или другой системе определяется сумма досрочного платежа, ибо по соглашению участников обязательства может не только измениться его содержание, но прекратиться и само обязательство. ( Что касается случаев, когда помимо соглашения закон допускает досрочное удовлетворение, то не только применение той или другой из предложенных систем расчета досрочного удовлетворения, но и вообще сама скидка, делаемая из суммы обязательств, возможны лишь при прямом указании на то закона. Так, при несостоятельности должника наш закон постановляет, что долги, чьи сроки еще не наступили, взыскиваются наравне с просроченными, с различием только в исчислении долга [828] Смысл этого далеко не ясного постановления, взятого из устава о несостоятельности 1832 г., только и может быть установлен на основании правила банкротского устава 1800 г. (вошедшего и в законы о судопроизводстве гражданском), которое прямо предписывает при досрочном удовлетворении делать вычет из суммы обязательств в размере указанных процентов, считая со дня несостоятельности по день срока [829] , т. е. применить систему Карпцова. В другом же, допущенном нашим законодательством, случае досрочного удовлетворения о вычете не упоминается и, следовательно, делаться он не может. Дозволяя должнику по займу с процентами свыше шести годовых уплатить долг до срока, закон, в сущности, устанавливает льготное для должника правило и, очевидно, не имеет в виду усилить эту льготу скидкой с суммы обязательства [830] . – А. Г.) Упущение срока удовлетворения по обязательству называется просрочкой; должник, допустивший ее, называется неисправным. Всякая просрочка составляет нарушение права верителя и влечет за собой все последствия правонарушения. Из них ближайшее по отношению к обязательствам то, что обязательство продолжает существовать, т. е. должник и по прошествии срока обязательства все-таки обязан совершить действие, составляющее предмет обязательства, разве по существу его действие по истечении срока уже неуместно или даже невозможно [831] Технически это продолжение существования обязательства называется перпетуацией обязательства. Но ею не ограничивается действие просрочки. Должник, пропустивший срок удовлетворения по обязательству, обязан вознаградить верителя также и за убытки от несвоевременного представления удовлетворения. В некоторых случаях само законодательство определяет, какие это убытки, и полагает за них вознаграждение – например, при просрочке по вексельному обязательству [832] Но большей частью убытки исчисляются независимо от прямого определения законодательства, по соображениям особых обстоятельств каждого отдельного случая. Кроме того, по некоторым обязательствам налагается на неисправного должника особое взыскание – пеня. Иногда она определяется самим законом, например, на случай неисправности по займу [833] , иногда – взаимным соглашением контрагентов – и называется неустойкой: в первом случае законной, во втором – договорной [834] Но, разумеется, тягостные последствия просрочки могут быть и устранены взаимным соглашением контрагентов, состоявшимся или по наступлении просрочки, или предварительно, уже при заключении обязательства. Само законодательство дает пример такого соглашения, определяя обстоятельства, разрушающие действие просрочки по отношению к обязательствам между частными лицами и казной [835] Независимо от этого, последствия просрочки устраняются иногда тем, что отдаляется срок обязательства: как бы снова устанавливается срок, продолжительнее назначенного при заключении обязательства, и это называется отсрочкой, являющейся иногда в виде рассрочки, т. е. отдаления срока с соответствующим разделением долга на части. Устанавливается отсрочка или рассрочка либо по обоюдному соглашению участников обязательства, либо независимо от их соглашения, но в обоих случаях обсуждается точно так же, как и срок, т. е. просрочка по обязательству наступает только по истечении отсрочки или одного из назначенных сроков рассрочки. Установление отсрочки или рассрочки по взаимному соглашению участников обязательства не представляет ничего особенного: точно так же, как веритель волен вовсе отказаться от права по обязательству, он вправе отказаться от требования действия – предмета обязательства – в настоящее время, сохраняя за собой право требовать его совершения в будущем. Другое дело – установление отсрочки или рассрочки независимо от соглашения участников обязательства, в особенности от согласия верителя: такая отсрочка задевает право верителя и поэтому может быть основана лишь на прямом велении закона [836] |