Мейер вещное право. От редколлегии
 Скачать 2.87 Mb.
|
|
(или не возвративший поклажи по первому требованию, во-первых, если отданы на сохранение деньги, уплачивает отдавателю 6% годовых, а по всякой поклаже – 10% в пользу богоугодных заведений в виде пени; во-вторых, вознаграждает отдавателя за вред и убытки [1110] ; и, в-третьих... – А. Г.), подлежит ответственности и за случайную погибель (или повреждение) имущества, тогда как до наступления обязательства возвратить его, мы видели, он свободен от такой ответственности [1111] Положим, имущество было потребовано от принимателя, но не было им доставлено, а потом по несчастному случаю сгорело: все-таки приниматель отвечает за имущество, хотя бы, по вероятию, та же участь постигла его и в руках отдавателя, например, оба они – соседи, и один и тот же пожар истребил их имущество. Отдаватель имущества на сохранение со своей стороны обязан принять его обратно по наступлении срока поклажи; иначе приниматель может представить его в суд и тем устраниться от ответственности; или он может оставить имущество у себя и все-таки не отвечать за его целость, да сверх того вправе требовать от отдавателя вознаграждения за убытки, понесенные им от непринятия своевременно имущества, например, платы за помещение, в котором оно находилось [1112] Кроме того, отдаватель обязан вознаградить принимателя за сохранение имущества, если в договоре было о том постановлено. Но само собой условие о вознаграждении за поклажу не предполагается. И потому, как скоро не назначена плата за хранение имущества, договор считается безмездным, хотя бы приниматель имущества занимался хранением его как промыслом и была бы у него известная такса, по которой он выговаривает себе вознаграждение. Скажем, скорняк принимает на сохранение меховые вещи, и это его промысел; но если в сохранной расписке, выданной им отдавателю вещи, не обозначена плата за поклажу, то и не предполагается, что вещь отдана на сохранение за плату, а договор считается безмездным. Когда поклажа прикрывает заем, то, разумеется, не отдаватель имущества платит принимателю, а наоборот, приниматель – отдавателю, только в акте поклажи этого не обнаруживается, а лишь обозначается большая сумма поклажи, нежели действительно вручается принимателю. Ибо, конечно, показалось бы весьма странным значение договора, по которому налагается обязательство на принимателя и еще он же платит отдавателю, так что это легко могло бы повести к обличению займа, прикрытого поклажей. Наконец, независимо от всего этого отдаватель имущества обязан вознаградить принимателя за издержки, какие необходимо было произвести ему для сохранения имущества, например, на перемещение его из одного места в другое, и т. п. На такие издержки не требуется особого полномочия со стороны отдавателя [1113] Прекращается поклажа сообразно своему содержанию. Самый обыкновенный способ прекращения этого договора тот, что имущество, принятое на сохранение, возвращается отдавателю. Или имущество гибнет в руках принимателя, с ответственностью или без ответственности для него, все равно: поклажа все-таки прекращается. Равным образом она прекращается и тогда, когда приниматель имущества на сохранение приобретает на него другое какое-либо право, так что новая сделка поглощает поклажу, например, приниматель покупает вещь или приобретает над ней право залога. ( Действию давности, как мы упоминали, сохранная расписка не подлежит; но это правило имеет полную силу при жизни контрагентов; смерть того или другого из них в лучшем случае, т. е. при соблюдении законных требований, обращает право отдавателя или его наследников в право, подлежащее действию общей давности, а в худшем – лишает их и этого права. Если умер приниматель, то наследники его обязаны вызвать отдавателей путем публикации; если умер отдаватель, то наследники должны вызвать принимателей; если в полугодовой срок явятся отдаватели со своими расписками или наследники отдавателя в течение такого же срока сделают публикацию, то сохранные расписки их остаются в силе, но погашаются 10-летней давностью; если же отдаватель не явится или наследники отдавателя не сделают публикации, то они лишаются своих прав по сохранной расписке. Что смерть одного из контрагентов обращает право требовать возврата вещи, отданной на сохранение, в право, подлежащее действию давности, – это еще понятно. В поклаже личный элемент – доверие, одолжение – играет важную роль: нельзя требовать, чтобы наследники принимателя вечно берегли вещь чуждого им лица, отдавателя, или приниматель берег вечно вещь чуждых ему лиц, наследников отдавателя. Но лишение отдавателя или наследников его права на их собственную вещь из-за несоблюдения каких-то формальностей – явки и публикации – ничем не может быть оправдано. Вопрос мог бы быть решен законодательством очень просто: следовало объявить, что со времени смерти одного из контрагентов начинается течение общей давности по сохранным распискам [1114] . – А. Г.) 9. Личный наем § 42. Договор, по которому одно лицо обязывается оказывать другому за известное вознаграждение в течение известного времени какие-либо определенные материальные или нематериальные услуги, составляет личный наем [1115] Таким образом, не только по имени, но и по самому существу дела договор этот близко подходит к найму имущества. Вся разница между ними та, что предметом найма имущества является право пользования какой-либо вещью, а предметом личного найма – услуга одного лица другому, совершение какого-либо труда одним лицом в пользу другого. Но и эта разница между договорами в сфере экономических понятий сглаживается, так что вне области права, в области экономики родство между данными договорами представляется еще более близким: в области экономики и человек имеет значение имущества, есть составная часть народного богатства, поэтому в экономическом отношении все равно, приобретается ли право пользования вещью или право пользования человеком. Вид личного найма представляет также отдача в обучение. Только законодательство не вполне сознает существо этого договора. В действительности беспрестанно случается, что родители – своих детей, опекуны – малолетних, состоящих под их опекой, отдают мастеру для обучения какому-либо ремеслу и вступают с ним в соглашение по этому предмету. Законодательство признает это соглашение за личный наем, по которому мастер, принимающий ученика для обучения, является нанимателем, а ученик – наемником [1116] Но это воззрение противоречит существу дела: отдача в обучение представляется договором личного найма в том смысле, что мастер является наемником, а нанимателем является представитель ученика, его родитель, опекун – эти лица нанимают мастера обучить ученика тому или другому ремеслу. В других случаях найма для обучения это ясно само собой, и нет никакого сомнения насчет роли договаривающихся лиц. Например, нет сомнения, что кто приглашает учителя музыки, вступает с ним в договор личного найма, тот нанимает учителя, а учитель является наемником. Но то же самое представляется и в тех случаях, когда кто-либо отдается в обучение мастерству: от разности предмета учения или звания людей не изменяются роли контрагентов; оттого, что мастер учит не музыке, а какому-либо ремеслу, например, сапожному, не изменяются юридические отношения. Примечания: [1098] Ст. 2119. [1099] Наоборот, бывают случаи, что заем прикрывает поклажу, или по крайней мере прибегают к займу, тогда как желали бы заключить поклажу. Например, в Петербурге, Москве нередко бывает, что собственник драгоценных вещей, отправляясь из города, желает дать своим вещам верное, безопасное помещение и с этой целью закладывает их, занимая какую-либо сумму денег: юридические отношения здесь обсуждаются, конечно, как отношения по займу, но залогодатель вовсе не имеет в виду воспользоваться наличными деньгами, а считает лишь, что хранить деньги легче, нежели драгоценные вещи. [1100] Ст. 2104–2111. [1101] Ст. 2111. [1102] Ст. 2114. [1103] Ст. 2112. [1104] Ст. 2105. [1105] Ст. 2106. [1106] Ст. 2107. [1107] Ст. 2108. [1108] Ст. 2120. [1109] Ст. 2122. [1110] Ст. 2115, 2116. [1111] Ст. 2105, 2115. [1112] Ст. 2107, 2110. [1113] Ст. 2107. [1114] Ст. 2113. [1115] ( Постановления нашего законодательства о личном найме разбросаны по различным томам Свода (см.: ст. 2201, прим.). Общие правила с некоторой примесью правил о найме для домашних услуг содержатся в ч. 1 т. Х, остальные формы найма изложены в других томах. При изложении учения о личном найме мы будем иметь в виду как общую форму, так и те из особенных его форм, которым чужд местный или чисто специальный характер, каковы, например, наем у инородцев, наем торговый, горнозаводский и т. п. Мы обратим внимание только на наем для домашних услуг, наем сельскохозяйственный и фабричный. – А. Г.) [1116] Ст. 2203, 2204. В законодательство вкралась эта сбивчивость понятий, кажется, потому, что мастер приобретает некоторую власть над учеником: в действительности обыкновенно бывает так, что ученик, поступающий в учение ремеслу, с тем вместе поступает в зависимость от мастера и тот не только обучает его ремеслу, а требует безусловного повиновения во всех действиях и нередко обращает ученика в слугу. Но домашний учитель обыкновенно также приобретает некоторую власть над воспитанником; тем не менее никто не сомневается, что наемником является все-таки домашний учитель, а нанимателем – родитель или опекун воспитанника. Существенные принадлежности договора личного найма те же, что и принадлежности найма имущества: точно так же требуются лица, участвующие в договоре, предмет его, срок и вознаграждение за наем. Два лица участвуют в договоре личного найма: лицо, выговаривающее себе право на услуги другого, наниматель, и лицо, обязывающееся услугами, наемник. Общие определения законодательства о способности к гражданской деятельности, вступлению в договоры применяются, конечно, и к договору личного найма. Но есть в законодательстве и некоторые особые определения, относящиеся исключительно к этому договору. Так, мужья не вправе отдавать в работы своих жен, родители – своих несовершеннолетних детей без их на то согласия [1117] Конечно, это ограничение разумеется уже само собой из того, что заключение личного найма, как и всякого другого договора, предполагает согласие контрагентов. По воле же другого лица человек может быть обязан личными услугами только в таком случае, когда это подлежит его праву собственности; а мужу над женой и родителям над детьми принадлежит только право власти, чуждое имущественному характеру. Но в прежнее время по неразвитости юридических понятий право власти нередко смешивалось с правом крепостным, вотчинным, и нередко бывало, что мужья – своих жен, родители – детей отдавали в услужение. Чтобы предупредить подобные злоупотребления властью, законодательство и запрещает их положительно. Оно присовокупляет только, что родителям дозволяется отдавать своих детей в обучение. Но это не составляет исключения из общего запрещения, потому что, как уже сказано, отдача в обучение действительно составляет личный наем; но не в том смысле, как понимает законодательство, а с переменой роли участвующих лиц. В действительности, однако же, очень часто видим, что дети отдаются в услужение их родителями. Трудно устранить действия, составляющие осуществление родительской власти или, правильнее, – злоупотребление ею. Притом же во многих случаях трудно разграничить отдачу дитяти в работу от отдачи в учение. Например, мальчик отдается в лавку для услужения; отец мальчика получает за то вознаграждение от хозяина лавки, но вместе с тем мальчик научается торговому промыслу, так что тут отдача в работу сливается с отдачей в обучение. Наконец, нужно и то сказать, что случаи отдачи детей в работы встречаются только в низшем, бедном классе граждан, где нельзя ожидать, чтобы родители до совершеннолетия содержали своих детей, не требуя от них содействия к приобретению средств на общие хозяйственные расходы: отдача детей в работы имеет значение содействия их в поддержании домашнего хозяйства. ( Как сказано выше, жен и несовершеннолетних детей нельзя отдавать внаем без их согласия; отсюда вывод, что их можно отдавать внаем, но с их согласия. Понятно, что этот вывод имеет применение лишь к малолетним, которые сами наниматься не могут, но к женам и детям взрослым, но еще не достигшим совершеннолетия, не может быть применен: жены и взрослые дети сами нанимаются, требуется лишь дозволение мужей и родителей [1118] Дозволение это дается или в виде отдельного акта, или словесно, или предполагается в тех случаях, когда жены и дети имеют отдельные виды на жительство [1119] При фабричном найме имеется та особенность, что несовершеннолетние до 12 лет вовсе не могут наниматься [1120] ; при найме же сельскохозяйственном запрещение женам и несовершеннолетним наниматься без явного или предполагаемого согласия мужей и родителей имеет относительное значение: наем возможен, но мужья и родители могут во всякое время его разрушить [1121] . – А. Г.) Предмет личного найма составляет совершение какого-либо личного труда, оказание какой-либо личной услуги, хотя бы труд, услуга и не были исключительно напряжением личных сил трудящегося, а предполагали и употребление какого-либо орудия, инструмента. Наем мастера, например, столяра, производящего работу при помощи своего инструмента, точно такой же личный наем, как и наем домашнего слуги. Услуги, труды могут быть физические, материальные, хотя и предполагающие особенную ловкость, приобретенную учением, или умственные. Так, услуги простого носильщика, чисто физические, предполагают только физическую силу; но услуги ремесленника предполагают знание и составляют уже переход к услугам умственным; услуги же врача, учителя и прочих – чисто умственные. Оказываются еще услуги нравственно-религиозные. Таковы услуги священника; но он оказывает эти услуги по званию своему и не вправе вступать относительно их в какие-либо соглашения. Если же священник получает вознаграждение за свои услуги, то оно сводится или к законному обязательству со стороны вознаграждающего, или к дарению; отношения нравственно-религиозные чужды области права. Но точно так же и те виды личного найма, в которых предметом его являются умственные услуги, общественное сознание не признает за наем, и вознаграждение за эти услуги оно считает не платой, а благодарностью, гонораром. По аналогии, какая существует между личным наймом и правом собственности на человека (личный наем доставляет почти то же, что принадлежало бы лицу по праву собственности, если бы наемник был рабом нанимателя. – А. Г.) и, с другой стороны, по связи этого договора с наймом имущества, – общественное сознание видит в личном найме добровольное порабощение свободного человека в пользу другого лица, порабощение, унизительное для человеческого достоинства. Поэтому не считается почтенным звание слуги. Поэтому же в иных случаях, где, в сущности, представляется договор личного найма, стараются устранить понятие о личном найме, как будто данное отношение не составляет личного найма, а есть что-то другое, не употребляют по крайней мере название личного найма. Например, врач, учитель, адвокат, оказывающие услуги за известное вознаграждение, в юридическом смысле точно такие же наемники, как и лица, оказывающие за плату материальные услуги. Но когда идет речь об отношениях врача, учителя, адвоката к лицам, принимающим их услуги, не упоминается о договоре личного найма: врач, учитель, адвокат не признают себя наемниками и считают это звание унизительным, оскорбительным для себя. Вот почему у нас в прежнее время избегали частной службы. Но с рациональной точки зрения, в звании наемника нет ровно ничего предосудительного. Оно означает только человека, употребляющего свои личные умственные или физические силы для приобретения вещественных средств, и это нормальное состояние человека, что он собственными трудами добывает средства к содержанию себя и своего семейства. Да и государственная служба, которая, однако же, никем не считается предосудительной, не есть ли подобие личного найма, с той лишь разницей, что еще более стеснительна для служащего именно потому, что основанием ее не служит договорное соглашение? Так как по договору личного найма наемник по отношению к нанимателю также приобретает известные права, вступлением в государственную службу лицо не приобретает, собственно, никаких имущественных прав, ибо все то, что предоставляется служащему и называется правами службы, основывается на положительном законе, который может быть изменен, отменен совершенно – независимо от воли и согласия служащего. Например, государство заключает договор личного найма с инженером относительно постройки железной дороги, а инженер, между прочим, выговаривает себе право на получение, при успешном окончании работы, известной пенсии: это право его непоколебимо. Теперь допустим, что нет договора личного найма, а инженер вступает в государственную службу, рассчитывая по истечении известного времени получать пенсию, так как есть закон, устанавливающий право на пенсию для лиц, прослуживших известное число лет. Но до истечения полного срока службы закон отменяется, и инженер не получит пенсии; следовательно положение его менее выгодно, нежели как если бы он обязался государству услугами по договору личного найма. Что составляет благоприятную сторону государственной службы, так это почет, который связывается с ней, а вовсе не независимость положения, т. е. непорабощение себя услугами другому лицу: независимости в государственной службе, как мы сказали, менее, чем в договоре личного найма, а порабощения гораздо более, потому что лицо, состоящее на государственной службе, обязано исполнять все законные поручения, какие возлагаются на него начальством, тогда как наемник должен оказывать только те услуги, которыми он обязался по договору. Тем не менее сила общественного воззрения отражается и в законодательстве: и оно определяет юридические отношения контрагентов только по тем видам личного найма, по которым предметом его являются материальные услуги – по найму для домашнего услужения, для производства промысловых работ, для обучения какому-либо ремеслу и т. п. Поэтому, если представится необходимость определить юридические отношения по личному найму для каких-либо умственных услуг, в законодательстве не найдется данных для определения этих отношений. Не много поможет тут и обычай, ибо в данном случае он не имеет строго юридического значения: общественное воззрение смотрит на отношения по оказанию умственных услуг не как на отношения договорные, юридические, а скорее как на отношения нравственные, не входящие в область права. Договор личного найма всегда заключается на срок. Или срок его определяется пространством времени, например, слуга нанимается на год, на месяц, или наступлением какого-либо события, окончанием работы и т. п. Работник нанимается на время полевых работ. Но нередко также срок личного найма не определяется точно при самом его заключении, а контрагенты предоставляют себе право во всякое время прекратить договор, так что срок личного найма наступает по требованию той или другой стороны о прекращении договора. |