Мейер вещное право. От редколлегии
 Скачать 2.87 Mb.
|
|
Порядок наследования в линии восходящей § 68. По отношению к праву наследования в линии восходящей законодательство различает два рода имуществ: 1) Безмездно предоставленное наследодателю его родителями – по дарению, выделу или по приданому: это имущество, при беспотомственной смерти наследодателя, яко дар, возвращается к родителям, каждому – то, что от кого получено [1449] ; 2) Не подаренное наследодателю его родителями, а приобретенное им другими способами: оно, при беспотомственной смерти наследодателя, поступает к его родителям, отцу и матери совокупно, в пожизненное владение и пользование, но без права отчуждения и залога; так, если у беспотомственно умершего наследодателя остается капитал в кредитном установлении, то родители имеют право только на проценты, капитал же остается неприкосновенным [1450] Практика разумеет под приобретенными имуществами детей только имущества благоприобретенные, и лишь по отношению к ним признает за родителями право пожизненного владения, но не признает такого права по отношению к имуществам родовым. Так, если дитяти по законному наследованию достается родовое имущество его матери или ее родственников, а потом дитя умирает беспотомственно, то переживающему отцу не предоставляется право пожизненного владения и пользования этим имуществом, а оно тотчас поступает к боковым родственникам наследодателя со стороны матери. Относительно родовых имуществ коренное правило наследования таково, что они доступны лишь членам того рода, в котором признаются родовыми. Из источника, откуда заимствован рассматриваемый закон, ясно, что речь идет об имуществе благоприобретенном; да и выражения самого закона: «Родители не наследуют после детей их в приобретенном сими последними имуществе...», «Но когда имущество не самими детьми приобретено...» [1451] – ведут к тому же заключению. Однако в обоих случаях право наследования родителей весьма сомнительно. В первом случае, когда имущество беспотомственно умершего дитяти, яко дар, возвращается к родителям, очевидно, что законодательство имеет в виду не установить для родителей право наследования, а уточнить только, что имущество, подаренное родителями дитяти, в случае беспотомственной его смерти, снова возвращается к родителям, так что тут беспотомственная смерть одаренного ими лица имеет, собственно, значение резолютивного условия дарения. Точно так же и во втором случае: когда благоприобретенное имущество беспотомственно умершего дитяти поступает к родителям в пожизненное владение, для родителей нет, собственно, права наследования. Потому что оно есть право на вступление в имущественные отношения наследодателя; но наследодателю на его вещи и капиталы принадлежит право собственности; к родителям же это право не переходит. Оно переходит к родственникам боковой линии, и только ограничивается правом пожизненного владения родителей. Это соображение обильно весьма важными практическими результатами. Например, чрезвычайно важно – определять ли право наследования боковых родственников беспотомственно умершего дитяти по моменту смерти наследодателя или по моменту смерти его родителей? По нашему разумению, следует определять право наследования боковых родственников по моменту смерти наследодателя, несмотря на то что они не тотчас вступают в наследство. Возникает еще вопрос: распространяется ли право родителей на других восходящих родственников? Иные разрешают этот вопрос в зависимости от имущества беспотомственно умершего. По отношению к имуществу, подаренному беспотомственно умершему его восходящими родственниками, признается за ними право на возвращение дара – вероятно, по тому соображению, что дар тут имеет значение выдела, а выдел возможен со стороны каждого восходящего родственника и должен обсуждаться одинаково. Так, если дед дарит имущество внуку, а потом внук умирает бездетно, то, по этому мнению, имущество подлежит возвращению деду. Но права пожизненного владения благоприобретенным имуществом беспотомственно умершего нисходящего, однако, за дедом, бабкой и дальнейшими восходящими нельзя признать, так как законодательство, хотя и определяет вообще порядок наследования в линии восходящей, а не порядок наследования родителей, в самом тексте говорит только об отце и матери и не говорит ни слова о других восходящих. Порядок наследования супругов § 69. Призывая совместно со всеми другими лицами к наследству и супруга умершего наследодателя, наше законодательство дает ряд определений о порядке наследования супругов. Но право переживающего супруга на получение указной части имущества умершего супруга как право наследования в высшей степени сомнительно, и разве что представляется таковым по практическим результатам. Известно, что в порядке исторического развития законодательства о праве наследования супругов право вдовы на имущество умершего мужа предшествовало праву вдовца на имущество умершей жены. Обыкновенно жена получает содержание от мужа, так что с его смертью она лишается средств к продолжению приличного существования. Но если на муже лежит обязанность содержать жену во время жизни, то так же точно он обязан обеспечить положение жены и на случай своей смерти. И по этому соображению, если муж не обеспечивал для жены средств содержания на время ее вдовства, верховная власть непосредственно от себя стала предоставлять вдове известную долю имущества умершего мужа, которая получила название указной части. Но это право вдовы вовсе не имело значения права наследования, а рассматривалось только как предоставление вдове средств к содержанию, несмотря на смерть мужа. И только впоследствии законодательная власть распространила право вдовы и на вдовца, полагая, что права супругов по возможности должны быть уравнены [1452] Величина указной части переживающего супруга составляет 1 / 7 недвижимого и 1 / 4 движимого имущества умершего супруга [1453] Происхождение этих чисел также объясняется исторически. По отношению к недвижимому имуществу величина указной части определялась правилами, которыми руководствовались в древнем быту при назначении вдове части поместного оклада ее умершего супруга. Известно, что вдова лица, состоявшего на службе, получала на прожиток 20, 15 или 10 четвертей земли из каждых 100 четвертей поместного оклада ее мужа, смотря по тому – умирал ли муж в походе, на службе, но не в походе, или в отставке. Чаще всего случалось, конечно, что муж умирал на службе, но не в походе, так что обычно вдове назначалось по 15 четвертей и это число, составляющее почти 1 / 7 часть поместного оклада, получило значение и для тех случаев, когда выдел стал производиться уже не из местных земель умершего мужа, а вообще из его недвижимых имуществ. По отношению к движимому величина указной части вдовы определилась по примеру римского права, которое полагало, что она должна участвовать в наследстве мужа наравне с детьми; нормальным же числом детей оно считало три, следовательно вдове принадлежит право на 1 / 4 наследства. Но так как у нас, по отношению к недвижимому наследству мужа, уже определилась 1 / 7 , как указная часть вдовы, то 1 / 4 принята была только по отношению к наследству движимому. При распространении права вдовы на вдовца была установлена та же норма. Примечания: [1440] Ст. 1130. [1441] Ст. 1131. [1442] Ст. 1134. [1443] Ст. 205–208. [1444] Ст. 1136, 1137. [1445] Ст. 1135 и прим.; 1137. [1446] Ст. 1137. [1447] Ст. 1138. [1448] Ст. 1129, 1140. [1449] Ст. 1142, 1144. [1450] Ст. 1141, 1145. [1451] Ст. 1141, 1142. [1452] Замечательно, однако же, что иные законодательства не признают за мужем права на какую-либо часть из имущества умершей жены. Например, римское право находит недостойным, чтобы вдовец наживался чем-либо по смерти жены. [1453] Ст. 1148, 1153. Таким образом, история законодательства приводит нас к особенной характеристике права супруга на часть имущества другого, умершего супруга. По практическому результату оно сходно с правом наследования: 1) Как наследник при других сонаследниках получает только часть имущества наследодателя, так и вдовец или вдова получает часть наследства супруга; 2) Как при нескольких наследниках доля каждого определяется исключением лежащих на наследстве долгов, точно так определяется и указная часть вдового супруга. И по этому-то практическому сходству права на указную часть с правом наследования решительно не замечается различие между ними и называются вдова наследницей, вдовец наследником, точно так же, как называют наследниками детей, братьев наследодателя и т. п. Тем не менее в законодательстве сохранились некоторые черты, указывающие на особенность этого права наследования: 1) Имущество, дающееся вдовому супругу в указную часть, всегда признается благоприобретенным, хотя бы оно было выделено из родового имущества умершего супруга [1454] : супруги всегда считаются принадлежащими к различным родам, хотя бывает иногда, что и к одному. 2) Если вдовый супруг при жизни не требовал указной части из имущества умершего супруга, то наследники его уже не могут требовать ее выдела [1455] , тогда как право наследования в свою очередь и само составляет предмет наследства. 3) Право наследования, как и всякое другое имущественное, прекращается 10-летней давностью; а право вдового супруга на указную часть давностью не прекращается [1456] : законодательство имеет в виду, что, быть может, вдовый супруг до истечения давностного срока потому не требовал выдела указной части, что не нуждался в ней. Наконец: 4) Самая резкая черта, отличающая право вдового супруга от права наследования, – это его право на имущество свекра или тестя. По определению законодательства [1457] , вдова получает указную часть не только из того имущества, которое действительно принадлежало ее мужу, но и из того, которое досталось бы ему от отца, если бы он его пережил; притом указную часть из недвижимого имущества свекра вдова получает даже при его жизни, а из движимого – только уже по смерти свекра. То же самое предоставляется переживающему мужу относительно имущества тестя [1458] Очевидно, тут законодательство предполагает какое-то участие сына или дочери в имуществе родителя, чего по общему правилу не признается, так что эти определения законодательства представляются совершенно сингулярными и потому подлежат самому строгому толкованию, а не могут быть распространяемы, например, на имущество свекрови и тещи. С другой стороны, эти определения почти не применяются к делу, и на практике как бы составляют только угрозу для свекра и тестя, чтобы они не обидели вдового супруга, не отказали ему пособии. Обыкновенно же дело оканчивается добровольным соглашением между вдовым супругом и его свекром или тестем: супруг получает известную часть имущества умершего супруга и затем отказывается от всяких притязаний на имущество свекра или тестя. Соображая все эти особенности права вдового супруга на указную часть из наследства другого супруга, трудно поставить его на одну доску с правом наследования. По нашему мнению, более основательно считать его законным обязательством, лежащим на наследнике умершего супруга. То, что вдовец или вдова, по соразмерности, участвует в платеже долгов умершего, еще не разрушает значения права на указную часть как законного обязательства. Это доказывает только, что количество долгов, лежащих на наследстве, определяет меру самого обязательства в пользу вдового супруга, т. е. что во всяком случае обязательство определяется соразмерно чистому имуществу умершего супруга, за вычетом долгов. Обязательство это, конечно, может быть устранено от наследника завещательным распоряжением умершего супруга, но только относительно благоприобретенного имущества, а не родового. Порядок наследования в имуществах выморочных § 70. Наконец, законодательство определяет порядок наследования в имуществах выморочных: они достаются казне или какому-либо отдельному ведомству. Так, выморочное имущество, остающееся после представителя учебного ведомства, поступает в пользу того заведения, при котором состояло это лицо; выморочное имущество после лица духовного звания поступает в духовное ведомство; выморочное имущество после морских чинов, умерших во время похода, отдается в госпитали и т. д. [1459] Но если казна получает выморочные имущества, то это не значит еще, что ей принадлежит право наследования по ним: имущества выморочные оказываются бесхозяйными, ничьими, а таковые принадлежат государству [1460] ; и вот казна получает имущества выморочные как безхозяйные, а не по праву наследования. Само же выражение «наследование в имуществах выморочных» содержит в себе противоречие: выморочным именно и называется такое имущество, по которому нет наследника или по крайней мере все равно что нет, например, когда он отказывается от наследства. И то, что не всегда выморочные имущества сливаются с общими имуществами казны, а иногда предоставляются отдельным ведомствам, как уже сказано, не составляет исключения из того общего правила, что выморочные имущества поступают в казну, потому что эти ведомства ее и представляют, а не являются какими-либо отдельными, самостоятельными юридическими лицами, так что причисление выморочного имущества к тому или другому ведомству есть не более, чем административное распределение казенного имущества. Исключение составляют только те случаи, когда выморочное имущество после лица... (потомственного дворянского сословия поступает в пользу дворянского общества; после владельца, не принадлежащего к потомственному дворянству, недвижимого имущества в пределах города – в пользу города; имущества крестьян – в пользу сельского общества, так как они представляют особые юридические лица, которые не сводятся к личности государства [1461] Но и в этих случаях, строго говоря, государство только уступает свое выморочное право этим обществам, но сам характер права от того не изменяется. – А. Г.). В практическом отношении, быть может, и все равно, считать ли право государства на выморочные имущества правом наследования или рассматривать его только как право на имущества безхозяйные. Но по одному практическому результату нет возможности определять существо юридического учреждения, а нужно обращать внимание на саму идею, присущую учреждению, тем более, что это объясняет отдельные определения, касающиеся этого учреждения... (которые без того кажутся исключительными. – А. Г.), и может также вести к некоторым, более или менее особым, практическим результатам. Так и оказывается относительно права казны на выморочные имущества. Например, наследники, по общему правилу, уплачивают все долги наследодателя независимо от того, достаточно или недостаточно наследства для их покрытия; казна, отдельные ее ведомства и общества уплачивают долги наследодателя, насколько хватает его имущества, но не отвечают своими средствами, потому что не наследуют, а приобретают столько, насколько имущество превышает долги, т. е. насколько оно действительно существует [1462] В практическом отношении важнейший вопрос относительно выморочного имущества – когда оно считается выморочным? Ответом может служить положение: имущество, остающееся по смерти лица, считается выморочным, когда не оказывается в живых никого из членов того рода, который призывается законом к наследованию в данном имуществе; когда хотя кто-либо и есть в живых, но не способен быть субъектом права или, наконец, когда в течение 10 лет со времени вызова наследников никто из них не предъявил своих прав на наследство установленным порядком [1463] Мы видели, что родовые имущества переходят по законному наследованию к членам того рода, из которого дошли они до наследодателя, – к родственникам со стороны отца или матери; имущества же благоприобретенные – всегда к родственникам со стороны отца. Следовательно имущества родовые – отцовские, а также благоприобретенные становятся выморочными, как скоро род отца наследодателя оказывается вымершим, хотя бы и живы были родственники со стороны матери. Наоборот, имущества родовые – материнские – оказываются выморочными, когда нет налицо никого из членов рода матери наследователя, хотя бы и были родственники со стороны отца. Принятие наследства и отречение от него. Раздел наследства § 71. Право наследования открывается и приобретается наследником в моменты смерти наследодателя или наступления факта, который по отношению к праву наследования уподобляется смерти. Но во многих случаях наследнику нет возможности немедленно осуществить право наследования: очень часто он не знает об открытии для него наследства или находится не в том месте, где имущество наследодателя, и т. п. Да и независимо от этого, вступление в наследство обусловливается соблюдением известных формальностей, так что нередко проходит более или менее значительное временя, прежде чем открывшееся наследство будет принято наследником [1464] Между тем наследство, не будучи под присмотром, легко может утратиться. И вот законодательство определяет меры к охранению наследства и определению лица наследника, т. е. того, для кого именно открылось право наследования, кем оно может быть осуществлено. Меры эти составляют опись наследства, вызов наследников и утверждение их в праве наследования; первая клонится к охранению наследства, две другие – к определению лица наследника... (хотя закон под охранением наследства разумеет первые две меры. Как показывает само название, меры эти имеют целью предупреждение расхищения, растраты, гибели наследственного имущества, а потому должны быть приняты немедленно, и во всех случаях смерти лица, оставившего имущество. Непринятие их возможно лишь тогда, когда нет основания опасаться, что имущество будет расхищено или растрачено; в этом можно быть уверенным лишь тогда, когда все наследники налицо и все они дееспособны [1465] Полиция сообщает должностному лицу, на обязанности которого лежит принятие охранительных мер, о смерти данного лица; но если бы полиция этого не сделала, то о смерти могут сообщить прокурор, начальство умершего, а также и частные лица [1466] В местностях, где не введено положение о земских начальниках, охранительные меры принимаются мировыми судьями, а где положение это введено – земскими начальниками и уездными членами окружного суда [1467] Первое распоряжение мирового судьи заключается в поручении судебному приставу произвести опись, опечатать и принять меры к сбережению имущества, т. е. отдать его на хранение; земский же начальник или сам это делает, или поручает полиции, сообщив о том уездному члену окружного суда. Опись, опечатание и сбережение производятся на основании общих правил, причем при описи имеют право присутствовать родственники умершего и опекуны его наследников [1468] Затем мировой судья или уездный член окружного суда... – А. Г. |