практика юрист. Отчет по практике сергей. Отчет о прохождении практики учебная практика (юридическое консультирование) 40. 04. 01 Юриспруденция Гусь сергей

• Название: Отчет о прохождении практики учебная практика (юридическое консультирование) 40. 04. 01 Юриспруденция Гусь сергей
• Анкор: практика юрист
• Дата: 29.11.2022
• Размер: 93.58 Kb.
• Имя файла: Отчет по практике сергей.docx
• Тип: Отчет; #819579
• страница: 1 из 8

ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ ПРАКТИКИ

УЧЕБНАЯ ПРАКТИКА

(ЮРИДИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ)

40.04.01 Юриспруденция

Гусь сергей

(фамилия, имя, отчество студента)

Место прохождения практики:

Московский финансов-промышленный университет

(полное наименование организации)

Руководители практики:

от Университета:

(фамилия, имя, отчество)

(ученая степень, ученое звание, должность)

Содержание

Введение 2

1. Виды и методы аргументирования 3

1.1 Логические методы аргументирования 3

1.2 Технология делового общения 5

2. Особенности деловой коммуникации 12

3. Разрешение конфликтных ситуаций в деловом общении 16

4. Составление деловых писем, аннотаций к проектам, докладов на конференции и статей на иностранном языке, общения с иностранными коллегами на общекультурные и профессиональные темы 19

5. Информационные технологии, используемые при юридической консультации 24

6. Анализ юридических фактов 25

7. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия 30

8. Юридическая консультация 35

З݅а݅к݅л݅ю݅ч݅е݅н݅и݅е݅ 42

Список использованной л݅и݅т݅е݅р݅а݅т݅у݅р݅ы 43

Введение

Цель юридического консультирования:

- закрепить теоретические знания, полученные во время аудиторных и учебно-исследовательских занятий;

- приобрести профессиональные умения и навыки и выполнить научно-исследовательскую работу для написания магистерской диссертации;

- в процессе работы приобрести социально-личностные и профессиональные компетенции, необходимые для работы в сфере юриспруденции.

- сформировать умения по осуществлению мероприятий в рамках правового воспитания и правового просвещения населения.

Задачами юридического консультирования являются:

- приобретение опыта консультирования, совершенствование своего профессионального уровня, применение теоретических знаний на практике, а также получение из первых источников (от лиц, обратившихся за консультацией) актуальной информации о правовых проблемах, возникающих в повседневной жизни граждан, о возможных несовершенствах действующего законодательства и имеющихся сложностях в правоприменительной практике. В ходе консультации оказывается бесплатная юридическая помощь нуждающимся в ней гражданам. Консультационная помощь может быть оказана как на личном приеме, так и дистанционно, посредством электронной почты.

Формы проведения юридического консультирования:

- правовое консультирование в устной и письменной форме, определения правовые вариантов решения практических задач;

- помощь гражданам в составлении заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера;

- обобщение и анализ результатов правоприменительной деятельности для проведения научных исследований.

1. Виды и методы аргументирования

1.1 Логические методы аргументирования

В современной литературе освещается ряд риторических методов аргументирования. Наиболее значимые для ситуаций межличностного общения следующие.

1. 
   Фундаментальный метод. Суть его – в прямом обращении к собеседнику, которого знакомите с фактами, являющимися основой ваших доказательств. Существенную роль здесь играют цифровые примеры и статистические данные. Однако надо знать меру иначе нагромождение цифр утомит слушателей, и аргументы не произведут необходимого впечатления.
   
2. 
   Метод противоречия. По своей сути он является оборонительным. Он основан на выявлении противоречий в рассуждениях, а также аргументации собеседника и заострении внимания на них. (Пример описан у Тургенева. Спор между Рудиным и Пигасовым и о том существуют или нет убеждения. Рудин: Прекрасно, стало быть убеждений нет? Пигасов: Нет и не существует. Рудин: Это ваше убеждение? Пигасов: Да. Рудин: Как же вы говорите что их нет? Вот вам одно, на первый случай.)
   
3. 
   Метод сравнения. Эффективен, когда сравнения подобраны удачно. Придает речи инициатора яркость и большую силу внушения. Тем более если использовать аналогии, сравнения с предметами и явлениями, хорошо известными слушателям. (Пример: Жизнь в Африке можно сравнить лишь с пребыванием в печи, где к тому же забыли выключить свет)
   
4. 
   Метод «да,…но…». Его лучше использовать когда собеседник относится к реме разговора с некоторым предубеждением. Поскольку любой процесс, явление или предмет имеют в своем проявлении как положительные, так и отрицательные моменты. Этот метод позволяет рассмотреть и другие варианты решения вопроса. (Пример. Я тоже представляю себе все то, что вы перечислили как преимущества. Но вы забыли упомянуть о ряде недостатков)
   
5. 
   Метод «кусков». Суть метода – в расчленении монолога вашего собеседника на ясно различимые части: «это точно», «это сомнительно», «здесь существуют самые различные точки зрения», «это явно ошибочно». (Пример. То, что вы сообщили о модели работы современного складского хозяйства, теоретически совершенно верно, но в практике встречаются подчас весьма значительные отступления от предложенной модели: длительные задержки со стороны поставщиков, трудности в получении сырья, медлительность администрации).
   
6. 
   Метод «бумеранга». Дает возможность использовать «оружие» собеседника против него самого. Не имеет силы доказательства, но оказывает исключительное воздействие на аудиторию, особенно если его применять с долей остроумия.
   
7. 
   Метод игнорирования. Как правило, наиболее часто используется в беседах, диспутах, спорах. Его суть: факт, изложенный собеседником, не может быть опровергнут вами, но зато его ценность и значение можно с успехом проигнорировать. Вам кажется, что собеседник придает значение чему-то, что, по вашему мнению не столь важно. Вы констатируете это и анализируете.
   
8. 
   Метод выведения. Основывается на постепенном субъективном изменении существа дела. (Пример. Богатство не имеет границ, когда в больших размерах идет за границу. Мелкая сошка лучше всех знает, кому достанется прибыль. Но кто будет слушать мелкую сошку?)
   
9. 
   Метод видимой поддержки. Требует особенно тщательной подготовки. Пользоваться им целесообразно когда вы выступаете в качестве оппонента. Суть его заключается в следующем. Скажем собеседник изложил свои аргументы, факты, доказательства по проблеме дискуссии, а теперь слово предоставляется вам. Но в начале своей речи вы ему вообще не противоречите и не возражаете. Более того – к удивлению присутствующих, приходите на помощь, приводя новые положения в его пользу. Но все это только для видимости. А затем следует контрудар. Примерная схема: «Однако…вы забыли в подтверждение вашего тезиса привести еще и такие факты… (перечисляете их), и это далеко не все, так как...». Теперь наступает черед ваших контраргументов, фактов и доказательств.