АБДУЛВАХИДОВА Л. Отчет по производственной (преддипломной) практике студентки 4 курса специальности 44. 02. 01 Дошкольное образование
Скачать 131.61 Kb.
|
Инструментарий диагностики по продуктивной деятельности. Рисование: Анализ продуктов детской деятельности. Для данного вида работы были взяты рисунки 4 детей из одной подготовительной группы «Солнышко» . 1. Андиев С., 2. Кучаева А., 3. Гайсумова Х., 4. Ягаев И.
Уровни определены на основе уровней программы «Детство» (В- высокий;; С-средний; Н- низкий). ВЫВОДЫ: Анализ детских работ представлен кратком описание созданного каждым ребенком изображения. 1. Андиев С. быстро и с радостью принялся за работу.1) Изображение расположены в середине листа в соответствии с содержанием своей работы.2) Умеет рисовать фигуру человека, передала относительную величину ребенка и взрослого. 3) Контур нарисован простым карандашом с последующим закрашиванием цветными карандашами, штрихи четкие расположены в одном направлении. Выбрал самостоятельно сюжет (Моя семья в парке).4)Рисунок украсил в соответствии с выбранной тематикой. 5) Все члены семьи исполнены аккуратно. 2. Кучаева А. С радостью и с желанием взялась за работу. 1) Изображение расположены в середине листа в соответствии с содержанием своей работы.2) Умеет рисовать фигуру человека, но не сумела передать относительную величину ребенка и взрослого, и соответствие величины частей тела.(Голова большая, руки маленькие, ноги тонкие палки) 3) Контур нарисован простым карандашом с последующим закрашиванием простым карандашом, но штрихи четкие расположены в одном направлении. Выбрала самостоятельно сюжет (Моя семья на прогулке). 4) Рисунок украсила цветными карандашами, штрихи расположены в одном направлении. 5) Рассказывая о своем рисунке положительно отозвалась о всех изображенных членах семьи. 3. Гайсумова Х.. Без особого азарта взялась за работу. 1) Изображение расположены в правой нижней части листа, что не вполне соответствует содержанию работы.2) Умеет рисовать фигуру человека, но не верно передала относительную величину ребенка и взрослого (Папа очень маленький по сравнению со своим изображением). 3) Контур нарисован не простым карандашом (Красным) с последующим закрашиванием цветными карандашами, штрихи нечеткие расположены в хаотичном направлении выходящими за контур. Долго не могла выбрать сюжет. Задавала много вопросов выкрикивая и громко бурчала пока рисовала. 4)Рисунок украсила цветным фоном. 5) Все члены семьи присутствуют и исполнены в сюжете рисунка. 4. Ягаев И. Долго не принимался за работу, прежде чем приступить к работе плакал. 1) Изображение расположены в нижней части листа, ноги срезаны краем листа что не вполне соответствует содержанию работы.2) Не умеет рисовать фигуру человека, не передал относительную величину ребенка и взрослого (Не возможно разобрать где взрослые где дети сам Ваня путается когда рассказывает о своем рисунке). 3) Контур нарисован не простым карандашом (Черным) с последующим закрашиванием черным карандашом, штрихи нечеткие расположены в хаотичном направлении. Не мог выбрать сюжет долго сидел не принимался за работу причитал, что у него все равно ничего не получится. Потом поплакал и только после этого взялся за работу 4)Рисунок не украсил фоном. 5) Не понятно, какие члены семьи присутствуют и исполнены в сюжете рисунка. 2. Передача формы: В -форма передана точно; С -есть незначительные искажения; Н -искажения значительные, форма не удалась.
3. Строение предмета: В- части расположены, верно; С- есть незначительные искажения; Н- части предмета расположены неверно.
Высокий уровень у Андиева С. , Средний уровень у Кучаевой А. и Гайсумовой Х., Низкий уровень у Ягаева И.. 4. Передача пропорции предмета в изображении: В- пропорции предмета соблюдаются; С- есть незначительные искажения; Н- пропорции предмета переданы неверно.
Высокий уровень у Андиева С. , Средний уровень у Кучаевой А. и Гайсумовой Х., Низкий уровень у Ягаева И.. 5. Передача движения. Этот критерий оценивается тогда, когда задача передать движение выделалась на занятии или вытекает из темы занятия (старший дошкольный возраст) :
6. Цвет. В этом критерии мы также выделали две группы показателей: а)- цветовое решение изображения, характеризует передачу реального цвета предметов и образцов декоративного искусства, творческое отношение ребенка к цвету, свободное обращение с цветом: б) разнообразие цветовой гаммы изображения, соответствует замыслу и выразительности изображения:
7. Композиция а) расположение изображений на листе:
ВЫВОД : По всем показателям Андиев С. показал высокий результат. Что говорит о благополучии в семье. Ребенок жизнерадостный, но не избалованный. Кучаева а. и Гайсумова Х. показали средний результат. А Ягаев И. показал очень низкий результат. С помощью этого рисунка мы определили место ребенка в семье. И по нашим наблюдениям: В семье Кучаевой Х. она занимает главное место. Это прослеживается и в поведении ребенка, что мир крутится весь вокруг него. Ребенок растет эгоистичным уважения к старшим нет. В семье Гайсумовой Х. главной является мама это можно предположить из рисунка девочки. Так как мама нарисована яркой, четкой и с ярко красной помадой и с большим ртом. Особое внимание необходимо обратить на Ягаева И. так как весь рисунок в черном цвете. Не имеет каких либо красок. Семья Ягаева И. не благополучная, родители часто выпивают и ребенком не занимаются. В семье есть еще дети младшие и старшие, но по сути Ягаев И. один. Им не занимаются ни братья ни сестры не родители. Лепка: Анализ продуктов детской деятельности. Для данного вида работы были взяты рисунки 4 детей из одной подготовительной группы «Солнышко» . 1. Андиев С., 2. Кучаева А., 3. Гайсумова Х., 4. Ягаев И. Способы: 3 балла–владеет всеми способами, работает самостоятельно, 2 балла–не достаточно владеет способами, требуется незначительная помощь педагога, 1 балл–не владеет способами, требуется значительная помощь педагога.
Способы лепки: 3 балла–передача настроения человека и характера животного(волк злой,лиса хитрая ит.д.), 2 балла–недостаточная передача настроения, 1 балл–не умеет передавать настроение и характер.
Использование стеки для передачи выразительности образа: 3 балла–самостоятельно использует стеку, 2 балла–требуется подсказка педагога, 1 балл–не использует стеку.
Присутствие частей: 3 балла–переданы все части предметов, 2 балла–нет одной части(например:ушей животного или хвоста) 1 балл–нет 2 – 3частей.
Пропорции. Соотношение частей: 3 балла–соотношение частей передано верно, 2 балла–допущены незначительные ошибки, 1 балл–большие неточности в пропорциях.
Динамика: 3 балла–движение передано верно. 2 балла–есть недостатки в передаче движения. 1 балл–фигуры статичны.
Творчество: 3 балла–ребенок вносит самостоятельно дополнительные элементы, проявляет изобретательность, фантазию. 2 балла–ребенок с подсказки педагога вносит дополнительные элементы, 1 балл–требуется большая помощь педагога.
ВЫВОД: По всем показателям мы видим, что Андиев С. преуспел во всех видах лепки. Мальчик с легкостью и радостью берется за любую работу. Гайсумова Х. выполняет все верно, но на выполнение работы ребенок затрачивает время на обдумывание. Она сначала тщательно продумывает все свои действия и только после этого берется за работу. Кучаева А. делает все быстро не очень аккуратно, часто переделывает сделанную работу. Но в итоге с работой справляется вполне неплохо. Ягаев И. плачет перед началом любой работы. Ждет поддержки со стороны взрослых. За работу не принимается и даже не пытается сделать работу сам. Алгоритм чтения и рассказывания литературных произведений Тема «Чтение рассказа В. Осеевой «Волшебное слово» Программное содержание: Задачи: Образовательные: учить детей эмоционально воспринимать содержания литературного произведения; углубить знания детей о доброте, вежливости. Развивающие: закреплять умения последовательно и логично излагать свои мысли, отвечать на вопросы воспитателя. Воспитывающие: воспитывать интерес к художественной литературе, к жизни людей, воспитывать нравственные чувства. Материал: Кукла - Фея, цветы, колючки, полоски разного цвета. Организация: игровой прием, чтение художественного произведения, вопросы, ответы детей, указание, напоминание, подсказка.
Методика развития связной речи Анализ организации и проведения дидактических игр по развитию диалогической речи |