Ответы к ситуационным задачам для первичной аккредитации выпускников, завершающих в 2017 году
 Скачать 0.95 Mb.
|
|
СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003736 1. Выбор реки В. в качестве источника питьевого водоснабжения для г. М. оправдан малыми запасами подземных вод и не противоречит ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора». Предполагается создание централизованной системы питьевого водоснабжения, которая подлежит обязательной оценке органами, осуществляющими санитарно-эпидемиологический надзор. Среднемесячный расход воды в реке в месте предполагаемого водозабора 2 м 3 /сек. (172 800 м 3 /сут.) обеспечит потребное количество воды для города М. (30 тысяч м 3 /сут.). 2. Вода поверхностных источников, как правило, характеризуется высоким содержанием взвешенных и химических веществ (природного и техногенного происхождения), большим уровнем микробного загрязнения, значительными колебаниями расхода и состава. В этой связи выбранный источник не имеет должной санитарной надежности. 3. В соответствии с ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно- питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» источник относится ко 2 классу поверхностных источников, и на водопроводе должна предусматриваться обработка воды, включающая коагулирование, отстаивание, фильтрование и обеззараживание. 4. Схема водопровода включает необходимый для поверхностного источника 2 класса набор сооружений и обеспечит обработку воды до гигиенических нормативов: береговой водозабор, расположенный выше г. М. на участке реки с устойчивым руслом и достаточной глубиной, насосы 1 подъѐма, реагентное хозяйство для проведения коагуляции (растворные и расходные баки, дозатор коагулянта), вихревой смеситель, камеры хлопьеобразования, горизонтальные отстойники, скорые фильтры с двухслойной загрузкой, хлораторная, резервуары питьевой воды, насосная станция второго подъѐма, кольцевая распределительная сеть. Все сооружения будут строиться по утвержденным типовым проектам. Имеются все необходимые условия для организации ЗСО в составе 3 поясов. 5. Обработка воды на водопроводе г. М. включает все предусмотренные ГОСТ 2761-84 методы для поверхностных источников 2 класса (коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание). Предложенная схема водопровода обеспечит подачу доброкачественной воды для населения г. М. Схема водопровода включает все Ответы_СЗ_Медико-профилактическое дело_2017 83 сооружения, необходимые для забора, обработки (очистки и обеззараживания) до нормативных требований, предъявляемых к питьевой воде, к подаче еѐ потребителю и сохранению качества воды на пути еѐ транспортирования к потребителям. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003737 1. Согласно СанПиНу 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» санитарно-эпидемиологические нормативы относятся к воде водного объекта у первого после спуска сточных вод пункта водопользования населения. Соответственно расчѐт условий отведения сточных вод фармацевтического завода должен проводиться для створа реки у поселка П., тем более что это - пункт I категории водопользования (источник питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения). Для створа реки у д. М. расчѐт не проводится, так как пункт располагается ниже по течению реки и относится ко II категории водопользования (используется для рекреации). 2. Сст – максимальная концентрация химического вещества, которая может быть допущена в сточных водах без нарушения гигиенических требований в водном объекте у первого после спуска сточных вод пункта водопользования населения. 3. γ - коэффициент обеспеченности смешения, определяющий долю расчѐтного расхода водного объекта, которая реально может участвовать в разбавлении сточных вод. 4. Результаты расчѐта показали, что допустимая концентрация брома (Сст брома) не должна превышать 6,2 мг/л, а фактическая концентрация брома в сточных водах предприятия может составлять 16 мг/л. Следовательно, сточные воды перед отведением в р. Д. должны подвергаться обезвреживанию в отношении хрома. Расчѐтом установлено, что Сст фенола = –0,87 мг/л. Отрицательная величина свидетельствует о том, что в данный водный объект нельзя отводить сточные воды, содержащие фенол. Следовательно, сточные воды перед отведением в р. Д. должны подвергаться полной очистке от фенола. 5. Результаты расчѐтов по определению условий спуска сточных вод проектируемого фармацевтического завода свидетельствуют, что сточные воды предприятия перед отведением в реку Д. должны подвергаться полной очистке от фенола и обезвреживанию в отношении брома. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003738 1. Основными задачами при очистке городских сточных вод являются: освобождение сточных вод от взвешенных минеральных и органических веществ (механическая очистка); удаление растворенных и коллоидных органических веществ (биологическая очистка); освобождение от патогенной микрофлоры (обеззараживание); обработка осадка (обезвреживание и утилизация осадка). 2. Проектируемая схема очистки предусматривает все необходимые этапы: механическую и биологическую очистку, обеззараживание сточных вод и обезвреживание осадка. Исходя из неблагоприятных природных условий (высокое стояние грунтовых вод) обоснованно выбран интенсивный метод, моделирующий биологическую очистку сточных вод в почвенных условиях (аэрофильтры) или водной среде (аэротенки). 3. Биологические фильтры - резервуары, в котором стоки фильтруются через Ответы_СЗ_Медико-профилактическое дело_2017 84 загрузочный материал, покрытый биологической пленкой, которая состоит из колоний микроорганизмов. Аэротенки - крупные железобетонные сооружения глубиной 3-6 м со свободно плавающим в воде активным илом, биоценозы которого используют загрязнения сточных вод для своей жизнедеятельности. При прочих равных условиях аэротенки имеют большую окислительную способность, чем биофильтр. Эффективность очистки сточной воды в биофильтрах значительно ниже, чем в аэротенках. 4. С гигиенических позиций схема № 1, включающая решетки, песколовки, первичные радиальные отстойники, аэротенки, радиальные вторичные отстойники, обеззараживание ультрафиолетовыми лучами, метантенки с термофильным сбраживанием, является оптимальной, поскольку включает набор современных сооружений для полной механической, биологической очистки и обеззараживания сточных вод, а также надѐжного обезвреживания осадка. 5. Схема очистки № 1 предусматривает все необходимые этапы: механическую и биологическую очистку, обеззараживание сточных вод и обезвреживание осадка. Для предполагаемого количества сточных вод (50 000 м 3 /сутки) выбран оптимальный состав и количество современных сооружений для очистки сточных вод и обезвреживания осадка. Схема № 1 (решѐтки, песколовки, первичные радиальные отстойники, аэротенки, радиальные вторичные отстойники, обеззараживание ультрафиолетовыми лучами, метантенки с термофильным сбраживанием) может быть использована на очистных сооружениях г. К. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003739 1. Согласно СанПиНу 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» санитарно-эпидемиологические нормативы относятся к воде водного объекта у первого после спуска сточных вод пункта водопользования населения. Соответственно расчѐт условий отведения сточных вод фармацевтического завода должен проводиться для створа реки у г. М., тем более, что это пункт I категории водопользования (источник питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения). 2. Сст – максимальная концентрация химического вещества, которая может быть допущена в сточных водах без нарушения гигиенических требований в водном объекте у первого после спуска сточных вод пункта водопользования населения. 3. Q - расход воды реки в створе г. М. в м 3 /сек, а q – расход сточных вод в м 3 /сек. 4. Цианиды и свинец относятся к веществам 2 класса опасности. При совместном присутствии в воде веществ 1-2 класса опасности необходимо учитывать возможность их комбинированного действия по типу простой суммации. Следовательно, ПДК каждого из веществ должны быть уменьшены в 2 раза. Тогда С пдк для цианидов принимается на уровне 0,035 мг/л, а для свинца С пдк - 0,005 мг/л. Результаты расчѐта, с учѐтом комбинированного действия загрязнителей, показали, что допустимая концентрация цианидов (Сст цианиды) не должна превышать 5,04 мг/л, а фактическая концентрация брома в сточных водах предприятия может составлять 5,0 мг/л, следовательно, сточные воды могут отводиться в р. П. без нарушения условий водопользования населения. Расчѐтом установлено, что Сст свинца = 1,0 мг/л, а фактическая концентрация свинца в сточных водах предприятия может составлять 6,0 мг/л, в связи с чем, сточные воды перед Ответы_СЗ_Медико-профилактическое дело_2017 85 отведением в р. П. должны подвергаться обезвреживанию в отношении свинца. 5. Результаты расчѐтов по определению условий спуска сточных вод проектируемой рудообогатительной фабрики свидетельствуют, что сточные воды предприятия перед отведением в реку П. должны подвергаться обезвреживанию в отношении брома. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003740 1. Анализ ситуации должен осуществляться с использованием: ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно- бытового водопользования». 2. На предприятии по ремонту сельскохозяйственной техники нарушены обязательные требования: 1.ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» в части необходимости обеспечения безопасной эксплуатации систем водоотведения; 2. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»: запрещается отведение сточных вод в черте населенных пунктов; сброс сточных вод в черте населенных мест через существующие выпуски допускается лишь в исключительных случаях по согласованию с органами государственной санитарно-эпидемиологической службы, при этом нормативные требования, предъявленные к составу и свойствам сточных вод, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к воде водных объектов питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования; качество воды в ближайшем от места выпуска сточных вод пункте водопользования не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по органолептическим показателям, содержанию органических веществ и микробиологическим показателям. 3. Отведение недостаточно очищенных сточных вод предприятия в реку привело к ограничению рекреационного водопользования населения, что является фактором риска для развития инфекционных и неинфекционных заболеваний у лиц, пользующихся рекой для купания и отдыха. 4. Качество воды реки не соответствует требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 и ГН 2.1.5.1315-03 по органолептическим (запах, окраска), химическим (БПК, ХПК, нефтепродукты, ПАВ) и санитарно-эпидемиологическим (общие колиформные бактерии, колифаги) показателям. 5. С целью устранения выявленных нарушений, предупреждения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний предписывается: 1. приостановить работу предприятия по ремонту сельскохозяйственной техники; 2. руководителю предприятия обеспечить проведение работ по очистке пляжа поселения от нефтепродуктов; 3. согласовать возможность и условия отведения сточных вод предприятия в реку в территориальных органах, осуществляющих санитарно- эпидемиологический и природоохранный надзор за водными объектами; 4. разработать проект предельно-допустимого сброса (ПДС) вредных веществ сточных вод предприятий и схему локальных очистных сооружений, обеспечивающих доведение показателей качества очищенной воды до санитарно-эпидемиологических требований. Ответы_СЗ_Медико-профилактическое дело_2017 86 СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003741 1. Анализ ситуации должен осуществляться с использованием: ФЗ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ГН 2.1.6. 1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». 2. В течение всего периода наблюдения качество атмосферного воздуха города Ч. не соответствовало санитарно-гигиеническим требованиям по содержанию основных загрязнителей (диоксиды азота и серы, пыль), концентрации которых превышали среднесуточные ПДК. 3. Присутствие в атмосферном воздухе поселения загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих ПДК, является фактором риска для развития неспецифических хронических интоксикаций у жителей города. 4. Наличие представленных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе поселений чаще всего обусловлено влиянием автомобильного транспорта или/и топливно- энергетических предприятий. В этой связи для установления источников загрязнения необходимо проанализировать данные с постов наблюдения: маршрутных, размещѐнных вдоль основных транспортных магистралей города; подфакельных, размещѐнных на пути распространения загрязнений от предприятий топливно-энергетического комплекса города. 5. Качество атмосферного воздуха в городе не соответствует требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» по содержанию основных загрязняющих веществ (диоксиды азота и серы, пыли), концентрации которых превышали среднесуточные ПДК (ГН 2.1.6. 1338-03) на протяжении года. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003742 1. Анализ ситуации должен осуществляться с использованием: СанПиН 2.1.6.1032- 01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; ГН 2.1.6. 1339-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». 2. Определение проводится с целью оценки загрязнения атмосферного воздуха других территорий города веществами аналогичными тем, которые присутствуют в выбросах предприятия. Такая оценка позволяет подтвердить принадлежность (специфичность) веществ для выбросов предприятия. К примеру, согласно табл.1 в фоновой точке не обнаруживались ацетон, диметилфталат и фенол, которые в значительных концентрациях. 3. Присутствие в атмосферном воздухе городской зоны отдыха ацетона и фенола в концентрациях, превышающих ПДК, является фактором риска для развития неспецифических хронических интоксикаций у жителей города. Ответы_СЗ_Медико-профилактическое дело_2017 87 4. В пределах санитарно-защитной зоны (СЗЗ) происходило снижение концентраций специфических для предприятия химических веществ, но на границе СЗЗ (точки 8, 9, 10 рис. 1) концентрации ацетона и фенола превышали максимально разовые ПДК для этих соединений, что не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям (СанПиН 2.1.6.1032-01). 5. Качество атмосферного воздуха в зоне отдыха не соответствует требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» по содержанию специфических для предприятия по сборке мебели химических веществ (ацетон, фенол), концентрации которых в контрольных точках (11, 12, 13) превышали ПДК м.р. (ГН 2.1.6. 1339-03). В соответствии с СанПиНом 2.1.6.1032-01 в установленных городских зонах отдыха содержание загрязняющих веществ не должно превышать 0,8 их ПДК. СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003743 1. Анализ ситуации должен осуществляться с использованием: СанПиН 2.1.6.1032- 01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; ГН 2.1.6. 1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». 2. Согласно ситуационному плану жилая территория и зона отдыха города располагаются ниже по течению реки, с подветренной стороны и на расстоянии 1200-1500 м по отношению к проектируемому предприятию. 3. Присутствие в атмосферном воздухе городской зоны отдыха диоксида серы, аммиака, оксидов азота является фактором риска для развития интоксикаций, в том числе острых, у жителей города. Возможность такого действия вполне реальна, поскольку предполагаемое расположение зона отдыха по отношению к предприятию - с подветренной стороны, а для снижения концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе до ПДК требуется расстояние не менее 2200 м. 4. Согласно СанПиНу 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» предприятие по производству азотно-туковых удобрений относится к 1 классу, и ориентировочная величина СЗЗ должна составлять не менее 1000 м. Однако, предполагаемое расположение предприятия с наветренной стороны, а для снижения концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе до ПДК требуется расстояние не менее 2200 м. Таким образом, на проектируемой площадке невозможно организовать СЗЗ в соответствии с действующим санитарно- эпидемиологическим законодательством. 5. Проект размещения площадки под строительство производства азотно-туковых удобрений (I класс опасности) в районе г. М. от согласования отклоняется в связи с тем, что предприятие планируется с наветренной стороны, для снижения концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе до ПДК требуется расстояние не менее 2200 м, и на проектируемой площадке невозможно организовать СЗЗ в соответствии с действующим санитарно-эпидемиологическим законодательством. Ответы_СЗ_Медико-профилактическое дело_2017 88 СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА K003744 1. Анализ ситуации должен осуществляться с использованием: СанПиН 2.1.6.1032- 01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; ГН 2.1.6. 1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». 2. Согласно ситуационному плану существующая жилая застройка города располагается выше по течению реки, с наветренной стороны и на расстоянии 2200-3300 м по отношению к проектируемым предприятиям. Разрывы между предполагаемыми районами для жилищного строительства и проектируемыми промплощадками составят около 800 м, что не соответствует ориентировочному размеру СЗЗ для предприятий 1 класса опасности (необходимо не менее 1000 м согласно СанПиНу 2.2.1/2.1.1.1200-03). 3. Присутствие в атмосферном воздухе жилой зоны соединений мышьяка, свинца и марганца является фактором риска для развития специфических хронических интоксикаций у жителей города. Возможность такого действия вполне реальна, поскольку предполагаемое расположение перспективных районов жилищного строительства по отношению к предприятию частично с подветренной стороны, а для снижения концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе до ПДК требуется расстояние не менее 1080 м, а в проекте – около 800 м. 4. Согласно СанПиНу 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» предприятия по добыче и производству мышьяка относятся к 1 классу, и ориентировочная величина СЗЗ должна составлять не менее 1000 м. Однако, предполагаемое расположение предприятия по отношению к жилым районам перспективного строительства частично с наветренной стороны на расстоянии около 800 м. Согласно расчѐтам для снижения концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе до ПДК требуется расстояние не менее 1080 м. Таким образом, на проектируемой площадке невозможно организовать СЗЗ в соответствии с действующим санитарно-эпидемиологическим законодательством. 5. Проект размещения площадки под строительство предприятий по добыче и производству мышьяка (I класс опасности) в районе г. В. от согласования отклоняется в связи с тем, что предприятия планируется разместить по отношению к жилым районам перспективного строительства частично с наветренной стороны на расстоянии около 800 м, а для снижения концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе до ПДК требуется расстояние не менее 1080 м. На проектируемой площадке невозможно организовать СЗЗ в соответствии с действующим санитарно-эпидемиологическим законодательством. |