Арбитражный процесс. Понятие арбитражного процессуального права, его соотношение с гражданским процессуальным правом. Задачи и стадии арбитражного судопроизводства
 Скачать 0.61 Mb.
|
|
Порядок рассмотрения апелляционной жалобы в АС. 1. АС апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела АС I инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. 2. В ходе каждого суд.засед. АС апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне суд.засед. ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса. 3. В АС апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к уч.ю в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные наст. Кодексом только для рассмотрения дела в АС I инстанции. АС апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на реш. АС I инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в АС апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства АС по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются АС апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд I инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Док-ты, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются АС апелляционной инстанции по существу. 3. При рассмотрении дела в АС апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом I инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом I инстанции. 4. Обстоятельства дела, кот. признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты АС I инстанции, не проверяются АС апелляционной инстанции. 5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только ч. реш., АС апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность реш. только в обжалуемой ч., если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, АС апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом I инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены реш. АС I инстанции. 7. Нов. треб-ия, кот. не были предметом рассмотрения в АС I инс., не прин-ся и не рассм-тся АС апел. инс-ии.
Оставить реш. АС I инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения; Это полномочие применяется если суд I инстанции правильно определил круг юридически значимых фактов, эти факты подтверждены имеющимися в деле относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, которые были исследованы и оценены судом I инстанции полно и всесторонне; реш. вынесено в полном соответствии с нормами материального права; нормы процессуального права были применены судом верно, а допущенные отдельные процессуальные нарушения не привели и не могли привести к принятию неправильного реш.. При оставлении жалобы без удовлетворения суд апелляционной инстанции обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы были признаны неправильными. Отменить или изменить реш. суда I инстанции полностью или в ч. и принять по делу новый судебный акт; отменить реш. полностью или в ч. и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в ч.. Необходимость в реализации данного полномочия возникает в случае, если основания к прекращению производства по делу или оставления заявления без рассмотрения существовали на момент рассмотрения дела судом I инстанции, но суд, несмотря на это, разрешил дело по существу. Перечень полномочий апелляционной инстанции является исчерпывающим. Основания для изменения или отмены реш. АС I инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены реш., если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного реш.. Основания: 1) рассмотрение дела в АС в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о t и месте суд.засед.; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом реш. о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к уч.ю в деле; 5) неподписание реш., постановления судьей или одним из судей либо подписание реш. не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола суд.засед. или подписание его не теми лицами. 7) нарушение правил о тайне совещания судей при принятии реш..
Право кассацион. обжалования: понятие, субъекты, объекты. Содержание жалобы. Лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства реш. АС I инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений ВАС РФ, и (или) постановление АС апелляционной инстанции полностью или в ч.. Объектом кассационного пересмотра могут быть только вступившие в законную силу судебные акты. Кассационная жалоба м. б. подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых реш., постановления АС. Кассационная жалоба подается в АС в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. В кассационной жалобе д.б. указаны: наименование АС, в который подается кассационная жалоба; наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование АС, принявшего обжалуемое реш., постановление, № дела и дата принятия реш., постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует реш., постановление, со ссылкой на законы или иные нпа, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе док-ов. В кассационной жалобе могут быть также указаны №а телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней док-ов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
АС кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела АС I инстанции. Неявка в суд.засед. АС кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о t и месте судебного разбирательства. АС кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых АС I и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, АС кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли АС I и апелляционной инстанций нормы процессуального права. При рассмотрении дела АС кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы АС I и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По общему правилу суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы поданной жалобы. По результатам рассмотрения кассационной жалобы АС кассационной инстанции вправе: оставить реш. АС I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; отменить или изменить реш. суда I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в ч. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены АС I и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права; отменить или изменить реш. суда I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в ч. и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий АС, реш., постановление которого отменено или изменено. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; отменить или изменить реш. суда I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в ч. и передать дело на рассмотрение другого АС I или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются АС кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; отменить реш. суда I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в ч. и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в ч.. АС, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом I или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права д.б. применена и какое реш., постановление д. б. принято при новом рассмотрении дела. По результатам рассмотрения кассационной жалобы АС кассационной инстанции вправе: оставить реш. АС I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; отменить или изменить реш. суда I инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены АС I и апелляционной инстанций, но этим судом неправильно применена норма права либо законность реш., постановления АС I и апелляционной инстанций повторно проверяется АС кассационной инстанции; отменить или изменить реш. суда I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в ч. и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий АС, реш., постановление которого отменено или изменено. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; отменить или изменить реш. суда I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в ч. и передать дело на рассмотрение другого АС I или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются АС кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; отменить реш. суда I инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в ч. и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в ч.. 1. Основаниями для изменения или отмены реш., постановления АС I и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным АС I и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены реш., постановления АС, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного реш., постановления. 4. Основаниями для отмены реш., постановления АС в любом случае являются: 1) рассмотрение дела АС в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о t и месте суд.засед.; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом реш., постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к уч.ю в деле; 5) неподписание реш., постановления судьей или одним из судей либо подписание реш., постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола суд.засед. или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии реш., постановления.
1. Вступившие в законную силу судебные акты АС в РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим АС РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 АПК, по представлению прокурора. 2. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных наст. Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предприн. и иной экон.деят. в результате нарушения или неправильного применения АС, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. 3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта м. б. подано в ВАСРФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. 4. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя м. б. восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии заявления или представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении заявления или представления.
Вступившие в законную силу судебные акты АС в РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим АС РФ по заявлению лиц, участвующих в деле. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта м. б. подано в ВАС в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле или представления прокурора. Вопрос о принятии заявления к производству рассматриваться единолично судьей ВАС в пятидневный срок. О принятии заявления выносится определение, которым возбуждается надзорное производство. В определении м. б. указано на истребование дела из АС. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей ВАС РФ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления. Состав судей для рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора формируется с учетом очередности распределения между судьями поступающих в ВАС РФ. При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора АС определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта. Для реш. вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из АС, о чем выносится определение. При наличии оснований, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и в пятидневный срок со дня вынесения определения направляет его в Президиум ВАС РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из АС делом. Копии определения в этот же срок направляются лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления или представления и прилагаемых к ним док-ов. В определении суд устанавливает срок, в течение которого лица, участвующие в деле, могут представить отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что имеются иные основания чем указанные в ст. 304, для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в АС кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства. О направлении дела в АС кассационной инстанции выносится определение. Содержание этого определения м. б. изложено в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 (нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; препятствует принятию законного реш. по другому делу; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные инетерсы) суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум ВАС РФ. Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. В постановлении Президиума ВАС РФ указываются: 1) № дела, дата и место принятия постановления; состав суда, принявшего постановление; 2) наименование лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, его процессуальное положение; 3) наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; 4) наименования АС, рассматривавших дело в I, апелляционной, кассационной инстанциях; сведения о принятых по делу судебных актах; краткое содержание оспариваемого судебного акта; 5) доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и требования заявителя; 6) возражения, содержащиеся в отзыве на заявление или представление о пересмотре дела в порядке надзора; 7) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании; 8) основания для изменения или отмены судебного акта, установленные судом, со ссылкой на законы и иные нпа; 9) мотивы принятого постановления; 10) выводы и реш. по результатам рассмотрения заявления или представления; 11) действия, которые д.б. выполнены лицами, участвующими в деле, и АС при направлении дела на новое рассмотрение. |