Главная страница
Навигация по странице:

  • Аналіз складу, структури та динаміки доходів ТОВ «Радуга»

  • Аналіз складу, структури та динаміки витрат ТОВ «Радуга»

  • Показники рентабельності та окупності у ТОВ «Радуга»

  • диплом. Пояснювальна записка до кваліфікаційної роботи на здобуття ступеня вищої освіти Магістр на тему Методика обліку та аналіз доходів і витрат фермерських господарств на матеріалах фермерського господарства Радуга


    Скачать 0.52 Mb.
    НазваниеПояснювальна записка до кваліфікаційної роботи на здобуття ступеня вищої освіти Магістр на тему Методика обліку та аналіз доходів і витрат фермерських господарств на матеріалах фермерського господарства Радуга
    Дата19.08.2022
    Размер0.52 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файладиплом.doc
    ТипПояснювальна записка
    #649230
    страница6 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    3.3. Аналіз доходів, витрат та фінансових результатів фермерського господарства та шляхи підвищення ефективності його функціонування

    Велике значення в системі загальної оцінки роботи суб'єкта господарювання має аналіз доходів та витрат підприємства. Це пов'язано з тим, що доходи та витрати мають безпосередній вплив на загальний фінансовий результат діяльності підприємства, який може мати як позитивний, так і негативний характер. Для дослідження доходів та витрат підприємства скористаємося аналітичними таблицями встановленого зразка.

    Таблиця 3.1

    Аналіз складу, структури та динаміки доходів ТОВ «Радуга»

    за 2017-2019 роки

    Вид доходів

    2017 р.

    2018 р.

    2019 р.

    Відхилення
    (+, -)

    сума, тис. грн

    у % до підсумку

    сума, тис. грн

    у % до підсумку

    сума, тис. грн

    у % до підсумку

    абсо-
    лютне

    відно-
    сне, %

    Чистий дохід від основної операційної діяльності (реалізації продукції, товарів, робіт, послуг)

    24142

    99,8

    24870

    100,0

    28029

    100,0

    3887

    16,1

    Дохід від іншої операційної діяльності (інші операційні доходи)

    45

    0,2

    0

    0,0

    0

    0,0

    -45

    0,0

    Усього доходів

    24187

    100,0

    24870

    100,0

    28029

    100,0

    3842

    15,9


    Досліджуючи склад, структуру та динаміку доходів ТОВ «Радуга» було встановлено, що вартості чистого доходу підприємства в динаміці за три останні роки властива стійка зростаюча тенденція. Так, якщо у 2017 році його вартість становила 24142 тис. грн., то у 2018 році цей показник становив 24870 тис. грн., а у 2019 році 28029 тис. грн. Це має позитивний вплив на фінансове становище підприємства та зміцнює його позиції на ринку.

    В структурі доходів підприємства у відносному виразі цей показник становив відповідно 99,8 % і 100 %. Така моногамність структури доходу вказує на те, що підприємство отримує основні надходження лише від продажу сільськогосподарської продукції.

    У 2017 році підприємство отримало також дохід від іншої операційної діяльності. Але частка такого доходу в загальній структурі доходів підприємства зовсім незначна і становить 45 тис. грн. або 0,2 %.

    Тепер перейдемо до аналітичних досліджень витрат підприємства.

    Таблиця 3.2

    Аналіз складу, структури та динаміки витрат ТОВ «Радуга»

    за 2017-2019 роки

    Вид доходів

    2017 р.

    2018 р.

    2019 р.

    Відхилення
    (+,-)

    сума, тис. грн

    частка, %

    сума, тис. грн

    частка, %

    сума, тис. грн

    частка, %

    абсо-
    лютне

    відно-
    сне, %

    Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)

    15734

    95,5

    21073

    92,9

    24681

    88,5

    8947

    56,9

    Адміністративні витрати

    491

    3,0

    731

    3,2

    1281

    4,6

    790

    160,9

    Інші операційні витрати

    252

    1,5

    884

    3,9

    1931

    6,9

    1679

    7,7


    Відповідно до інформації таблиці 3.2 можемо провести аналіз складу структури та динаміки витрат ТОВ «Радуга».

    Так, беззаперечним позитивним фактом є те, що протягом досліджуваного періоду приріст виручки перевищує приріст собівартості. Хоча показник собівартості реалізованої продукції за досліджуваний період має тенденцію до зростання. Поряд з цим значенню частки цього показника в структурі витрат властиве стійке зменшення. Так, якщо у 2017 році значення цього показника становило 95,5 %, то у 2018 році воно дорівнювало 92,9 %, а у 2019 році його значення було рівним 88,5 %.

    За цей же період зросло значення адміністративних витрат. Так, якщо у 2017 році їх значення в динаміці становило 491 тис грн., то в 2018 році воно було рівним 731 тис. грн., а у 2019 році сумарний вираз цього показника відповідав значенню 1281 тис. грн. В структурі витрат за досліджуваний період також спостерігалось зростання цього показника, отже його приріст в порівнянні з 2017 роком становив 790 тис. грн. або 160, 9 %.

    В динаміці за три останні роки стійка зростаюча тенденція властива також іншим операційним витратам. За досліджуваний період їх значенню в грошовому вимірнику властиве стійке зростання. Так, якщо у 2017 році вартість інших операційних витрат становила 252 тис. грн., то у 2018 році цей показник дорівнював 884 тис. грн., а у 2019 році – 1931 тис. грн., що на 1679 тис. грн. або 7,7 % більше ніж у 2017 році.

    Прибутки чи збитки є завершальною ланкою в аналітичному дослідженні доходів та витрат підприємства. Для цього скористаємося наступною таблицею. (табл. 3.3)

    Таблиця 3.3

    Аналіз формування, структури та динаміки фінансових результатів діяльності ТОВ «Радуга» за 2017-2019 роки

    Показник

    2017 р.

    2018 р.

    2019 р.

    2019 р. у % до 2017 р.

    сума, тис. грн

    частка, %

    сума, тис. грн

    частка, %

    сума, тис. грн

    частка, %

    А

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)

    24142

    х

    24870

    х

    28029

    х

    116,1

    Операційні витрати
    у тому числі:

    16477

    100,0

    22688

    100,0

    27893

    100,0

    169,3

    а) собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)

    15734

    95,5

    21073

    92,9

    24681

    88,5

    156,9

    б) адміністративні витрати

    491

    3,0

    731

    3,2

    1281

    4,6

    260,9

    в) витрати на збут

    0

    0,0

    0

    0,0

    0

    0,0

    #ДЕЛ/0!

    г) інші операційні витрати

    252

    1,5

    884

    3,9

    1931

    6,9

    766,3

    Валовий прибуток (збиток)

    8408

    х

    3797

    х

    3348

    х

    39,8

    У % до чистого доходу від реалізації продукції ( товарів, робіт, послуг) (п.3/1*100)

    х

    34,8

    х

    15,3

    х

    11,9

    x

    Інші операційні доходи

    45

    х

    0

    х

    0

    х

    0,0

    Фінансовий результат від операційної діяльності: прибуток (збиток)

    7710

    х

    2182

    х

    136

    х

    1,8

    Фінансовий результат до оподаткування: прибуток (збиток)

    7710

    х

    2182

    х

    136

    х

    1,8


    Продовж. табл. 3.3

    А

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    Чистий фінансовий результат: прибуток (збиток)

    7710

    х

    2182

    х

    136

    х

    1,8

    У % до чистого доходу від реалізації продукції ( товарів, робіт, послуг) (п.11/1*100)

    х

    31,9

    х

    8,8

    х

    0,5

    х

    У % до валового прибутку (п.11/п.3*100)

    х

    91,7

    х

    57,5

    х

    4,1

    х


    Досліджуючи формування та динаміку фінансових результатів підприємства приходимо до висновку, що за досліджуваний період чистий дохід від реалізації продукції підприємства збільшився в порівнянні з 2017 роком на 116,1 %. Разом з тим у порівнянні з 2017 роком на 169,3 % зросли також операційні витрати підприємства. Їх зростання відбулося в розрізі зростання собівартості реалізованої продукції на 156,9 %, адміністративних витрат у 2,6 рази, а також інших операційних витрат у 7 разів.

    Отже, все вказує на те що темп росту витрат значно випереджає темп росту доходів. Така ситуація негативно відбивається на обсязі валового та чистого прибутку підприємства, значенню якого за досліджуваний період властиве стійке зниження, що в порівнянні з 2017 роком становить 39,8 %. Частка чистого прибутку у 2019 році становила лише 0,5 % від суми чистого доходу і 4,1 % від суми валового прибутку.

    Продовженням аналітичних досліджень показників господарської діяльності ТОВ «Радуга» є формування показників окупності та рентабельності його діяльності (табл. 3.4).
    Таблиця 3.4

    Показники рентабельності та окупності у ТОВ «Радуга»

    за 2017 2019 роки

    Показник

    2012 р.

    2013 р.

    2014 р.

    Відхиле-
    ння (+,-)

    Показники рентабельності та окупності витрат (витратні показники)

    Рентабельність виробничих витрат, %

    53,4

    18,0

    13,6

    -39,9

    Рентабельність операційних витрат, %

    46,8

    9,6

    12,0

    -34,8

    Загальна рентабельність (збитковість) витрат господарської діяльності, %

    46,8

    9,6

    0,0

    -46,8

    Чиста рентабельність (збитковість) витрат господарської діяльності, %

    46,8

    9,6

    0,0

    -46,8

    Коефіцієнт окупності виробничих витрат

    1,534

    1,180

    1,136

    -0,399

    Коефіцієнт окупності операційних витрат

    1,468

    1,096

    1,005

    -0,463

    Коефіцієнт окупності адміністративних витрат

    49,2

    34,0

    21,9

    -27,3

    Показники рентабельності реалізованої продукції (дохідні показники)

    Рентабельність продажу, %

    34,8

    15,3

    11,9

    -22,9

    Рентабельність доходу від операційної діяльності, %

    31,9

    8,8

    0,5

    -31,4

    Показники рентабельності та окупності капіталу (активів)

    Загальна ретабельність (збитковість) власного капіталу, %

    30,1

    7,4

    0,0

    -30,1

    Чиста рентабельність (збитковість) власного капіталу, %

    30,1

    7,4

    0,0

    -30,1

    Загальна рентабельність (збитковість) основних засобів і запасів, %

    34,5

    6,8

    0,0

    -34,5

    Чиста рентабельність (збитковість) основних засобів і запасі, %

    34,5

    6,8

    0,0

    -34,5

    Коефіцієнт окупності сукупного капіталу

    0,880

    0,698

    0,673

    -0,206

    Коефіцієнт окупності власного каптілу

    0,942

    0,840

    0,932

    -0,010

    Період окупності сукупного капіталу, років

    x

    x

    x

    x

    Період окупності власного капіталу, років

    x

    x

    x

    x


    Досліджуючи показники рентабельності та окупності витрат підприємства в динаміці за три останні роки необхідно відмітити стійке і значне скорочення витратних показників рентабельності.

    Так, якщо у 2017 році на кожну гривню вкладень у виробничі витрати підприємство отримувало 53,4 коп. прибутку, то у 2018 році цей показник становив 18 копійок, а у 2019 році він складав лише 13,6 коп. Схожа тенденція властива також показнику рентабельності операційних витрат, хоча в динаміці за 3 роки він зазнає коливань.

    Показник рентабельності витрат господарської діяльності за три останні роки також стійко зменшувався і у 2019 році досяг значення 0. А отже, підприємство не отримало прибутку маючи витрати господарської діяльності.

    За досліджуваний період показнику рентабельності продажу також властиве стійке зменшення, яке становить у порівнянні з 2017 роком 22,9 %, і свідчить про скорочення суми прибутку від продажу продукції. Так, якщо у 2017 році на кожну витрачену гривню від продажу підприємство отримувало 35 коп. прибутку, то у 2019 році цей показник становив лише 12 коп. Таке ж стійке скорочення властиве також прибутку з доходів від операційної діяльності.

    Показникам рентабельності власного капіталу за досліджуваний період властиве стійке скорочення, крім того вони вказують на зниження суми прибутку на кожну витрачену гривню власного капіталу. Так, якщо у 2017 році з кожної гривні власного капіталу отримували 35 коп. прибутку, у 2018 році 7 коп. прибутку, то у 2019 році прибутку не отримали.

    Період окупності капіталу обчислити неможливо.

    Отже, в цілому прибутковості діяльності підприємства властиве стійке скорочення.
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта