Экологический аудит территорий (на примере равнинного Крыма) - Позаченюк Е.А., Завальнюк И.В.. Экологический аудит территорий (на примере равнинного Крыма) - П. Позаченюк е. А. Завальнюк и. В
 Скачать 9.89 Mb.
|
|
*Примечание. I, II … - ландшафтные пояса (ярусы) согласно ландшафтно-типологической карте Г.Е. Гришанкова. ОЦЕНКА Клэп МЕСТНОСТЕЙ. Она производилась по 41 типу ландшафтных местностей. За основу оценки принято предположение о том, что таксономические единицы более низкого структурного уровня в сравнении с поясом (ярусом) и степень проявления неблагоприятных процессов может увеличиваться (уменьшаться) в 2 раза. Поэтому балльная ступень типа местности определялась по формуле (4.1) и варьировала на 0,12 от Клэп единицы более высокого таксономического уровня. С = (Клэпi+1 – Кi) / 2, (4.1) где С – балльная ступень; Клэпi+1 и Кi – коэффициенты ландшафтно-экологического потенциала сопряженных поясов (ярусов). Например, для местностей аккумулятивных недренированных низменностей с солончаками и галофитными лугами (1), относящихся к зоне полупустынных реликтово-бореальных степей и поясу I ранее описанного примера (Клэп зоны составляет 3, Клэп пояса – 3,75 балла), Клэп относительно этого же вида воздействия (орошения) равен 3,87. Вследствие того, что местности данного типа отличаются высокой степенью гидроморфизма (высоким УГВ, низкими абсолютными высотами), орошение имеет более отягощающий эффект, в сравнении с местностями на  более высоких абсолютных высотах, 0,12 прибавлялась к 3,75.Результаты оценок Клэп типов местностей представлены в табл. 4.3. Третий этап - оценка геоэкологического состояния ландшафтов. Производится компонентная (почв, воздуха, воды) и комплексная оценка геоэкологического состояния ландшафтов с учетом фактической антропогенной нагрузки (рис. 1.1, блоки 3.3, 3.4). ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ. Оценка проводится по дувяти основным видам антропогенного воздействия в равнинном Крыму: распаханности, усиливающей дефляционно-эрозионные процессы; ирригации и связанных с ней подтоплению и засолению; дегумификации и загрязнению полютантами. В основу дальнейшего анализа положены данные Комитета по экологии и природным ресурсам АРК, Комитета по земельным ресурсам АРК, отдела землепользования и землеустройства Министерства агропромышленного комплекса АРК, Института „КрымГИПРОВОДХОЗ”, Государственного геологического предприятия „Крымгеология”, Крымской гидрогеологической и Крымской почвенной экспедиций. Таблица 4. 3 Оценка Клэп на уровне местностей (в баллах)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||