Экологический аудит территорий (на примере равнинного Крыма) - Позаченюк Е.А., Завальнюк И.В.. Экологический аудит территорий (на примере равнинного Крыма) - П. Позаченюк е. А. Завальнюк и. В
 Скачать 9.89 Mb.
|
|
ГЛАВА 5 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА КАК СРЕДСТВО СТАБИЛИЗАЦИИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ Предлагаемая схема методики осуществления ЭАТ предполагает анализ существующих средств стабилизации экологического состояния региона. Одним из необходимых приемов выступает экологическая инфраструктура (рис. 1.1, блок 4.1). Поэтому важной структурной частью экологического аудиторского анализа является исследование современного ее состояния с выявлением недостатков в организации. 5.1. Понятие экологической инфраструктуры Проведенный анализ работ [202-216] с целью определения места и объема понятия „экологическая инфраструктура” в системе понятий „инфраструктуры” позволил установить нижеследующее. Первоначально термин „инфраструктура” (от лат. infra - под, ниже, внизу, за и struktura - строение, постройка) появился в строительном деле для обозначения основания, фундамента, нижнего строения. В переносном смысле он трактовался как совокупность внешних, по отношению к рассматриваемому производству, отраслей, сооружений, обеспечивающих работу основных производств. С конца 40-х годов ХХ века этим термином широко стали пользоваться в экономике. Под инфраструктурой подразумевали комплекс отраслей хозяйства, обслуживающих промышленное и сельскохозяйственное производство: шоссейные дороги, каналы, порты, мосты, аэродромы, склады, энергетическое хо-зяйство, железнодорожный транспорт, связь, водоснабжение и канализация, общее и профессиональное образование, научные и медицинские учреждения и т.п. [202]. Одним из первых применил термин „инфраструктура” в экономических исследованиях американский ученый П. Розенштейн-Родан, определивший инфраструктуру как комплекс общих условий, обеспечивающих благоприятное развитие частного предпринимательства в основных отраслях экономики и удовлетворяющих потребности всего населения [203]. Он выделил два основных вида: хозяйственную (или производственную) и социальную инфраструктуры. Анализ современных определений понятия „инфраструктура” дал возможность классифицировать их на общие (философские [204], политэкономические [205], экономические [206-211] интерпретации) и частные (отраслевые [212-214 и др.]). Под инфраструктурой в общем виде мы понимаем систему (комплекс) объектов и отраслей, обслуживающих производство, составляющих его подоснову (каркас). И, обобщая имеющиеся точки зрения, главаить ее можно на производственную и непроизводственную. Исследование дефиниций показало, что ЭИ можно считать частным понятием инфраструктуры. Понятие „экологическая инфраструктура”, несмотря на частоту встречаемости в научной литературе последнего десятилетия, остается недостаточно формализованным и используется с различной структурой содержания. Одними из первых термин „экологическая инфраструктура” как понятие определили В.А. Ни-колаев [61] и Н.Ф. Реймерс [137]. Разрабатывая теорию агроландшафта, В.А.Николаев [61, 62, 215] подчеркивал невозможность создания агроландшафта без оптимального насыщения его структуры морфологическими элементами экологического назначения - экологической инфраструктуры, т.е. локальных геосистем буферного типа, в состав которых входят как природные (оставшиеся от исходного естественного ландшафта), так и специально созданные – антропогенные элементы. Последние являются одним из важнейших условий обеспечения устойчивости и максимального продуцирования агроландшафта как системы. Согласно Н.Ф. Реймерсу [137], ЭИ – комплекс сооружений, предприятий, учреждений, сетей и технологических систем, обеспечивающий условия сохранения среды жизни человека (среды, окружающей человека); и включает элементы традиционных производственной и социальной инфраструктуры, сооружения, предприятия, учреждения, предупреждающие и ликвидирующие неблагоприятные явления природы и социального дискомфорта (система мониторинга, очистные сооружения, охрана лесов, плотины, дамбы, дренаж; коммунальное хозяйство, сфера обслуживания и т.п.), а также совокупность природных охраняемых территорий (заповедники, заказники, национальные природные парки, зеленые зоны, парковые и защитные леса, памятники природы и т.д.). В данной трактовке, на наш взгляд, есть некоторые неточности. Не совсем корректным видится включение в состав ЭИ, наряду с элементами, выполняющими экологические функции, элементов общей инфраструктуры („традиционных производственной и социальной”). Тем более, что при перечислении состава последние не наблюдаются. Если учесть эту неточность, то определение Н.Ф. Реймерса [137] можно принять за основу. Следует согласиться также с мнением В.П. Воровка [216], что ЭИ – особый тип инфраструктурных систем. Она представляет собой комплекс сетей, территорий, объектов и систем природного, полуприродного и антропогенного происхождения, который функционирует по природным режимам и обеспечивает условия для устойчивого сбалансированного развития окружающей среды, сохранения и увеличения биоразнообразия, улучшения среды жизни. Одна из первых классификаций элементов экологической инфраструктуры произведена В.А. Боковым и Е.А. Позаченюк [217], которые выделяют три группы элементов экологической инфраструктуры: природные и природно-антропогенные средообразующие комплексы, выполняющие средо- и ресурсоохранные функции (заповедники, национальные парки, заказники, средоохранные и водоохранные леса, памятники природы, ботанические сады, дендропарки, лесопосадки, лесопосадки массивами и т.д.); элементы производственной инфраструктуры, предупреждающие и ликвидирующие неблагоприятные природные и антропогенные явления (очистные сооружения, мелиоративные и ирригационные системы, системы коммунального хозяйства); информационные системы, обеспечивающие сбор экологической информации, ее обработку и выработку рекомендаций. На наш взгляд, авторами недостаточно детализированы структурные части экологической инфраструктуры и их функции. Не совсем удачным является и объединение природных и природно-антропогенных комплексов в одну группу, так как они имеют различный генезис, структуру и выполняют разную экологическую функцию. Как видим, понятие экологической инфраструктуры довольно емкое, трактуется неоднозначно, включает разнообразные элементы. Под ЭИ мы понимаем комплекс объектов, обеспечивающих условия сохранения среды жизни человека или комплекс объектов, направленных на стабилизацию геоэкологического состояния ПХТС геоэкологического района. Чтобы более наглядно представить экологическую инфраструктурную систему рассмотрим ее структуру и содержание подробнее. По функциональному признаку, на наш взгляд, можно выделить следующие составляющие ЭИ: природную, природно-хозяйственную, хозяйственно-техническую, информационно-мониторинговую (рис. 5.1, табл. 5.1). Природная составляющая (1) представляет собой естественные комплексы, которые играют средообразующую и ресурсоохранную роль. Например, регулируют водный сток и способствуют накоплению влаги, обеспечивают производство кислорода и разложение ряда химических соединений и пр. В их состав входят природные охраняемые территории (1.1): заповедники (1.1.1), заказники (1.1.2), национальные природные парки (1.1.3) и т.п. (1.1.n); водные комплексы (1.2): озера (1.2.1), рек и(1.2.2) и т.п. (1.2.n); естественные почвенно-растительные комплексы (1.3): лесостепные (1.3.1) и степные (1.3.2) участки и пр. (1.3.n). В состав природно-хозяйственной составляющей (2) включены почвозащитные водорегулирующие комплексы (2.1), созданные для борьбы с неблагоприятными явлениями природы. Они выполняют почвоохранную, в том числе противоэрозионную, противодефляционную и другие функции. Это лесные полосы (2.1.1), лесные массивы (посадки) (2.1.2), прибрежные водоохранные полосы(2.1.3) и т.п. (2.1.n). Водохозяйственные (3.1), противооползневые и противоовражные (3.2), берегоукрепительные (3.3), очистные (3.4) сооружения образуют хозяйственно-техническую (3) составляющую экологической инфраструктурной системы. Эти элементы объединяет их средо- и ресурсоохранная, в целом защитная, роль. Информационно-мониторинговая составляющая (4) состоит из системы внутреннего и внешнего контроля. Осуществлять контроль за функционированием всех элементов ЭИ, за внутренними процессами и, тем самым, обеспечить ее нормальную работу призвана внутренняя (внутрипроизводственная) информационная система. Обязательными ее элементами являются сеть постов наблюдения на различных производственных объектах, химические лаборатории и т.п. На данный момент такая оптимальная структура внутреннего контроля еще не сложилась. В лучшем случае встречаются отдельные ее элементы, которые должны стать, наряду с созданными, основой формирования эффективной целостной системы внутреннего контроля. Региональная информационно-мониторинговая система, выполняющая функции контроля за взаимодействием геоэкосистем с внешней средой, должна быть обязательной частью общей системы ЭИ. Существующие элементы такой системы не в состоянии в полной мере сыграть предначертанную ей роль. На основании вышеизложенного можно предложить выделение следующих классификационных категорий ЭИ: типов - в зависимости от направленности и характера, классов – в соответствии с выполняемой ведущей функцией, видов – по функциональной однородности элементов ЭИ. 129  Таблица 5.1 Составляющие экологической инфраструктуры равнинного Крыма
Продолжение табл. 5.1
5.2. Экологическая инфраструктура равнинного Крыма 5.2.1. П р и р о д н а я с о с т а в л я ю щ а я. Природная составляющая ЭИ равнинного Крыма (блок 1, рис. 5.1) в настоящее время представлена отдельными элементами. Среди них - природные охраняемые территории, реки, озера, естественные лесостепные и степные участки. Их география отражена на рис. 5.2. В равнинном Крыму насчитывается 18 заповедных объектов общей площадью 30751,5 га, что составляет около 4% заповедной площади Крыма. Заповедная насыщенность - 0,2%. В пределах исследуемого региона функционирует три объекта природно-заповедного фонда (ПЗФ) общегосударственного значения: филиал Крымского природного заповедника „Лебяжьи острова”, Каркинитский и Арабатский заказники. Все действующие, создаваемые и проектируемые природоохранные объекты указаны на рис. 5.2. Водные комплексы - реки и озера - очень малочисленны. Гидрологические особенности территории в значительной степени определяются особенностями кли- мата, рельефа и геологического строения. Густота речной сети в равнинных районах Крыма составляет 0,10 - 0,20 км/км2, а на пространствах Присивашья - лишь 0,04 - 0,05 км/км2. Реки - Салгир, Биюк-Карасу, Карасевка, Восточный Булганак, Индол - имеют временный поверхностный сток во время сильных дождей и при таянии снега в Крымских горах, откуда они берут начало. В балках поверхностный сток наблюдается также периодически.  Озера, расположенные вдоль побережий, на Перекопском перешейке и на Арабатской стрелке имеют сильно минерализованную воду. Крупнейшие из них - Донузлав, Сасык, Сакское, Джарылгач, Ойбурское, Бакальское, Ярылгач, Старое, Красное, Киятское, Кирлеутское, Айгульское, Соленое, Янгул. Практически все они в настоящее время характеризуются рядом геоэкологических проблем, возникающих в результате как прямого, так и косвенного антропогенного воздействия. Так, например, первые сведения о загрязнении вод озера Донузлав были получены в 1987 году. Обследование повторялось и позже. Согласно исследованиям Э.З. Самышева и др. [218], в воде наблюдается повышение концентрации нефтеуглеводородов до 1,5-2ПДК, ртути - в некоторых местах до 2,4ПДК, хрома – около 2ПДК. Анализ данных по содержанию и распространению токсикантов свидетельствует, что основным источником загрязнения является военно-морской флот, расположенный на озере. Причем большие концентрации указанных элементов ингибируют развитие биологической составляющей или вызывают мутагенный эффект. Отмечено резкое снижение продукции фитопланктона в центральной части озера, аналогичное уменьшение концентрации мезозоопланктона на всей акватории озера летом - за счет практически полного исчезновения единственного массового вида - акарции, образование обширных зон минимума и даже полное отсутствие макрозообентоса в центральной части водоема и морфологические отклонения у ряда видов мейобентоса также в центральной части озера, подверженной наибольшей антропогенной нагрузке. Лечебные грязи озер и лиманов Теркелы, Аджи-байчи, Ойбурское, Кызыл-Яр рассоляются и загрязняются в результате сброса оросительных вод. Следует отметить взаимо-обусловленность состояния водных комплексов и ГЭС прилегающих территорий. В равнинном Крыму практически не осталось естественных почвенно-растительных комплексов. К слабопреобразованным ландшафтам следует отнести, прежде всего, солончаки и галофитные луга Присивашья. Сохранились степные участки у сел Григорьевка, Клепинино, на Тарханкутском полуострове (см. рис. 5.2). Опыт исследования особенностей степей равнинного Крыма [117, 118, 150, 219] показывает своеобразие их состава. Так, в северных районах на темно-каштановых почвах и южных черноземах, не имеющих аналогов, произрастают дерновинно-злаковые сухие степи. Развитие щебенчатых карбонатных черноземов и слаборазвитых каменистых почв на третичных известняках обусловливает распространение, особенно в западной части равнинного Крыма, петрофитных вариантов настоящих, пустынных и кустарниковых степей с пятнами фриганоидной травянисто-полукустарничковой растительности. Среди них оригинальны сохранившиеся асфоделиновые степные участки Тарханкута с преобладанием асфоделины крымской. В Присивашье на солонцеватых темно-каштановых и каштановых почвах и на столбчатых солонцах - пустынно-степной комплекс растительности – сочетание крымскополынно-житняковых степей, иногда с типчаком и ковылями, с пятнами пустынных крымскополынных сообществ на солонцах. По мере остепнения солонцов крымская полынь вытесняется степными злаками (типчаком, житняком), пустынными полукустарничками. Результаты исследований Г.Е. Гришанкова [118, 150] доказывают реликтовую природу настоящих степей равнинного Крыма. Так, Присивашские типичные бедноразнотраные степи и их опустыненные варианты характеризуются снижением количества средиземноморских видов и значительной долей панноно-понтических, палеоарктических и голарктических, которые слагаются как комплекс в ледниковую эпоху. Настоящие (типичные) и полусубтропические (саванноидные, бородачевые и фриганоидные) на более южных равнинах, включающих Тарханкутское плато и Центрально-Крымскую равнину, также являются исконными степями Крыма, сохранившими древнее ядро, что подтверждает их флористический состав. Экологический аудиторский анализ современного состояния природной составляющей ЭИ равнинного Крыма показывает ее крайнюю недостаточность (2,29% от общей площади региона). В связи с этим в ближайшее время субъектам регионального управления (республиканским и местным органам государственной исполнительной власти, природоохранным организациям) обратить внимание на данную проблему и сделать ее первоочередной для решения. 5.2.2. П р и р о д н о – х о з я й с т в е н н а я с о с т а в л я ю щ а я. Элементы природно-хозяйственной составляющей (блок 2, рис. 5.1) ЭИ в равнинном Крыму - мелиоративные комплексы, созданные с целью борьбы с неблагоприятными явлениями природы: лесные защитные насаждения, в т.ч. лесные полосы и водорегулирующие объекты лесных массивов. Важным элементом ЭИ являются лесные защитные насаждения. Именно они обеспечивают устойчивость агроландшафтов: уменьшают степень развития дефляционно-эрозионных процессов; регулируют микроклимат; улучшают увлажнение в зоне роста сельскохозяйственных культур; способствуют созданию благоприятных условий для почвенной микрофлоры и микрофауны; улучшают плодородие почвы (содержание гумуса увеличивается; защищают от негативного влияния загрязняющих веществ. Причем экологические функции полезащитных лесных полос несколько варьируют в зависимости от типа (табл.5.2). Анализ истории становления защитного лесоразведения в равнинном Крыму [221] показал, что активизация лесомелиоративной деятельности приходится на периоды 1924–1934гг. и 1949–1965гг. К 1969 году в Крыму лесные полосы заняли площадь в 21,4 тыс. га. Однако этого оказалось недостаточно для предотвращения разрушительного действия дефляционных процессов. В последнее время острота проблемы защитного лесоразведения утратила свое значение и наметилась тенденция сокращения плотности лесозащитных насаждений. Это доказывает сравнение плотности лесополос до известной по силе своего разрушительного действия пыльной бури 1969 года с современной лесистостью (табл. 5.3). Так, в хозяйствах равнинного Крыма на период пыльной бури 1969 года процент лесистости составлял 1,77%, а по всему Крыму - 1,90%. К тому же по отдельным районам наблюдалось интенсивное изменение данного пока- Таблица 5.2 Классификация полезащитных лесных полос (по Д.Л. Арманду [220] с дополнениями автора)
зателя от 0,9% (Красноперекопский район) до 2,29% (Джанкойский район) - 2,72% (Кировский район). Пик защитного лесоразведения приходится на период с 1970 по 1977 гг. Лесистость в это время достигла максимальных значений как в равнинном Крыму в целом (2,44%), так и по отдельным районам. В частности, в Джанкойском районе она возросла с 2,29 до 2,73%, в Кировском - с 2,72 до 3,35% и т.д. (табл. 5.3). Но к 1990 году процент лесистости составил в равнинном Крыму лишь 2,15%: в Джанкойском районе - 1,96%, Красноперекопском - 1,26% и т.д. Кроме того, наблю-дается резкое колебание плотности лесополос при переходе от одного района к другому (от 1,29% в Красноперекопском до 2,72% в Нижнегорском и Кировском р-нах), но особенно возрастает неравномерность в распределении лесополос на уровне отдельных хозяйств, где колебание плотности составляет 0,01-3,00%. География распределения плотности полезащитных лесных насаждений показана на рис. 5.3. Таблица 5.3 Динамика плотности полезащитных лесных полос (по данным отдела землепользования Республиканского комитета по земельным ресурсам, 1996)
Таким образом, анализ динамики плотности лесных защитных полос показал, что она изменчива, имеет тенденцию к сокращению и крайне неравномерна по отдельным хозяйствам. Лесные защитные насаждения равнинного Крыма не представляют единой целостной системы и в количественном выражении их крайне недостаточно для предотвращения деструктивных процессов.  5.2.3. Х о з я й с т в е н н о–т е х н и ч е с к а я с о с т а в л я ю щ а я. В равнинном Крыму имеют место такие элементы хозяйственно-технической составляющей (блок 3, рис. 5.1), как водохозяйственные, очистные, берегоукрепи-тельные и склонозащитные сооружения. География их распространения отражена на рис.5.4. Специфика этих элементов в том, что наряду с положительными эффектами, они влекут за собой и отрицательные последствия. Вопрос об экологическом эффекте канала до сих пор остается дискуссионным. Введение его в строй повлекло за собой, как положительные, так и отрицательные изменения природных условий равнинного Крыма. Негативное влияние орошения исследовано нами ранее, результаты изложены в главаах 3 и 4. Однако, наряду с этим, оно способствует не только получению высоких урожаев сельскохозяйствен-ных культур, но и в состоянии в значительной мере „погасить” ряд деструктивных физико-географических процессов. В первую очередь орошение влияет на дефляционные процессы в регионе. Стабилизационный эффект оросительной мелиорации относительно дефляции исследовался в работах [222-224 и др.]. В результате исследования нами влияния орошения на интенсивность дефляционных процессов в равнинном Крыму выяснено следующее. Микроклимат на орошаемых землях изменяется в двух направлениях - на защищенном поле и возле орошаемого участка, если он расположен среди неорошаемых земель. Влияние орошаемого участка на соседние площади сказывается в том, что после полива влажный воздух перемещается над неполивными землями. Особенно влажность воздуха повышается непосредственно вблизи СКК, вследствие чего снижается опасность возникновения пыльных бурь. Данные табл. 3.2 свидетельствуют о том, что число дней с пыльными бурями со времени введения в строй СКК действительно сократилось. В частности, в Первомайском, Раздольненском, Нижнегорском, Кировском, Красногвардейском районах заметно снизилось количество дней с пыльными бурями именно после пуска СКК. В Раздольненском районе, в частности, за период с 1969 по 1975 годы наблюдалось в среднем 1,7 дней в году с упомянутыми выше негативными процессами. Площадь орошаемых земель при этом составляла 19051,6га. В декабре 1975 года была введена в строй первая очередь СКК. Орошение повлекло за собой изменение природных условий. Число дней в году с пыльными бурями за период с 1976 года в данном районе, таким образом, снизилось до 1 дня в год (при 22544,2 га орошаемых земель). Аналогичная ситуация сложилась также в Первомайском, Нижнегорском и др. районах равнинного Крыма (см. табл. 3.2). Таким образом, введение в строй СКК повлекло за собой изменение почвенно-климатических условий: повышение УГВ, изменение микроклимата, увеличение влажности почв и воздуха, вследствие чего уменьшается интенсивность дефляции. Общая протяженность СКК - 402,6 км, с пропускной способностью на границе Крыма - 225 м3/с или около 20 млн. м3 в сутки. На перспективу расход СКК будет составлять 335 м3/с. На участке от Каховского водохранилища до 61 км СКК проходит по трассе бывшего Краснознаменского канала. После 62 км начинается первый самотечный участок длиной 147,9 км – от Краснознаменского участка до Джанкойской насосной станции N1 (208,9 км СКК), затем второй - длиной 61,4 км - между насосными станциями N1 и N2 (270,3 км СКК); третий - длиной 46,8 км – между насосной станцией N2 и Фронтовым водохранилищем (317,1 км СКК); четвертый - длиной 54,8 км - между Фронтовым и Зеленоярским водохранилищами (371,9 км СКК); пятый - длиной 30,7 км - между насосной станцией N3, подающей воду из Зеленоярского водохранилища, и насосной станцией N4, подающей воду в Керченское водохранилище, у которого заканчивается канал (рис. 5.4). Отметим, что головной и средний участки канала - от г.Каховки до г.Джанкоя, протяженностью 209 км, являются самотечными. На остальной части канала осуществляется трехступенчатый водоподъем на общую высоту 120 м. От магистрального канала отходят ветки, образующие отдельные оросительные системы: Раздольненскую, Красногвардейскую, Черноморскую, Азовскую. Общая длина каналов и трубопроводов оросительных систем - 11 тыс. км, на которых построено 96240 гидротехнических сооружений различных типов. Орошение осуществляется механическим способом, где сооружено 380 насосных станций с суммарной мощностью 330 тыс.кВт и производительностью 730 м3/с. Однако, согласно материалам КГГЭ, качество днепровской воды неудовлетво- рительно. В ней обнаружено значительные концентрации 4-хлористого водорода (до 73ПДК), тяжелых металлов, радионуклидов. В отдельные периоды в связи с изменением состава растворенных солей повышается pH. В отдельных хозяйствах равнинного Крыма с целью повышения водообеспеченности, как отмечалось в главае 3.1, построено 264 пруда общим объемом 23,113 млн. м3. В таблице В.1.1 приложения В.1 приведены сведения о прудах объемом до 1,0 млн куб.м каждый. Проблема аккумуляции донных отложений в них в настоящее время очень актуальна.  По данным Республиканского бассейнового управления в Крыму насчитывается 203 объекта, имеющие очистные сооружения с различными видами очистки, из них 61 (30,05%) - на территории равнинного Крыма. Устранение посторонних примесей осуществляется с помощью механических, физико-химических и биологических методов. При механической очистке удаление взвешенных веществ производится с помощью технических устройств - песчаных, гравийных фильтров и т.п. Она применяется на 13 объектах равнинного Крыма, что составляет 21,3% общего их количества в рассматриваемом регионе. При этом их фактическая мощность нередко превышает проектную. Это наблюдается в Сакском, Джанкойском, Кировском районах (см. рис. 5.4). Так, например, на южной окраине с.Фрунзе фактическая мощность очистного сооружения механического типа госплемзавода им.Фрунзе (Сакский район) в два раза превышает проектную (предусмотрена очистка стоков объемом 0,2 тыс. м3/сутки, а фактически поступает 0,4 тыс. м3/сутки), причем сброс сточных вод идет в озеро Багайлы. Аналогичная ситуация наблюдается 0,5 км юго-западнее с.Яркое Поле Джанкойского района, где фактическая мощность очистного сооружения в 1,5 раза превышает проектную; 1,5 км северо-восточнее с.Золотое Поле в Кировском районе – в 3,5 раза, причем сброс идет в р.Мокрый Индол. Более эффективный, однако, дорогостоящий - физико-химический метод очистки. Он подразумевает удаление загрязнителей с помощью химических агентов и с использованием физико-химических свойств веществ. Включает коагуляцию с осаждением (освобождение от фосфора, взвешенных и коллоидных веществ), адсорбцию (удаление растворенных органических веществ) и хлорирование (уничтожение живых организмов - дезинфекцию воды). Физико-химическая очистка применяется только на двух объектах - в Красноперекопске и на Перекопском бромном заводе (см. рис. 5.4). Самой распространенной является биологическая очистка. Она применяется в 74,2% случаев очистки в равнинном Крыму на 46 объектах (см. рис.5.4). Извлечение загрязнителей, в основном органических веществ, производится путем культивирования микроорганизмов, разлагающих эти вещества до минеральных или более простых, легко распадающихся органических соединений. Используются биофильтры. При этом сточные воды пропускаются через слои активированного ила или через заросли специально культивируемой водной растительности (например, камыша), удерживающие или разлагающие загрязнители. Исследования показывают, что существующие очистные сооружения биологического типа не в полной мере выполняют предназначенную функцию. В первую очередь это происходит вследствие недостаточной их мощности, а также нарушений в эксплуатации. Это четко прослеживается в г.Саки, в пгт.Красногвардейское, где такие очистные сооружения сами стали источниками загрязнения. Кроме того, наблюдениями установлено, что в равнинном Крыму имеет место сброс сточных вод вообще без какой-либо очистки: г.Джанкой (неочищенные сбросы объемом порядка 8 тыс. куб.м/сутки поступают в оз.Сиваш), Сакский химзавод (поступает без очистки в море 30 м3/сутки), Сакская водогрязелечебница (1,3 тыс.т/сутки - в море) и др., что значительно ухудшает ГЭС не только посредственно мест сброса сточных вод, но и прилегающих территорий и, в результате, - региона в целом. Очистные сооружения на промышленных предприятиях являются элементом технологии производства. Они учитываются нами, но как экологический инфраструктурный элемент не рассматриваются. Современные неотектонические, геоморфологические, гидрогеологические процессы, растущие объемы всех видов строительства приморской полосы, особен-ности хозяйственного использования прилегающих территорий обуславливают необходимость берегозащиты равнинного Крыма, т.е. инженерной защиты побере- жья от оползней и абразии. До сих пор нет научно обоснованных допустимых размеров такого строительства, не нарушающих экологическое равновесие. С учетом особенностей геологического строения, контуров береговой линии, распределения глубин, характера вдоль береговых миграций наносов в пределах побережья от Евпатории до вершины Каркинитского залива отчетливо сформировались 4 вдольбереговые литодинамические системы. Имеющиеся материалы исследований [225] не дают окончательно определить границы этих систем, но качественная сторона их обоснована:
Побережье отличается наличием единых абразионно-аккумулятивных систем. Максимальная скорость абразии наблюдается в глинистых клифах и песчаных уступах размыва до 3,0 м/год за многолетний период наблюдений, минимальная - на участках, сложенных известняками - 0,11-0,13 м/год. Наибольшая по протяженности аккумулятивная форма находится между оз.Донузлав и оз.Кызыл-Яр. Кроме того, в пределах Джангульского побережья Тарханкутского полуострова развиты оползни выдавливания (ведущий оползнеобразующий фактор - абразия). Они связаны с деформациями светло-зеленовато-серых тонкослоистых глин нижнего сармата, кровля которых залегает на уровне современного моря. На Западном побережье зафиксировано 22 оползня площадью 1,7 км2. Для побережья равнинного Крыма характерны следующие типы берегов: аккумулятивные устойчивые; аккумулятивные, подверженные интенсивному размы-ву, абразионные выровненные с невысоким (до 10 м) клифом, сложенным глини-стыми породами, темп абразии невысокий; абразионные выровненные с клифом до 25 м, сложенным глинистыми породами; абразионно-оползневые с клифом до 50 и более метров в глинистых и легкоразмываемых породах; абразионные и ингрессионные в слабо размываемых полускальных породах (табл. В.1.2). По материалам Региональной схемы инженерной защиты побережья в пределах инженерно-геологической области равнинного Крыма по совокупности ряда призна-ков (подчиненные геоструктуры, геологическое строение, гидрогеологические и гео-морфологические условия, ведущие геологические процессы, типы берегов) выделе-но 4 инженерно-геологических района. Их характеристика сведена в табл. В.1.3. Несмотря на все вышесказанное, темпы защитного строительства значительно уступают потребностям. Причем отставание составляет 8-10 лет. По районам Западного Крыма реализовано 5-20% намечаемых Генеральной схемой защитных мероприятий (из-за активизации опасных гидрогеологических процессов, с одной стороны, и недостаточным финансированием - с другой). Так, например, протяжен-ность разрушаемых участков Черноморского побережья составляет 115,8 км, или 93,5% общей протяженности берега в районе, из них только 0,7 км (0,6%) укреплено инженерными сооружениями, а из площади оползней в 71 га - укреплено 0 и т.д. История интенсивного и целенаправленного берегоукрепительного строитель-ства в Крыму началась в послевоенные годы. Построенные в 50-е гг. тяжелые каменные и бетонные стены, полностью принимавшие на себя энергию волн и галечную бомбардировку, оказались малоэффективными и недолговечными. С конца 60-х гг. реализуется идея Жданова - активной защиты побережья с помощью искусственного пляжа, удерживаемого бунами. При необходимости выполнить пассивную защиту вместо гидротехнических стен старой конструкции возводятся различного рода набросные сооружения по типу берм из фигурных бетонных блоков и каменных глыб, обеспечивающие мягкое гашение волновой энергии. Пассивные методы берегозащиты, несмотря на простоту их сооружения без применения строительных плавсредств и меньшую, по сравнению с искусственными пляжами, стоимость, применяются только в тех случаях, когда по условиям рельефа морского дна создание и длительное существование искусственного пляжа невозможно (языковые части крупных оползней, размываемые мысы и участки исключительной приглубости акватории), или в тех редких для Крымского побережья случаях, когда побережье не может быть использовано в курортных целях. В последние годы при закреплении берега протяженностью более 1 км в обязательном порядке предусматривается сооружение камненабросной бермы длиной 100-150 м исключительно с природоохранной целью: для интенсивного расселения моллюсков и ихтиофауны - незаменимых санитаров прибрежных вод. Ялтинским центром „Инжзащита” разработано несколько конструктивных типов берегозащитных берм, от простой наброски каменного материала или бетонных блоков до специфических конструкций „гибкой” бермы и бермы в сочетании с удерживающими сооружениями. Для мелководных участков Каркинитского залива, Западного Крыма, сложенных песчано-глинистыми отложениями и имеющих постоянные вдольбереговые потоки наносов песчано-гравийного состава, разработана волногасящая ступенчато-откосная берма. Кроме того, для отмелых берегов разработаны и строятся буны, сооружаемые из наклонных или прямоугольных коробов весом от 14 до 25 т береговыми механизмами пионерным способом, без применения дорогостоящих плавсредств. Для условий Каркинитского залива с песчано-глинистым составом донных морских отложений разработана конструкция шпунтовых бун из железобетонного шпунта без предварительного напряжения. Для специфических условий Западного Крыма, от м.Лукулл до оз.Богайлы, разработан проект берегозащитного комплекса участка в 13 км, в котором набор берегозащитных средств и мероприятий меняется в зависимости от конкретных природных условий побережья, но с учетом влияния их совместной работы на литодинамику всего побережья, представляющего собой единую абразионно-аккумулятивную систему. Из склонозащитных сооружений рекомендуются, главным образом, срезка берегового уступа с организацией поверхностного стока, дренажи, планировка территории и защита от подтопления. К первоочередным объектам инженерной защиты Западно-Крымского побережья относятся: в Красноперекопском районе - м.Картказак; в Черноморском районе - северное крыло Караджинской бухты м.Тарханкут; в Сакском районе - Сакская пересыпь (3 км) и природный пляж западнее м.Карантинный. 5.2.4. И н ф о р м а ц и о н н о–м о н и т о р и н г о в а я с о с т а в л я ю щ а я. Под информационно-мониторинговой составляющей (блок 4, рис. 5.1) мы понимаем распределенный в пространстве и во времени комплекс наблюдений за функционированием экологической инфраструктурной системы, а также за взаимодействием геоэкосистем с внешней средой. В настоящее время она находится в стадии формирования. Информацию о ГЭС принято накапливать по отдельным ландшафтным компонентам - воздуху, воде, почвам. Такие частные данные собирают контрольные службы и лаборатории различных организаций и ведомств. Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха и поверхностных вод ведутся единственной государственной организацией - гидрометеорологической службой. Система гидрометеорологической службы, действующая в пределах исследуемого региона, включает: Крымский республиканский центр государственного комитета Украины по гидрометеорологии, выполняющий наряду с другими, функции гидрометеорологической обсерватории, бюро погоды, узла связи; 4 метеостанции; 2 морские гидрометеостанции; 1 агрометеостанция; 18 агрометеопостов; 2 поста по контролю за состоянием атмосферного воздуха и 3 гидрологических поста. География их распространения показана на рис. 5.5. В состав Крымского гидрометцентра входят административно-хозяйственный отдел, группа метеорологических прогнозов, группы агрометеорологов, группа гидропрогнозов, отдел гидрологии, отдел радиолокационных наблюдений,  комплексная лаборатория слежения за загрязнением природной среды. Группа метеорологии занимается организацией работы на метеостанциях, ведет контроль за исправностью работы технических средств наблюдений и связи. Группа метео-прогнозов с помощью специальных радиотехнических устройств получает синопти-ческие карты из Киева, проводит их анализ и с учетом поступающей со станций метеорологической информации дает краткосрочный прогноз погоды на ближайшие сутки. Группа агрометеорологии методически руководит агрометеопостами, обрабатывает и обобщает их информацию. Отдел гидрологии организовывает, технически обеспечивает и координирует наблюдения на гидропостах, анализирует и обобщает поступающие данные, составляет материалы для выпуска ежегодного кадастра. Группа гидропрогнозов на базе данных о гидрологическом режиме рек занимается оперативным гидрометеообеспечением неблагоприятных явлений, связанных с осадками и поверхностными водами. На станциях в определенные сроки производятся наблюдения за физическими процессами, происходящими в атмосфере и на поверхности почвы. Полученную информацию представляют в виде, пригодном для обработки на ЭВМ (обычно на пятипозиционную перфоленту с помощью телетайпа) и отсылают в Гидрометцентр. Основная метеорологическая информация станции включает результаты срочных наблюдений, наблюдений за температурой почвы, снегосъемок, информацию о продолжительности солнечного сияния (данные гелиографа), ежечасные значения температуры воздуха (данные термографа), относительной влажности воздуха (данные гигрографа), информацию об обледенении, дожде (данные плювиографа), сведения об особо опасных явлениях. В равнинном Крыму имеется три гидрологических поста. Размещены они на ре-ке Салгир (в районе сел Зыбино, Заречье, Двуречье) (см. рис.5.5). Основными измеряемыми на них гидрологическими параметрами являются температура воздуха и воды, уровни и расходы воды. Измерения проводятся два раза в сутки - в 8 и 20 часов. Данные после первичной обработки высылаются в Крымский Гидрометцентр. Для решения агрометеорологических задач создана сеть агрометеорологи-ческих постов (см. рис. 5.5), которые в совокупности с метеостанциями являются основными поставщиками агрометеорологической информации. Каждый пост оборудован двумя будками и осадкомером. В будках расположены термометры, измеряющие минимальные и максимальные значения температуры в течении суток. Измерения проводит агроном или доверенное лицо. Результаты фиксируются на специальных бланках (ТМ-13) и отправляются в гидрометобсерваторию. С целью сбора агрометеорологической информации (сроки наступления фаз вегетации сельскохозяйственных культур, изучение продуктивности и урожайности) агроклиматическим отделом организуются выезды сотрудников группы агрометео-рологов на сельскохозяйственные угодья. Результаты наблюдений заносятся специальные бланки, которые впоследствии обрабатываются в группе. Получаемая информация доводится до заинтересованных лиц (потребителей). Данные о загрязнении атмосферного воздуха поступает с пунктов наблюдения, расположенных в Армянске, Красноперекопске, Ишуни, Джанкое, Нижнегорске, Раздольном, Черноморском, Евпатории, Клепинино. Большей частью наблюдения ведутся за гамма-излучением. Химические лаборатории, основная задача которых - отбор проб и проведение их химического анализа на специальном оборудовании, имеются только в Ишуни (контроль за гамма-излучением, составом атмосферных осадков, загрязнением атмосферного воздуха), Армянске и Красноперекопске. Информацию об изменениях геологической среды получают из опубликованных, фондовых, архивных источников и т.д. Однако, для оценки ее современного состояния и прогноза изменений необходимы режимные наблюдения. Эпизодический контроль за изменениями геологической среды ныне осуществля-ется некоторыми вузами, научно-исследовательскими, проектно-изыскательскими и производственными организациями геологического, инженерно-геологического, гидрогеологического, географического и геофизического профиля: КГГЭ объедине-ния „Крымгеология”, Украинским государственным институтом минеральных ресурсов, географическим факультетом Таврического национального университета, КрымГИИНТИЗ, Опытно-методической сейсмологической партией и Крымским отделом сейсмологии Института геофизики АН Украины. Контроль, а также сбор, анализ и обобщение данных о качестве поверхностных вод суши, промышленных выбросов в атмосферу от передвижных и стационарных источников, слежение за работой ведомственных лабораторий входит в функции сектора аналитической службы Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам. Потребителем информации и одновременно органом множественных видов контроля выступает санитарно-эпидемиологическая служба. Структура ее современ-ного контроля сведена к получению и обработке информации об изменении отдельных ландшафтных компонентов. На ее базе работает автоматизированная государственная информационная система „здоровье населения–окружающая среда” по изучению состояния здоровья населения в связи с загрязнением среды обитания. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||