Экологический аудит территорий (на примере равнинного Крыма) - Позаченюк Е.А., Завальнюк И.В.. Экологический аудит территорий (на примере равнинного Крыма) - П. Позаченюк е. А. Завальнюк и. В
 Скачать 9.89 Mb.
|
|
5. Направления хозяйственного развития объекта ЭАТ. Приоритетным в развитии равнинного Крыма выступает сельскохозяйственное направление, а для Крыма в целом - рекреационное. Следовательно, ведущим фактором развития рав-нинного Крыма является рекреация. Из этого вытекает важность его ГЭС и коадап-тивности хозяйственной подсистемы с природной. Хозяйственная деятельность в равнинном Крыму не должна противоречить основным направлениям развития всего Крыма, в частности здесь не должно быть сильно загрязняющих производств.
В настоящее время равнинный Крым представляет собой сложнейшую ПХТС, состоящую из природной и хозяйственной подсистем. Особенности пространственно-временной организации природной подсистемы обусловлены в первую очередь местонахождением, в т.ч. позицией, региона. Для него характерны как общие свойства с природой равнинной части Украины (равнинный рельеф, умеренный климат, степной тип растительности), так и особенные черты природы (повышенное количество солнечной радиации и формирование полупустынных ландшафтов; наличие фриганоидных, саванноидных и бородачевых субсредиземноморских элементов растительности; в связи с полуостровным положением близкая к концентрической закономерность распространения метеоэлементов; значительная гидроморфность территории). Природная подсистема представлена следующими ландшафтными зонами: полупустынных реликтово-бореальных степей, типичных реликтовых бедноразнотравных степей, разнотравных полусубтропических степей полусубтропической лесостепи. Каждая их них – система ландшафтных поясов (ярусов), местностей. Внутрирегиональные закономерности обусловлены различными факторами. Так, в пределах зоны полупустынных реликтово-бореальных степей на гидроморфных равнинах ведущий фактор организации геосистем – глубина грунтовых вод. В результате формируется гидроморфная поясность, которая связана с изменением засоленных грунтовых вод с глубиной залегания от 0 до 6-8 м. Ландшафтная структура определяется сочетанием трех основных гидроморфных поясов: недренированного, слабодренированного и относительно дренированного. В зоне типичных реликтовых бедноразнотравных степей на плакорных равнинах ведущими факторами ландшафтной организации являются относительная высота, литология, степень и характер расчлененности рельефа. В соответствии с вертикальными различиями ландшафтов, связанными с изменением геоморфологических условий формируется ландшафтная ярусность. Она проявляется там, где незначительное колебание высот над уровнем моря не сказывается на изменении климата, а, следовательно, на структуре ландшафтов. В равнинном Крыму четко прослеживается выделение трехъярусных равнин Тарханкутской возвышенности и двухъярусные Центральные равнины. Факторами ландшафтной организации в подзоне разнотравных полусубтропических степей полусубтропической лесостепи выступают позиция предгорных равнин по отно-шению к горам и направлению господствующих ветров, высота над уровнем моря и глубина грунтовых вод. В связи с этим формируется склоновая микрозональность. Позиционное положение важную роль играет в становлении черт природы приморских территорий равнинного Крыма. В предгорье дифференциация ландшаф-тов связана преимущественно с позицией относительно Горного Крыма. Внутрирегиональные закономерности ведут к обособлению территории на уровне физико-географических подобластей и районов. Например, в пределах Северо-Крымской низменности закономерно сменяются двухпоясная структура гидроморфных равнин двухпоясной чересполосной, трехпоясной чересполосной, четырехпоясной мозаичной и четырехпоясной чересполосной. Хозяйственная подсистема равнинного Крыма имеет аграрно-индустриаль-ный характер. Основными ее составляющими выступают сельское хозяйство, химическая промышленность, рекреационное хозяйство, транспорт. Под влиянием природных и социально-экономических условий сформировались следующие экономические микрорайоны:
Коадаптивность хозяйственной подсистемы с природной. Современная организация территории равнинного Крыма - результат сложного эволюционного развития природной подсистемы, хозяйственной подсистемы и исторических особенностей их взаимодействия. Так, изменение гидроморфизма в ходе истории связано с периодичностью неотектонических движений, климатом, регрессиями и трансгрессиями морей. В связи с этим для Присивашья характерны такие естественные циклы развития природы: Понтический, Киммерийский, Куяльницкий, Чаудинский, Узунларско-древнеэвксинский, Карангатский и Черноморский. Формирование палеогидроморфных ландшафтов, наличие реликтовых элементов флоры, погребенных засоленных почвенных горизонтов – основные временные аспекты организации геосистем равнинного Крыма. Современное состояние ПХТС равнинного Крыма является отражением результата его взаимодействия со средой (ландшафтной, географической, социально-экономико-экологической), которая достаточно сложно организована. Территория равнинного Крыма - часть Крымской степной физико-географической провинции в пределах сухостепной (южностепной) физико-географической подзоны физико-географической страны Восточно-Европейской полигенной равнины. Пограничные геоэкосистемы очень разнородны и представлены как территориальными, так и аквальными комплексами. Социально-экономико-экологические особенности среды равнинного Крыма обусловлены, во-первых, экологическим состоянием юга Украины, во-вторых, изменениями, привнесенными в связи с возвращением депортированных народов, в-третьих, интенсивностью внешних экономических связей. Факторами, ограничивающими хозяйственную деятельность в равнинном Крыму, выступают такие виды ценностей, как эстетическая, научная, познаватель-ная, культурно-историческая, рекреационная, природоохранная. В равнинном Крыму имеют место несогласованные сочетания хозяйственной и природной подсистем. Несоответствие видов природопользования типам ландшафтных территориальных структур – одна из главных причин возникновения или усиления деструктивных процессов в пределах всех ландшафтных зон. Соотношения средообразующих и средопотребляющи систем далеки от нормы. Расчетная минимальная площадь охраняемых территорий в пределах зоны полупустынных реликтово-бореальных степей составляет 16-26%, а фактические значения гораздо ниже и достигают 0,29 - 8,62% (в среднем – 2,06%), в зоне типичных реликтовых бедноразнотравных степей – соответственно 14-17% при фактических значениях 0,64 - 3,78% (в среднем - 1,78%); в разнотравных полусубтропических степях полусубтропической лесостепи – 19% при фактических значениях 1,66 - 5,58% (в среднем - 2,78%). Основными естественными факторами, ограничивающими хозяйственную деятельность в пределах равнинного Крыма, выступают засухи, суховеи, заморозки, близкое к поверхности залегание грунтовых вод (подтопление), засоление, расчлененность территории. Воздействие хозяйственной подсистемы на природную осуществляется главным образом посредством распашки и орошения земель, вырубки лесов, интенсивного выпаса скота, искусственного повышения водообеспеченности, изъятия подземных вод с целью водоснабжения населенных пунктов, карьеров, различных видов загрязнения (особенно химического). Взаимодействия равнинного Крыма со средой тесны, несмотря на качественную ее разнородность. Влияние соседних территорий (акваторий) осуществляется посредством трансграничных переносов тепла, влаги, минеральных частиц, солей, семян растений, миграции животных и др. В современных условиях взаимодействие посредством естественных связей переносится на загрязняющие потоки. ПХТС равнинного Крыма оказывает преимущественно деструктивное воздействие на среду. Одними из наиболее важных являются загрязнения (физическое, химическое, биологическое). Основные источники загрязнения - индустриально-урбанизированные объекты; коллекторно-дренажные и фильтрационные стоки; речной сток, загрязненный нитратами, фосфатами, пестицидами и т.п. Вследствие взаимодействия среды и ПХТС равнинного Крыма формируются геоэкотоны регионального уровня, проявляюющиеся в видимой (геоэкосистемы в пределах приморских территорий и т.п.) и завуалированной (бризовая прибрежно-позиционная зона, отличающаяся повышенной сухостью климата, и т.п.) формах. 7. Геоэкологическая оценка территории. Результаты проведенной покомпонентной оценки равнинного Крыма свидетельствуют о нижеследующем.
результате интенсивной эксплуатации гидрологической составляющей ландшафта. В результате проведенной комплексной геоэкологической оценки установле-но, что территории с относительно удовлетворительным ГЭС занимают лишь 16,2% от общей площади региона или 2376 км2, соответственно с напряженным - 25,7% (3736 км2), острым - 21,3% (3104 км2), критическим - 11,6% (1696 км2) и предкризисным - 25,2% (3680 км2). В результате аудиторского анализа в пределах равнинного Крыма выделены пять геоэкологических районов - Северо-Присивашский, Среднесалгирский, Нижнесалгирский, Тарханкутско-Центрально-Крымский, Южно-Присивашско-Индольский, - характеризующиеся разным уровнем геоэкологической напряжен-ности. Наиболее напряженным является Северо-Присивашский ГЭР (9,6 балла), в пределах которого территории с предкризисным ГЭС составляют 80,3%, критическим – 19%, острым – 0,7% его площади. Интегральный показатель терри-торий с предкризисным ГЭС, доминирующими в нем, составляет более 41,5 балла (для территорий с условно удовлетворительным ГЭС он менее 30,5 баллов). Значительная геоэкологическая напряженность в Среднесалгирском ГЭР (7,3 балла) обусловлена преобладанием территорий с острым ГЭС (52%), при этом доля площадей с предкризисным и критическим ГЭС соответственно 18% и 30%. Нижнесалгирский ГЭР (6,9 балла) характеризуется преобладанием территорий с кризисным и острым ГЭС (по 49%), лишь 2% приходится на ландшафты с напряженным ГЭС. Более благоприятная ситуация сложилась в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР (геоэкологическая напряженность 3,4 балла) вследствие наличия примерно в равном количестве площадей с условно удовлетворительным (38%) и напряженным (37,7%) ГЭС, несколько меньше территорий с острым (22,3%) и критическим (2%) ГЭС. Минимальная геоэкологическая напряженность наблюдается в Южно-Присивашско-Индольском ГЭР (3,2 балла), где 67% площади приходится на тер-ритории с напряженным ГЭС, 30% - с условно удовлетворительным. 8. Анализ основных деструктивных процессов и их причин. Основным фактором, ведущим к геоэкологическому неблагополучию в пределах Северо-Присивашского ГЭР, выступает подтопление (степень подтопленности ландшафтов изменяется от 6,9 до 6,4 баллов и является максимальной). Исторический обзор статистического материала свидетельствует о том, что обстановка значительно обострилась вследствие орошения после проведения СКК на гидроморфных равнинах, что привело к усилению естественного гидроморфизма. Данный тип антропогенного воздействия привел к возникновению ряда цепных реакций. В Северо-Присивашском ГЭР вследствие подъема УГВ произошло обострение таких деструктивных процессов, как засоление (на большей части района доля засоленных земель составляет более 4% площади в хозяйстве, что соответствует 5 баллам, и незначительно убывает к западу до 1,02-2% или 2 баллов), осолонцевание (соответственно - 28,1-35,0% площади или 5 баллов и 14,1-21,0% или 3 балла), дегумификация (среднегодовые потери гумуса достигают наибольших величин на западе района, где составляют 81-105 тыс. т (5,6-4 балла), а к северу и северо-западу уменьшаются до 30-55 тыс. т (2,8-2,6 балла), в центральных и восточных частях – 56-80% (4,2-3,3 балла). По суммарной общей оценке процессы, обусловленные орошением, достигают 12,5-14,5 баллов. В результате ГЭС почв (интегральный показатель) характеризуется степенью антропогенной нагрузки: сильной (более 33,10 балла) и повышенной (30,11-33,10 балла). ГЭО позволила установить, что вторым по силе деструкции в Северо-Присивашском ГЭР является загрязнение вследствие воздействия стационарных (в первую очередь, Армянский и Красноперекопский заводы) и передвижных (главным образом, автотранспорт) источников выбросов. Потенциальное загрязнение через воздушную среду достигает максимума к северо-западу и составляет 6,94 балла. Значительная геоэкологическая напряженность в Среднесалгирском ГЭР (7,3 балла) сложилась вследствие наложения множества факторов, отягощающих ГЭС. Среди них - значительная распаханность территории – 6,5-6 баллов (до 70% и более), подверженность дефляционным процессам – 6,88 баллов (1 раз в 1-3 года), эродированность земель – 4,6 балла (31-40% площади в объеме хозяйств). Усложняющий геоэкологическое состояние почв фактор – орошение (5 баллов). Доля орошаемых земель в хозяйствах превышает 71% от площади. Степень деструк-тивных процессов, обусловленных орошением, возрастает до 12,5 баллов. В резуль-тате интегральный показатель геоэкологического состояния почв - более 30,11 бал-ла, что соответствует повышенной и сильной (в долине) степени трансформации. Кроме того, долина р.Салгир – территория постоянного подтопления (6,4-6,9 бал-лов). Наряду с этим, потенциальное загрязнение ландшафтов через воздушную среду в Среднесалгирском ГЭР превышает 4,6 балла. Техногенная нагрузка от источников прямого воздействия достигает 50 тыс. м3/км2 в год и более, а модуль техногенной нагрузки по свинцу от передвижных источников – более 200 кг/км2. Ситуация в Нижнесалгирском ГЭР (6,9 балла) – результат действия таких ведущих факторов, как подтопление (особенно в восточной части района, где преобладают территории постоянного подтопления (до 6,94 баллов)) и дефляционные процессы. Роль последних усиливается в западном направлении (5,5-6,3 баллов), хотя даже на востоке района в условиях подтопления показатель дефляциоопасности не менее 3,9 баллов (до 4,1 баллов). Территория характеризуется значительной распаханностью - от 3,3 (44-56% площади) до 6 баллов (более 69%). Доля орошаемых земель в хозяйствах достигает 50% от их площади (2-3 балла). В данных условиях это приводит к ряду деструктивных процессов (суммарный их показатель составляет 12,5-9,9 баллов): для 2,01 - 3% почв характерна засоленность (4-5 баллов), 14,1-21% - осолонцевание (3 балла). Усиливается токсическая нагрузка (до 0,11-0,15 кг/га в год или 3 балла). Эродированность земель - до 10% (1,1-1,37 балла). ГЭО свидетельствует, что в Нижнесалгирском ГЭР преобладают почвы средней степени трансформации (27,1-30,1 балла), к западу наблюдается увеличение показателя до 33,1 баллов, что соответствует повышенной степени трансформации. Потенциальное загрязнение ландшафтов через атмосферный воздух колеблется от 1,1 балла (при техногенной нагрузке от источников прямого воздействия менее 3 тыс. м3/км2 в год) до 5,2 балла (более 50 тыс. м3/км2 в год) при среднем - 3,9-3,98 балла. Ведущими факторами, отягощающим ГЭС в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР, выступают эродированность и дегумификация почв. Степень эродированности здесь превышает 5,4 балла (более 40% от площади в объеме хозяйств). Среднегодовые потери гумуса более 4 баллов (более 81 тыс. т). Кроме того, обстановку осложняет токсическая нагрузка - загрязнение почв полютантами в западной части района достигает 5,5 – 6,9 баллов (более 0,2 кг/га в год). Дефля-ционные процессы усиливаются в северо-восточном направлении, где подверженность ими ландшафтов превышает 5,5 балла, т.е. 1 раз в 1-3 года, в запад-ной – от 3,3 до 4,1 баллов (1 раз в 5-7 лет), на остальной территории – менее 2,8 бал-ла (реже 1 раза в 7-9 лет). Вследствие этого интегральный показатель трансформа-ции почв в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР колеблется в широких преде-лах, достигая максимума в северо-восточной части, где он составляет 30,1-33,1 бал-ла, что соответствует повышенной степени нагрузки. Оценка подтопленности ландшафтов показала, что центральную и восточную часть района занимают неподтопленные территории с прогрессирующим подъемом УГВ (степень подтоп-ления менее 2,9 балла), на западе – неподтопленная территория (менее 2,4 баллов). Однако есть и постоянно подтопленная территория – более 6,0 баллов – Евпаторийско-Сакско-Донузлавский район. Потенциальное загрязнение ландшафтов через воздушную среду незначительно, за исключением Евпаторийско-Сакского района (5,5-6,9 балла при техногенной нагрузке более 50 тыс. м3/км2 в год). Основная причина существования ведущих факторов, отягощающих ГЭС в Тарханкутско-Центрально-Крымском ГЭР, - амплитуда высот, базис эрозии, литология горных пород, что ведет к повышенной эродированности, смытости почв, расчлененности территории. В Евпаторийско-Сакско-Донузлавском районе – повышенная техногенная нагрузка на побережье (от передвижных источников загрязнения – более 200 кг/км2, от стационарных – более 1000 т/год), что выражает-ся в подтоплении этих территорий солеными водами и снижении качества воды. Один из ведущих неблагоприятных процессов, обуславливающих ГЭС в Южно-Присивашско-Индольском ГЭР (3,2 балла), - подтопление. Преобладают территории постоянного подтопления, степень которого увеличивается в северном направлении (от 5,5 до 6,9 баллов). Аналогичная закономерность наблюдается и в загрязнении почв полютантами: на севере района – 4,2 балла, на юге – 3,5 (токсическая нагрузка - 0,15-0,11 кг/га в год). Обостряющим ГЭС фактором выступает и ирригация. На орошаемые земли приходится до 30% площади хозяйств (2 балла). Имеет место засоление (до 1% площади) и осолонцевание (до 7% площа-ди) почв. Степень распаханности наибольшая в центральной части – 5,6-6 баллов (более 69%) и убывает к северу и югу, где составляет соответственно 5,2 (57-69%) и 3,3 балла (44-56%). Вторыми по значимости в формировании ГЭС почв можно выделить дефляционные процессы. Степень дефляциоопасности варьирует от 4,13 (на севере) до 3,3 (на юге) баллов при повторяемости пыльных бурь 1 раз в 5-7 лет. Таким образом, степень трансформации почв в Южно-Присивашско-Индольском ГЭР характеризуются как слабая (24,11 балла). ГЭС района усугубляется загрязнением атмосферного воздуха. Результаты оценки техногенной нагрузки от источников прямого воздействия показывают, что наблюдается ее убывание в северном направлении от 4,6 (25-50 тыс. м3/км2 в год) до 1,1 балла (менее 3 тыс. м3/км2 в год): на севере – 2,8-1,4, в центральной части – 3,8, на юге – более 4,4 балла. |