Задачи по экономике. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений планы практических занятий для специальности
 Скачать 456.5 Kb.
|
|
Тема 5. Вопросы квалификации преступлений против общественной безопасности. Задание для работы в часы самостоятельной подготовки Изучить вопросы квалификации террористического акта содействия террористической деятельности. Проанализировать вопросы квалификации захвата заложника. Рассмотреть вопросы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (в ней); вопросы квалификации бандитизма; вопросы квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Проанализировать вопросы квалификации и ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; вопросы квалификации хулиганства. Практическое занятие – 12 часов Содержание заданий, подлежащих выполнению Задание. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах. Дать развернутые ответы на поставленные вопросы. Запевалов, Бердников и Мосичев объединились в целях нападения на ювелирные магазины и граждан и последующего бегства за границу. Они добыли гранатомет, ручной пулемет, пистолет, взрывные устройства и гидрокостюмы (на случай бегства за рубеж водным путем), а также учебник английского языка. Группа занималась освоением восточных единоборств и разработкой планов преступной деятельности. Ее возглавил студент шестого курса Воронежского медицинского института Запевалов. Реализуя план первого преступного нападения, Запевалов прибыл из Воронежа в Москву и по наводке Андреевой, сестры одного из членов группы, знавшей о ее существовании, проник в богато обставленную квартиру. Убив из пистолета находившихся в квартире двух женщин, он похитил крупную сумму денег и драгоценности. Квалифицируйте действия виновных лиц. Фундуков неоднократно сообщал по телефону в полицию о заминиро-вании различных зданий города: телеграфа, вокзала, гостиницы, кинотеатра, каждый раз меняя свой голос. Сотрудники полиции и военнослужащие делали оцепление «заминированного» участка, производили эвакуацию людей из указанных Фундуковым зданий, выносили необходимые вещи, технику и др., но взрывных устройств не обнаруживали. Квалифицируйте действия Фундукова. Паев в состоянии сильного алкогольного опьянения оказался во дворе чужого деревенского дома, где устроил скандал. На шум прибыл его сосед Соев и попытался увести Паева. Однако Паев схватил оказавшийся под рукой металлический лом и бросился на Соева, но Соев сумел пресечь нападение, обезоружив Паева. Должен ли подлежать Паев уголовной ответственности? Руднев и Журин, обидевшись на главного врача Пака, уволившего их с работы за нарушение трудовой дисциплины, позвонили в Министерство здравоохранения республики и потребовали его увольнения, угрожая в противном случае взорвать основной корпус больницы, который ими уже заминирован. Из основного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал, а также произведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной больницы были обнаружены два взрывных устройства, установленные Рудневым и Журиным. Квалифицируйте действия Руднева и Журина. С разрешения командования воинской части со склада части были вывезены и затоплены в пожарном водоеме, расположенном за территорией части, пять авиационных пушек, подлежащих уничтожению. Спустя три года военнослужащий данной части Исламов Н. по сговору со своим братом Исламовым И., работавшим бульдозеристом строительной фирмы, извлекли две пушки из водоема, тайно перевезли их в городок, а затем продали гражданину Почечуеву. Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. Должны ли они подлежать уголовной ответственности. Группа экстремистов во главе с Роговым, воспользовавшись недовольством населения города, систематической невыплатой заработной платы, убедила их, что во всем виновато начальство, бывшие коммунисты, и призвала идти на штурм здания администрации. Возбужденная толпа ринулась по улицам к зданию, выкрикивая угрозы, мешая движению транспорта, а отдельные граждане, большинство из которых составляли подростки и лица, находившиеся в состоянии опьянения, били стекла витрин магазинов, домов, громили киоски. Сотрудникам полиции удалось прекратить беспорядки. Утром следующего дня группа Рогова стала распространять ложные слухи об избитых детях и зверствах полиции. В результате собравшаяся толпа предприняла попытку захвата здания ОВД, в ходе которой участники нападения бросали в здание бутылки с бензином, а в работников полиции - камни. Неоднократные призывы работников полиции прекратить противоправные действия положительных результатов не дали. В результате беспорядков материальный ущерб составил свыше 1 млн. руб., пострадало 48 человек, в том числе 21 работник полиции. Квалифицируйте действия виновных лиц. Савинов, задержанный полицией по подозрению в краже (подозрение оказалось необоснованным), в результате длительной беседы с начальником горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова был обнаружен пистолет и патроны к нему. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Сахно, Русев и Кустов решили создать банду для совершения нападения на отделение банка в г. Батайске, предварительно напав и взорвав склад взрывчатых веществ горонообогатительного комбината с целью отвлечения внимания полиции. В подготовительный период группа совершила нападение, на центральный аптечный склад, из которого были похищены наркотические средства на сумму свыше 10 тыс. руб., и склад вневедомственной охраны РОВД, откуда было похищено два автомата и четыре пистолета. Действия группы были хорошо спланированы и обеспечивались поддержкой сотрудника уголовного розыска областного УВД капитана полиции Лызова, вступившего в сговор с преступниками. Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки банды и ее отличие от преступного сообщества и группы лиц по предварительному сговору. Находясь в местах лишения свободы, Серов и Козеев задумали создать преступную группу. После освобождения из мест лишения свободы они напали в г. Орле на работника полиции, завладев его табельным оружием. Через несколько дней они были задержаны. Квалифицируйте действия Серова и Козеева. Сурков приехал в г. Таганрог с целью купить оружие. Через своего родственника Кормова он познакомился с военнослужащим одной из воинских частей и предложил ему 15 тыс. руб. за информацию о точном маршруте движения транспорта с партией оружия, пообещав, что охрану убивать он не станет, а воспользуется лишь газовым пистолетом. Нападение сорвалось лишь из-за неожиданной смены маршрута. После этого Сурков организовал поиск оружия с помощью металлоискателей в пригородных лесах, где в годы войны шли ожесточенные бои. Найденное оружие, боеприпасы и другие предметы он очищал от ржавчины, а ремонтировал их слесарь Гуренко, с которым познакомился Сурков. При обыске в доме Гуренко были изъяты винтовки и пистолеты, предназначенные для ремонта. Кто из перечисленных лиц должен подлежать уголовной ответственности. Квалифицируйте действия виновных лиц. Барков, работая инженером по пожарной безопасности АО «Гранит», к работе относился халатно, не производил проверки соблюдения правил пожарной безопасности и уборки производственных отходов из пожароопасных мест. В результате этого от случайно упавшей искры загорелся производственный пожароопасный мусор, и объединению был причинен ущерб более чем на 40 тыс. руб. Имеется ли в действиях Баркова состав преступления. После похорон Петрова Горбов и Язов ночью вскрыли могилу, извлекли труп, сняли костюм, ботинки, а также десять золотых коронок. Затем труп вновь закопали, однако при этом не зарыли могилу до конца. Через некоторое время Горбов и Язов были задержаны сотрудниками полиции при вскрытии другой могилы. Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления. 13.Четырнадцатилетние школьники Усенко и Рябов установили в подъезде многоэтажного жилого дома самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции и военнослужащими внутренних войск взрывное устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб военнослужащий внутренних войск. Свои действия Усенко и Рябов объяснили желанием проверить бдительность работников полиции. Квалифицируйте действия Усенко и Рябова. Шестнадцатилетний Хазин не смог приобрести билет на вечерний сеанс кинофильма, вызвавшего большой интерес среди местной молодежи. Раздраженный этим, желая сорвать демонстрацию кинофильма, Хазин позвонил директору кинотеатра и сообщил, что в зрительном зале установлено взрывное устройство. Директор распорядился прекратить демонстрацию фильма и освободить от зрителей кинозал. Прибывшими работниками спецподразделения были проверены все вероятные места установки такого устройства. В ходе проверки было обнаружено взрывное устройство, которое было установлено другим лицом, о котором Хазин ничего не знал. Оцените действия Хазина с точки зрения уголовного права. Возницын и Зыков в целях дестабилизации общественно-политической обстановки в городе и запугивания населения установили два взрывных устройства в малолюдных местах города и поочередно взорвали их в ночное время, сообщив в редакцию местной газеты по телефону, что такие акты будут продолжаться до тех пор, пока администрация города не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации. Квалифицируйте действия Возницына и Зыкова. Работник химзавода Сомов изготовил самодельную мощную бомбу, желая отомстить своему начальнику за критические замечания он бросил ее в окно дома, в котором тот проживал. Никто из жильцов не пострадал, но взрывом были серьезно повреждены окна, двери, находящаяся в доме мебель, телевизор и изделия из хрусталя, чем был причинен значительный ущерб. Квалифицируйте действия Сомова. Рубин, работник машиностроительного завода, в несколько приемов вынес с завода пулемет, который продал за 50 тыс. руб. Зенину. Последний привез его в г. Москву и продал за 100 тыс. руб. Губину. После состоявшейся сделки Губин попросил Рубина достать еще один пулемет и передал аванс в 40 тыс. руб. Детали пулемета выносились Рубиным по частям и собирались в домашних условиях. Следствие также установило, что Рубин похитил с завода прибор ночного видения, пистолет и 400 боевых патронов. Совершению преступлений способствовало отсутствие должного учета и контроля на заводе. Квалифицируйте действия виновных лиц. На специальном полигоне уничтожались взрывчатые вещества, у которых истек срок хранения. Однако из-за нарушения установленного порядка обращения с материалами произошел взрыв одной тонны взрывчатки, в результате которого погибло три человека и был причинен крупный материальный ущерб. Расследованием было установлено, что начальник участка Серов лично инструктировал мастера Потапова о порядке уничтожения взрывчатки, но последний не стал следовать инструкциям и установленному порядку уничтожения веществ. Квалифицируйте действия Потапова. При обыске в доме Абрамкина, подозревавшегося в сбыте фальсифицированной водки, были обнаружены 47 самодельных гранат, 25 кг аммонита и 17 кг динамита, которые он похитил со склада горнодобывающего предприятия, где работал. Гранаты Абрамкин изготавливал сам с целью их сбыта в горячих точках. Квалифицируйте действия Абрамкина. Директор малого предприятия «Норд» Макухин закупил на деньги, взятые из кассы предприятия, обрез винтовки, английский пневматический пистолет, дымовую шашку и 140 патронов. Свои действия Макухин объяснил необходимостью защиты от рэкетиров. Квалифицируйте действия Макухина. Прапорщик воинской части Мухин тайно вывез со склада части восемь автоматов и шесть пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Бодин и часовой рядовой Огурцов были пьяны, инсценировал ограбление склада. Похищенное оружие Мухин продавал через своего знакомого Чараняна. Квалифицируйте действия виновных лиц. Работники военного завода Кочкин и Данков ночью похитили из приборов восемь ампул с цезием, являющимся сильным источником радиоактивного излучения. Особую опасность представляют эти ампулы при их вскрытии. Кочкин и Данков рассчитывали ампулы выгодно продать. Хищение было обнаружено лишь через несколько дней. В ходе расследования выяснилось, что помещение, где хранились приборы, не охранялось и не имело даже решеток на окнах. Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных лиц. Из-за отсутствия контроля за радиоактивными элементами со стороны начальника предприятия Фокина и инженера Рунова во время ремонта технологической установки слесарем Моревым с нее был снят дозиметр с ампулой, содержащей радиоактивный цезий-137, и брошен в сарае. Через некоторое время была обнаружена пропажа ампулы, однако найти ее не смогли. Как оказалось, в ходе стройки эта ампула вместе с щебнем была зацементирована в стене жилого дома. В результате радиоактивного облучения на протяжении семи лет умерло шесть жильцов дома. Имеется ли в действиях Фокина, Рунова и Морева состав преступления? Питая неприязнь к директору НИИ Женову и желая отомстить ему, Махов спрятал похищенный в лаборатории радиоизотоп в его кресло без определенных намерений в отношении последствий. Однако радиоизотоп был вовремя обнаружен и никакого вреда здоровью Женову причинено не было. Должен ли подлежать уголовной ответственности Махов? Лесевич, находящийся на борту самолета, выполняющего рейс Дербент-Москва со 120 пассажирами, передал через стюардессу записку экипажу, в которой требовал предоставить ему возможность улететь в Израиль, угрожая в противном случае взорвать самолет. Самолет был посажен на запасной загородный аэродром, пассажиры эвакуированы. Лесевич при задержании сопротивления не оказал. Взрывного устройства в самолете обнаружено не было. Квалифицируйте действия Лесевича. Несколько работников складов авиазавода пожаловались на то, что каждый раз после работы на складе № 4 они испытывают слабость, тошноту. Проверка дозиметром показала, что одежда грузчиков радиоактивна, причем прибор зашкалило. Силами гражданской обороны на складе были обнаружены источники радиации - несколько пузырьков с радиоактивными изотопами. Герметичность упаковки некоторых была нарушена. В ходе проверки выяснилось, что изотопы были отправлены заводу НИИ из лаборатории, которую возглавлял Усов. При хранении в лаборатории сохранность и проверка целостности пузырьков не производилась. Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных лиц. Во время прогулки в следственном изоляторе Разин, Семин и Мухин напали на двух женщин-конвоиров, затащили в камеру и закрылись, затем объявив заложниками. В обмен на заложников они потребовали у администрации оружие, деньги и автомобиль, угрожая в случае отказа убить заложников Требования преступников были выполнены, однако их удалось обезвредить сразу после выезда из следственного изолятора. Потерпевшим женщинам был причинен вред здоровью средней тяжести, одной из них - тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия виновных лиц. Зарян, работая начальником участка строительной передвижной механизированной колонны, допустил к производству работ тракториста Вакулова по грейдированию участка дороги в зоне действующей линии электропередач без оформления наряда-допуска и без разрешения эксплуатирующей организации. При движении задним ходом трактор Вакулова сбил опору ЛЭП, а один из проводов упал на трактор. При попытке отбросить провод рукой Вакулов был убит электротоком. Зарян во время происшествия отсутствовал. О необходимости получения письменного разрешения на производство работ в зоне ЛЭП он, по его словам, не знал. Установлено, что после падения опоры дежурный подстанций ЛЭП произвел повторное включение отключившейся линии именно в момент касания провода трактористом. Квалифицируйте действия Заряна. Воспитанники детского сада заболели сальмонеллезом, из них один скончался. Заражение произошло в результате употребления в пищу пирожных, изготовленных с использованием яичного белка. Яйца поступили зараженными сальмонеллой с птицефабрики «Южная», где отсутствовал должный контроль. Работники кухни Зотова и Базова знали о частых случаях заболевания сальмонеллезом в области и о том, что не следует использовать сырые яйца без должной обработки, однако надеялись, что все обойдется. Кто из указанных лиц должен подлежать уголовной ответственности. Куршин, не имея соответствующего разрешения, хранил, а иногда и носил при себе карабин ТОЗ-17 и боеприпасы к нему. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, 1 мая он пришел на берег реки, где поссорился с Клюевым. Обидевшись на Клюева, Куршин пошел домой, взял карабин и вновь вернулся на берег, где в присутствии свидетелей произвел два прицельных выстрела из карабина по окнам автомобилей. Благодаря случайности никто не пострадал. Квалифицируйте действия Куршина. Ученица 10 класса 15-летняя Мичкина ворвалась в кабинет, где проходили занятия 2-го класса, схватила ученицу Диброву и, приставив к ее горлу кухонный нож, заявила: «Это захват». Учительница Серова освободила девочку. Однако старшеклассница схватила другую ученицу и также приставила ей нож к горлу. Преподавательнице удалось выхватить у Мичкиной нож и скрутить ее. Позднее Мичкина объяснила свое поведение тем, что она хотела походить на героинь американских фильмов на криминальную тематику. Ученицы 2-го класса с различными порезами были доставлены в больницу. Есть ли основания для привлечения Мичкиной к уголовной ответственности? Маркин, недовольный тем, что подростки Щеголев и Романов разбили камнями окна спортивного клуба, взял палку и нанес им несколько ударов, причинив несовершеннолетним соответственно побои и вред здоровью средней тяжести. Как оценить действия Маркина? Влияют ли мотивы поведения Маркина на квалификацию содеянного? Пархоменко был осужден за хищение реактивно-осветительных и имитационных патронов и взрывпакетов с использованием своего служебного положения по п. «а» ч. 2 ст. 226 УК. Правомерно ли подобное решение суда? Лукьянов дал своему другу Саланову газовый пистолет на хранение, сказав, что позже заберет его. Через три месяца он забрал это оружие. Дайте юридическую оценку действиям Лукьянова и Саланова. Семкин, находясь в салоне пассажирского самолета, вошел в кабину пилотов и потребовал от них изменить маршрут полета, угрожая применением находившегося у него в руках финского ножа. Пилот Стрюков подчинился и повел самолет в сторону государственной границы РФ. Однако один из пассажиров, сотрудник ФСБ России, сумел обезоружить преступника. Как квалифицировать действия Семкина? Машинист пассажирского поезда Луспекаев заметил на железнодорожном полотне какую-то конструкцию с проводами. Подумав, что это взрывное устройство, он применил экстренное торможение и остановил поезд. Как выяснилось, это был муляж взрывного устройства. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что данный предмет установил Помозков, решивший ради шутки проверить реакцию сотрудников железнодорожного транспорта в экстремальной ситуации. Как оценить действия Помозкова? Дагаев был членом отряда боевиков, который вел вооруженную борьбу против российских федеральных войск, осуществлявших наведение конституционного порядка на Северном Кавказе. Он принял участие в производстве выстрела по российскому военному вертолету МИ-26Т из переносного комплекса «Игла», приведшего к крушению летательного аппарата. Как квалифицировать действия Дагаева? 27-летний Филевский и 25-летний Резакин регулярно разоряли могильные склепы, принадлежавшие цыганскому роду, исповедующему мусульманство. В соответствии со старинными обрядами в последний путь покойников провожали, укладывая в гробы всевозможные дорогостоящие ювелирные украшения. Чтобы достать указанные изделия, злоумышленники не только делали подкоп, но и взрывали склепы. Плиты, которые не разрушались, Филевский и Резакин разбивали ломом. Таким образом, из пяти цыганских склепов ими было похищено ценностей более чем на 20 тыс. долл. Как квалифицировать действия указанных лиц? 20-летний Пуляев уговорил 15-летнего Шемаева попробовать наркотическое средство - анашу. В результате у подростка резко поднялась температура, ему стало плохо, пришлось вызывать скорую помощь. Только после трехдневного пребывания Шемаева в больнице состояние его здоровья улучшилось. Есть ли состав какого-либо преступления в поведении Пуляева? После завтрака в школе 56 учащихся младших классов были госпитализированы с признаками острого желудочного отравления. Опрос ребят показал, что все они во время завтрака ели бисквитный рулет с фруктовой начинкой. В ходе следствия выяснилось, что злополучный рулет был в меню школьной столовой еще за три дня до массового отравления. Ребята разбирали его охотно, но 60 порций остались нереализованными. Срок его годности - 36 часов при температуре хранения 4°С. Но в столовой тогда работал только один холодильник, и места для рулета в нем не нашлось. В этих случаях остатки скоропортящегося товара следовало списать. Но повар-бригадир школы Политова оставила лоток с рулетом на разделочном столе в горячем цехе столовой, где он и находился в течение трех суток. Затем рулет был выставлен на продажу вместе с вновь привезенным продуктом, что и привело к массовому отравлению школьников. Как оценить поведение Политовой? Ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество Кузин организовал преступную группу с целью нападения на квартиры граждан. С этой целью он приобрёл для Захарова, Дудника и Майорова пистолеты системы «ТТ» и форменную одежду сотрудников прокуратуры и полиции. Выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, участники преступной группы являлись на квартиры заранее намеченных граждан, предъявляли изготовленное Кузиным фальшивое удостоверение сотрудника полиции и на основании «липового» постановления производили обыск в помещении. Составив протокол обыска и изъяв ценности, они предлагали хозяину утром явиться в соответствующий отдел полиции. Во время посещения квартиры Мавлюдова его родственник попытался помешать действиям преступной группы Кузина и был убит Дудником. Предварительным следствием преступные действия Кузина, Захарова, Дудника и Майорова были квалифицированы по ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Правильно ли были оценены действия виновных? Дайте юридический анализ составов совершённых ими преступлений. Воробьёв, Шаломай и Савин в течение двух лет совершили ряд преступлений. Воробьёв и Шаломай совершили две кражи: ценностей из квартиры и автомобиля. После этого Воробьёв похитил охотничье ружьё, малокалиберную винтовку и патроны к ней из квартиры Коврова. Вслед за кражей оружия Воробьёв, имея цель на незаконное завладение чужим имуществом, предложил своему родственнику - мужу его сестры - Савину совершать с ним нападения на квартиры граждан, пояснив, что у него имеется огнестрельное оружие. Получив согласие Савина, Воробьёв изготовил из похищенного оружия обрезы и боеприпасы к охотничьему ружью, приобрёл в магазине маски, охотничий нож и изоленту. Затем они составили список лиц, на квартиры которых собирались совершить налёт, разработали план преступной деятельности, (включающий предварительное изучение обстановки: расположение квартир, наличие железных дверей, запоров, пути отхода после нападения), договорились, что во время совершения преступления Савин будет вооружён обрезом, а Воробьёв - ножом. Действуя по разработанному плану, Воробьёв и Савин стали совершать запланированные нападения. Ворвавшись в квартиру Даниловых, Воробьёв и Савин, угрожая оружием, заставили находившихся там людей лечь на пол, связали им руки. Они отыскали в квартире деньги - 560 тыс. руб. и другие ценности - всего на сумму 574 тыс. руб., которые унесли с собой. Когда преступники находились в помещении, в квартиру позвонила Галеева. Воробьёв открыл входную дверь и, угрожая ножом, предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Но Галеева стала кричать, звать на помощь и легла прямо на лестничной площадке. Боясь, что она помешает успешно завершить преступление, Воробьёв нанёс потерпевшей 11 ножевых ранений, причинив ей лёгкий вред здоровью. Установлено, что одежда Галеевой была из плотной ткани, что не позволяло нанести глубокие ранения, опасные для её жизни. Дайте юридическую оценку содеянному Воробьёвым и Савиным. Оринский и Жерезнов, обидевшись на главного врача больницы, уволившего их с работы за нарушение служебной дисциплины, позвонили в Министерство здравоохранения республики и потребовали увольнения самого главного врача. В противном случае пообещали взорвать основной корпус больницы, который они заминировали. В связи с этим сообщением из основного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал, проведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной больницы были обнаружены 2 самодельных взрывных устройства, установленные Оринским и Жерезновым. Квалифицируйте действия указанных лиц. Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции и граждан Алиев был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал. Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла? Савельев и Каплин во время отбывания наказания в местах лишения свободы договорились после освобождения от наказания совершать нападения на граждан и организации. Освободившись из мест лишения свободы, они по пути следования домой напали на работника полиции, убили его и завладели его табельным оружием. Спустя некоторое время в другом населённом пункте преступники угнали легковой автомобиль, перекрасили его, перебили заводские номера кузова и мотора, через знакомых добыли поддельные документы для себя и на автомашину. Остановившись в одном из крупных городов России, они в течение полумесяца изучали маршруты движения инкассаторских автомашин, прикидывали возможную выручку в случае преступного завладения перевозимыми на них деньгами. В один из вечеров Савельев и Каплин напали на автомашину с инкассаторами, застрелили водителя и одного из инкассаторов, заперли второго инкассатора в кафе, из которого тот забирал дневную выручку и, завладев большой суммой денег, на захваченной ими инкассаторской автомашине скрылись с места происшествия. Отъехав на безопасное расстояние, они спрятали большую часть похищенных денег в подвале одного из жилых домов, в заранее подготовленном месте, пересели на похищенную ими ранее автомашину и выехали за город. Савельев и Каплин были задержаны лишь спустя полтора года после совершения последнего преступления. Квалифицируйте действия виновных. Школьники 11-16-ти лет систематически звонили в правоохранительные органы и сообщали по телефону, будто бы в той или иной школе заложены взрывные устройства. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Рустамов организовал вооружённую группу, включающую, помимо него, Биганашвили, Петрова и Окромчедлишвили, в целях нападения на предприятия, учреждения, организации и отдельных граждан для завладения их имуществом. Участниками группы были совершены разбойные нападения на 6 различных коммерческих организаций, на Плотникова и Погребнякова, а так же было совершено посягательство на жизнь работника полиции. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Аблаев и трое его сообщников захватили вылетевший из г.Барнаула в г.Москву авиалайнер, на борту которого находились 65 пассажиров и 5 членов экипажа. Угрожая взорвать самолёт, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г.Гамбург. Когда самолёт приземлился в аэропорту Домодедово, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Аблаева в переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные требования о предоставлении им 1 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке самолёта группе захвата удалось разоружить и задержать преступников. Квалифицируйте действия Аблаева и его сообщников. Многие жители крупного провинциального города, были недовольны своим тяжёлым материальным положением, хронической невыплатой заработной платы, дороговизной и безработицей. Недовольство возросло в связи с тем, что значительная часть горожан не сумела отоварить талоны на водку. Воспользовавшись этим недовольством, группа экстремистов во главе с Ильясовым убедила возмущённых людей в том, что в их бедах повинны бывшие коммунисты, возглавляющие городскую администрацию. Возбуждённая толпа ринулась по улицам города к зданию местной администрации, громко крича и угрожая начальству расправой, мешая движению транспорта. Толпа, в основном состоящая из лиц, находящихся в состоянии опьянения, молодёжи и подростков, била стёкла витрин, магазинов, домов, громила киоски. Местные преступные группировки организовали срочную доставку алкогольных напитков. Утром следующего дня по городу стали распространяться ложные слухи о «зверствах полиции», об избитых ими детях. Стихийно сформировавшаяся толпа попыталась захватить здание городского УВД; в здание бросались камни, бутылки с бензином, камни летели и в работников полиции. Происшествие, получившее название «винный бунт», продолжалось три дня и причинило материальный ущерб на сумму 100 млн. руб. От бесчинств толпы пострадало 60 человек, в том числе 21 работник полиции. Квалифицируйте содеянное. Покажите отличие массовых беспорядков от хулиганства и вандализма. Хвостов, обеспокоенный ростом влияния нелегальной национал-социалистической русской рабочей партии и опасаясь, что будет выдано официальное разрешение на её регистрацию, написал в Министерство юстиции республики анонимное письмо, в котором указывал на опасность такого шага. Желая убедить в этом Минюст, он охарактеризовал НСРРП как партию бандитов и террористов, сообщил о том, что её руководство во главе с председателем партии Гусевым вынашивает планы организации после её регистрации взрывов и поджогов общественных зданий и офисов коммерческих организаций в целях дестабилизации обстановки в республике. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хвостова. Свилин осуждён за совершение хулиганских действий, выразившихся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения с часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома, выражался нецензурными словами в адрес хозяина дома, который по национальности был узбеком. Содержится ли в действиях Свилина состав уголовно наказуемого хулиганства? Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации. Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма? Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Самодуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиганство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможности защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Самодуров И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове. Квалифицируйте действия Самодурова. Демидов признан виновным в хулиганстве с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - работника полиции В. В кассационном протесте прокурора был поставлен вопрос об изменении приговора, исключении осуждения Демидова по ч.2 ст.318 УК РФ, как излишне вменённого в связи с ошибочной квалификацией одних и тех же действий осуждённого и как хулиганство, и как применение насилия в отношении представителя власти, поскольку не доказано, что потерпевший в момент совершения преступления исполнял свои должностные обязанности. Кроме того, действия Демидова, квалифицированные по ч.3 ст. 213 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать на ч.1 ст. 213 УК РФ, считая, что применение молотка, специально не приспособленного для нанесения телесных повреждений, не может служить основанием для такой квалификации содеянного. Насколько обоснованы доводы, изложенные в кассационном протесте, в части переквалификации содеянного Демидовым? Власов осужден за хранение без соответствующего разрешения револьвера - короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и 188 патронов, являвшихся штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и все последующие судебные решения, прекратив дело в связи с тем, что Власов добровольно выдал револьвер и патроны. Судебная коллегия признала необоснованным довод суда и последующих судебных инстанций в том, что Власов выдал оружие при производстве обыска после его задержания по подозрению в совершении вымогательства, что исключало возможность и в дальнейшем хранить оружие и боеприпасы. Как установлено по делу, Власов сдал оружие и боеприпасы до их обнаружения представителями власти. Правильно ли поступила Судебная коллегия, прекратив данное уголовное дело? Булатов и Константинов встретили на улице ранее не знакомого им Снежкова и попросили у него закурить, а когда последний ответил на их просьбу отказом, они стали его избежать, причинив ему множественные кровоподтеки и ссадины на лице, не повлекшие вреда здоровью. После этого Булатов поднял обломок шлакоблока и, размахнувшись, нанес им лежавшему головой на рельсе Снежкову 11 ударов по голове. Этими действиями Булатова потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма, от которой он вскоре скончался на месте происшествия. Булатов был признан виновным в хулиганстве, совершенном с использованием предметов в качестве оружия, и в убийстве из хулиганских побуждений, а Константинов – в хулиганстве. Правильно ли осуждены Булатов и Константинов? Во время уничтожения взрывчатых веществ на специальной площадке производственного объединения был нарушен установленный порядок обращения с такими веществами, в результате чего произошел неожиданный взрыв 1 т взрывчатки. При взрыве погибли 2 человека и был причинен крупный материальный вред. Установлено, что при производстве работ в нарушение инструкции отсутствовал начальник участка Самойлов, который дол жен был лично руководить ими. Как должен быть решен вопрос об ответственности Самойлова? Верховным Судом Республики Дагестан Алаев осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ. Он признан виновным в совершении по найму убийства Хакимова, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Как установлено по делу, Алаев для совершения этого убийства получил от Гимаева пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем через три дня Гимаев передал Алаеву гранату Ф-1. Кроме того, установлено, что Алаев на месте убийства Хакимова добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и границу). Там оружие и боеприпасы были обнаружены и уничтожены. Квалифицируйте содеянное виновными. Конков изготовил финский нож и постоянно носил его при себе. Поссорившись с Птаховым, он стал угрожать ему убийством, размахивая ножом перед его лицом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным оружием. Решите вопрос об ответственности Конкова. Тихонов был осужден по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ за то, что он путем подрыва ручной гранаты РУД-5, приобретенной накануне у военнослужащего Ивашова, совершил убийство Фадеева на почве личных неприязненных отношений. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Тихоновым? Изменится ли квалификация его преступного поведения, если судом будет установлено, что Тихонов приобрел, некоторое время хранил и принес указанную гранату на место происшествия с целью убийства потерпевшего? Является ли ручная граната РГД-5 предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Если да, то к каким предметам, указанным в диспозиции части первой данной статьи, следует отнести эту границу: к огнестрельному оружию: боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным устройствам? Дайте юридическую оценку действиям Ивашова, который продал Тихонову гранату, похищенную им с охранявшегося им военного склада. |