Практикум по уголовному праву, Для студентов юридических вузов и факультетов. Ответственный редактор Заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор
 Скачать 2.84 Mb.
|
|
Постановления Пленума Верховного Суда
154 Практикум по уголовному праву
Литература
Примерные темы рефератов
Тема 12. Назначение наказания 155
Задачи Задача 1 Приговором городского народного суда Евсеев осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Евсеев совершил тяжкое преступление, имеющее определенную распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не раскаялся в содеянном. Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания? Задача 2 Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и, напившись пьяным, сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.  156 Практикум по уголовному правуМалов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы. Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ? Задача 3 Восьмиклассницы Щербакова, Зуева и Власенко были осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на пять лет лишения свободы каждая с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли по-■ терпевшей побои, причинив ее здоровью легкий вред. Какое решение должен принять кассационный суд в отношении назначенного наказания, если преступление было совершено восьмиклассницами впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий. Задача 4 Несовершеннолетний Старков из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и из города и приехал в Самару. Не имея средств к существованию, он бродил по городу, совершая карманные кражи у спящих пьяных горожан. При привлечении к ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил ему в качестве основного наказания максимальный размер штрафа, предусмотренный данной статьей, мотивируя тем, что кражи он совершал неоднократно. Правильно ли поступил суд? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Старкову? Задача 5 Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики Бугреев был признан виновным в пособничестве сбыту Тема 12. Назначение наказания 157 9900 руб. поддельных купюр и осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 186 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4,5 года. Ссылаясь на ст. 73 УК РФ, суд указал, что Бугреев совершил преступление впервые вследствие случайного стечения обстоятельств. Как было установлено материалами дела, Бугреев познакомил Ломакова с неустановленным следствием мужчиной, у которого имелись поддельные деньги, а спустя несколько дней передал ему и Пантюхину 197 поддельных денежных купюр достоинством 50 рублей. Прокурор в протесте поставил вопрос об отмене приговора, сославшись на то, что судом не были соблюдены требования ст. 60 УК РФ, а также не имелось оснований для применения ст. 73 УК РФ. Подлежит ли удовлетворению протест прокурора? Задача 6 Военным судом гарнизона Козаков осужден по ст. 347 УК РФ на четыре месяца ареста условно. Суд, назначая наказание, принял во внимание неоднократное успешное выполнение Козаковым задач боевой службы в условиях чрезвычайного положения. К какому виду — отягчающих или смягчающих — относятся указанные обстоятельства? Какой срок наказания подлежит фактическому отбытию, если, в связи с расследованием преступления, Козаков содержался под стражей в следственном изоляторе 3 месяца 25 дней? Задача 7 Данилов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое он был осужден в 1984 г. к 6 годам лишения свободы. В 1997 г. он был вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд указал в качестве отягчающего обстоятельства на совершение им преступления неоднократно. Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Учитывается ли судимость при назначении наказания? Задача 8 Шатунов, Игорев и Каниченов, приговоренные судом к большим срокам наказания, решили совершить побег из следственного изолятора, где они ожидали этапирования в 6. Заказ №803. 158 Практикум по уголовному праву исправительную колонию. С помощью подкупленного контролера Батина они вооружились пистолетами и вышли через служебный вход в зал для посетителей, где находилось несколько десятков родственников, пришедших на свидание с близкими лицами, содержащимися в СИЗО. Схватив несколько человек, преступники забаррикадировались в комнате дежурного и потребовали от администрации СИЗО легковую машину, 10 тыс. руб. и автомат. В случае отказа в удовлетворении их требований они угрожали убить заложников. Определите, по каким правилам должно назначаться наказание этим лицам, если Шатунов был осужден впервые по ч. 1 ст. 264 УК РФ, Игорев — по п. "а" ч. 2 ст. 152 УК РФ, а Каниченов ранее дважды судим за сбыт поддельных денег. Задача 9 Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в группу для нападений на коммерческие киоски. Во время выпивки со своим знакомым Королевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной деятельности. Королев согласился помочь в сокрытии и реализации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвертой попытке совершить ограбление киоска Чумаков, Кирсанов и Моисеев были задержаны. При назначении наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Определите осужденным вид исправительного учреждения. Задача 10 Черемных был осужден по ч. 3 ст.'ЗО и ч. 1 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание «-виде лишения свободы сроком на 4,5 года, а за второе — лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Задача 11 Около 23.00 Сурков, Ершов и Будницкий зашли в общежитие с целью изнасилования Пуховой. В соответствии с Тема 12. Назначение наказания 159" их планом Ершов встал за дверью комнаты, где спала Пу-, хова, а Будницкий и Сурков зашли в комнату, где Сурков подошел к спящей Пуховой и стал снимать с нее одежду. Пухова, проснувшись, стала кричать и оказывать сопротивление. Однако Сурков применил физическую силу и нанес потерпевшей побои, а затем изнасиловал ее. Будницкий в это время находился в комнате и наблюдал за происходящим. Все трое были осуждены по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, при этом каждому назначено наказание в виде лишения * свободы сроком на 5 лет. Обосновано ли решение суда? Задача 12 Приговором народного суда Климентьев осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ на четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет. Суд признал его виновным в том, что он по предварительному сговору с другими лицами в период с марта 1996 г. по февраль 1997 г. систематически совершал кражи имущества из гаражей граждан. Всего Климентьев принял участие в семи кражах на сумму около 40 тыс. руб. Следует ли прокурору заявлять протест на мягкость • приговора? Задача 13 Приговором народного суда ранее четырежды судимый особо опасный рецидивист Петров и его брат осуждены ус-' ловно на одинаковый срок лишения свободы за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также за покушение на сбыт 8 пистолетов "ТТ" и одного револьвера. По этому же делу на такой же срок лишения свободы условно осужден Уткин за покушение на сбыт указанного оружия. Прокурор района принес кассационный протест на незаконность и необоснованность приговора. Подлежит ли приговор отмене при рассмотрении судом кассационной инстанции и были ли допущены ошибки районным народным судом? Задача 14 Кравцов и Дойников совершили дерзкие хулиганские действия в клубе: избили несовершеннолетнего Карпина, 6* 160 Практикум по уголовному праву  приставали к гражданам, оказали сопротивление при задержании, нецензурно выражались. Они были привлечены к ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ. При назначении наказания суд, учитывая, что Кравцов ранее был подвергнут штрафу за мелкое хулиганство, ушел от семьи, систематически пьянствует и сожительствует с разными женщинами, определил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. Дойникова суд освободил от уголовной ответственности и возложил на него обязанность загладить причиненный вред.Кравцов подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело по жалобе Кравцова, снизила ему меру наказания. Чем вызвано изменение приговора в части наказания? Задача 15 Сидоркин был осужден по ст. 135 УК РФ на три года лишения свободы условно с применением испытательного срока в четыре года. При этом суд, учитывая, что у Сидор-кина имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав в качестве дополнительного наказания. Заместитель прокурора области принес протест на неправильное применение уголовного закона. Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора. Задача 16 Приговором районного народного суда Шостер был осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Учитывая, что Шостер страдал гипертонией и сахарным диабетом, ранее не судим, суд назначил ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ и приговорил к отбыванию исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства. При каких условиях возможно назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ? Являются ли указанные в задаче обстоятельства исключительными для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ? Обоснован ли приговор суда? Задача 17 Частный нотариус Кузьмин за разглашение сведений, ставших известными в силу его профессиональной деятельности, и отказ удостоверить факт нахождения гражданина ? Тема 12. Назначение наказания 161 в определенном месте был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 202 УК РФ. Суд, назначив наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, приговорил его к лишению свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. Применяя ст. 64 УК РФ, суд указал, что исключительными обстоятельствами по делу является первая судимость виновного, а также то, что он был втянут в преступление Кудаевым, в служебной зависимости от которого находился. Прокурор принес кассационный протест на незаконность приговора в части назначенного наказания. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Задача 18 Зинин признан виновным и осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пять лет лишения свободы. Применяя ст. 64 УК РФ, областной суд сослался на положительную характеристику с места работы, а также на то, что потерпевшая Зи-нина вела себя по отношению к мужу невнимательно: не готовила своевременно обед, некачественно стирала белье, на замечания по этому поводу не реагировала. Обоснованно ли применена указанная уголовно-правовая норма? |