Главная страница
Навигация по странице:

  • Постановления Пленума Верховного Суда

  • Примерные темы рефератов

  • Тема 15. Амнистия. Помилование. Судимость Вопросы

  • Нормативный материал

  • Практикум по уголовному праву, Для студентов юридических вузов и факультетов. Ответственный редактор Заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор


    Скачать 2.84 Mb.
    НазваниеПрактикум по уголовному праву, Для студентов юридических вузов и факультетов. Ответственный редактор Заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор
    АнкорUPpracticum.doc
    Дата01.02.2017
    Размер2.84 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаUPpracticum.doc
    ТипПрактикум
    #1568
    страница14 из 44
    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   44
    Тема 14. Освобождение от уголовного наказания

    Вопросы

    1. Понятие и значение освобождения от наказания.

    2. Виды освобождения от уголовного наказания.

    3. Безусловные виды освобождения от наказания:

    а) военнослужащего в связи с заболеванием;

    б) в связи с зачетом времени содержания под стражей;

    в) в связи с заменой неотбытой части наказания более
    мягким видом наказания;

    г) в связи с истечением сроков давности обвинительно­
    го приговора суда;

    д) по отбытии срока наказания.

    4. Условные виды освобождения от наказания:

    а) условное осуждение;

    б) условно-досрочное освобождение;

    в) освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1
    и 2 ст. 81 УК);

    г) отсрочка отбывания наказания беременным женщи­
    нам и женщинам, имеющим малолетних детей.

    5. Универсальные виды освобождения от наказания
    (амнистия, помилование).

    Постановления Пленума Верховного Суда '

    • Об условиях применения давности и амнистии к для­щимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пле­нума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сб. поста­новлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос­сийской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 5.

    • О судебной практике по применению условного осу-, ждения: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. // Там же. С. 20.

    • О порядке исчисления испытательного срока при при­менении условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1971 г. // Там же. С. 71.

    • О судебной практике условно-досрочного освобожде­ния осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: постановление Пленума Верхов­ного Суда СССР от 19 октября 1971 г. // Там же. С. 77.

    Тема 14. Освобождение от уголовного наказания 193

    Литература

    • Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1989.

    • Квашис В. Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.

    • Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответст­венности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

    • Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

    • Музеник А. К., Уткин В. А., Филимонов О. В. Услов­ное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990.

    • Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уго­ловного наказания. Екатеринбург, 1993.

    • Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

    • Ткачевский Ю. М. Замена наказания в процессе ис­полнения. М., 1982.

    • Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания нака­зания. М., 1970.

    Примерные темы рефератов

    1. Виды освобождения от наказания в системе уголов­но-правовых мер воздействия.

    2. Критерии исправления при условно-досрочном осво­бождении от наказания.

    3. Отсрочка отбывания наказания.

    4. Заболевание и его уголовно-правовые последствия в отношении Лиц, заболевших после совершения преступле­ния или во время отбывания наказания.

    5. Основания сохранения и отмены условного осужде­ния.

    6. Испытательный срок при условном осуждении: зна­чение, критерии установления, основания изменения и их правовые последствия.

    Задачи

    Задача 1

    Усольцев приобрел слиток серебра, минуя биржу по драгоценным камням и драгоценным металлам, за что был осужден по ч. 2 ст. 191 УК РФ и ему было назначено нака­зание на срок 7 лет лишения свободы с конфискацией имуще-

    194

    Практикум по уголовному праву

    ства. После фактического отбытия им 2 лет и 4 месяцев администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене неотбытой части назначенного на­казания обязательными работами на срок 4 месяца. Определите правомерность действий суда.

    Задача 2

    Сенцов после отбытия 1/8 части наказания в виде ли­шения свободы в исправительной колонии строгого режима был представлен к замене неотбытой части наказания бо­лее мягким видом наказания.

    Правомерны ли действия начальника исправительного учреждения?

    Задача 3

    Лукьянов, отбывая исправительные работы в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; был представлен к условно-досрочному освобожде­нию от наказания после отбытия половины назначенного срока. В период оставшейся неотбытой части наказания он вновь был привлечен к уголовной ответственности за кра_--жу. По последнему приговору суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 50 мини­мальных размеров оплаты труда. В период отбывания на­казания Лукьянов был представлен вновь к условно-дос­рочному освобождению от наказания как лицо, положительно характеризующееся.

    Укажите правовые последствия совершения умышлен­ного преступления в течение оставшейся неотбытой части срока наказания по первому приговору.

    Мог ли быть представлен Лукьянов к условно-досроч­ному освобождению от отбывания наказания, назначенного за второе преступление?

    Задача 4

    Сидоркин был осужден по ст. 135 УК РФ на три года лишения свободы условно с применением испытательного срока в четыре года. При этом суд, учитывая, что у Сидор-кина имеются двое малолетних детей, лишил его родитель­ских прав в качестве дополнительного наказания. Замести­тель прокурора области принес протест на неправильное применение уголовного закона.

    Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора.

    Тема 14. Освобождение от уголовного наказания 195

    Задача 5

    Майор Шилов во время отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части за преступ­ление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, стал страдать приступами маниакально-депрессивного психоза.

    Определите, каким должно быть решение суда в отно­шении таких лиц.

    Задача 6

    Николаевой было назначено наказание за преступле­ние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была предоставлена отсрочка как женщине, имеющей двухлет­него ребенка.

    Правомерно ли решение суда, если Николаева была лишена родительских прав? Назовите условия предостав­ления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей.

    Задача 7

    Петренко, будучи беременной, совершила преступле­ние, предусмотренное ст. 295 УК РФ.

    Какие виды освобождения от наказания можно приме­нить к такой категории осужденных? Перечислите основа­ния и условия их применения.

    Задача 8

    Прапорщик срочной службы Казанцев, отбывая арест, был признан военно-врачебной комиссией негодным по со­стоянию здоровья к военной службе.

    Командование воинской части, где он отбывал наказа­ние, направило в трибунал представление о замене неотбы­той части ареста исправительными работами.

    Какое решение может принять суд?

    Задача 9

    Кузьмин, долгое время находящийся в розыске и осу­жденный по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 157 к ис­правительным работам сроком на 1 год, по ч. 4 ст. 228 — к лишению свободы сроком на 6 лет и по ст. 173 УК РФ — к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, был задержан через полтора года после вступления приговора в законную силу.

    196 Практикум по уголовному праву

    Может ли Кузьмин быть освобожден от отбывания на­казания в связи с истечением сроков давности обвинитель­ного приговора?

    Задача 10

    Осужденный Кошкин, отбывая наказание по ч. 1 ст. 121 УК РФ, был признан инвалидом I группы по заключению ВТЭК.

    Может ли он быть освобожден от отбывания наказа­ния?

    Задача 11

    Степановой, которой была предоставлена отсрочка от отбывания наказания, после предупреждения, объявленно­го уголовно-исполнительной инспекцией, не забрала своего малолетнего ребенка из детского дома, а оставила его там на постоянное воспитание.

    Назовите, какие меры могут быть приняты уголовно-исполнительной инспекцией и судом по отношению к Сте­пановой.

    Задача 12

    У Соловьевой, отбывающей наказание в виде лишения свободы, умер шестилетний ребенок.

    Какие решения может принять суд в данной ситуации по вопросу отбывания оставшейся части наказания?^

    Задача 13

    Рядовой Климов повредил военную технику и, испу­гавшись ответственности, самовольно оставил часть, не же­лая в дальнейшем проходить службу в Вооруженных Си­лах.

    Определите, какие он совершил преступления и назо­вите сроки давности исполнения обвинительного пригово­ра, учитывая, что Климов совершил побег из следственного изолятора.

    Тема 15. Амнистия. Помилование. Судимость

    Вопросы

    1. Амнистия: понятие и юридическая природа. Особенно­сти амнистии как вида освобождения по уголовному праву.

    2. Помилование: понятие и юридическая природа. Осо­бенности помилования как вида освобождения по уголовно­му праву.

    3. Разграничение амнистии и помилования.

    4. Реабилитация и ее правовая природа. Отличие реа­билитации от амнистии и помилования. -

    5. Судимость: понятие и правовое значение. Погашение и снятие судимости.

    Нормативный материал

    • Об объявлении амнистии в отношении лиц, участ­вующих в противоправных деяниях, связанных с вооружен­ными конфликтами на Северном Кавказе: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 де­кабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3576.

    • Об объявлении политической и экономической амни­стии: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г.

    • Об объявлении амнистии в связи с принятием Кон­ституции Российской Федерации: постановление Государ­ственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г.

    • Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Побе­ды в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов: по­становление Государственной Думы Федерального Собра­ния РФ от 19 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1608.

    • О порядке применения постановления Государствен­ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовав­ших в противоправных действиях, связанных с вооружен­ным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года": постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 3 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 8. Ст. 723.

    198 Практикум по уголовному праву

    • Об объявлении амнистии в отношении лиц, совер­
    шивших общественно опасные деяния в связи с вооружен­
    ным конфликтом в Чеченской Республике: постановление
    Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
    12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1290.

    . • О порядке применения постановления Государствен­ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным кон­фликтом в Чеченской Республике": постановление Государ­ственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1291.

    • Об объявлении амнистии: постановление Государст­венной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 52. Ст. 5907.

    • О порядке применения постановления Государствен­ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии": постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 52. Ст. 5908.

    • О распространении действия постановления Государ­ственной Думы Федерального Собрания Российской Феде­рации от 12 марта 1997 года "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республи­ке" на лиц, уклонившихся от военной службы: постановле­ние Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3018.

    Литература

    • Ленский В. Закон об амнистии и помиловании // Че­ловек: преступление и наказание. 1994. № 3—4.

    • Марогурова И. Л. Правовая природа амнистии и по­милования // Сов. государство и право. 1991. № 5.

    • Мирзажанов В. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. Ташкент, 1991.

    • Мохорсв А. В. Акты амнистии и их применение орга­нами внутренних дел. Автореф. дис. канд. юр. наук. Акаде­мия МВД РФ. 1992.

    • Сабанин С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11.

    • Тищенко К. М. Помилование в уголовном праве. М., НИИ МВД РФ. 1994.

    • Зельдов С. И. Уголовно-правовые последствия суди­мости. Орджоникидзе, 1986.

    Тема 15. Амнистия. Помилование. Судимость 199

    Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М., Бойцов А. И. Суди­мость и ее уголовно-правовое значение // Вестн. ЛГУ. Сер.6. 1990. Вып. 2.

    Задачи

    Задача 1

    Участник-Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Силин привлекался к уголовной ответственности за хище­ние личного имущества граждан. В процессе расследования уголовного дела он категорически отрицал свою вину в со­вершении хищения, хотя был опознан свидетелями и у него на даче была обнаружена часть похищенных вещей. Следо­ватель, проводивший расследование по делу, вынес поста­новление о прекращении уголовного дела в связи с приме­нением к Силину постановления Государственной Думы РФ от 19 апреля 1995 г. "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гг." несмотря на то, что обвиняемый возражал против этого, настаивая на том, чтобы дело было передано в суд, поскольку суд вынесет оправдательный приговор.

    Задача 2

    Директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) Морозова и главный бухгалтер данного общества были привлечены к уголовной ответственности по ст. 1622 УК РСФСР за сокрытие прибыли от налогообложения. Как было установлено по делу, в январе 1994 г. ООО заключило дого­вор купли-продажи принадлежащего ему производствен­ного помещения. Деньги, полученные от реализации основ­ных фондов, по распоряжению директора и главного бух­галтера в феврале 1994 г. были перечислены на счета дру­гого предприятия. Тем самым, полученная от реализации основных фондов прибыль не была отражена в документах бухгалтерского учета и отчетности и с данной суммы не были уплачены налоги в бюджет. В апреле 1994 г. ООО пред­ставило в налоговую инспекцию отчет о результатах фи­нансовой деятельности за квартал, в котором также данные суммы не были включены в доход предприятия. В сентябре во время камеральной проверки указанные нарушения были выявлены и возбуждено уголовное дело за сокрытие при­были от налогообложения.

    Подпадают ли указанные лица под действие постанов­ления Государственной Думы РФ "Об объявлении амни-

    200 Практикум по уголовному праву

    стии в связи с принятием Конституции Российской Феде­рации" от 23 февраля 1994 г.?

    Задача 3

    Коровин, являясь участником военных действий на тер­ритории Афганистана, в составе преступной группы в тече­ние 1993—1995 гг. совершал хищение чужого имущества путем подделки доверенностей и получения по фиктивным документам партий товаров. Последний преступный эпизод был совершен 25 мая 1995 г. Подпадает ли Коровин под действие постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Вели­кой Отечественной войне 1941—1945 гг." от 19 апреля 1995 г.?

    Задача 4

    Симаков был осужден за хищение предметов, имею­щих особую ценность, на 12 лет лишения свободы. Актом амнистии наказание ему было сокращено на одну треть. После отбытия шести лет Симаков заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свобо­ды в связи с примерным поведением.

    Какое решение должен вынести суд?

    Задача 5

    В 1990 г. Гладышев был привлечен к уголовной ответст­венности за квартирную кражу, однако в силу актов амни­стии уголовное дело в отношении него было прекращено. В 1993 г. он вновь был задержан при совершении квартирной кражи и был осужден за кражу, совершенную неоднократно.

    Правомерен ли приговор суда?

    Задача 6

    Красоков в состоянии невменяемости совершил престу­пление, которое подпадало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии, од­нако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежа­щим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Красоков признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Поскольку по заключению экспертизы лицо нужда­ется в принудительном лечении, материалы уголовного дела

    Тема 15. Амнистия. Помилование. Судимость 201

    в отношении Красокова будут направлены в суд для приме­нения к нему принудительных мер медицинского характера. Оцените правильность доводов адвоката и следователя.

    Задача 7

    В 1983 г. Мамонтов был осужден за преступления, пре­дусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ, на восемь лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 108 УК — на 10 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 206 УК — на три года лишения свободы и по совокупности — на 12 лет лишения свободы. Наказание от­был полностью.

    Определите, когда будут погашены судимости за со­вершенные преступления. Изменится ли решение, если Ма­монтов в 1993 г. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы?
    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   44


    написать администратору сайта