Практикум по уголовному праву, Для студентов юридических вузов и факультетов. Ответственный редактор Заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор
 Скачать 2.84 Mb.
|
|
Задача 19 Гражданин России Федосеев, ранее отбывавший лишение свободы за вымогательство по приговору суда Укра-* инской Республики, отбыв в 1997 г. наказание и вернувшись на родину, вновь совершил преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества и определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивируя вид назначенного исправительного учреждения тем, что Федосеев уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы. Правильно ли суд квалифицировал действия Федосеева? Учитывается ли отбывание лишения свободы в другом государстве при назначении вида исправительной колонии судом Российской Федерации? Задача 20 Свинцов совместно с 13-летним Мухиным похитил из гаража Бакина мотоцикл, за что был приговорен по п. "в" ; ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере зарплаты за 17 ме- 162 Практикум по уголовному праву сяцев. Прокурор внес протест на мягкость назначенного наказания, указав, что Свинцов ранее дважды судим по ч. 2 ст. 166 УК РФ и кражу совершил через 2,5 года после освобождения из мест лишения свободы. Потерпевший Бакин является судьей, который и осудил виновного по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ. Подлежит ли удовлетворению протест прокурора? Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Задача 21 Следователь по особо важным делам Сомова в ходе расследования уголовного дела полюбила Николаева, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время производства процессуального действия в следственном изоляторе она передала арестованному наган для облегчения ему побега из-под стражи. При попытке побега Николаев смертельно ранил майора Вахрушева. Сомова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 и п. "б", "в" ч. 2 ст. 313 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Суд указал, что следователь совершила эти преступления, испытывая сильную личную симпатию к преступнику, имеет многолетний безупречный стаж работы и с учетом этих обстоятельств на основании ст. 64 УК РФ назначил за первое преступление один год лишения свободы и за второе — лишение права занимать определенные должности на срок 11 месяцев. Можно ли обстоятельства, приведенные судом, считать исключительными, дающими основание для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ? Правильно ли судом избран вид и размер наказания? Задача 22 Осужденные Борисов и Соколов договорились совершить хищение продуктов питания из магазина исправительной колонии. Когда они пытались взломать решетку на окнах подсобного помещения, их заметил и задержал дежурный контролер. Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание Борисову и Соколову? Задача 23 Суд присяжных заседателей, признав Тарканова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 Тема 12. Назначение наказания 163 ст. 158 и ст. 119 УК РФ, но заслуживающим снисхождения,
Правильно ли назначено наказание? Задача 24 Вавилов районным народным судом Могилевской области Республики Беларусь 27 февраля 1995 г. осужден по ч. 2 ст. 89 УК Республики Беларусь на три года лишения свободы. 31 августа 1997 г. он был осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества районным народным судом г. Москвы. Определением районного суда г. Москвы к наказанию, назначенному по приговору 31 августа 1997 г., присоединено наказание, назначенное приговором от 27 февраля 1995 г. и окончательно Вавилову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Правомерно ли решение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений? Влияет ли судимость за преступления, совершенные в Республике Беларусь, на *_ квалификацию -вновь совершенного преступления и на назначение наказания? Задача 25 Соловьева была осуждена по ст. 241 УК РФ. Суд, с Iучетом того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятилетнюю дочь, в течение 8 месяцев стоит на учете в службе занятости, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год и постановил считать назначенное наказание условно с испытательным сроком на четыре года. Правомерно ли решение суда? С какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении? Задача 26 Заведующий травматологическим пунктом Немчинов был осужден условно по ч. 2 ст. 118 УК РФ на один год ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года. В период испытательного срока в связи с приставанием к иностранным гражданам с целью приобретения вещей на него было нало- 164 Практикум по уголовному праву жено в соответствии со ст. 1643 КоАП РФ взыскание в виде штрафа с конфискацией вещей. Определите правомерность применения условного осуждения. Каковы правила исполнения дополнительных наказаний при условном осуждении? Определите размер испытательного срока и основания его продления. Задача 27 Генеральный директор АО "Алмазы России" Шлих-ман в январе 1998 г. был осужден условно по ст. 193 УК РФ на три года лишения свободы со штрафом в размере заработной платы за период пять месяцев предыдущего года. Суд возложил на него обязанность не менять постоянного места жительства. С момента начала течения испытательного срока Шлихман дважды не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. После второго раза ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Как было установлено уголовно-исполнительной инспекцией, Шлихман с момента вступления приговора суда в законную силу выехал в Республику Беларусь, где находился в течение трех месяцев. Можно ли признать Шлихмана лицом, злостно не исполняющим в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных обязанностей? Определите правомерность назначенного судом наказания. Решите вопрос о возможности отмены условного осуждения или о продлении 'испытательного срока. Задача 28 Блинов, дважды судимый по ч. 1 ст. 121 УК РФ, был осужден по ч. I ст. 131 УК РФ на три года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Суд возложил на него обязанность пройти курс лечения от венерического заболевания. Через 1,5 года после вступления приговора суда в законную силу он вновь совершает преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Как должен суд, вынесший приговор по последнему делу, поступить с наказанием, назначенным условно? Задача 29 17-летний Истомин совместно с 25-летним Никифоровым совершил угон автомобиля "Таврия". К моменту рассмотрения дела в суде Истомину исполнилось 18 лет. Суд Тема 12. Назначение наказания 165 назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 5 лет. Правильно ли применено условное осуждение? Задача 30 Никаноров был приговорен по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Он был признан виновным в уничтожении из хулиганских побуждений витрины универмага "Европейский". Ранее Никаноров был судим по ч. 2 ст. 212 УК РФ и во время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за первое преступление в отношении Никанорова в соответствии со ст. 183 Уголовно-исполнительного кодекса РФ был установлен административный надзор. За нарушение правил, предусмотренных Положением об административном надзоре, он дважды подвергался административному взысканию. Заместитель районного прокурора внес в кассационный суд протест о необходимости отмены приговора по последнему делу в связи с мягкостью назначенного наказания. Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора? Задача 31 Васева была осуждена условно по ч. 1 ст. 200 УК РФ к исправительным работам на срок до двух лет с удержанием 20% заработка в доход государства. В период испытательного срока ею было совершено преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ. Суд на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по последнему приговору в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 40 минимальных размеров оплаты труда частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Что следует понимать под неотбытой частью наказания по предыдущему приговору? Правильно ли решение суда в отношении присоединения к наказанию, назначенному к отбытию реально, части наказания, назначенного по приговору об условном осуждении? Задача 32 Ревенко был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ст. 73 УК на три года лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. В период испы- 166 Практикум по уголовному праву тательного срока он совершил хищение и был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ на два года лишения свободы. Как должен суд, вынесший приговор по последнему делу, поступить с наказанием, назначенным условно? Изменилось бы решение, если бы Ревенко был приговорен по ч. 1 ст. 160 УК РФ к одному году исправительных работ? Задача 33 Областным судом Латушкин приговорен по п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к смертной казни и по ч. 3 ст. 30 и п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначил в виде смертной казни. В кассационной жалобе адвокат просил приговор суда в отношении Латушкина изменить, переквалифицировав содеянное с п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а ч. 3 ст. 30 и п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и смягчить наказание. Адвокат также указал, .что в соответствии со ст. 20 Конституции РФ суд не мог применить к Латушкину наказание в виде смертной казни, так как отказал в ходатайстве о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Решите вопрос об обоснованности жалобы адвоката. Задача 34 Проректор по науке НИИ, занимающегося разработкой лекарственных препаратов, в течение нескольких лет выезжал на международные конференции, где без согласия авторов разглашал сведения о результатах научно-исследовательских работ, на которые были поданы заявки на изобретения, содержащие ноу-хау. В результате, он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 147 УК РФ и заключен под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 8 месяцев. Может ли время содержания под стражей быть засчитано в срок наказания, назначенного' судом? Как решается этот вопрос в данном случае? Задача 35 Егоров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 187 УК РФ за сбыт поддельных кредитных карт. К нему в соответствии с уголовно-процессуальным законода- Тема 12. Назначение наказания 167 тельством была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Дознание и предварительное следствие по данному уголовному делу продолжалось 2,5 месяца. При вынесении обвинительного приговора суд назначил Егорову наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Определите правильность назначенного наказания и срок реального отбытия лишения свободы. Задача 36 Гражданин России Кириченко, совершивший изнасилование на территории одного из государств СНГ, был в этом государстве привлечен к уголовной ответственности. До вступления приговора суда в законную силу он находился под стражей в течение трех месяцев (включая время содержания под стражей до судебного разбирательства). Суд республики приговорил Кириченко за совершенное преступление к трем годам лишения свободы и передал его для приведения исполнения приговора в Российскую Федерацию. Определите, какой срок лишения свободы подлежит реальному отбытию? Задача 37 Бакарас, ранее судимый за хулиганство, неоднократно осуществлял кражи из кладовых, находящихся в подвалах домов. Помимо этого он совершил хулиганские действия. При задержании у него было изъято поддельное удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с помощью которого Бакарас пользовался бесплатным проездом в общественном транспорте. Суд признал Бакараса виновным и приговорил по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ — к четырем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ — к одному году исправительных работ. Определите размер наказания, которое суд должен назначить Бакарасу. Задача 38 Гудзь был осужден на 5 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на один год — по ст. 133 УК РФ, а с применением на основании ст. 69 УК РФ принципа сложения наказаний к отбытию было назначено шесть лет лишения свободы. Определением судебной коллегий областного суда приговор был изменен: действия осужденного переквали- 168 Практикум по уголовному праву фицированы с ч. 1 ст. 111 УК на ст. 113 УК РФ. На основании их Гудзю определено два года лишения свободы. К этому наказанию коллегия присоединила наказание по ст. 133 УК РФ, определив к отбытию три года лишения свободы. Законно ли определение суда? Задача 39 Приговором суда Глушков осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ — на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в виде пяти лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет. Правилен ли приговор суда? Задача 40 Военным трибуналом рядовой Огиров приговорен по ч. 1 ст. 336 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на шесть месяцев, по ч. 1 ст. 337 УК РФ — к содержанию в дисциплинарной воинской части на один год. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ Огирову назначен один год и шесть месяцев содержания в дисциплинарной воинской части. Определением Военной коллегии приговор по делу Оги-рова изменен, мера наказания снижена до одного года содержания в дисциплинарной воинской части. Объясните, какое нарушение закона послужило основанием для снижения меры наказания? Задача 41 Ким, 1980 г. рождения, осужден в 1997 г. по п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы. Законен ли приговор суда? Задача 42 Шапкин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 30 (покушение) и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Какое максимальное наказание в виде лишения свободы суд вправе назначить Шапкину по совокупности преступлений? Тема 12. Назначение наказания 169 Задача 4& Приговором суда Назимов осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 198 УК РФ — на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК суд определил Назимову окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы и штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. Законен ли приговор суда? Задача 44 Репин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ, до момента вынесения приговора было выяснено, что Репин совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Суд назначил по ч. 1 ст. 198 УК РФ 240 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ — один год исправительных работ, а в силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в один год и три месяца исправительных работ. Соответствует ли закону данный приговор? Задача 45 Приговором суда Жданов осужден по ч. 1 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 200 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 3 ст. 204 УК РФ — к штрафу в размере 500 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 1 ст. 201 УК РФ к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена: штраф в размере 1100 минимальных размеров оплаты труда с лишением права занимать руководящие должности в государственных, коммерческих и некоммерческих организациях в течение трех лет. Законен ли приговор суда? Задача 46 Радченко приговорен по ст. 116 УК РФ к аресту на один месяц, по ст. 125 УК РФ — к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. С момента задержания до вынесения приговора Радченко находился под стражей в течение трех месяцев, поэтому суд полностью освободил его от отбывания наказания в виде штрафа. Соответствует ли закону данный приговор? 170 Практикум по уголовному праву Задача 47 Осужденный на один год исправительных работ Але-нин, отбывая наказание, вновь совершил преступление, за что был приговорен по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания (шесть месяцев исправительных работ) по предыдущему приговору — к двум годам и шести месяцам лишения свободы. Законен ли приговор суда? |