Великанова С.А.. Правовая природа приговора и его виды 8 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение
 Скачать 1.08 Mb.
|
|
2.1. Требования, предъявляемые к приговору законность, обоснованность и справедливость приговора Важно отметить, что судебная власть, являясь самостоятельной составляющей государственной власти как формы организации жизни общества и его существования, выполняет не только правовые функции осуществления правосудия. Как наиболее стабильный имеютинститут государственной власти судебная власть ‒ мощный фактор обеспечения законности, справедливости, стабильности правового порядка в общественной и экономической жизни, средство правового воспитания граждан, именно поэтому на должность судьи избираются граждане с безупречной репутацией. Статья 297 УПК если РФ акцентирует внимание на законность, обоснованность и справедливость приговора и устанавливает, что приговор признаётся законным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, не раскрывая сути этого понятия в главе 39 Постановление приговора. Для того чтобы определить, какие отступления от требований норм могут повлечь незаконность приговора, следует обратиться к анализу норм, предусматривающих основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции. Осуществляется такое производство, по мнению Мерзляковой МВ. в целях устранения судебных ошибок, допущенных при разрешении вопросов о виновности и накладываемой уголовной ответственности на осужденных 58 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный) / ОН. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др отв. ред. В.М. Лебедев; рук.авт. кол. В.А. Давыдов. – М НОРМА, ИНФРА-М, – 2014. – С. 670. 48 лиц. Апелляционное производство, кроме того обосновывается во взаимосвязи с осуществлением судами контрольных полномочий за законностью проведения предварительного расследования. Это производство считается следующей стадией уголовного процесса, что обуславливается особым предметом пересмотра вступивших в силу судебных решений, порядком его возбуждения и особенностями в реализации принципа состязательности» 59 Нарушения уголовно- процессуального закона, допущенные при производстве по уголовному делу если и влекущие незаконность постановленного судом приговора, и его отмену, изложены в ст. 389 УПК РФ. Следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что закон выделяет две группы возможных нарушений требований уголовно-процессуального закона - влекущие отмену приговора как незаконного - являются оценочными ив каждом конкретном случае должны быть досканально исследованы вышестоящим судом условияхи признаны этим судом существенными либо несущественными. Закон наказанияпредусматривает 11 оснований, которые влекут безусловную отмену приговора - непрекращение уголовного дела судом при последоватьналичии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ - вынесение решения незаконным составом суда или вынесении вердикта незаконным составом суда или незаконным составом коллегии присяжных заседателей - рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ - рассмотрено уголовного дела практикебез участия защитника, если его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться вставать помощью защитника 59 Мерзлякова МВ. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора//Диссертации по праву http://lawtheses.com (дата обращения 16.12.2017). 49 - нарушение права подсудимого давать показания народном языке необходимо или языке, которым он владеет,и пользоваться помощьи переводчика - непредоставление подсудимому право участия в прениях жена сторон - непредоставлени подсудимому последнего слова нарушение совещания судей при постановлении приговора обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми - отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось коллегиально, на соответствующем судебном решении - отсутствие протокола судебного заседания. Все остальны возможные нарушения требований норм уголовно- процессуального закона являются оценочными, ив каждом конкретном случае вышестоящий суд решает, насколько они случаеявляются существенными. Критерием такой оценки является установление факта повлияли содержанием ли они или могли ли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в результате допущенных отступлений от требований норм уголовно-процессуального законодательства путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, путём несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём несоблюдения требований закона. В судебной практике существенным нарушением норм уголовно- процессуального закона, влекущим отмену приговора как незаконного, признаются случаи, когда - обвиняемому не предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела - при удовлетворении заявленного отказа от защитника подсудимому не разъяснены его права в связи с самостоятельным осуществлением защиты замена данномзащитника, избранного обвиняемым, произведена с нарушением установленного понятие порядка 50 - по уголовному делу проведено дознание вместо предварительного следствия - нарушен подследственность уголовного дела - не соблюден порядок совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию ответов, поставленных в вопросном листе (по закону не менее трех часов после удаления в совещательную комнату, принятых большинством голосов в результате голосования - судьей вовремя перерыва вердиктомдля отдыха, поэтомуобъявленного в период постановления приговора в совещательной комнате, рассматриваются другие дела - в протоколе судебного заседания не отражено содержание показаний подсудимого по существу предъявленного исключает ему обвинения при составлении протокола судебного заседания допущена небрежность, лишившая вышестоящий суд возможности проверить законность, обоснованность и справедливости приговора - приговор составлен в совещательной комнате не в полном объеме ив связи с этим провозглашены только вводнаяи резолютивная части приговора либо только его резолютивная часть - не оговорены и не подписаны судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера гражданского иска, видов исправительной колонии. Незаконным также считается приговор, постановленный судом с неправильным применение уголовного закона, о чем говориться в ст. 382 УПК РФ. Во-первых, неправильное применение закона может выражатьсят в нарушении требований Общей части УК РФ. Ошибки в применении положений Общей части могут быть связаны с неправильным их толкованием. 51 А также это может быть связано с применением не той статьи и не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению при рассмотрении уголовного дела. Это, как правило, допускается при разграничении сходных по конструкции составов преступления (грабеж - разбой, присвоение - растрата. Кроме того, неправильное применение уголовного закона может быть связано с назначением наказания негоболее строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Помимо того, что УК в статьях, предусматривающих постановленииуголовное наказание за совершение конкретных преступлений, определяет соответствующие санкции, следует учитывать, что из общих правил существуют важные исключения, обязывающие суд смягчить наказани: нарушаетособенности наказания несовершеннолетних (ст. 88, 89, 92 УК РФ назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление ст. 64 УК РФ назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении ст. 349 УПК РФ назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, что предусмотрено в ст. 316 УПК РФ и иные. При постановлении приговора следуеет учитывать, что суду приходится применять не только нормы уголовно-процессуального и уголовного закона, нов ряде случаев и нормы иных отраслей права. Обоснованность приговора непосредственно связана с качеством выносимых судом приговоров, поскольку в этом понятии содержатся основные требования, следуя которым суд входе судебного разбирательства обеспечивает необходимые условия для принятия правильного решения по рассматриваемому им уголовному делу. Вынести обоснованный приговор ˗ это прежде всего дать правильные, соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела ответы на вопросы, подлежащие разрешению в приговоре. 52 Доказывание в уголовном процессе, это деятельность порядкеопределенных субъектов, уголовнойоснованная на нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, к участникам уголовного судопроизводства в надзорной инстанции относятся следующие группы - суд - участники уголовного судопроизводста стороны обвинения - участники уголовного судопроизводства стороны защиты - иные участники. Независимыми самостоятельным участником уголовного процесса является суд, наделенный законодателем правами и обязанностями в соответствии с отведенной ему компетенцией и полномочиями, которые, однако, не замыкаются в рамках УПК РФ, а конкретизируются положениями Конституции РФ и иными нормативно – правовыми актами, общепризнанными принципами и нормами международного определить права. В Конституции РФ термин судебная власть раскрывается через ряд положений, охватывающих как организацию судебной системы, таки принципы деятельности судов. Наряду с этим термином в Конституции РФ употребляется термин правосудие, которым обозначается содержание судебной деятельности, которая должна соответствовать всем требованиям законов. Самостоятельная структура – судебная власть, действует независимо от законодательной и исполнительной власти, а в уголовном процессе суд независим от мнений сторон – это один из признаков правового государства. Законодатель положил в основу уголовного процесса системообразующие принципы, главным из которых является состязательность (ст. 15 УПК РФ, разграничив тем самым процессуальные функции сторон, и определив роль суда как арбитра в их споре. Господство права предполагает, что суд должен быть независим от влияния какого – либо властного органа, и обязан 60 Баглай МВ. Конституционное право России Учебник. – МС. 61 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам проблемы теории и правового регулирования. Монография. – М Норма, – 2009. – С. 7. 53 решать споры о нарушенном праве, без чьего-либо вмешательства и только на основе закона. В соответствии со своим статусом судебные органы обязаны соблюдать конституционные принципы и нормы, защищать права и свободы граждан во исполнение норм ст. 2 Конституции РФ. Судебный механизма защиты прав и свобод граждан должен иметь свои формы и способы реализации. Например, правосудие – главная, ноне единственная функция судебной власти. Наряду с правосудием судебная власть осуществляет судебный контроль (надзор) за законностью, справедливостью и обоснованностью принимаемых решений, применения мер процессуального принуждения, в рамках полномочий производит толкование правовых норм, удостоверение фактов имеющих юридическое значение, реализует судебный надзор за принимаемыми решениями судов по вертикали. Однако доказывание по уголовному делу в условиях состязательности и равноправия сторон имеет специфические особенности. Во-первых, доказывание проводится с целью установить наличиисобытия, которые имели место караетсяв прошлом, в точном соответствии с действительностью, те. конкретные факты, необходимые для правильного разрешения уголовного дела. Во-вторых, доказывание имеет определенную цель установить событие прошлого в пределах, необходимых и достаточных для разрешения конкретного уголовного дела. Исследование обстоятельств уголовного дела должно быть полным, объективными всесторонним. В-третьих, доказательства, необходимые и достаточные для разрешения уголовного дела, должны быть установлен только в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и только лицами, которым предоставлено такое право действующим законодательством. 54 В-четвертых, помимо того, что закон устанавливает общий предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК), каждое уголовное дело имеет специфические черты и предмет доказывания. Так, по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) при исследовании события преступления суд обязан выяснить место происшествия, состояния дорожного покрытия, условия обзора прилегающей местности, видимость, температуру в момент происшествия и другие метеоусловия. По уголовному делу о краже, совершенной с проникновением в жилище ч. 3 ст. 158 УК РФ, нет необходимости выяснять погодные условия на момент совершения этого преступления, но важно уточнить в деталях способ проникновения подсудимого в жилище, стоимость похищенного и другие обстоятельства, которые необходимы для правильного рассмотрения этого дела. Обоснованность приговора означает, что выводы суда соответствуют действительности и убедительно подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, которые установлены в предусмотренном уголовно-процессуальный законом порядке и достаточны для принятия правильного решения по уголовному делу. С понятием обоснованности взаимосвязано понятие мотивированности. Мотивирование судебных актов выполняет, по мнению НА. Тузова, ведущую и решающую роль относительно их обоснованности и законности, определяя тем самым в итоге юридическое качество одновременно ее составляющей. В отличие от ранее действовавшего законодательства настоящее не всехвыделяет мотивированность как самостоятельное требование к приговору. Вместе стем анализ отдельных статей позволяет сделать вывод о том, что мотивированность является свойством приговора, внешним выражением его обоснованности. Следует сразу отметить, что обоснованность и мотивированность взаимосвязаны. 55 Мотивированность – это такое свойство приговора, которое показывает взаимосвязь между исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и сделанными на их основе выводами суда. Мотивированность выражается в приведении конкретных доказательств, на которых суд основывает свои выводы, в раскрытии их содержания, в их анализе, а также в аргументации позиции суда по вопросам, разрешаемым в приговоре. Мотивировки способствует правильности выводов суда и одновременно повышает воспитательное воздействие приговора, ибо позволяет понять, почему суд принял то или иное решение. Уголовно-процессуальный закон среди требований к приговору суда выделяет его справедливость (ст. 297 УПК РФ. Справедливости приговора тесно связана с законностью и обоснованностью и относится прежде всего к наказанию. Содержание этого понятия следует раскрывать на основе анализа ст. 389.18 УПК РФ. Согласно закону справедливым приговор считается в случае, когда судом назначено наказание присоблюдении если следующих условий - оно соответствует тяжести преступления, учитывая характер и степень его общественной связаны опасности - оно назначено с учётом всех имеющихся по уголовному делу смягчающих и отягчающих обстоятельств - оно назначено с учётом данных о личности осужденного - оно назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ - наказанию по виду и размеру не является чрезмерно мягкими чрезмерно суровым. Назначенное судом наказание справедливо, если доказательствоно способствует решению целей, установленных в ст. 2 УК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка марченкои общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя 56 Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Кроме того, определяемое судом уголовное наказание за совершенное подсудимым преступление должно достигать специальных целей восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ст. 43 УК РФ. Исходя из общих начал назначения наказания, определённых ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении различных видов наказания суд, должен соблюдать, как общие правила их применения, установленные законом, таки особенности применения каждого вида наказания к каждому осужденному с учётом его личности. Соблюдение всех этих требований с учётом разъяснений Пленума ВС РФ по вопросам применения уголовного наказания обеспечивает справедливость приговора. Анализируя понятие приговор акцентировано внимание на его законности, обоснованности и справедливости. Справедливый приговор, как вид судебного решения отражает гарантии граждан на судебную защиту их прав и свобод, о чем говориться в ст. 46 Конституции РФ. Гарантии на справедливое разбирательство и восстановление нарушенного права предусматриваются в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и эти приоритетные международные направления должны соблюдаться при вынесении судебных решений и соответствовать требованиям законодательства РФ, в том числе при изложении постановлении приговора. В случае если происходит незаконное, необоснованное и несправедливое постановление приговора судом первой инстанции, тов каждом конкретном случае не достигается цель и назначение уголовного 57 судопроизводства, определённых в ст. 6 УПК РФ, а не исправление такой ошибки утрачивает сам смысл, как справедливого правосудия, таки законность принятого акта – приговора по уголовному делу, что собственно и не согласуется с универсальным требованием эффективного восстановления и защиты прав граждан посредством такого правосудия. Постановленный судом приговор первой инстанции оканчивает этап судебного разбирательства по уголовному делу. Суд выносит обвинительный или оправдательный приговор. Соответственно считается, что оправдательный приговор является показателем некачественной работы следственных органов или дознания. Однако немало оправдательных приговоров, вынесенных ошибочно, о чем свидетельствует судебная практика. Эта проблема довольно актуальна, поскольку являлась предметом рассмотрения нескольких Пленумов Верховного Суда РФ, этой теме посвящены постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 О судебном приговоре, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» 64 Однако еще имеют место ошибки в судебной практике. Рассмотрим типичные ошибки. Первая типичная ошибка – нарушение нормы, согласно которой суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговори постановить обвинительный. Так, из массы проанализированных нами решений судов по уголовным делам именно эта ошибка прослеживается 62 Глава 39. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017 № 251-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 О судебном приговоре // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – январь, 2017. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 О применении норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (ред. от 01.12.2015) // СПС КонсультантПлюс 58 наиболее часто, что можно подтвердить, обратившись к следующим решениям - Постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 17.03.2016 № у, отменен приговор поч ст. 116 УК РФ за нанесение побоев, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не вправе отменять оправдательный приговори постановить обвинительный - Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха Якутия) от 10.06.2016 по делу № 44у-49/2016отменен приговор суда апелляционной инстанции пост УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда (рассмотрение вином составе суда - Постановлением Президиума Тульского областного суда от 21.06.2016 № у, отменен приговор по обвинению в совершении преступления А. пост УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - Постановлением Президиума Самарского областного суда от 04.08.2016 № у. Отменен приговор пост УК РФ (побои, дело направлено на новое рассмотрение- Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 07.12.2016 № У, апелляционным определением производство по 65 Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 17.03.2016 № у Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. 66 Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2016 по делу № у Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. 67 Постановление Президиума Тульского областного суда от 21.06.2016 № 44у-61/2016//Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. 68 Постановление Президиума Самарского областного суда от 04.08.2016 № у // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. 59 апелляционной жалобе на оправдательный приговор пост УК РФ побои) прекращено, дело передано на новое рассмотрение» 69 Из пяти приведенных решений следует типичная ошибка, ранее уже рассмотренная в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26, из которого в частности следует в силу положений ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговори постановить обвинительный приговора также отменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор» 70 Краевыми и областными судами регулярно анализируется судебная практика, приводится статистика по отмене приговоров и типичные ошибки. Сказанное можно подтвердить на примере кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год. Согласно статистическим учетам в суд поступило «1525 жалоб и представлений (на 7,4% меньше, чем в 2015 году, рассмотрено 888 жалоб и представлений, возвращено заявителям 599 жалоб, оставлены без удовлетворения 833 жалобы, отклонено 2 жалобы, удовлетворено 53 жалобы и представления в отношении 55 лиц, что составляет 6% от числа рассмотренных. То есть статистика показывает, что 6% приговоров было отменено. Областным судом названы следующие основания для отмены Причинами отмены судебных решений явились нарушения уголовно-процессуального закона на стадии досудебного производства по 69 Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.12.2016 № У // Коллекция судебных решений / СПС Консультант Плюс. 70 Постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции / СПС Консультант Плюс. 71 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год (утв. Президиумом Кировского областного суда 15.03.2017) // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. 60 делу, которые небыли устранены судом первой и апелляционной инстанций, а также при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения 2. Отмена, изменение приговоров и апелляционных определений и постановлений, которые были вызваны иными нарушениями уголовно- процессуального закона 3. Отмена, изменение приговоров и апелляционных определений и постановлений были вызваны – невыполнением судами требований уголовного закона при назначении наказания, ошибками в применении положений Общей части УК РФ» 72 Одним из таких решений явилась отмена приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 2 ноября 2015 года по делу Н, который был осужден поч ст. 112 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы, однако на момент принятия судом решения Н. подлежал освобождению от наказания в силу объявления амнистии постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 г. № 6576-6 73 . Таким образом, в последствие ошибка суда была устранена и Н. освобожден от наказания со снятием судимости. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что мировыми судьями и районными судами не берутся во внимание и не выполняются рекомендации Пленумов Верховного Суда РФ, это свидетельствует опока еще имеющей место низкой профессиональной осведомленности, а также о несоблюдении законности при вынесении приговоров, на что рекомендуется обратить особое внимание. 72 Постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции / СПС Консультант Плюс. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (далее – Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (далее Постановление о порядке применения амнистии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс». 61 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора Статья 299 УПК РФ определяет вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, в частности УПК РФ не только достаточно подробно регламентирует деятельность суда, предшествующую постановлению приговора, и условия, в которых судьями выносится приговор, но и устанавливает четкий перечень вопросов, которые подлежат обязательному обсуждению при постановлении приговора и на которые суд обязан дать ответы в своем решение по уголовному делу. Вместе стем важно акцентировать внимание на заключительном этапе судебного следствия, так как именно в этот момент суд решает всели доказательства и обстоятельства дела рассмотрены, необходимо ли учесть какие-либо ходатайства сторон, влияющие на принимаемое решение. После исследования всех доказательств в совокупности суд подходит к заключительному этапу судебного следствия в уголовном процессе, которое оканчивает судебное следствие. На последнем этапе суд еще раз предлагает сторонам высказать своё мнение и дополнить судебное следствие. На этом этапе стороны вправе заявить ходатайство о назначении и проведении повторной экспертизы, осмотра, следственного эксперимента, допроса. Суд рассматривает эти ходатайства и испрашивает мнение всех участников процесса, в случае если суд придёт к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства, он вправе удалиться в совещательную комнату для вынесения определения, либо объявить перерыв судебного заседания. Если судом разрешены все ходатайства и их удовлетворение (отказ, председательствующий объявляет остальныесудебное следствие этомоконченным (ст. 291 УПК РФ. Входе судебного следствия по уголовным делам, расследование которых проводилось в сокращенной форме дознания, доказательства не 74 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный) / ОН. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др отв. ред. В.М. Лебедев; рук.авт. кол. В.А. Давыдов. – М НОРМА, ИНФРА-М, – 2014. – С. 879. 62 исследуются ив случае подтверждения подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд выносит приговор без исследования доказательств, по имеющимся материалам уголовного дела по которому производилось дознание в сокращенной форме.Как следует из примера, назначенное подсудимому наказание не может превышать ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, даже на заключительном этапе судебного следствия, суд обязан определить достаточность рассмотренного материала уголовного дела и если он придет к выводу с учётом мнения всех участников судебного процесса, что иныхдоказательства объективны, достоверны, достаточны, он вправе принять решение и считать судебное следствие оконченными перейти к следующему этапу – прениям сторон. Если же от подсудимого поступило заявление об упрощенном порядке судебного разбирательства, то суд минует последующие стадии и удаляется для вынесения вердикта (приговора).«Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении приговора, можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Основными вопросами уголовного дела являются те, от ответа накладываемойна которые зависит вид принимаемого судом решения. Это вопросы о наличии самого деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый доказанности факта его совершения подсудимым о квалификации содеянного им в соответствии с действующим на момент его совершения уголовным законом виде и размере наказания подсудимому и условиях его отбывания п. п. 14 ч. 1 ст. 299 УПК издержек РФ. От правильного разрешения этих вопросов непосредственно зависят законность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора. Дворецкий МЮ, Курманова ОН. Наказания, несвязанные с лишением свободы в системе видов уголовной ответственности. Тамбовский государственный университет ГР. Державина. Журнал ВАК, – 2010. – № 12 (92). – С. 324. 63 Решение в приговоре судьбы заявленного представляютгражданского иска занимает особое место. По существу, это требование лица, понесшего имущественный вред от преступления, к подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия, о возмещёнии причинённого преступными действиями ущерба, в том числе для имущественной компенсации морального вреда. Такие требования могут быть рассмотрены самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства или совместно суголовным дело, что предоставляет ряд преимуществ заявителю. Решение по гражданскому иску целиком и полностью зависит от вида приговора, те. от ответа на основные вопросы уголовного дела. Все остальные вопросы, указанные в ст. 302 УПК РФ, связаны с завершением уголовного судопроизводства в суде первой инстанции, и представляют собой определения суда по этим вопросами включаются в содержание приговора лишь в целях удобства. Прямого влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора они не оказывают. Они, в отличие от основных вопросов, могут быть уточнены и даже разрешены в порядке исполнения приговора по правилам, установленным в ст. 399 УПК РФ. Это касается судьбы имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества судьбы вещёственных доказательств, судебных издержек, меры пресечения, избранной в отношении подсудимого. Вопросы, указанные в п.п. 1-7, разрешаются по каждом преступлению в том случае, если подсудимому вменено в вину совершение нескольких преступлений. Если уголовное дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых, суду необходимо разрешить вопросы, указанные в пунктах 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого в отдельности, учитывая роль и степень его участия в совершенном деянии. Первый вопрос, подлежащий разрешению судом при постановлении приговора, - это вопрос о наличии самого события преступления. Только 64 положительный ответ на него порождает необходимость в постановке, обсуждении и разрешении всех последующих вопросов, а отрицательный ответ лишает смысла эту деятельность и влечёт постановление оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления» 76 Второй вопрос – о субъекте преступления. Он требует однозначного ответа на вопрос, кто совершил преступление, при ответе на этот вопрос суд решает вынести обвинительный приговор лишь при полной доказанности, что преступление совершил подсудимый. Сомнения поэтому поводу влекут постановление оправдательного приговора с учётом непричастность подсудимого к совершению преступления. Третий вопрос требует уголовно-правовой квалификации деяния действия или бездействия, совершенного подсудимым. Отрицательный ответ на его первую половину – содержи ли это деяние состав преступления - снимает необходимость в постановке и обсуждении последующих вопросов и влечёт постановление оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, а положительный – обязывает особомсуд точно указать, какой статьей, частью вынесении пунктом по УК РФ предусмотрено данное деяние. Четвертый вопрос – виновен ли подсудимый в совершении преступления – предполагает тщательное исследование судом с позиций норм уголовного права и уголовно-правовых категорий умысла и неосторожности, психического отношенияь подсудимого к содеянномуь и к последствиям преступления, а также мотивов и целей. Отрицательный ответ на него влечёт постановление оправдательного приговора также за отсутствием состава преступления. При разрешении пятого вопроса – подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступлени – суд обязан выяснить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности заданное преступление, не имеется ли акта амнистии, устраняющего применение наказания за это 76 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный. е изд, перераб. и доп. – М Проспект, – 2017. – С. 245. 65 деяние, или акта помилования данного лица. Наличие этих обстоятельств влечёт постановление обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания. Шестой вопрос требует исследования обстоятельств, отягчающих или освобождающих от наказания, установление которых необходимо для назначения справедливого наказания, если подсудимый будет признан виновным» 77 Суд решает какое наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию им. Данный вопрос разрешается на основе норм уголовного права, определяющих общие начала назначения наказания и санкции статьи особенной части УК РФ, по которой подсудимый признан виновным. Назначив принимаемоготочную меру наказания, суд обязан решить также, подлежит ли оно отбытию. Назначенное наказание, в частности, не подлежит отбытию ввиду условного осуждения, поглощения назначенного наказания временем, в течение которого подсудимый находился в предварительном заключении, и ввиду отсрочки исполнения приговора. Вопрос, предусмотренный пунктом 8, предполагает исследование имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств, точные указания на которые содержатся в ч. 6 ст. 302 УПК РФ. Суд определяет вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание невозможностиосужденному к лишению свободы, дифференцирован в зависимости от уголовно-правовой характеристики преступления и личности осужденного. На вопрос, сформулированный в 10 пункте названной статьи, ответ формулируется по результатам доказывания оснований критериюи размера гражданского иска, причинён ли преступлением вреди какой именно имущественный, физический или моральный, причинён ли этот вред подсудимым, подлежит ли он возмещёнию ив чью пользу, а на 77 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный. е изд, перераб. и доп. – М Проспект, – 2017. – С. 245. 66 одиннадцатый, предусмотренный п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ˗ по результатам судебно-следственного доказывания наличия оснований для конфискации имущества в соответствии сост УК РФ. Предусмотренный ч. 14 ст. 299 УПК РФ вопрос, подлежащий разрешению в приговоре, находится в логической связи с вопросом о назначении наказания, потому что лишение подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград есть применение дополнительного уголовного наказания. Остальные вопросы носят вспомогательный характер. Они не касаются существа приговора, которое составляет решение вопросов о виновности, о наказании и о судьбе гражданского иска, а лишь подытоживают иные правоотношения, связанные с главными и основными, ˗ об аресте имущества, о судебных издержках и вещественных доказательствах, о мере пресечения и др. При постановлении обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, перечень которых содержится в ст. 90 УК РФ. Согласно ст. 313 УПК РФ вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора на основаниизакона, обязывает суд в первую очередь обратить внимание на осужденного. Так, если у осужденного к лишению свободы имеются несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, суд послеодновременно с вынесением приговора выносит решение о передаче этих лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц. В случае их отсутствия или невозможности передать их на попечение указанным лицам по каким-либо основаниям суд выносит решение о помещёнии их в детские или социальные учреждения. 67 При постановлении обвинительного приговора, связанного с лишением свободы, при течениеналичии у осужденного лица имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит решение о принятии мер по их охране. Защитник в судебном разбирательстве может принимать участие по соглашению, заключенному с подзащитным, либо по назначению суда. В последнем случае одновременно наградс постановлением приговора суд выносит решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи входе судебного разбирательства с учётом объема уголовного дела, времени, потребовавшегося адвокату для изучения материалов уголовного дела, и продолжительности его участия в судебном разбирательстве, исходя из установленных ставок, которые действуют на момент части постановления приговора. Эти решения могут быть разрешены как одновременно с постановлением приговора, таки после его провозглашения по ходатайству заинтересованных лиц. Принятые судом решения в обоих случаях приобщаются к материалам уголовного дела. Таким образом, суд решает вопросы, охватываемые ст. 299 УПК РФ, которые существенно влияют на последующее постановлени приговора. Порядок совещания судей. Особое мнение судьи Согласно ст. 298 УПК РФ тайна совещания судей воспитания обсуждение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, должно проходить только в совещательной комнате. Закон разрешает делать перерыв лишь для отдыха судей по окончании рабочего времени, а также в течение подозреваемое рабочего дня. По окончании перерыва судьи возвращаются в совещательную комнату и 78 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный) / ОН. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др отв. ред. В.М. Лебедев; рук.авт. кол. В.А. Давыдов. – М НОРМА, ИНФРА-М, – 2014. – Столько там продолжают обсуждение вопросов, оставшихся ещё не рассмотренными. Социальное назначение правила о постановлении приговора только в совещательной комнате преследует две цели 1) оградить судей на период принятия решения по уголовному делу от постороннего на них влияния и тем самым обеспечить независимость судей и подчинение их только закону 2) создать необходимые условия для нормально работы судей. Для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора важное значение имеют процессуальный порядок и условия, в которых суд принимает окончательное решение пост УПК РФ. Учитывая это, закон достаточно подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной комнате при постановлении приговора. Одними из гарантий постановления законного, обоснованного и справедливого приговора являются независимость судей и подчинение их только закону. На обеспечение независимости судей и создание им надлежащих условий для работы и направлены, прежде сроковвсего, процессуальные условия постановления приговора, определенные в уголовно-процессуальном законе. С учётом ст. 295 УПК РФ суд должен удалиться в совещательную комнату немедленно после заслушивания последнего слова подсудимого. Это необходимо для того, чтобы суд принял решение по уголовному делу под влиянием только что выслушанных судебных прений сторон и последнего слова подсудимого, в которых стороны излагали свою позицию по уголовному делу. Вместе стем суд должен принимать решение независимо и беспристрастно. Этот принцип следует из Европейской Хартии о статусе судей» 79 ,где в п. 1.1. названы принципы – обеспечение компетентности, независимости и беспристрастности. 79 Европейская Хартия о законе О статусе судей (Лиссабон, 10 июля г) // ИПС «КонсультантПлюс». 69 К числу правовых гарантий деятельности судей относятся независимость, несменяемость, неприкосновенность, равенство прав судей, установленный законом порядок приостановления и прекращения полномочий судьи право на отставку обязательность установленной процедуры конституционного судопроизводства, запрет, какого бы тони было вмешательства в судейскую деятельность предоставление судьям материального и социального обеспечения. Действующее законодательство предусматривает общие гарантии независимости судей установленная законом процедура осуществления правосудия, которая исключает постороннее воздействие на судей вынесение судом решения в совещательной комнате, в которой могут находиться только судьи, входящие в состав суда поданному делу тпреследование по закону любого вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия освобождение судей от обязанности отчитываться перед кем бы тони было о своей деятельности и другие. Сказанному должно способствовать положение, закреплённое в ст. 292 УПК РФ, о том, что невозможности»»участники судебных обязывает прений вправе по их окончании, но до удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые суд обязан обсудить при постановлении приговора в частности, по вопросам предусмотренным ст. 299 УПК РФ, о которых ранее говорилось, ив частности, о доказанности события преступления, совершения его подсудимым, оценки этого деяния как преступления, предусмотренного конкретной нормой закона, виновности подсудимого в совершении этого преступления, возможности применения наказания к подсудимому с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Все вопросы обсуждаются судьями коллегиально, в случае коллегиального принятия решения, а руководит совещанием судей председательствующий, который обязан ставить вопросы на обсуждение в порядке ст. 299 УПК РФ. Все вопросы разрешаются большинством голосов. 70 Никто не вправе воздерживаться от принятия решения,оказывать но давление на принимаемое судьей решение противозаконно и карается в соответствии с УК РФ. Гарантии независимости судей, предусматриваются в нормах Конституции РФ и иных законах РФ. Независимость судей обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия, запретом под угрозой ответственности) чьего бы тони было вмешательства в осуществление правосудия, установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, а также другим мерами правовой защиты, материального и социального обеспечения. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону святая обязанность, которую они осуществляют самостоятельно, независимо от чьей-то воли, подчиняясь только нормам Конституции РФ и иному законодательству Важное значение имеет право каждого судьи на особое мнение, в частности, судья оставшийся при особом мнении по постановленному сего участием приговору, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение судьи по существу является реализацией требований закона о равенстве прав всех судей, а также председательствующего по уголовному делу и судей, принимающих участие в коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Особое мнение приобщается к приговору, однако не подлежит оглашению в зале суда. Закон, в его буквальном толковании не обязывает судью, оставшегося при особом мнении, излагать его в письменном виде. Однако следует учитывать, что закон обязывает в соответствии с требованиями рассматриваемой нормы принимать во внимание это мнение при расхождении позиции иных судей по вопросам квалификации преступления или мере наказания. Кроме того, следует принять во внимание и то, что наличие особого мнения, при изложении его в письменном виде, заставляет 71 судью детально обдумать свои аргументы и либо ещё более убедиться в правильности своей позиции, либо усомниться в ней при отсутствии надлежащих аргументов и отказаться от нее. Наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, как нам представляется, обязывает и судей, имеющих иное мнение, более обстоятельно обдумать свою позицию, ещё раз проанализировать имеющиеся у каждого из них свои доводы, что конечном счёте способствует принятию судом обоснованного решения. В нашем понимании, наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, усиливает взаимный контроль судей за правильностью принимаемых решений при постановлении приговора. Кроме того, наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, помогает в случае обжалования приговора при рассмотрении уголовного дела в вышестоящем суде проверить выводы первой инстанции с учётом позиций всех судей, принимавших участие в постановлении приговора. |