Великанова С.А.. Правовая природа приговора и его виды 8 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение
 Скачать 1.08 Mb.
|
|
109 Затем излагается решение суда об отмене любой меры пресечения, если она была избрана. При этом подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда. Стоит отметить, что типичным недостатком при составлении приговора является излишне подробное описание с приведением 108 Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. 92 многочисленных подробностей, фактов, не имеющих значения для правильного разрешения уголовного дела. В целом можно сказать, что в механизме вынесения приговора важное место занимает резолютивная часть, где суд резюмирует наказание, или освобождение от него, разрешает вопросы о возмещении убытков и ущерба, и определяются судьбы вещественных доказательств, распределение процессуальных издержек. Суд также определяет порядок и сроки обжалования приговора суда первой инстанции в апелляционной инстанции. 93 Заключение Входе проведенного исследования в соответствии с поставленной целью и разрешенными задачами сформулированы следующие выводыи рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Анализируя понятие приговор, следует отметить, что законодатель акцентирует внимание на его законности, обоснованности и справедливости. Справедливый приговор, как вид судебного решения отражает конституционные гарантии граждан на судебную защиту их прав и свобод, о чем говориться в ст. 46 Конституции РФ. Гарантия на справедливое разбирательство и восстановление нарушенного права предусматриваются в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и эти приоритетные международные направления должны соблюдаться при вынесении судебных решений и соответствовать требованиям законодательства РФ, в том числе при постановлении приговора. В том случае, если происходит незаконное, необоснованное и несправедливое постановление приговора судом первой инстанции, тов каждом конкретном случае не достигается цель и назначение уголовного судопроизводства, определенных в ст. 6 УПК РФ, а не исправление такой ошибки утрачивает сам смысл, как справедливого правосудия, таки законность принятого акта – приговора по уголовному делу, что собственно и не согласуется с универсальным требованием эффективного восстановления, и защиты прав граждан посредством такого правосудия. Входе исследования обосновано, что в содержание определения понятия приговор включены важнейшие признаки - это решение, вынесенное судом первой и апелляционной инстанции - решение о невиновности или виновности подсудимого - приговором назначается подсудимому наказание - этим решением подсудимый может быть освобожден от наказания. 94 Входе судебного следствия по уголовным делам, расследование которых проводилось в сокращенной форме дознания, доказательства не исследуются ив случае подтверждения подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд выносит приговор без исследования доказательств, по имеющимся материалам уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме. Как следует из примера, назначенное подсудимому наказание не может превышать ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, даже на заключительном этапе судебного следствия, суд обязан определить достаточность рассмотренного материала уголовного дела и если он придет к выводу с учетом мнения всех участников судебного процесса, что доказательства объективны, достоверны, достаточны, он вправе принять решение и считать судебное следствие оконченными перейти к следующему этапу – прениям сторон. Если же от подсудимого поступило заявление об упрощенном порядке судебного разбирательства, то суд минует последующие стадии и удаляется для вынесения приговора. Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении приговора можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Строгое соответствие форме и содержанию приговора является важнейшим требованием, предъявляемым к нему. В целом мы можем сказать, что приговор суда выступает завершающей стадией уголовного судопроизводства, которая оценивает и реализует всю деятельность уголовного процесса путем принятия решения от имени Российской Федерации. Лицом, принимающим решение о завершении уголовного судопроизводства и вынесении приговора, выступает судья. На судей возлагается осуществление весьма ответственных обязанностей принятие 95 общеобязательных решений, затрагивающих существенные права и законные интересы граждан, государственных и иных организаций, от них могут зависеть судьбы людей и их благополучие, поддержание законности и правопорядка. Основой внутреннего убеждения судьи является доказывание в уголовном процессе, которое реализуется посредством доказательств, которые должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В итоге, можно констатировать, что достаточность доказательств представляет собой исключительно оценочную категорию, которая требует от субъекта процесса надлежащего уровня правового сознания и высокой культуры правоприменения. Рассматривая достаточность доказательств следует отметить, что она способствует вынесению обоснованного приговора, поскольку обоснованность прежде всего зависит от правильности приговора суда, выводы которого должны соответствовать действительности и полностью подтверждаться исследованными в суде доказательствами. Проанализировав мнения научных деятелей и действующее законодательство, мы приходим к выводу, что при вынесении приговора достаточность доказательств можно рассматривать, как некий обособленный инструмент, с помощью которого у суда формируется внутреннее убеждение о невиновности или виновности подсудимого и влияет на вынесение обоснованного приговора, те. выступает своего рода методом установления истины на заключительном этапе уголовного процесса. Проведенный анализ позволяет сформулировать вывод о целесообразности внесения дополнения в статью 348 УПК РФ частями 5.1 и 5.2 следующего содержания «5.1. Если председательствующий признает, что оправдательный вердикт вынесен в отношении виновного и имеются достаточные основания 96 для постановления обвинительного приговора, ввиду того, что событие преступления установлено и доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного делана новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в аппеляционном порядке. В дальнейшем роспуск коллегии присяжных заседателей по основаниям, пресмотренных частями 5 и 5.1 данной статьи, не допускается» 111 Недостатком законодательного определения понятия приговора является отсутствие указания в нем на то, что это решение,как и любое иное, должно быть вынесено судом в строго определенной законом ипроцессуальной форме. Процессуальной формой осуществления правосудия входе судебного производства по уголовным делам, согласно п. 50 ст. 5 УПК РФ, признаётся судебное заседание. Только входе судебного заседания можно решить все вопросы, связанные с постановлением приговора. Предлагается следующее определение понятия приговора, которое необходимо закрепить в УПК РФ приговор – это процессуальное решение, облеченное в установленную законом процессуальную форму, вынесенное компетентными независимым судом первой или апелляционной инстанции в судебном заседании, в котором решается вопрос о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, с целью достижения задач уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017 № 501-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 111 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017 № 501-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 97 Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Основной Закон РФ. Принята всенародным голосованием гс учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.14 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, № 7-ФКЗ)//Российская газета. № 237. г. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН Российская газета. № 67. 10.12.1998. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963). Европейская Хартия о законе О статусе судей (Лиссабон, 10 июля г) // ИПС «КонсультантПлюс». 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017 № 501-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017 № 501-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 98 Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 191-ФЗ О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2015. 6 июля. Закон СССР от 25.12.1958 Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик»//Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15. (утратил силу. 10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)// Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. (утратил силу. Закон РСФСР от 08.07.1981 (утратил силу) О судоустройстве РСФСР Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976. Монографии, книги, научные статьи Алексеев С.С. Общая теория права Вт М Юрид. лит, – 1982. Т. 1. 13. Аширбекова М.Т., Тронева В.Н. О некоторых видах приговора суда первой инстанции // Мировой судья 2017.–№ 10. 14. Абашева ФА, Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса М 2008. 15. Андреева О.И. Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого проблемы правоприменения // Вестник Томского государственного университета 2006.–№ 292-2. 16. Блинова О.Г. К вопросу о понятии приговора – как акта правосудия.//Современные проблемы социально-гуманитарных наук № 2 (4). – 2016. 17. Бородинова Т.Г. Приговор сущностные черты и виды Северо- Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия 2017.– № 1 (15). 18. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный. е изд, перераб. и доп М Проспект 2017. 99 19. Безлепкин Б.Т. Научно-практический постатейный комментарий к УПК РФ М 2016. 20. Бетрозов С. А. Реабилитация в российском уголовном процессе // Правоведение 2004.– № 4. 21. Баглай МВ. Конституционное право России Учебник М 2010. 22. Великанова С.А., Данелян СВ. Проблемы, возникающие в судебной практике при вынесении приговора // Научные труды №1(14) 2017. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права современное состояние и перспективы развития // Сб. научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института МГПУ (г. Москва. ‒ Саратов, Изд-во Саратовский источник, ‒ МС. 23. Гуляев А.П., Попов Л.Л., Комментарий к кодексу РФ об административных правонарушениях М 2016. 24. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе Харьков 1979. 25. Дорошков В.В. Формы уголовного судопроизводства у мирового судьи // Мировой судья 2015.–№ 10. Дворецкий МЮ, Курманова ОН. Наказания, несвязанные с лишением свободы в системе видов уголовной ответственности. Тамбовский государственный университет ГР. Державина. Журнал ВАК, –2010.– № 12 (92). Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики М 2012. 28. Зинатуллин З.З. Категории истина, предмет и социально- полезный результат в уголовно-процессуальном доказывании их содержание и социально-ценностное значение // Вестник Удмуртского университета 2010.–№ 4. Колоколов НА. Истина и справедливость - базовые ценности уголовного судопроизводства // Мировой судья. – 2012.–№ 10. 100 Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др под ред. Л.В. Головко.– М Статут 2016. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. е изд М 2008. 32. Калугин А.Г. Доказывание при осуществлении производства в сокращенных формах оптимизация или упрощение // Актуальные проблемы российского права 2015.–№ 12. 33. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право 2001.– № 5. 34. Лупинская ПА. Решения в уголовном судопроизводстве теория, законодательство и практика / ПА. Лупинская. – М. :Юристъ,– 2014. 35. Лупинская ПА. Судебные решения содержание и форма//Российская юстиция 2011.–№ 11. 36. Мерзлякова МВ. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора//Диссертации по праву http://lawtheses.com (дата обращения 16.12.2017). Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных М 2003. Мельник В.В. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей М, – 2002. 39. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / ОН. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др отв. ред. В.М. Лебедев; рук.авт. кол. В.А. Давыдов.– М НОРМА, ИНФРА-М,– 2014. Общая теория государства и права Академический курс Вт Под ред. МН. Марченко.– М 2015. Т. 2. 41. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / ОН. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др отв. ред. В.М. Лебедев; рук.авт. кол. В.А. Давыдов.– М НОРМА, ИНФРА-М,– 2014. 101 Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе МС Производство по уголовным делам в суде первой инстанции / Под ред. В.М. Лебедева.– М 2011. 44. Радутная Н.В. Судебный приговор особенность структуры и изложения // Комментарий российского законодательства М 1997. Семенов В.М. Суди правосудие в СССР М 1976. https://elibrary.ru/item.asp?id=26094318& 46. Смирнов А.В., Калиновский КБ. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации. е изд М 2014. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева.– М 2011. 48. Трубникова Т.В. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (заочное производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных производств РФ // Вестник Томского государственного университета 2008.–№ 315. 49. Черненко Т.Г. Назначение вида исправительных учреждений лицам осужденным к лишению свободы за множественность преступлений//Вестник Кузбасского института 2017.– № 1 (30). 50. Чурилов С.Н. Предмет доказывания по уголовным делам. – М. 2017. 51. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам проблемы теории и правового регулирования. Монография М Норма 2009. 52. Якушева Т.В. Судебное следствие как средство достижения обоснованности приговора // Известия Алтайского государственного университета 2001.–№ 2. Диссертации и авторефераты диссертаций 53. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Челябинск, – 2005. 102 54. Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе Автореф. дис. ... канд. юрид. наук Саратов 1999. 55. Корнеев О.А. Институт реабилитации в уголовно-процессуальном праве России. Авореф. дисс. канд. юрид. наук Челябинск 2005. 56. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу Автореф. дис. ... канд. юрид. наук Владимир 2007. 57. Шараева Я.А. Институт примирения в уголовно-процессуальном праве России Дис. ... канд. юрид. наук Нижний Новгород 2015. Судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № П По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова»// Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2017. – Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.consultant.ru Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 996-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.consultant.ru Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1449-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. – Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.consultant.ru 103 Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.consultant.ru Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № П По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец. – Электронный ресурс. Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения 10.02.2018) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 января 2012 г. по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2012. –№ 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 № 42 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»–[Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.consultant.ru/law/review/107048512.html/ Дата обращения 27.01.2018). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства // Российская газета. 29.12.2017. № 297. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 г. О судебном приговоре // КонсультантПлюс. 104 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений // Справочная правовая система Консультант Плюс. Режим доступа http://www.consultant/ru/ (дата обращения 21.01.2018). Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Люймы и Романова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (ред. от 01.12.2015) // СПС КонсультантПлюс Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 17.03.2016 № у // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха Якутия) от 10.06.2016 по делу № у // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Тульского областного суда от 21.06.2016 № у // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Самарского областного суда от 04.08.2016 № у // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.12.2016 № У // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год (утв. Президиумом Кировского областного суда 15.03.2017) // Коллекция судебных решений СПС Консультант Плюс. |