Великанова С.А.. Правовая природа приговора и его виды 8 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение
 Скачать 1.08 Mb.
|
|
97 Описание фактических обстоятельств должно отражать в достаточной степени предмет доказывания по конкретному уголовному делу и давать чёткое представление о составе преступления, в совершении которого суд признал его вину доказанной. Судне вправе выходить за пределы обвинения, которое предъявлено подсудимому. Однако изложение этой части приговора не должно буквально повторять текст обвинительного заключения даже в том случае, когда первоначальное обвинение не претерпело никаких изменений. Надо стремиться максимально точно, полно, но по возможности кратко изложить обстоятельства дела, установленные судом непосредственно входе судебного следствия по уголовному делу. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора рассматривается в ст. 305 УПК РФ и имеет структуру, отличающую его от обвинительного приговора. Она состоит из следующих элементов 1) существо обвинения, предъявленного подсудимому органами предварительного расследования. Обвинение излагается в объеме, сформулированном в обвинительном заключении или обвинительном акте 97 Радутная Н.В. Судебный приговор особенность структуры и изложения // Комментарий российского законодательства. – МС либо в обвинительном постановлении с приведением доказательств, на которых оно было основано органами предварительного расследования 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Суд излагает фактические обстоятельства уголовного дела в соответствии стем, что было установлено входе судебного следствия, с анализом исследованных им доказательств 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие. В зависимости от установленного судом основания для оправдания подсудимого отсутствие события преступления, непричастность подсудимого к совершению преступления, отсутствие в деянии подсудимого состава преступления - суд формулирует своё решение по уголовному делу. Затем суд приводит доказательства, которые подтверждают данный вывод. При этом следует не перечислять их, а раскрыть содержание каждого из них 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. Поскольку суд приходит к противоположным выводам по сравнению с теми, которые были сформулированы органами предварительного расследования на основе собранных ими доказательств по уголовному делу, закон обязывает суд сопоставить те и другие доказательства, оценить их в совокупности и привести мотивы, почему доказательства, представленные стороной обвинения, не принимаются во внимание судом, а он основывает приговор на доказательствах, непосредственно исследованных с участием сторон входе судебного разбирательства. При этом закон содержит очень важное правило не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного 5) мотивы решения по гражданскому иску, рассматриваемому совместно суголовным делом. В случае вынесения оправдательного приговора гражданский иск не подлежит удовлетворению. Однако в зависимости от оснований оправдания суд принимает различные решения. При оправдании подсудимого за 83 отсутствием события преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Во всех остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, стем чтобы лицо, предъявившее требование о возмещёнии ущерба в уголовном процессе, имело возможность обратиться с таким же требованием в порядке гражданского судопроизводства» 98 При постановлении оправдательного приговора судом с участием присяжных заседателей в описательно-мотивировочной части приговора излагаются существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт;ссылка на вердикт присяжных заседателей, вынесенный по рассматриваемому судом уголовному делу;ссылка на отказ государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения с указанием мотивов, если такой отказ последовал. Особенность изложения описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, выносимого судом с участием присяжных заседателей, состоит также в том, что приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей. Резолютивная часть оправдательного приговора, предусматривается в ст. 306 УПК РФ и имеет существенную особенность. Так, в резолютивной части оправдательного приговора, прежде всего указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании подсудимого невиновными конкретные основания его оправдания за отсутствием события преступления, за непричастностью подсудимого к совершению преступления, за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, ввиду вынесения в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. 84 Затем излагается решение суда об отмене любой меры пресечения, если она была избрана. При этом подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда» 99 Также формулируется решение суда об отмене мер по обеспечению конфискации имущества и мер по обеспечению возмещёния вреда, связанного суголовным преследованием. В резолютивной части оправдательного приговора должно содержаться разъяснение порядка возмещёния вреда, связанного суголовным преследованием, в соответствии с требованиями ст. 133 – ст. 139 УПК РФ. При вынесении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд излагает в резолютивной части приговора решение о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания в зависимости от подследственности для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Резолютивная часть оправдательного приговора, также как и обвинительного приговора, заканчивается разъяснением порядка и срока обжалования приговора и права оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. Типичным недостатком при составлении приговора является излишне подробное описание с приведением многочисленных подробностей, фактов, не имеющих значения для правильного разрешения уголовного дела указываются события, которые предшествовали совершению преступления и не находятся в причинной связи с последующими действиями подсудимого, Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. 85 даётся пространная характеристика поведения подсудимого до совершения преступления и т.п.» 100 Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. По уголовным делам, рассматриваемым в обычном порядке, анализ исследованных судом доказательств является обязательным. Переход к этой части приговора желательно изложить в обобщенной фразе Виновность подсудимого в совершении этого преступления полностью доказана В судебном разбирательстве вина подсудимого установлена следующими доказательствами Входе судебного следствия вина подсудимого доказана в полном объеме. Затем суд излагает доказательства, исследованные им непосредственно в судебном разбирательстве и положенные им в основу приговора указание на обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Суд вправе признать в приговоре отягчающими обстоятельствами только те, которые указаны в обвинительном постановлении, в обвинительном акте или в обвинительном заключении и содержались в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Указание иных, кроме указанных, в качестве отягчающих обстоятельств, хотя бы и установленных в судебном разбирательстве, не допускается, так как это связано с ухудшением положения подсудимого» 101 В качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать как те, которые были установлены входе предварительного расследования, таки те, что дополнительно выявлены входе судебного разбирательства. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать не только те, что указаны в ст. 61 УК РФ, но и другие, поскольку перечень смягчающих обстоятельств в отличие от отягчающих не является исчерпывающим. Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. 86 Однако суд вправе учитывать только такие факты в качестве смягчающих, которые могут действительно повлиять на определение вида и размера наказания осужденному в конкретной ситуации. Например, наличие малолетнего ребенка у подсудимого нельзя признавать смягчающим обстоятельством, если он фактически не занимался его воспитанием и не оказывал ему материальной помощи Мотивы решения суда по вопросам, разрешаемым в приговоре. Среди этих мотивов уголовно-процессуальный закон требует привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него, освобождению от отбывания наказания, применению иных мер воздействия п. 4 ст. 307 УПК РФ. При этом суд должен исходить прежде всего из общих начал назначения наказания и конкретных обстоятельств рассматриваемого им уголовного дела. Закон также обязывает привести основания и мотивы изменения обвинения в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным п. 3 ст. 307 УПК РФ. В случае исключения отдельных эпизодов обвинения суд перед резолютивной частью приговора указывает, что органами предварительного расследования, помимо эпизодов, в которых подсудимый признан виновным, предъявлялись другие, а затем кратко излагает существо обвинения. После этого излагаются обстоятельства, установленные поэтому эпизоду в судебном разбирательстве, и анализируются доказательства, на которых обвинение было основано. После анализа доказательств даётся мотивировка, почему суд отвергает эти доказательства и приходит к выводу о необходимости исключить этот эпизод из предъявленного обвинения» 102 Закон требует также мотивировать изменение квалификации предъявленного обвинения. Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. 87 закона, суд указывает об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя мотивы, которыми он руководствовался. В случае необходимости переквалификации действий подсудимого на статью уголовного закона о менее тяжком преступлении суд вправе это сделать при условии, что это не нарушает право подсудимого на защиту, а фактические обстоятельства остаются прежними, но получают иную уголовно-правовую оценку судом. Такое решение суда должно быть мотивировано» 103 Помимо случаев обязательной мотивировки в приговоре решений суда по отдельным вопросам, указанным в уголовно-процессуальном законе, рекомендации о необходимости приводить мотивы по разнообразным вопросам содержатся в ряде постановлений Пленума ВС РФ. В резолютивной части приговора излагаются конкретные решения суда по рассмотренному уголовному делу. Она должна быть краткой, чёткой и предельно ясной, чтобы не возникало никаких сомнений при исполнении приговора» 104 В резолютивной части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого и формулируется решение о признании подсудимого виновным в конкретном преступлении с указанием квалификации судом преступных действий осужденного. Например Иванова Ивана Ивановича признать виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если подсудимый признаётся виновным в совершении нескольких преступлений, которые предусмотрены разными статьями УК РФ, нужно указать диспозицию каждой статьи в отдельности с ее квалифицирующими признаками и привести соответствующие статьи УК РФ. При этом Загорский Г.И. Там же. Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. 88 диспозицию статьи надо описывать применительно к конкретной ситуации, поскольку ряд статей УК РФ имеют сложную конструкцию. Далее указываются вид и размер наказания, назначенные судом за преступление, в совершении которого суд признал подсудимого виновным. При совокупности преступлений вид и размер наказания определяются отдельно за каждое преступление. Вслед за этим суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ст. 69-72 УК РФ. При определении окончательного наказания в виде лишения свободы указываются вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим этого исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Кроме того, начало срока отбывания назначенного наказания определяется судом с учётом зачета времени нахождения подсудимого под стражей в период предварительного расследования. В срок отбывания наказания также засчитываются время нахождения подсудимого под домашним арестом в виде меры пресечения, время задержания в качестве подозреваемого, время нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда» 105 В судебной практике военных судов в срок отбывания осужденным наказания засчитывается время содержания подсудимого на гарнизонной гауптвахте в виде дисциплинарного ареста, если это взыскание было применено в связи с совершенным преступлением» 106 Если суд примет решение об условном осуждении подсудимого к исправительным работам, к ограничению по военной службе, к ограничению свободы, к содержанию в дисциплинарной воинской части, к лишению свободы суд определяет длительность испытательного срока. При этом в 105 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017 № 501-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 106 Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – wikireading.ru. 89 случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее месяцев и не более 3 лета в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее 6 месяцев и не более 5 лет. Важная особенность заключается в том, что применение условного осуждения не препятствует назначению дополнительных мер наказания» 107 На основании ст. 45 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора излагается решение суда о применении дополнительных мер наказания штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. При условном осуждении суд определяет, какие обязанности возлагаются на осужденного на период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не посещать определенные места пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания осуществлять материальную поддержку семьи. В зависимости от назначенного вида наказания и оттого, была ли применена в отношении подсудимого мера пресечения и какая именно, суд в резолютивной части приговора формулирует решение о мере пресечения избрать, изменить, отменить. Кроме того, согласно ст. 309 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает и иные вопросы в резолютивной части приговора, в зависимости от его основного вида – оправдательного или обвинительного. В частности это могут быть вопросы связанные с заявленным гражданским иском о возмещёнии убытков и ущерба, и определяется судьбы вещёственных доказательств, распределение процессуальных издержек. Суд 107 Загорский Г.И. Там же. 90 также определяет порядок и сроки обжалования приговора суда первой инстанции в апелляционной инстанции. Таким образом, важное место занимает и резолютивная часть в механизме вынесения приговора, где суд резюмирует наказание, или освобождение от него, разрешает вопросы о возмещёнии убытков и ущерба, и определяется судьбы вещёственных доказательств, распределение процессуальных издержек. Суд также определяет порядок и сроки обжалования приговора суда первой инстанции в апелляционной инстанции. Приговор как официальный документ имеет свою форму и содержание, и без названных составных документов существовать не может. Он должен обладать властной спецификой своего содержания. Поэтому точное содержание и форма приговора является обязательным его атрибутом. Единство формы и содержания важны также тем, что к приговору предъявляются требования определённости, законности и обоснованности, и поэтому как форма, таки содержание должны в равной мере отвечать необходимым требованиям. Содержание приговора принято разделять на вводную часть, описательно-мотивировочную, резолютивную части. Названный порядок составных частей содержания приговора является неизменными именно в таком порядке излагается всегда, перемена местами хоть какой-то части является грубейшим процессуальным нарушением и влечет его отмену. Несмотря на общий алгоритм каждый приговор сугубо индивидуален и неповторим, так как касается только определенно-конкретного уголовного дела. Вводная часть приговора, согласно ст. 401 УПК РФ призвана индивидуализировать его как основной акт правосудия, те. дать представление о том, когда, где, каким составом суда и с участием кого из 91 представителей сторон обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое уголовное дело было рассмотрено» 108 Вводная часть приговора заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с указанием статьи, части и пункта УК РФ. В ст. 307 УПК РФ рассматривается описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в содержание которой входят соответствующие элементы описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В связи с чем, в приговоре изначально описывается преступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущими ему признаками, а затем излагаются фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве. Что касается резолютивной части оправдательного приговора, то положения о ней предусмотрены в ст. 306 УПК РФ, иона имеет существенную особенность. Так, в резолютивной части оправдательного приговора, прежде всего, указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании подсудимого невиновными конкретные основания его оправдания» |