Великанова С.А.. Правовая природа приговора и его виды 8 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение
 Скачать 1.08 Mb.
|
|
2.4. Составление приговора, подписание и провозглашение Одним из условий постановления законного и обоснованного решения суда появляется строгое соблюдение судом определенных законом требований к его содержанию и форме 80 .Приговор суда должен быть составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Закон устанавливает определенные требования к содержанию приговора его вводной, описательно-мотивировочной и заключительной части. Форма призвана наилучшим образом раскрыть содержание приговора суда, сделать его понятным для участников судебного разбирательства и присутствующих на суде граждан Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики учебно-практич. пособие. – М Проспект. – 2012. – С. 17. 81 Лупинская ПА. Судебные решения содержание и форма//Российская юстиция. – 2011. – № 11. – С. 57-59. 72 Приговор может быть рукописным, машинописным либо изготовленным с помощью технических средств. Он изготавливается одним из судей, но подписывается всеми судьями. Допускаются исправления в тексте приговора, однако закон обязывает в этом случае отразить это в тексте и удостоверить исправления подписями всех судей. Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Учитывая значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия, Пленум ВС РФ в постановлении от 29 ноября 2016 г. № 55 г. О судебном приговоре особо подчеркнул, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В этом Постановлении быть разъясняется, что«в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использованиенепринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины и выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Кроме того, судам рекомендовано при составлении приговора избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях, описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых вещёств и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних» 84 В УПК изложены требования к оглашению судом приговора. Приговор провозглашается публично, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Либо оглашаются только вводная и 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 г. О судебном приговоре Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.Там же. 84 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 г. О судебном приговоре 73 резолютивная части приговора при закрытом заседании. Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного разбирательства. Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судебного разбирательства не является препятствием моральная к оглашению приговора. Все участники судебного разбирательства, состав способнысуда и присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Как правило, приговор провозглашает председательствующий по уголовному делу, хотя закон не содержит запрета на выполнение этого действия и кем- либо из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела. В случае если подсудимый не владеет языком судопроизводства, переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, либо синхронно с провозглашением приговора при наличии технической возможности этого, либо непосредственно после его провозглашения. Если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании или если рассматривалось уголовное дело о преступлении в сфере экономической деятельности, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. ст. 241 УПК). В данном случае председательствующий должен разъяснить участникам процесса их право на ознакомление с полным текстом приговора и порядок этой процедуры, время и место ее проведения. Особенности постановления приговора на основании вердикта присяжных заседателей Вердикт присяжных заседателей заключается в поставленных вопросах и ответах на них. По возвращении из совещательной комнаты вердикт, принимаемый присяжными, провозглашается старшиной присяжных в зале 74 судебного заседания в присутствии не только председательствующего, но и сторона также публики. Хотя он, в отличие от приговора, вынесен не от имени государства, всеми находящимися в зале суда вердикт заслушивается стоя. Сразу отметим, что неправосудный вердикт может быть незамедлительно судьей, представляющим государственную власть, причем с роспуском коллегии присяжных заседателей, с вытекающими последствиями, о чем говориться в ч. 5 ст. 348 УПК РФ. Вставать же гражданин демократического государства обязан только из уважения к судебной власти и к своему государству, при провозглашении вердикта. Рассматривая по порядку перечень вопросов присяжные рассматривают вопросы и разрешают их большинством голосов, при этом они не вправе воздерживаться от принятия решений. Председательствующий судья вправе возвратить коллегии присяжных заседателей опросный лист, если на содержащиеся в нем вопросы даны противоречивые ответы. Такое возвращение не порочит приговор, даже если оно производилось неоднократно. Неисполнение судьей своей законной обязанности устранить противоречивость вердикта путём его возвращения коллегии присяжных заседателей служит основанием для отмены состоявшегося приговора вышестоящим судом 86 В случае вынесения оправдательного вердикта присяжными председательствующий судья сразу же после его провозглашения независимо от собственного отношения к нему первым делом обязан объявить подсудимого оправданными распорядиться об освобождении подсудимого из-под стражи. Если в зале суда в порядке, определенном законом, подсудимый объявлен невиновным, то он находиться в условиях несвободы не может ни минуты. Иное не может быть принято гражданским правосознанием как нормальное, естественное. 85 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. –˗ № 7. – С. 10, 11. 86 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 4. – С. 19. 75 После провозглашения вердикта деятельность коллегии присяжных заседателей полностью прекращается. Вместе стем, объем таких правоотношений, их сложность и характер существенно различаются в зависимости оттого, оправдательный или обвинительный вердикт оглашен. Оправдательный приговор в суде с участием присяжныхзаседателей постановляется на основании оправдательного вердикта, а также в особом случае, о котором говорится в ч. 4 ст. 348 УПК РФ. Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, доказано ли, что деяние имело место (п. 1 ч. 1 ст. 339 УПК РФ, оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта ввиду не установления события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый (п. 2 ч. 1 ст. 339 УПК РФ, оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, виновен ли подсудимый в совершении преступления (п. 3 ч. 1 ст. 339 УПК РФ, оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Если же вопросном листе был поставлен один основной вопрос о виновности подсудимого, являющийся соединением указанных выше трех вопросов (ч. 2 ст. 339 УПК РФ, председательствующему не остается ничего другого, кроме как постановить оправдательный приговор со ссылкой только на то, что в отношении 87 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017 № 251-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. Там же. 89 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017 № 251-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс 90 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Там же. 76 подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Обвинительный приговор выносится на основании обвинительного вердикта при условии, что председательствующий судья не считает подсудимого невиновным. О видах обвинительного приговора (с назначением наказания без назначения наказания с назначением и освобождением от наказания. В рассматриваемой статье сформулировано последнее (по порядку) из всех предусмотренных УПК РФ, в котором говорится о роспуске коллегии присяжных заседателей. Вместе стем судебной практике известны случаи роспуска коллегии присяжных заседателей, ни одной из норм УПК РФ непредусмотренных. По одному делу, например, когда уже после вынесения вердикта и его провозглашения председательствующий распустил коллегию присяжных заседателей на том основании, что при их отборе в подготовительной части судебного заседания один из кандидатов скрыл факт своего участия в качестве присяжного заседателя по другому уголовному делу, что обнаружилось только сейчас. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев данное постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей в порядке надзора и приняв соответствующее решение, упомянуло существовании оснований роспуска коллегии присяжных заседателей, которые законом прямо не предусмотрены. Такой подход спорен, потому что открывает возможность для роспуска коллегии присяжных заседателей по усмотрению председательствующего, что вряд ли допустимо, если в полной мере учитывать судьбоносное для уголовного дела значение такого решения и его деликатность 91 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 Там же. 92 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный. е изд, перераб. и доп. – М Проспект, – 2017. – С. 123. 77 2.6. Форма и структура приговора. Вводная, описательно- мотивировочная и резолютивная части приговора Приговор как официальный документ имеет свою форму и содержание, и без названных составных документов существовать не может. Форма и содержание приговора находятся в неразрывном единстве. Форма приговора призвана наилучшим образом раскрыть его содержание, как акта правосудия. Содержание приговора есть его внутренняя сторона, совокупность составных свойств и элементов, отражает фактически то, что изложено в нем. Форма есть внешняя сторона приговора. Следует отметить, что судебные решения различны, и различны их содержание и формы. Что касается приговора, то он как судебное решение суда первой или апелляционной инстанции должен обладать властной спецификой своего содержания. Поэтому точное содержание и форма приговора обязательный его атрибут. Единство формы и содержания важны ещё тем, что к приговору предъявляются требования определенности, законности и обоснованности, и поэтому как форма, таки содержание должны в равной мере отвечать названным требованиям. Содержание приговора принято разделять на вводную часть, описательно-мотивировочную, резолютивную части. Названный порядок составных частей содержания приговора является неизменными именно в таком порядке излагается всегда, перемена местами хоть какой-то части является грубейшим процессуальным нарушением и влечёт его отмену. Несмотря на общий алгоритм каждый приговор сугубо индивидуален и неповторим, так как касается только определенно-конкретного уголовного дела. Таким образом, строгое соответствие форме и содержанию приговора является важнейшим требованием, предъявляемым к нему. Вводная часть приговора, согласно ст. 401 УПК РФ призвана индивидуализировать его как основной акт правосудия, те. дать представление о том, когда, где, каким составом суда и с участием кого из 78 представителей сторон обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое уголовное дело было рассмотрено. Во вводной части приговора прежде всего должно быть указано, что он постановлен именем Российской Федерации ˗ отражает конституционное положение о том, что приговор выносится судом, который является одной из трех самостоятельных ветвей единой в Российской Федерации государственной власти (ст. 10 Конституции РФ. С учётом того, что вопросы как уголовного, таки уголовно- процессуального законодательства в соответствии сост Конституции РФ находятся введении Российской Федерации, все суды, действующие на территории РФ, включая военные суды и мировых судей, выносят приговоры именем Российской Федерации. Каждый приговор, выносимый судом по конкретному уголовному делу, по существу представляет собой правоприменительный акт, который носит сугубо индивидуальный характер» 94 «Важным значением обладает время постановления приговора, ибо с этого момента в ряде случаев начинается исчисление срока отбывания назначенного судом наказания, либо это время служит началом исчисления этого срока с зачетом времени, проведенного подсудимым под стражей. Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора судьями. Если обсуждение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, и изложение текста приговора продолжается несколько дней, это указывается в протоколе судебного заседания. Местом постановления приговора принято считать город либо иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор. Закон обязывает указать наименование суда, постановившего приговор. Из этого следует, что должны быть указаны официальное наименование суда и его состав, например Невский районный суд в составе 93 Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики. – М, – 2012 – wikireading.ru. 94 Абашева ФА, Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. – МС председательствующего судьи Петрова ИВ, либо Невский районный суд в составе заместителя председателя суда Сидорова КЛ, или Мировой судья 3- го участка г. Н. в составе мирового судьи Иванова ИК. По смыслу закона после этого указываются данные об участвующих в рассмотрении уголовного дела лицах с указанием их процессуального положения о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях. Целесообразно указывать и должностные полномочия этих лиц. Например с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Н-ской районной прокуратуры Матвеева КЛ. и защитника - адвоката Н-ской юридической консультации Павлова ИК. Если в рассмотрении уголовного дела участвуют законный представитель несовершеннолетнего подсудимого или иные участники уголовного судопроизводства, об этом также следует указать в тексте приговора. При вынесении приговора судом с участием присяжных заседателей во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей. Закон содержит требование о том, чтобы во вводной части приговора были указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, что зависит от каждого конкретного уголовного дела. Вместе стем в законе указан перечень сведений, являющихся обязательными - фамилия, имя и отчество подсудимого (если он значится и подиной фамилией, об этом также указывается в приговоре - дата и место его рождения с указанием числа, месяца, года и места рождения по существующему на момент вынесения приговора административно-территориальному делению Российской Федерации - место работы ирод занятий на момент совершения преступления. Если к моменту рассмотрения уголовного дела названные сведения изменились, это следует указать в тексте приговора семейное положение, при наличии несовершеннолетних детей желательно отразить такие сведения в приговоре. 80 Помимо этих данных, может возникнуть необходимость указания иных сведений, которые могут быть учтены судом при постановлении приговора. Так, в отношении военнослужащих, как правило, указываются время и место призыва на военную службу, воинское звание и занимаемая подсудимым должность, наличие наград. Если подсудимый имеет судимость, указывается когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какой мере наказания он был осужден когда, каким судом и по какому основанию освобожден от отбывания наказания если наказание не отбыто частично, необходимо указать вид и размер неотбытой части наказания. Однако если судимость снята или погашена, об этом в приговоре не указывается» 95 Вводная часть приговора заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с указанием статьи, части и пункта УК РФ. Вводная часть обвинительного приговора и вводная часть оправдательного приговора фактически не различаются по содержанию. В ст. 307 УПК РФ рассматривается описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в содержание которой входят соответствующие элементы описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Поэтому в приговоре изначально описывается преступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущими ему признаками, а затем изложить фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве. Например Иванов совершил разбой, те. нападение в целях хищения личного имущества потерпевшего Карпова, 95 Загорский Г.И. Постановление приговора проблемы теории и практики. – М, – 2012 – wikireading.ru. 96 Радутная Н.В. Судебный приговор особенность структуры и изложения // Комментарий российского законодательства. – МС совершенное с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах. Далее излагаются конкретные обстоятельства содеянного подсудимым с указанием места совершения преступления (населенный пункт, улица, дом, квартира, времени совершения преступления, как оно установлено судом, способа незаконного проникновения в жилище потерпевшего, цели и мотива действий подсудимого, характера нападения ˗ внезапность, интенсивность насилия, по каким признакам оно отнесено к представляющему опасность для жизни и здоровья потерпевшего, характера и размера причинённого имущественного вреда потерпевшему какими вещами завладел подсудимый, их стоимость, значимость и ценность для пострадавшего и т.п.» |