ответы на зачет по логике. Предмет логики как науки. Логика
 Скачать 231.84 Kb.
|
Билет №18.Категорические суждения, их виды.  Категорические суждения – это суждения, у которых точно выявлено их количество .По качеству: а) Утвердительные: S суть Р, S суть не-Р; б) Отрицательные: S не суть Р. 2) По количественной характеристике: а) Общие: Все (Ни один) S суть (не суть) Р; б) Частные: Некоторые S суть (не суть) Р; в) Единичные: Этот (Данный) S суть (не суть) Р. 3) Объединенная классификация: а) Общеутвердительные: Все S суть Р (S+ а Р-(+)); б) Частноутвердительные: Некоторые S суть Р (S- i P-(+)); в) Общеотрицательные: Ни одно S не есть Р (S+ е Р+); г) Частноотрицательные: Некоторые S не суть Р (S- о Р+). Роль аналогии в науке и правовом процессе. В современных условиях аналогия приобретает значение важного вида умозаключения. История развития науки и техники показывает, что аналогия послужила основой для многих научных и технических открытий (догадка Фарадея о физическом существовании магнитных линий, подобных линиям электрическим). Моделирование судов в кораблестроении, самолетов в аэродинамике, моделирование человеческого мышления в кибернетике наглядно показывают возросшую роль умозаключения по аналогии и основанного на нем метода моделирования в современной науке и технике. Умозаключение по аналогии выполняет особую роль в науках общественно-исторических, приобретая нередко значение единственно возможного метода исследования. Аналогия в правовом процессе. К аналогии обращаются в особых случаях правовой оценки, а также в процессе расследования преступлений и проведении криминалистических экспертиз. Аналогия в правовой оценке. Исходя из практической трудности предвидеть и перечислить в законе все могущие возникнуть в будущем конкретные виды правоотношений, законодатель предоставляет суду право оценивать непредусмотренные законом случаи по нормам, которые регулируют сходные правоотношения. В этом и состоит суть правового института аналогии закона. Правовая оценка протекает в форме умозаключения по аналогии и в случае допущения в судопроизводстве прецедента, когда суд в своих выводах об основаниях и пределах правовой ответственности по конкретному делу опирается на ранее вынесенное судом решение по сходному делу В правовой деятельности, помимо понятия аналогии закона, встречается понятие аналогии права. Институт аналогии права, не имеет прямого отношения к умозаключению по аналогии, совпадение здесь чисто терминологическое. Аналогия в процессе расследования: В наиболее отчетливой форме умозаключение по аналогии встречается при раскрытии преступлений по способу их совершения. В процессе предварительного расследования и судебного следствия аналогия выполняет эвристическую функцию — служит стимулом к размышлениям, выступает логической основой построения версий. Умозаключение по аналогии часто используется при производстве отдельных видов криминалистических экспертиз, ставящих задачу идентификации по признакам внешности. Билет №19.Распределенность терминов в категорических суждениях. Термин считается распределенным, если он взят или исключен в полном объеме. В иных случаях термин является нераспределенным. Термин суждения распределен, если он мыслится в данном суждении в полном объеме (его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из объема другого). Термин суждения не распределен, если он мыслится в данном суждении не в полном объеме (его объем частично включается в объем другого и частично исключается из объема другого).
Аргументация, доказательство и опровержение, их структура. Аргументация -это логико-коммуникативный процесс обоснования одних положений с помощью других положений, обоснованность которых не ставится под сомнение. Процесс носит диалогический характер. В аргументации выделяются две стороны: Логическая и связанные с ней нормы рассуждения; Коммуникативная и связанные с ней нормы диалога. Структура аргументации включает: Субъект-субъектное отношение: аргументатор – реципиент (адресат). Предмет аргументации (спорное положение, тема, содержание информации). Логическую структуру: Тезисы сторон (выраженные точки зрения на предмет); Аргументы (доводы) – средства аргументации; Демонстрация (логические правила), может быть точной или вероятностной. Правила регулирования: регламента, тактики, методики и т.п. Теория доказательства – необходимая составная часть теории аргументации. Обоснование высказывания может быть полным или частичным. Полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания называется доказательством этого высказывания. Опровержение - полное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания. Подтверждение – частичное обоснование утверждения об истинности высказывания. Критика – частичное обоснование утверждения о ложности высказывания. Опровержение является процессом, симметричным доказательству. Но в широком смысле доказательство включает в себя опровержение, они имеют одну и ту же структуру и единые правила. Структура доказательства: Тезис – это высказывание, которое нужно доказать (обосновать его истинность или ложность). Аргументы – это высказывания, доказывающие тезис Демонстрация – логический способ обоснования тезиса посредством аргументов. Тезис – это всегда правдоподобное суждение, истинность (ложность) которого предстоит обосновать. В качестве аргументов используются высказывания, истинность которых не вызывает сомнения. В качестве демонстрации используются законы логики и правила вывода. |