диплом. дипломломакина 23.01.2018. Проблема отграничения захвата заложников от смежных составов в уголовном законодательстве Российской Федерации
 Скачать 132.37 Kb.
|
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Омск 14 января 2015 год Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Бойко СИ. осуждённого Волкова О.Н. - путём использования систем видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Дойникова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому гражданин Волков О.Н. несудимый, осуждён по п. «г» ч. 2ст. 206 УК РФлишению к свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год установлением с ограничений, указанных в приговоре.По делу решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, объяснения осуждённого Волкова О.Н. по доводам жалобы, защитника-адвоката Дойникова В.И. в защиту осуждённого, мнение прокурора Бойко СИ., высказавшегося против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Нечаева С.А. без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Волков О.Н. признан виновным и осуждён за удержание лица в качестве заложника в целях понуждения государства в лице представителей власти совершить определённые действия как условие освобождения заложника, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Показания подсудимого Волкова О.Н., фактически не признавшего себя виновным в предъявленном ему обвинении, а также доводы защитника о недоказанности его виновности проверялись судом первой инстанции, своего подтверждения не получили и были отвергнуты как не соответствующие действительности и противоречащие совокупности исследованных по делу доказательств. На основании исследованных доказательств по уголовному делу судом установлено, что Волков О.Н. в ночь с 11 на 12 января 2015 года, употребив спиртные напитки и находясь по месту своего жительства ул.Лермонтова д.10 кв.13, решил удержать с применением ножа, используемого в качестве оружия, находившуюся там же Паромонову В.Д. в качестве заложника. С этой целью около 1 часа 12 января 2015 г. Волков О.Н. вызвал к месту совершения преступления сотрудников полиции, сообщив по телефону в ОМВД России по городу о своих противоправных действиях и намерениях,после чего подошёл к безногой Паромоновой находившейся на кровати в спальне квартиры, сел рядом с ней и приставил к её шее лезвие ножа, при этом удерживая потерпевшую в таком положении против воли. После прибытия сотрудников полиции Волков О.Н., продолжая указанным выше способом удерживать свою мать в качестве заложника, изложил старшему участковому уполномоченному ОМВД России в качестве условия освобождения и сохранения жизни Паромоновой своё требование о доставке к нему в течение двух часов гражданки Антиповой в противном случае высказал намерение убить заложника. В ходе переговоров сотрудника полиции с Волковым О.Н., которому предлагалось прекратить противоправные действия, Паромонова оттолкнула от себя Волкова ОН., после чего он был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов. Изложенные объективные обстоятельства о виновности Волкова О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашли своё подтверждение непосредственно исследованными судом первой инстанции доказательствами, о чём обоснованно указано в приговоре. Сам подсудимый Волков О.Н., оспаривая в судебном заседании предъявленное обвинение, в то же время не отрицал факта вызова сотрудников полиции к месту своего жительства, удержания своей матери против её воли с применением ножа, предъявления представителям власти требований, связанных с обеспечением доставки к нему А чем было обусловлено удержание заложника, а также высказывания им угрозы в случае невыполнения его требований убить заложника. В заявлении, поданном Парамоновой В.Д. в полицию, о привлечении Волкова О.Н. к уголовной ответственности она указала, что Волков О.Н. в течение полутора часов, удерживая её с ножом у шеи, угрожал убить в случае невыполнения сотрудниками полиции его требований. Эти угрозы она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь. Наказание осуждённому Волкову О.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и просьбы потерпевшей о снисхождении к нему. Принял во внимание суд и состояние здоровья, материальное положение Волкова О.Н., условия его воспитания без отца, а также что он осуществляет уход за своей матерью - инвалидом. Объяснения Волкова О.Н. от 12 января 2015 г. суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку они были даны уже после его задержания сотрудниками полиции в связи с совершённым преступлением. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Волкова О.Н., суд с учётом особенностей личности осуждённого мотивированно признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. |