сочениние. Процесс Внешняя политика Древнерусского государства в x веке
 Скачать 190.38 Kb.
|
|
Тема: «Городские восстания середины-второй половины XVII в.»Городские восстания середины-второй половины XVII в. — важный процесс в истории России, в ходе которого произошли Соляной бунт, Новгородское восстание 1650 г., Псковское восстание 1650 г., Медный бунт. (К1)В рамках городских восстаний середины-второй половины XVII в. произошел Соляной бунт. Причинами этого бунта стало сокращение жалования приказным и служилым людям, а также взыскание в том числе с них в дальнейшем недоимок по налогам, что привело к потере поддержке властей со стороны стрельцов и их восстанию; другой причиной стало введение государством повышенного налога на соль (соль – важный консервант), дальнейшая его отмена и решение правительства взыскать недоимки за истекшие годы с населения, что вызвало взрыв народного возмущения. Следствиями Соляного бунта стала отсрочка взимания недоимок правительством, чтобы предотвратить возобновление восстания. Также вследствие бунта произошел созыв Земского собора и принятие на нем Соборного уложения 1649, чего требовали протестующие. Кроме того, следствием стало распространение тенденции к городскому бунту по другим регионам Российского государства, вызванное успехом Соляного бунта, привело так же к восстаниям в Новгороде, Пскове, Томске. (К3) Важную роль в Соляном бунте сыграл боярин Борис Иванович Морозов, фактический управляющий Россией в начале царствования Алексея Михайловича. Так, Морозов инициировал введение повышенного налога на соль, что привело к общественному недовольству и дальнейшей отмене такого налога. Однако, чтобы компенсировать неудачное введение повышенного соляного налога, Морозов предложил собрать недоимки по налогам, что вынудило москвичей подать челобитную царю, в ходе чего их разогнали стрельцы. После разгона начался бунт, во время которого Морозов приказал стрельцам разогнать протестующих, но получил отказ. Он укрылся в царском дворце, что не позволило восставшим совершить самосуд над ним. В итоге Морозов согласился уехать в монастырь, что позволило царю сохранить жизнь своему наставнику. Так, действия Морозова способствовали возникновению социального недовольства, приведшего к Соляному бунту, а попытки обратить стрельцов против протестующих привели к еще большему народному недовольству политикой Морозова. (К2)Важную роль в Соляном бунте сыграл царь Алексей Михайлович. Он приказал выдать протестующим Плещеева и главу Пушкарского приказа, что привело к их казни населением. После этого царь попросил восставших не казнить Морозова, пообещал выслать боярина из Москвы. Действия Алексея Михайловича способствовали сокращению народного недовольства и постепенному прекращению бунта. (К2) В рамках городских восстаний середины-второй половины XVII в. произошел Медный бунт. Причинами этого бунта стало приравнивание медных денег к серебренным и сохранение взимания налогов серебром, что привело к обесцениванию введенных правительством медных денег и обнищанию посадского населения. Другой причиной стал рост деятельности фальшивомонетчиков, что привело к еще большему обнищанию населения и росту недовольства правительством. Следствием Медного бунта стала казнь зачинщиков восстания, чтобы не допустить продолжения восстания. Также следствием стала отмена хождения медных денег правительством, закрытие медных дворов в Новгороде и Пскове, чтобы удовлетворить требования восставших. (К3) Важную роль в Медном бунте сыграл Алексей Михайлович Романов. Он распорядился ввести медные деньги наравне с серебренными. Когда толпа протестующих пришла в Коломенское, где находился царь, он вышел к народу, принял челобитную с требованием снижения цен и пообещал отменить медные деньги, что позволило успокоить восставших. На смену первой толпе пришла вторая, более агрессивно настроенная, но Алексей Михайлович приказал вызвать в Коломенское стрельцов. Так, действия царя привели к жесткому подавлению бунта, но и к реализации целей восставших, а именно – отмене медных денег. (К2)В рамках городских восстаний середины-второй половины XVII в. произошло восстание в Пскове. Причинами этого восстания стали повышение цен на хлеб, вызванное обязательством России поставлять Швеции зерно, что способствовало снижению покупательной способности населения и вызывало недовольства в связи с невозможностью приобрести продукт питания первой необходимости, так как поставка зерна в Швецию была слишком объемной из-за неурожая предыдущего года. Другой причиной стало принятие Соборного уложения, вводившего достаточно суровые наказания для бунтовщиков и тех, кто угрожал жизни царя, что усиливало народное недовольство из-за суровых наказаний к недовольным политикой царя. Также причиной стала спекуляция ценами на хлеб, вызвавшая обострение противоречий между сословиями в Российском государстве – посадскими людьми и крестьянами, что привело к еще большему росту цен на хлеб и большему недовольству населения. Следствиями Псковского восстания стали ссылка и казнь некоторых не покаявшихся перед царским воеводой, а покаявшиеся получили прощение от властей. Другим следствием стало озвучивание на Земском соборе декларации о принесении псковичами царю «повинной челобитной», которую они направили в Москву еще в ходе восстания как знак его прекращения. (К3)Важную роль в Псковском восстании 1650 сыграл царь Алексей Михайлович. Он отправил в Псков следственную комиссию для расследования причин восстания, однако царь не учел, что горожане выступали против центральной власти, что привело к аресту членов комиссии. После этого царь приказал князю Хованскому отправиться в Псков, что привело к столкновению правительственных войск и псковичей. Затем царь инициировал созыв Земского собора, что привело к формированию делегации, которая смогла прекратить народное недовольство в Пскове. Таким образом действия Алексея Михайловича сначала способствовала обострению ситуации в Пскове, а затем позволили прекратить восстание. (К2) Важную роль в восстании в Новгороде сыграл князь И.Н. Хованский. Он подошел со своим войском к Новгороду. Хованский приказал войску расположиться под монастырем у Новгорода, откуда вступил в переговоры с зачинщиками мятежа, что способствовало мирному усмирению бунтовщиков. После вступления в город, Хованский распорядился начать расследование и понять, как развивался бунт, однако следствие шло медленно и осторожно, что вызвало недовольство Алексея Михайловича. Благодаря действиям Хованского Новгородское восстание было подавлено, а руководители бунта схвачены. (К2)В рамках Городских восстаний середины-второй половины XVII в. произошел Стрелецкий бунт 1682 г (иное название – Хованщина). Причинами этого бунта стало тяжёлое положение стрельцов: на войнах их «не берегли», а полковники злоупотребляли полномочиями – все это привело к недовольствам стрельцов и их восстанию. Другой причиной стало то, что стрельцы перестали быть привилегированным войском, им снижали жалование, их все больше заменяли полками нового строя, поэтому стрельцы стремились восстановить свое положение в стране. Также причиной стало недостаточное внимание властей к проблемам стрельцов, поэтому, когда они подали челобитную Нарышкиным, те беспрекословно выполнили их требования, что побудило стрельцов к выдвижению более серьезных требований через восстание. Следствиями восстания стало установление двоевластия Петра I и Ивана V с регентством Софьи Алексеевны, которая стала фактической правительницей страны, так как это было требованиями восставших. Другим следствием стала потеря влияния клана Нарышкиных в государственном управлении, так как стрельцы считали его представителей изменниками и убили многих людей из этого рода, вследствие чего Петр I с семьей стал жить в Преображенском, лишь изредка посещая столицу, что способствовало укреплению власти Софьи Алексеевны. (К3) Важную роль в таком Стрелецком бунте 1682 г. сыграла Софья Алексеевна. Софья приказала своим прислужникам распространять слух о том, что Нарышкины планировали разослать стрельцов по далеким местам и разлучить их с семьями, что привело к расправе стрельцов над многими представителями рода Нарышкиных во время бунта. Софья распорядилась собирать деньги на выплату жалований стрельцам по всей стране, что привело к тому, что стрельцы поддержали ее и объявили регентшей, она согласилась принять на себя управление государством, что способствовало фактическому переходу власти к ней, Иван V и Петр I стали лишь номинальными правителями. Софья приказала выполнить требования стрельцов – наказать начальников за самоуправство и публично простить восставших, назначила И. А. Хованского главой стрелецкого приказа, что способствовало росту влияния Софьи Алексеевны в государстве, поскольку стрельцы уважительно относились к этому деятелю и были благодарны Софье за исполнение их требований. Так, действия Софьи привели к тому, что бунт был подавлен путем удовлетворения требований стрельцов, а Софья получила поддержку крупной военной силы – стрельцов, что упрочило ее положение на троне как регента.(К2)Важную роль в Стрелецком бунте 1682 г. сыграл Иван Андреевич Хованский. Он показал стрельцам, чтобы они убили Артамона Матвеева, из-за чего люди начали разбегаться, поэтому стрельцы чинили расправы без разбора. Хованский приказал стрельцам вооружиться полевыми пушками и другим оружием, чтобы производить шум перед дворцом, где были Нарышкины, из-за чего Нарышкиным пришлось выйти к восставшим вместе с Иваном V. Хованский распорядился, чтобы стрельцы признали Ивана V правителем, вследствие чего он стал первым царем, а Петр I - вторым. Так, действия Хованского привели к тому, что стрельцы получили большое количество привилегий, а влияние Нарышкиных в государстве упало, поскольку многие представители рода были перебиты стрельцами. (К2)Городские восстания середины-второй половины XVII в. имели значительные последствия на дальнейшую историю России. Так, в ходе городских восстаний середине XVII в. стрельцы неоднократно отказывались подчиняться властям, переходили на сторону восставших и восставали сами, что привело к ликвидации стрелецкого войска при Петре I. Кроме того, В ходе проведения Денежной реформы Петром I был учтен опыт реформирования финансовой системы при Алексее Михайловиче, приведший к Медному бунту, поэтому серебряная и ставшая чеканиться медная монета отличались по своему номиналу, что не было учтено в процессе Городских восстаний. (К4) Темы: Внешняя политика России в 1725-1762 гг. Внешняя политика в 1725-1762 гг. – важный процесс в истории России, в рамках которого происходили Русско-польская война 1733-1735 гг., Русско-турецкая война 1735-1739 гг., Русско-шведская война 1741-1743 гг., участие России в Семилетней войне, включение Младшего и Среднего Жуза в состав Российской империи. (К1) В рамках проведения Внешней политики 1725-1762 гг. произошла Русско-польская война 1733-1735 гг. Причиной войны стало то, что Франция оказывала поддержку кандидату на польский престол - Станиславу Лещинскому, и подобное распределение сил в Европе было невыгодно Российской империи, поскольку вело к усилению влияния Швеции и Франции в Речи Посполитой, создавало угрозу нападения на Россию со стороны западных границ. Другой причиной стало то, что во время Северной войны отец Августа III был союзником Петра I, и России было необходимо «посадить» именно его на польский престол, так как это позволяло увеличить вовлеченность России во внутренние дела Восточной Европы через дружественного правителя Речи Посполитой. Следствием Русско-польской войны 1733-1735 гг. стали рост международного авторитета Российской империи в связи с тем, что на польском престоле оказался австрийский ставленник Август III, который был заинтересован в проведении политики под руководством России. Также следствием стало уменьшение влияния Франции в польском регионе в связи с дипломатической победой России, что способствовало активному налаживанию Франции союзных отношений со Швецией и Турцией, направленных против России, что стало причиной Русско-турецкой войны 1735-1739 гг. и Русско-шведской войны 1741-1743 гг. (К3)Важную роль в Русско-польской войне 1733-1735 гг. сыграла императрица Анна Иоанновна. Она одобрила проект по сотрудничеству Австрии и Российской империи, заключавшийся в исключении кандидатуры Лещинского из возможных претендентов на польский престол, что способствовало достижению обеими странами своей цели благодаря союзу. Императрица распорядилась ввести войска на территорию Речи Посполитой, чтобы поддержать Августа III и приказала П. П. Ласси отправиться туда в качестве начальника большого военного подразделения, что привело к побегу Лещинского из страны. Анна Иоанновна дала обещание Августу III, что Россия будет содействовать его политике деньгами и военной силой. Благодаря действиям Анны Иоанновны ставленник Австрии Август III стал польским королем, а Российская Империя получила сильного союзника и возможность вмешиваться во внутренние дела Речи Посполитой. (К2)Важную роль в Русско-польской войне 1733-1735 гг. сыграл П. П. Ласси. Он распорядился подготовить много продовольствия для русской армии, что привело к поддержке русских местным населением, поскольку армии не пришлось заниматься мародерством и грабить людей. Во время неудачной осады Данцига Ласси убедил войска отступать, что помогло в некоторой мере сохранить численность и боеспособность армии для дальнейших сражений. Ласси познакомился с пророссийски настроенными польскими магнатами. Так, действия Ласси способствовали побегу Лещинского из страны вследствие успешных военных кампаний, а также тому, что Августа III, которого поддерживала Россия, признали многие поляки. (К2)В рамках проведения Внешней политики 1725-1762 гг. произошла Русско-турецкая война 1735-1739 гг. Причиной войны стало то, что французское правительство настраивало Турцию против России, поскольку влияние последней в Европе росло все стремительнее, особенно после того, как на престоле Речи Посполитой оказался Август III – дружественный России правитель. Еще одной причиной войны стало то, что Россия состояла в союзе с Австрией, тоже борющейся с Османской империей, что способствовало вступлению России в войну из-за долга выполнять союзнические обязательства. Еще одной причиной стали постоянные набеги крымских татар на приграничные регионы Российской империи, что приводило к обострению отношений с Турцией, так как Крымское ханство было вассалом Османской империи. Следствием Русско-турецкой войны 1735-1739 гг. стало уничтожение всех укреплений на Азове, так как этого требовал заключенный мир. Кроме того, запрет держать флот на южных морях привело к тому, что русские корабли оставались в прибалтийских гаванях, что способствовало аккумуляции военных сил в этом регионе в период Русско-шведской войны 1741-1743 гг. и стало одной из причин побед русских над шведским гребным флотом. (К3)Важную роль в Русско-турецкой войне 1735-1739 гг. сыграл П. П. Ласси. Он провел совещание с Минихом о будущих военных действиях, что способствовало согласованности действий двух генерал-фельдмаршалов. Ласси потребовал шпионов указать ему на слабые места крепости Азов, что привело к захвату Азова и вхождению его в состав России. Ласси распорядился, чтобы армия шла к Крыму не через Перекоп, где крымский хан ожидал встретить ее, а через обходные пути. Благодаря действиям Ласси русская армия зашла глубоко в тыл врага и заняла территорию полуострова Крым, вынуждая Турцию заключить мир, так как Крымское ханство был вассалом Османской империи. (К2)Важную роль в Русско-турецкой войне 1735-1739 сыграл Миних. Он составил план военных действий на несколько лет вперед, обсудил его с Ласси, что способствовало согласованности действий двух генерал-фельдмаршалов. Миних намеренно приказал продолжить наступление, несмотря на то, что его армия редела из-за эпидемий. Миних потребовал сдать Хотин, на что комендант крепости согласился, и это позволило занять большую часть Молдавии благодаря появлению нового укрепления в этом регионе. Так, действия Миниха привели к тому, что русская армия ослабела и уменьшилась из-за распространения болезней в войсках генерал-фельдмаршала, а также к вмешательству Австрии в войну в связи с победами русской армии и, соответственно, заключению сепаратного мира между Австрией и Турцией.(К2)В рамках проведения Внешней политики 1725-1762 гг. произошла Русско-шведская война 1741-1743 гг. Причиной войны стало то, что из-за победы России в Северной войне в Швеции сформировались реваншистские настроения, к власти пришли сторонники подготовки войны с Российской империей, которые считали необходимым вернуть утраченные ранее территории в Прибалтике. Еще одной причиной стало то, что правительство Фридриха II разжигало конфликт между Швецией и Россией, поскольку ослабление влияния последней было выгодно Пруссии, намеревавшейся вступить в войну за австрийское наследство, в то время как Австрия оставалась союзницей России. Следствием Русско-шведской войны 1741-1743 гг. стало укрепление позиций Российской империи в Балтийском море в связи с присоединением части Финляндии по Абоскому миру. Еще одним следствием стало то, что международный авторитет Российской империи вырос, так как на шведский престол был избран родственник Елизаветы Петровны. (К3) В рамках проведения Внешней политики 1725-1762 гг. произошло участие России в Семилетней войне. Причиной этого стало перераспределение сил между европейскими государствами, что вызывало между ними геополитические противоречия: в частности, Россия была недовольна усилением Пруссии, поскольку армия Фридриха II считалась непобедимой и представляла угрозу для своих соседей. Еще одной причиной стало то, что Российское вмешательство в дела Речи Посполитой и Прибалтики было невыгодно другим государствам из-за удобства расположения этих территорий (Польша граничила со многими Европейскими государствами, Прибалтика давала России выход к Балтийскому морю), поэтому Россия была вынуждена вступить в войну по соображениям обороны своих регионов влияния. Следствиями конфликта стали рост международного авторитета Российской империи в связи с победами над сильной армией Пруссии в сражениях при Кунерсдорфе, Гросс-Егерсдорфе, Цорндорфе, из-за взятия Берлина. Еще одним следствием стало снижение народного признания Петра III в связи с тем, что по Петербугскому миру все завоеванные Россией территории возвращались Пруссии. Так же следствием стал экономический спад в России, поскольку затраченные на войну финансы не окупились присоединением территорий или послевоенными выплатами победившей стороне из-за досрочного выхода России из войны. (К3)Важную роль в Семилетней войне сыграл С. Ф. Апраксин. В сражении при Гросс-Егерсдорфе он распорядился действовать по тактике выжидания, что привело к самостоятельным действиям его подопечных – например, Румянцева – и беспорядочному отступлению противника. Апраксин приказал не преследовать неприятеля и направил армию обратно к границе, чем вызвал недовольство Елизаветы Петровны и способствовал тому, что была упущена возможность активного продвижения вглубь Пруссии, вызванная ростом морального духа солдат. Так, действия Апраксина привели к тому, что прусские войска стали оттеснять русские к Курляндии, поскольку русские полки долго находились в бездействии. (К2) Важную роль в Семилетней войне сыграл П. А. Румянцев. Во время сражения при Гросс-Егерсдорфе он самовольно приказал своим полкам действовать против пруссаков, нарушил распоряжение Апраксина не вступать в бой вместе с резервным войском, благодаря чему сражение было выиграно. Румянцев выработал новую тактику ведения боя в ходе военной кампании. Румянцев спланировал особый маневр, использовавшийся при нападениях, что создало возможность заходить прямо в тыл противника. Так, действия Румянцева привели к тому, что победа во многих ключевых сражениях Семилетней войны, например, при Гросс-Егерсдорфе, была одержана русской армией. (К2)Важную роль в Семилетней войне сыграл П. С. Салтыков. Во время битвы при Кунерсдорфе он приказал осуществить обходной маневр, что привело к захвату позиций неприятеля. Во время переломного момента сражения Салтыков распорядился начать всеобщее наступление, и это привело к победе русских при Кунерсдорфе. Он предложил австрийскому главнокомандующему развернуть масштабное наступление на Берлин. Благодаря активным действиям Салтыкова были организованы сильные наступательные операции Семилетней войны, например, взятие Берлина. (К2)Важную роль в Семилетней войне сыграл Петр III. Он приказал прекратить военные действия против Пруссии и настоял на заключении мира, по которому Российская империя отказывалась от завоеваний. Император распорядился передать Восточную Пруссию обратно в состав Пруссии. Так, действия Петра III привели к тому, что все завоевания Семилетней войны были сведены к нулю, но в то же время способствовали сближению Пруссии и Российской империи. (К2) Важную роль в Семилетней войне сыграла императрица Елизавета Петровна. Так, она приказала русской армии отправиться в Восточную Пруссию, затем поставила задачу Апраксину – взять Кенигсберг. Однако Апраксин предал императрицу, поэтому Елизавета Петровна отстранила его от командования и назначила другого командующего, который смог захватить Восточную Пруссию. В итоге императрица издала указ о присоединении Восточной Пруссии к России. Таким образом, действия Елизаветы Петровны привели к значительному ослаблению прусской армии, захвату и присоединению Восточной Пруссии, что значительно ослабило Пруссию и обеспечило дальнейший успех русской армии в Семилетней войне. (К2)Внешняя политика в 1725-1762 гг. имела значительные последствия на дальнейшую историю России. Во-первых, достижение целей Русско-польской войны 1733-1735 гг. означало, что на польском престоле оказался дружественный Российской империи правитель, что способствовало усилению влияния России в этом государстве и стало причиной активного участия России в трех Разделах Речи Посполитой. Во-вторых, Русско-турецкая война 1735-1739 г. закончилась не очень выгодным Белградским миром, поскольку задача выхода к Черному морю не решилась, более того – Россия была ограничена в правах на флот в южных морях, что вело к росту противоречий между Российской и Османской империями и стало одной из причин Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. В-третьих, Семилетняя война привела к сближению Российской империи и Пруссии, так как завершилась выгодным Пруссии Петербургским мирным договором – это способствовало тому, что Пруссия была союзницей России в IV Антифранцузской коалиции, а также привело к успешному подавлению восстания Тадеуша Костюшко, так как Фридрих II отправил часть своей армии, чтобы помочь русским войскам. (К4) |