сочениние. Процесс Внешняя политика Древнерусского государства в x веке
 Скачать 190.38 Kb.
|
|
Тема: Первая мировая война Участие России в Первой мировой войне – важный процесс в истории России, в рамках которого происходили Восточно-Прусская операция российской армии в 1914, «Великое отступление», Брусиловский прорыв. (К1) Вариант №1В ходе участия России в Первой мировой войны произошла Восточно-Прусская операция 1914. Причиной операции стало наступление Германии на Францию, что требовало от России организации помощи союзнику для отвлечения части немецких войск с Западного фронта. Также причиной начала операции стала угроза флангового удара по Царству Польскому из Восточной Пруссии силами Германии, что требовало принятия мер для обеспечения безопасности российских войск в Царстве Польском. Следствием Восточно-Прусской операции стал рост международного авторитета Российской империи, так как российская армия наступлением вынудила Германию перебросить значительные силы с Западного фронта на Восточный, благодаря чему немецкие войска были разбиты в битве на Марне. Еще одним следствием стал успех российской армии в Галицийской операции, поскольку многие немецкие военные подразделения были брошены на борьбу с 1-ой и 2-ой русской армиями в Восточной Пруссии. (К3)П. К. Ренненкампф сыграл важную роль в Восточно-Прусской операции. Он приказал своим войскам не продолжать преследовать германские войска после первой крупной победой над ними, из-за чего наступательное превосходство России в операции было утрачено. Военачальник распорядился, чтобы войска отдохнули несколько дней, приводя себя в порядок, что дало немцам возможность перегруппироваться. Ренненкампф направил 1-ую армии в сторону Кенигсберга, а не на соединение со 2-ой армией Самсонова, из-за чего войска последнего оказались окружены. Так, действия П. К. Ренненкампфа привели к тому, что из-за несогласованности действий и неспешности Ренненкампфа русские армии в Восточной Пруссии потерпели поражение. (К2)В ходе участия России в Первой мировой войне произошел Брусиловский прорыв. Причиной Брусиловского прорыва стало «Великое отступление», в результате чего Россия потеряла огромные территории, что требовало освобождения захваченных противником земель. Также причиной стало наступление немецкой армии на Францию, что требовало от России принятия срочных мер для предотвращения разгрома союзника. Кроме того, причиной стало поражение Италии (союзницы России) от Австро-Венгрии, поэтому власти Италии обратились к России с просьбой о начале наступления на Австро-Венгрию. Следствием Брусиловского прорыва стал переход к Антанте военно-стратегической инициативы от Четверного союза, поскольку наступление России позволило ее союзникам отразить наступление Германии на Верден и организовать успешное наступление на Сомме. Также следствием Брусиловского прорыва стало усиление позиционного характера войны, поскольку Юго-Западный фронт достиг естественного препятствия — Карпат и вынужден был остановиться и закрепиться на достигнутых рубежах, а союзные войска не развивали успех на других фронтах. (К3)А. А. Брусилов сыграл важную роль в Брусиловском прорыве. Так, он настоял на использовании каждой из своих армий в ходе наступления при обсуждении плана операции с другими генералами, из-за чего противник лишался возможности перебрасывать резервы. После чего Брусилов распорядился провести разведку на многих участках фронта, вследствие чего противник оказался запутан и не смог понять, в каком месте начнется удар российской армии. Затем Брусилов приказал начать масштабную артиллерийскую подготовку и продолжать использовать артиллерию для поддержки пехоты, что позволило значительно увеличить выживаемость российской пехоты и взять в плен большое количество австро-венгерцев. Так, действия Брусилова привели к тому, что русской армией были заняты обширные территории на Западе, фронт оказался прорван сразу во множестве мест, а Австро-Венгрия оказалась на грани разгрома. (К2)Вариант №2В ходе Первой мировой войны произошло «Великое отступление». Его причиной стала низкая активность союзников России на Западном фронте, что позволило германскому командованию направить основные силы и средства на борьбу с русской армией и затруднило положение Российской империи. Также причиной стало то, что союзники Российской империи получили благодаря активизации военных действий на Восточном фронте временную передышку, но не оказали должной поддержки России, вследствие чего вести войну государству становилось тяжелее. Кроме того, причиной стала слаборазвитая транспортная система в России (почти отсутствовала сеть шоссейных дорог, было мало железных дорог), что препятствовало организации эффективной переброски войск на трудные участки и небольшим отступлениям для перегруппировки и организации отпора. Наконец, причиной стала неготовность России к затяжной войне, так как изначально планировалось в короткие сроки закончить войну, что привело к «снарядному голоду» в российской армии, препятствовавшему организации должной обороны от наступающих немецких сил. Следствием «Великого отступления» стало активное распространение идей «революционного пораженчества» в армии и тылу, так как возникло недовольства правительством в России в связи с оставлением больший территорий страны в ходе отступления и неспособностью руководства армии организовать должную оборону этих территорий. (К3)В ходе участия России в Первой мировой войне происходило решение вопроса о выходе Советской России из Первой мировой войны, в чем важную роль сыграл Троцкий. Так, Троцкий обратился к правительствам всех воюющих держав с предложением заключения всеобщего демократического мира, что привело к началу переговоров с Германией – единственной, кто откликнулся на призыв. После чего Троцкий в ходе дискуссий в партии заявил, что сепаратный мир может быть заключен только в случае возобновления наступления Германии на Россию, что обусловило затягивание российской делегацией переговоров в ожидании поражения Германии. В итоге Троцкий объявил о разрыве переговоров с Германией, что привело к началу наступления Германии на Россию и в итоге вынудило подписать Россию сепаратный недемократический мир в Брест-Литовске. (К2)Также важную роль в решении вопроса о выходе Советской России из Первой мировой войны сыграл В.И. Ленин. Так, на II Всероссийском съезде Советов Ленин предложил принять Декрет о мире, что привело к его принятию и началу процесса выхода России из войны. Однако затем, Ленин потребовал немедленно заключить сепаратный мир с Германией, что привело к дискуссии в партии о необходимости реализации этого требования, так как Декрет о мире предполагал заключение демократического мира. После получения СНК ультиматума от Германии о заключении мира, Ленин заявил, что подаст в отставку, если партия не согласятся на предложенные условия, что обусловило согласие на заключение сепаратного мира с Германией на невыгодных для России условиях. (К2)В ходе участия России в Первой мировой войне произошло издание «ноты Милюкова». Причиной ее издания стала смена власти в России в ходе Февральской революции, что требовало подтверждения новым правительством своей позиции по отношению к войне перед союзниками по Антанте. Также причиной стало «великое отступление» российской армии и экономический кризис в стране вызванный затяжной войной, что требовало принятия решения о возможности дальнейшего продолжения участия России в войне. Кроме того, причиной стало распространение антимилитаристских настроений в России, вызывавших множество антивоенных митингов, что ставило передо новым правительством вопрос о необходимости стабилизации внутриполитической обстановке в стране. Следствием издания «ноты Милюкова» стал апрельский кризис Временного правительства и отставка Милюкова, так как «нота» вызвала массовые антивоенные демонстрации, в том числе с участием военных. Также следствием стало формирование нового коалиционного правительства (социалистов и либералов), так как «нота…» была одобрена Временным правительством и отправлена союзникам без учета позиции Петросовета. (К3)Важную роль в издании «ноты Милюкова» сыграл министр иностранных дел Временного правительства Милюков. Так, Милюков подготовил проект «Обращения к гражданам» Временного правительства по вопросу участия страны в Первой мировой войне, однако из-за существования двух центров власти – Петросовета и Временного правительства – проект был значительно изменен в ходе обсуждения – он приобрел двойственных характер, что привело к недовольству стран Антанты этим заявлением после его опубликования. В Петросовете настаивали на официальной отправке «Обращения…» странам Антанты, и в условиях отсутствия поддержки со стороны Временного правительства, несмотря на возражение, Милюков дал согласие на отправку. Однако к моменту отправки Милюков подготовил к «Обращению…» ноту и согласовал ее с Временным правительством – в ноте было указано о соблюдении Временным правительством всех военных обязательств, что вызвало одобрение в странах Антанты. (К2)Первая мировая война имела важные последствия для истории России. Во-первых, по условиям Брестского мира Россия теряла промышленно развитые и густонаселенные территории на западе, поэтому вскоре для восстановления своей власти над ней власти РСФСР аннулировали Брестский мир. Во-вторых, территории, которые Россия должна была потерять по условиям Брестского мира, были исконно русскими (например, часть Белоруссии и Украины), что обусловило необходимость их возвращения под контроль России, поэтому по условиям Рижского мира РСФСР добилась признания независимости УСССР и БССР. В-третьих, в ходе Первой мировой войны Румыния аннексировала принадлежавшую ранее России Бессарабию, что было невыгодно России, так как ослабляло ее влияние на Балканах, поэтому в 1940 году СССР потребовал от Румынии вернуть Бессарабию, что и произошло. В-четвертых, Брестский мир был заключен без учета мнения эсеров, которые были у власти вместе с большевиками, но находились в меньшинстве, поэтому эсеры вышли из СНК и отношения между ними и большевиками обострились, что привело в дальнейшем к суду над руководством эсеров и фактической ликвидации большевиками партии эсеров. В-пятых, победы русской армии в ходе Первой мировой войны (Галицийская битва, Брусиловский прорыв) оказали значительное влияние на победу Антанты в Первой мировой войне, так как Россия не только регулярно препятствовала разгрому армий стран-союзниц по Антанте, но и практически полностью разгромила австро-венгерскую армию. В-шестых, затяжное участие России в Первой мировой войне оказало негативное воздействие на экономику России (часть страны была разорена, требовались большие средства на восстановление армии, были перебои с поставкой продовольствия в города, ухудшалось положение населения), что стало одной из причин перехода большевиков к НЭПу, призванному восстановить экономику. В-седьмых, участие России в Первой мировой войне завершилось заключением сепаратного Брестского мира, что означало предательство союзников, и обусловило международную изоляцию РСФСР, та же участь касалась Германии как страны агрессора – все это стало одной из причин заключения Рапалльского мира между Россией и Германией для выхода из международной изоляции. В-восьмых, несмотря на издание в ходе войны «Декрета о мире», подразумевавшего выход России из Первой мировой войны путем заключения демократического мира, большевики приняли решение о заключении сепаратного Брестского мира на условиях аннексии значительной части России в пользу Германии, что обусловило обострение внутриполитической обстановки (например, недовольство таким решением эсеров и других политических сил) и стало одной из причин начала Гражданской войны в России. В-девятых, из-за заключение сепаратного Брестского мира, который означал предательство союзников по Антанте, вскоре началась интервенция ряда стран Антанты на территорию России, так как одной из их целей было принудить Россию к продолжению участия в войне. (К4)Тема: «Внутренняя политика России в первой половине XIX в.» Внутренняя политика России в первой половине XIX в. – важный процесс в истории России, в рамках которого произошло реформирование системы государственного управления России при Александре I, создание военных поселений, восстание декабристов. (К1)Вариант №1В рамках внутренней политики России в первой половине XIX в. произошло издание манифеста «Об учреждении министерств» (или министерская реформа 1802 года). Причиной этого стала неэффективность коллегиальной системы управления, которая часто подвергалась реформированию, многие органы дублировали полномочия друг друга, существовала сложность принятия решений и привлечения к ответственности чиновников из-за коллегиальности – все это требовало реформирования старой системы управления. Следствием министерской реформы 1802 года стало ее реформирование по проекту Сперанского, так как на начальном этапе проведения реформы из-за новшества системы были заложены некоторые недостатки и несовершенства ее работы.Александр I сыграл важную роль в формировании министерской системы. Так, он издал манифест «об учреждении министерств», что привело к заменене коллегий министерствами. Затем Александр I назначил всех членов Негласного комитета на важнейшие должности в министерства, что позволило на начальном этапе обеспечить эффективную деятельность министерств, так как члены Негласного совета участвовали в обсуждениях общей концепции реформы и понимали, что требовалось от министерств и их принцип работы. После он учредил Государственный совет – это привело к тому, что министры стали членами Госсовета по должности. Затем император издал манифест «об общем учреждении министерств», что позволило определить единую структуру министерств и единый порядок их деятельности.В рамках внутренней политики России в первой половине XIX в. произошло реформирование системы государственного управления России при Александре I. Причиной реформирования стали усложнявшиеся общественные отношения (из-за роста образованности населения, увеличения его численности, роста масштаба восстаний (например, восстание Пугачева), расширение территории России (например, Крыма и Северного Причерноморья), частые и возрастающие по трудности и затратам войны (например, Итальянский и Швейцарский походы) – все это требовало повышения качества работы системы государственного управления, чтобы она могла справляться с возникающими трудностями. Следствием реформирования системы государственного управления при Александре I стала отставка Сперанского и его ссылка, так как предлагаемые и осуществленные им реформы привели к недовольству дворянства, помещиков и чиновников. Кроме того, следствием реформ стало усиление надежд прогрессивного и молодого дворянства на коренные изменение в стране, однако Александр I отказался от реформ, что стало одной из предпосылок к восстанию декабристов. (К3)Сперанский сыграл важную роль в реформировании системы государственного управления России при Александре I. Так, Cперанский подготовил «План государственного преобразования» (или – «Введение к уложению государственных законов»), в котором, среди прочего, предлагалось учредить Государственный совет, что и привело вскоре к его созданию как законосовещательного органа. После этого Сперанский разработал проект «Уложения Правительствующего Сената». Также Сперанский предоставил Александру I свои предложения по совершенствованию министерской системы, что привело к изданию императором соответствующих актов, в целом завершивших министерскую реформу. (К2)Немаловажную роль в реформировании системы государственного управления России при Александре I сыграл сам Александр I. Так, он издал указ о замене коллегий министерствами, что позволило повысить контроль императора за деятельностью органов центрального управления и систематизировать их полномочия. Затем император |