сочениние. Процесс Внешняя политика Древнерусского государства в x веке
 Скачать 190.38 Kb.
|
|
Тема: «Дмитрий Донской» Дмитрий Донской – важная личность в истории России. Он был князем Московским и Великим князем Владимирским во второй половине XIV века. Он участвовал в строительстве Белокаменного кремля в Москве, Куликовской битве, походе на Тверь в 1375г, набеге Тохтамыша на Москву (К1)В годы жизни Дмитрия Донского происходило строительство Белокаменного кремля в Москве (К1) Причиной строительства стала необходимость обеспечения защиты столицы Московского княжества, так как Литва и Орда совершали регулярные набеги на русские земли, кроме того, угроза исходила и от других русских княжеств, например, Тверского. Другой причиной стал пожар, который уничтожил деревянные стены московского кремля, что потребовало восстановления оборонительных укреплений Москвы именно из камня, чтобы предотвратить их легкое уничтожение. Следствием строительства стало отражение набегов Литвы на Москву, так как литовцы не смогли взять крепость. Другим следствием стало усиление противостояния Орды и Москвы, так как укрепление безопасности Москвы позволило Дмитрию Донскому быть уверенным в защите тыла и позволило бросить вызов Мамаю. (К3) Важную роль в строительстве Белокаменного кремля в Москве сыграл сам Дмитрий Донской. Сначала он посоветовался со своим братом и боярами, что позволило ему принять решение о строительстве каменных стен. После князь приказал организовать круглогодичную поставку камня в Москву, что позволило в короткий срок начать и закончить строительство. Кроме того, Дмитрий Донской разрешил боярам за свой счет построить некоторые части Кремля и назвать их в свою честь, что позволило в короткий срок найти средства для строительства укрепления. (К2) В годы жизни Дмитрия Донского произошел поход московских войск на Тверь в 1375. (К1) Причиной похода стала борьба Москвы и Твери за первенство в русских землях, а также за лидерство в объединении земель и за ярлык на великое княжение, для прекращения которой и усиления Москвы Дмитрий Донской решил совершить поход на Тверь. Следствием похода стал отказ тверских князей от борьбы за ярлык и признание старшинства московского князя, что позволило Дмитрию Донскому сосредоточить силы, которые раньше направлялись на борьбу с Тверью, на борьбе с Ордой. (К3)Ключевую роль в походе на Тверь в 1375 г. сыграл сам Дмитрий Донской. Так, он, собрав большое войско из русских князей, сначала направил войско захватить резиденцию тверского князя, затем - приказал начать осаду крепости Твери. После этого московский князь распорядился разграбить и сжечь многие деревни и села Тверской области. Такие действия Дмитрия Донского вынудили пойти тверского князя на заключение мира. Немаловажную роль в походе на Тверь в 1375 г. сыграл и тверской князь Михаил. Он затворился в городской крепости, что позволило истощить неспособное к взятию крепости войско московского князя. Затем он организовал вылазку войск, в ходе которой приказал своим воинам уничтожить многие осадные орудия противника, что привело к падению морального духа войск московского князя и усложнило завершение осады. Однако в тяжелой ситуации Михаил в итоге направил послов к Дмитрию Донскому с просьбой о заключении мира. Действия Михаила Тверского позволили не дать Дмитрию Донскому одержать окончательную победу и взять Тверь. (К2)Дмитрий Донской участвовал в битве на р. Воже (К1) Важную роль в этой битве сыграл сам князь Дмитрий Донской. Так, он, узнав заранее о движении ордынского войска, приказал разрушить переправу через р.Вожу, что позволило выиграть время для подготовки позиций русских войск. Однако ордынцы не решались переправиться через реку, поэтому Дмитрий Донской распорядился отступить, что позволило ордынцам переправиться и привело к началу битвы. Ранее он расположил русские полки в форме дуги – такая новая тактика была неожиданной для ордынцев и позволила разбить их. Действия Дмитрий Донского позволили выиграть в открытом сражении у считавшегося непобедимым ордынского войска. (К2) В годы жизни Дмитрия Донского произошла Куликовская битва.(К1) Некоторыми причинами этой битвы стали: во-первых, необходимость освобождения русских земель от Ордынской зависимости, которая препятствовала развитию русских земель; во-вторых, усобицы в Орде, которые ослабляли контроль ханов за русскими землями и в ходе которых к власти пришел темник, который не был чингизидом и которому русские князья могли не подчиняться и пытались в удобный момент выйти из зависимости; в-третьих, усиление Москвы (например, строительство Белокаменного кремля) и ее победа над противниками (Тверью и Литвой) позволили московскому князю направить все силы и средства на борьбу с Ордой. Следствием Куликовской битвы стало окончательное утверждение Москвы как центра объединения русских земель, так как именно Москва смогла объединить силы русских земель и под ее командованием была одержана первая победа над основными силами Орды. Также следствием стал набег Тохтамыша на Москву, чтобы восстановить контроль Орды над русскими землями, утраченный после Куликовской битвы. (К3)Важную роль в Куликовской битве сыграл сам Дмитрий Донской. Так, он направил своим союзникам - русским князьям – призыв о помощи, что позволило Дмитрию собрать большое войско для грядущего сражения. Затем распорядился совершить войску маневр возле Рязанского княжества, что позволило не дать рязанскому князю соединиться с войском Орды. Немаловажную роль в Куликовской битве сыграл темник Орды - Мамай. Он нанял в Крыму наемников и заключил союз с литовским и рязанским князьями, что позволило ему быть уверенным в успешной для него битве с русскими, однако союзные князья не явились на поле боя. Из-за успешной тактики русских и предательства союзников ордынские силы начали терпеть поражение, поэтому Мамай отдал приказ отступать. (К2) В годы жизни Дмитрия Донского произошел набег Тохтамыша на Москву. (К1) Причиной набега стало поражение ордынских войск в битве на Куликовом поле, что привело к свержению в Орде Мамая и захвату всей полноты власти Тохтамышем, которому для укрепления власти было необходимо восстановить контроль над русскими землями. Следствием набега стало возобновление Тверью борьбы за ярлык на Великое княжение Владимирское, так как Москва была значительно ослаблена набегом Орды. (К3) Немаловажную роль в набеге Тохтамыша на Москву сыграл князь Дмитрий Донской. Он, узнав о приближении ордынцев, отправился в Кострому, чтобы собрать войско, что привело к ослаблению обороноспособности столицы. Тохтамыш же, подойдя к Москве, отдал приказ осадить город, что привело к длительной и безуспешной осаде. После этого хан, используя рязанских князей, направил в город посольство, которое убедило горожан открыть ворота, что привело к захвату города Тохтамышем. Затем хан распорядился сжечь город. Такие действия Тохтамыша вынудили московского князя возобновить уплату дани Орде. (К2) События и процессы, в которых участвовал Дмитрий Донской, оказали значительное влияние на дальнейшую историю России. Так, во-первых, перед смертью Дмитрий Донской оставил неоднозначное завещание («духовная грамота»), которое стало причиной Династической войны за власть: в соответствии с документом, вероятно, престол должны были наследовать его сыновья по старшинству (старший, за ним, если будет жив, младший), однако старший сын Донского, Василий I, составив, как и его отец, завещание, передал трон своему сыну. Во-вторых, из-за нерешительности (несмотря на поддержку Москвы литовским князем Донской так и не вступил в бой) и медлительности (несмотря на сбор значительного войска так и не вступил в бой) в отражении набега Тохтамыша на Москву возобновилась ордынская зависимость русских земель, с которой пришлось бороться будущим князьям (например, набег хана Едигея на Москву из-за отказа московского князя выплачивать дань). В-третьих, успешные битва на р. Воже и Куликовская битва позволили укрепить влияние Москвы, снизить размер возобновленной позже выплаты дани и передать Дмитрию Донскому ярлык по наследству своему сыну без разрешения ордынского хана – все это в последующем ускорило объединение русских земель вокруг Москвы (например, Василий I выкупил Нижегородско-Суздальское княжество) и позволило русским землям сохранять больше средств для развития, что положительно повлияло на подготовку Москвы к освобождению от ордынской зависимости. В-четвертых, строительство Дмитрием Донским белокаменных стен московского кремля на долгие десятилетия защитило столицу, например, крепость не смог взять ордынский хан Едигей. (К4) Процесс: «Монгольское нашествие на Русь» Монгольское нашествие на Русь – важный процесс в Истории России, в рамках которого произошли оборона Рязанского княжества от монголов, выступление Евпатия Коловрата против монгольского войска, поражение русских войск в битве на р. Сить. (К1)В рамках Монгольского нашествия на Русь произошла оборона Рязанского княжества от монголов. (К1) Причиной этого стало географическое положение княжества, которое стояло первым на пути монголов и было пограничным, поэтому подверглось разорению. Также причиной стал отказ Юрия Рязанского платить дань монголам и подчиниться им, что привело к недовольству монгол и нападению на Рязань. Следствием обороны Рязани стало дальнейшее продвижение монголов вглубь русских земель, так как пограничное княжество не смогло остановить захватчиков. Также следствием стало сражение Евпатия Коловрата с монголами, который, узнав о разорении Рязани, приехал в городу и выступил против монгольского арьергарда. (К3) Важную роль в обороне Рязани сыграл Юрий Игоревич – рязанский князь. Он выслушал послов хана Батыя, которые потребовали выплаты дани, что привело к понимаю князя о возможном разорении города. Поле этого Юрий Игоревич отправил владимирскому князю просьбу о помощи, но получил отказ, что вынудило его отправить дары Батыю с просьбой отказаться от нападения на княжество, но переговоры сорвались. После этого князь отдал приказ войску двигаться навстречу монголам, что привело к началу сражения и поражению в нем рязанских войск. Такие действия князя привели к осаде Рязани и ее разорению. (К2) В рамках Монгольского нашествия на Русь произошло выступление Евпатия Коловрата против монгольского войска. (К1) Его причиной стало нападение монгол на Рязань и разгром ими войска рязанского князя, что вынудило Евпатия Коловрата – рязанского воеводу – вернуться в Рязань для организации отпора завоевателям. Следствием выступления Евпатия стало продолжение монгольского нашествия, так как остановить завоевателей Евпатию не удалось. (К3)Важную роль в выступлении Евпатия Коловрата против монгол сыграл сам Евпатий. (К1) Так, после возвращения в Рязань он объявил сбор всех выживших после разорения города воинов, что позволило ему собрать крупный отряд. После этого воевода приказал своим войнам отправиться в след за монголами, что привело к приводит к уничтожению монгольского арьергарда. После этого Батый посылает отряд против Коловрата под командованием своего родственника. В бою Евпатий вступил в схватку с командиром монгольского отряда и убил его, поэтому Батый в знак уважения приказал отпустить выживших в бою русских воинов. (К2)В рамках Монгольского нашествия на Русь произошло поражение русских войск в битве на р. Сить. (К1) Причиной этого стало разорение многих городов и княжеств, окружающих Владимир, что привело к значительному сокращению возможностей русских полков дать отпор монгольскому войску. Также причиной стало неудачно выбранная тактика владимирским князем, которая позволила монголам легко разбить русские полки. Следствием поражения русских войск в битве на р. Сить стал отказ монгольских войск от продолжения движения в сторону Новгорода, так как войско Батыя понесло значительные потери в ходе битвы. Также следствием станет подчинение Северо-Восточной Руси монголам, так как на ней фактически не осталось защитников и были разрушены все крупные центры(К3)Важную роль в поражении русских войск на р. Сить сыграл владимирский князь Юрий Всеволодович. Так, сначала он приказал части войск остаться во Владимире, с другой частью – отправился к реке Сить, что сократило численность его войска. По прибытии князь распорядился, чтобы его войско расположилось по прибрежным городам и селам, что в итоге дало возможность монголам разбить небольшие русские отряды по частям. Князь рассчитывал, что монголы прибудут со стороны Твери, поэтому поручил воеводам организовать основные укрепления на этом направлении и сосредоточить там же основные силы, однако монголы напали внезапно с тылу, защите которого Юрий не уделил должного внимания. (К2)Монгольское нашествие на Русь имело важные последствия для истории России. Так, во-первых, в ходе походов Батыя на русские земли было разорено множество важных городов русских земель (Владимир, Киев, Торжок и проч.), убито большое количество населения и, главное, боеспособных мужчин – все это привело к неспособности русских земель к дальнейшему сопротивлению, поэтому они попали в зависимость от Золотой Орды. Во-вторых, результатом первого и второго походов Батыя на русские земли стала массовая миграция населения с территорий пограничных земель (Переяславского, Киевского княжеств, Владимира и др) в центральные города (например, в Москву) и земли и на север, которые были меньше подвержены дальнейшим нападениям Орды (например, нашествие Неврюевой рати) из-за географических особенностей, что привело к росту авторитета и роли этих городов в политической жизни русских земель (например, Москва стала центром объединения русских земель)(К4) Сочинение по личности «Борис Годунов» Борис Годунов – важная личность в Отечественной истории. Он был выдающимся государственным деятелем, первым выборным русским царем. Годунов участвовал в Учреждении патриаршества в России, аресте бояр Романовых, массовый голоде 1601-1603 гг., подавлении восстания Хлопка Косолапа. (К1) Вариант №1: В годы жизни Годунова произошел массовый голод 1601-1603 гг. Причиной голода стали сильный неурожай, который привел к оскудению продовольственных запасов населения. Также причиной стала затяжная Ливонская война и опричнина, в ходе которых сельское хозяйство и экономика страны сильно пострадала и не успела в должной мере восстановиться к началу XVII в. Кроме того, причиной стало извержение вулкана в Южной Америке, пыль и продукты которого создали сложные метеорологические условия на территории России и способствовали ухудшению почв, а так же вызвали малый ледниковый период, приведший к ранним заморозкам, дождям и отсутствию всхода посевов. Следствием массового голода 1601-1603 гг. стал рост сторонников Лжедмитрия I в России из-за снижения политического авторитета Бориса Годунова (население связывало неурожай с божьей карой за избрание «неприродного» царя). Также следствием стало усиление казачества на юге и востоке и рост их недовольства властью с поддержкой самозванцев, так как из-за голода шла миграция населения из центральной России.(К3)Важную роль в массовом голоде 1601-1603 гг. сыграл Б. Ф. Годунов. Так, Борис запретил продавать хлеб дороже определенной цены и распорядился преследовать тех, кто нарушал данный запрет. Годунов так же приказал открыть для голодающих государственные амбары, что привело к массовому притоку населения в центральную Россию, быстро опустошившему государственные слады. Он выделил для помощи голодающим денежные средства, что привело к обесцениванию денежной системы. Годунов повелел восстановить Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян, что привело к углублению голода из-за увеличившегося бегства крестьян на Дон, оставляя помещичьи хозяйства – главный источник хлеба – без рабочей силы. (К2)В годы жизни Годунова происходило соправление Федора Иоанновича и Бориса Годунова. Причинами соправления послужило то, что Федор Иоаннович женился на сестре Годунова, благодаря чему Борис Федорович породнился с правящей династии, что позволило ему получить особое доверие царя. Другой причиной стало то, что царь был набожным и болезненным, а потому нуждался в сильном советнике, каким и смог стать Годунов. Также причиной стало то, что Годунов долгое время входил в организованный Иваном Грозным регентский совет, принимавший активное участие в государственной деятельности, где Годунов проявил себя как опытных государственный деятельно и смог добиться распада совета, сосредоточив всю власть над монархом в своих руках. Кроме того, причиной стало длительное нахождение Годунова в числе приближенных к монарху, начавшееся еще с последних годов правления Грозного, приведшее к росту политического авторитета этого боярина и степени его влияния в правительстве. Следствиями соправления Федора Иоанновича и Бориса Годунова стало то, что после смерти Федора Иоанновича и пресечения династии Рюриковичей, первым выборным царем стал Борис Годунов, успевший увеличить собственный политический вес в государстве за счет активной внутри- и внешнеполитической деятельности от имени Федора во время соправления. Еще одним следствием станет то, что народ посчитал Бориса Годунова виновным в смерти царевича Дмитрия, поскольку наследник престола мог помешать Годунову руководить страной по окончании соправления. Еще одним следствием соправления стало то, что на с пресечением династии Рюриковичей на престоле не оказалось других ее представителей, поскольку Годунов стал более влиятельным государственным деятелем, чем дальние родственники Федора Иоанновича. (К3) Б. Ф. Годунов сыграл важную роль в соправлении Федора Иоанновича и Бориса Годунова. Годунов предложил царю рассмотреть московского митрополита Иова как кандидата на должность патриарха. Он убедил царя построить города вдоль Волги – Саратов, Самару, Царицын. Годунов добился причисления торговцев и ремесленников «белых» слобод к населению «черных». Годунов настоял на возведении стен Белого города. Годунов послал казачьего голову в Сибирь и приказал ему основать там город Томск. Благодаря действиям Годунова развивалась колонизация Сибирских районов, положение посадских людей было улучшено, торговля вдоль Волги стала более безопасной, а в стране было учреждено патриаршество. Помимо Годунова, важную роль в соправлении сыграл Федор Иоаннович. Он даровал Годунову чин конюшего, звание великого боярина и наместника Казанского и Астраханского ханств. Федор Иоаннович позволил Годунову проводить аудиенции с иностранными дипломатами вместо себя. Царь приказал сослать Бельского за измену, тем самым поспособствовав распаду регентского совета, в который входил Годунов. Благодаря действиям Федора Иоанновича международный авторитет Российского государства вырос, степень участия Годунова в государственных делах способствовала усилению влияния этого деятеля. (К2) Вариант №2: В годы жизни Годунова произошло Избрание Бориса Годунова на царство Земским Собором. Причиной избрания стало то, что Годунов был фактическим правителем государства в годы царствования Федора Иоанновича, что помогло ему завоевать авторитет посредством проводимых преобразований. Другой причиной избрания стала поддержка патриархом Иовом, который был ставленником Годунова, кандидатуры Годунова на царский престол, а так как церковь играла важную роль в России, а патриарх обладал большим авторитетом – многие поддержали предложение Иова. Следствием избрания Годунова царем стали недовольства народа тем, что на престоле находится не “природный царь”, так как Борис не был представителем династии Рюриковичей. (К3)Б. Ф. Годунов сыграл важную роль избрании первого русского царя. Годунов отказался приходить на Земский собор 1598 г. Годунов закрылся в Новодевичьем монастыре со своей сестрой и заявил явившимся туда членам Земского собора о своем отказе от престола. После шествия к монастырю, Годунов согласился стать царем. Благодаря действиям Годунова споры о его легитимности стихли на некоторое время, так как заседатели Земского собора несколько раз показали свою уверенность в избрании именно его на царство. Помимо Годунова, важную роль в избрании первого русского царя сыграл патриарх Иов. Иов настоял на организации избрания, предложил избрать именно Годунова, позвал всех на торжественное шествие к Новодевичьему монастырю для уговоров Годунова принять царствование. Благодаря действиям Иова Годунов согласился принять правление и был избран царем. (К2)В годы жизни Годунова произошло восстание Хлопка Косолапа. Причиной восстания стало начало голода в 1601 году, что вынудило крестьян и холопов заниматься разбойничеством, чтобы прокормить себя и свои семьи. Также причиной стало усиления крепостного гнета, например, введение урочных лет, что вызывало недовольство крестьян и холопов. Следствием восстания стала отмена Юрьева дня, который был временно восстановлен в ходе восстания. Также следствием стало усиление казачества на юге и рост недовольства казаками правительством, так как после разгрома разбойников многие из них бежали на юг и стали казаками. (К3)Борис Годунов сыграл важную роль в восстании Хлопка. Так, он приказал подавить восстание и отправил войска на борьбу с бунтовщиками, однако это не привело к успеху, так как изначально царь использовал поместное ополчение, которое состояло из холопов и крестьян, которые помогали разбойникам Хлопка. Затем Годунов издал указ, который облегчал положение холопов. После этого царь поручил опытному воеводе Басманову во главе отряда стрельцов расправиться с Хлопком и его разбойниками, что позволило подавить восстание. Значимую роль в данном восстании сыграл и сам Хлопко Косолап. Так, он инициировал создание разбойничьего отряда, что привело к их началу их активной деятельности в центральной России. Вскоре Хлопка распорядился занять Смоленскую дорогу, что позволило останавливать и грабить проезжающих, так как дорога была важным торговым путем. Далее он направил свои отряды навстречу царским войскам и приказал устроить засаду против них, что, несмотря на поражение, позволило оказать должное сопротивление властям. (К2) Дополнительные К2 и К3: Б. Ф. Годунов сыграл важную роль в репрессиях бояр в годы его царствования. Годунов запретил Шуйскому и Мстиславскому жениться, распорядился постричь Федора и Ксению Романовых в монахи, приказал сослать их сына Михаила на Белоозеро. Действия Годунова привели к тому, что общество сочувственно относилась к жертвам репрессий, а бояре начали активно переходить на сторону вторгнувшегося в Россию Лжедмитрия I. (К2)В период царствования Бориса Годунова происходило развитие отношений с Западной Европой. Так, Годунов предоставил дополнительные льготы английским купцам. После этого издал грамоту, в соответствии с которой ганзейский город Любек получил право свободной и беспошлинной торговли с Россией. Такие действия царя способствовали развитию торговых отношений России и Западной Европы и знакомству России с достижениями западноевропейской науки, культуры и техники. Кроме того, царь отправил боярских детей учиться за границу, что способствовало знакомству русских людей с Европой и ее порядками и дальнейшему приезду в Россию западноевропейских студентов. (К2)В годы жизни Годунова произошла Русско-шведская война 1590-1593 гг. Причиной данного военного столкновения стала необходимость возвращения Яма, Копорья, Ивангорода, потерянных по Плюсскому перемирию, подписанному после Ливонской войны, чтобы восстановить влияние России в Прибалтике и обеспечить плацдарм для дальнейшей борьбы за удобный выход к Балтийскому морю. Также причиной стало продление Ям-Запольского мира с Речью Посполитой после смерти Стефана Батория, что позволило аккумулировать военные силы России для борьбы со Швецией. Кроме того, причиной стало занятие престола Речи Посполитой шведским ставленником Сигизмундом III, укрепление которого было невыгодно России, так как Речь Посполитая являлась важным пунктом внешней торговли русских купцов, поэтому, чтобы добиться изменения политической ситуации, Россию вынуждена вступить в войну со Швецией. Наконец, причиной стали неоднократные нападения шведов на пограничные территории Российского государства, поэтому требовалось добиться отказа Швеции от подобных нападений. Следствием Русско-шведской войны 1590-1593 гг. стал отказ царя ратифицировать Тявзинский мир из-за распада союза Швеции и Речи Посполитой. Другими следствиями стало усиление влияния России в Прибалтике в связи с возвращением территорий, утерянных в ходе Ливонской войны и рост международного авторитета Российского государства, вызванный победой в данной войне. (К3)В годы жизни Годунова произошло расследование обстоятельств Угличской драмы. Причинами расследования стала смерть царевича Дмитрия Ивановича, противоречивые обстоятельства которой (например, отсутствие свидетелей смерти и убийство толпой предполагаемых подозреваемых) требовали детального установления причин смерти. Следствием расследования стали противоречивые результаты, вызванные взятками следователям и отсутствием свидетелей, что способствовало снижению политического авторитета Бориса Годунова, поскольку многие считали его виновником смерти царевича Дмитрия и не доверяли официальному итогу следствия – смерти по причине «падучей болезни». Также следствием стало развитие самозванчества, вызванное так и не установленными в полной мере обстоятельствами Угличской драмы, в частности, появление Лжедмитрия I .(К3) В годы жизни Годунова произошло учреждение патриаршества. Причиной учреждения патриаршества стало то, что русская православная церковь все еще слишком сильно зависела от греческой, а учреждение сана патриарха Московского решало эту проблему, делая РПЦ фактически полностью автокефальной. Также причиной стало то, что существовала идеологическая база для того, чтобы учредить новый высший сан, например, теория «Москва – Третий Рим» долгое время способствовала тому, чтобы Российское государство начало восприниматься как величайшая православная держава, которой для утверждения статуса требовался именно патриарх во главе церкви. Следствиями учреждения патриаршества стал рост влияния РПЦ внутри страны из-за роста ее самостятельности, что позволило патриарху Иову настоять на избрании на царствование именно Годунова и к нему прислушались. Также следствием стал рост международного авторитета России и самой РПЦ, благодаря началу ведения в полной мере независимой политики церкви. (К3)В годы жизни Годунова произошло вторжение Лжедмитрия I на территорию Российского государства. Причинами этого стало то, что Лжедмитрий I заручился поддержкой папы римского, пообещав ему распространить католичество на русских территориях, и Сигизмунда III, который разрешил ему собрать войско во владениях Речи Посполитой, так как самозванец пообещал ему Черниговские и Смоленские земли – все это позволило Лжедмитрию I начать вторжение в Россию. Другой причиной вторжения стала гибель при противоречивых обстоятельствах Дмитрий Ивановича в Угличе, что позволило Лжедмитрию I объявить себя «чудесно спасшимся» сыном Ивана Грозного и предъявить права на российский престол, который он решил взять силой. Следствием вторжения Лжедмитрия I на территорию Российского государства стало его поражение при Добрыничах, поскольку Лжедмитрий I не собрал достаточного количества артиллерии перед вторжением. Также следствием стало сближение католического и православного духовенства в стане Лжедмитрия I, поскольку с появлением самозванца в России к нему начали приезжать представители последнего. Кроме того, следствием стало падение политического авторитета Бориса Годунова, поскольку народ верил «прелестным грамотам», которые Лжедмитрий I активно начал рассылать при вторжении на территории Российского государства. (К3)Влияние событий, процессов и явлений, в которых участвовал Б. Ф. Годунов, на дальнейшую историю России велико. Так, во-первых, соправление Федора Иоанновича и Бориса Годунова повлияли на избрание Михаила Романова царем, поскольку Михаил приходился Федору двоюродным племянником, а Годунов своей активной государственной деятельностью – колонизацией Сибири, учреждением патриаршества – способствовал повышению влияния Федора Иоанновича как царя, так как тот не отличался активной вовлеченностью в развитие государства в связи с набожностью и болезненностью. Во-вторых, избрание Годунова первым русским царем способствовало тому, что Лжедмитрий I смог занять престол без избрания, поскольку в народе укрепилось мнение, что избранный царь является «неприродным». В-третьих, массовый голод 1601-1603 способствовал экономическому кризису, что стало одной из причин активного поощрения Михаилом Романовым ярморочной торговли (например, возникли Макарьевская и Ирбитская ярмарки) и развитие мануфактур в ходе своего правления. В-четвертых, репрессии бояр в годы царствования Годунова способствовали усилению боярской борьбы за власть для предотвращения новых репрессий и из-за снижения количества конкурентов, вследствие чего в ходе заговора был свергнут Шуйский и установилась Семибоярщина. В-пятых, благодаря русско-шведской войне 1590-1593 гг. были урегулированы отношения России и Швеции, что в дальнейшем позволило заключить русско-шведский договор о военной помощи Швеции против Речи Посполитой, с другой стороны, следствием войны стало сохранение реваншистских настроений шведского правительства, что приведет к шведской интервенции в Россию во время Смуты. В-шестых, благодаря избранию Годунова на царствование на Земском соборе установится в целом правило о возможности избрания царя, что в дальнейшем приведет к избранию, например, Михаила Романова. В-седьмых, усиление крепостничества (введение по инициативе Годунова урочных лет) и появление самозванчества (из-за смерти царевича Дмитрия, в которой народ обвинял Годунова), приведет к тому, что в дальнейшем вспыхнет восстание Болотникова, участники которого поддерживали самозванцев в борьбе с избранными царями, потому что самозванцы обещали снижение крепостного гнета. В-восьмых, восстание Хлопка приведет к усилению крепостного гнета в отношении крестьян, например, будет увеличен срок урочных лет при Василии Шуйском. (К4) |