Гражданский и арбитражный процесс (полный вариант ответов). Процессуальные формы защиты прав и законных интересов

• Название: Процессуальные формы защиты прав и законных интересов
• Дата: 01.05.2023
• Размер: 2.26 Mb.
• Имя файла: Гражданский и арбитражный процесс (полный вариант ответов).doc
• Тип: Закон; #1100380
• страница: 16 из 36

Часть 2 ст. 272 ГПК устанавливает наличие необходимых для установ­ления усыновления (удочерения) документов, прилагаемых к заключению - органов опеки и попечительства (Акт обследования ЖП,Свид о рожд,мед. заключ.,согласие ребенка и родителей)При необходимости суд может затребовать и иные документы.

Заявление об усыновлении или удочерении (далее — усыновление) ре­бенка подается гражданами Российской Федерации, желающими усыно­вить ребенка, в районный суд по месту жительства (нахождения) усынов­ляемого ребенка.

Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за предела­ми территории Российской Федерации, иностранные граждане или липа без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской федерации, подают заявление об усыновлении ребенка соответственно в Центральный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка.

К заявлению граждан Российской Федерации, постоянно проживаю­щих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граж­дан или лиц без гражданства об усыновлении ребенка, являющегося граж­данином Российской Федерации, прилагаются: заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усы­новлении ребенка лицами без гражданства - государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства); документы об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями; разрешение компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка и его постоянное жительство па его территории.

К заявлению об усыновлении гражданами Российской Федерации ребен­ка, являющегося иностранным гражданином, прилагается согласие законного представителя ребенка и компетентного органа государства, гражданином ко­торого он является, и, если это требуется в соответствии с законодательством указанного государства и (или) международным договором Российской Фе­дерации, согласие самого ребенка на усыновление.

Документы усыновителей - иностранных граждан должны быть лега­лизованы в установленном порядке. После легализации они должны быть переведены на русский язык и перевод нотариально удостоверен. Все документы представляются в двух экземплярах. Орган опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) усы­новляемого ребенка представляет в суд заключение об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновите­ля) с усыновляемым ребенком.

Заявление об усыновлении (удочерении) рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием самих усыновителей (усы­новителя), представителя ребенка достигшего возраста 14 лет, а в необходимых случаях родителей и других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

При усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства должен соблюдаться закрепленный в семейном законодатель­стве принцип приоритетного устройства ребенка на воспитание в семью российских граждан.

Суд, рассмотрев заявление, выносит решение, которым удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении просьбы усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и ука­зывает в решении все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для регистрации усыновления в органах записи ак­тов гражданского состояния.

Удовлетворение заявления об усыновлении допустимо лишь в отноше­нии несовершеннолетних детей и только в их интересах (ст. 124 СК).

Суд, удовлетворив заявление об усыновлении ребенка, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в актовой записи о его рожде­нии, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкрет­ном случае следует проверять и учитывать нравственные и иные личные ка­чества усыновителя (обстоятельства, характеризующие поведение заявите­ля на работе, в быту, наличие судимости за преступления против личности, за корыстные и другие умышленные преступления и т. п.), состояние его здо­ровья, а также особенности проживающих вместе с ним членов семьи, сло­жившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие между этими лицами и ребенком, а также материальные и жилищные условия жизни бу­дущих усыновителей. Эти обстоятельства должны получить оценку в моти­вировочной части решения суда об удовлетворении просьбы усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка или об отказе в ее удовлетворении.

При удовлетворении заявления об усыновлении взаимные права и обя­занности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка устанав­ливаются со дня вступления в законную силу решения суда об усыновле­нии ребенка.

Усыновители обязаны лично забрать ребенка по месту его жительства (нахождения) по предъявлении паспорта или иного документа, удостове­ряющего личность усыновителя, и решения суда.

Решение суда об усыновлении, если оно не было обжаловано в суд вто­рой инстанции, вступает в законную силу по истечении срока на кассаци­онное обжалование, т. е. по истечении десяти дней со дня принятия реше­ния судом в окончательной форме. В случае подачи кассационной жалобы решение суда об усыновлении, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. С этого дня у усыновителей (усыновителя) и усыновленного возникают взаимные права и обязанности, правовая природа которых заключается в полном приравнивании усыновленного ребенка в личных и имущественных пра­вах и обязанностях к родным детям усыновителя (ст. 137 СК).
72. Судебный приказ: понятие и значение.

Судебный приказ это постановлении о взыскании денежной суммы.

В судебном приказе, вынесенном судьей, реализуются властные пол­номочия но защите нарушенных субъективных прав,щаждан и организа­ций. Это своеобразное судебное постановление, и к нему, как и к любому иному судебному постановлению, применимы требования законности и обоснованности.

Законность судебного приказа определяется следующими положениями:

а) соблюдением оснований для выдачи судебного приказа (судебный приказ может выдаваться лишь в отношении требований, указанных в ст. 122 ГПК); (требования основанные на пенсии,нотариальныйрегл,налог,зарплата)

б) соблюдением судебной подведомственности и общих правил подсудности.(п 1 ст. 123 ГПК). Дела приказного производства относятся к родовой подсудности мирового судьи, юрисдикция которого распро­страняется на территорию соответствующего судебного участка. При распределении дел о выдаче судебного приказа между мировыми су­дьями различных судебных участков применяются правила террито­риальной подсудности, предусмотренные ст. 28-32 ГПК. Дела о вы­даче судебного приказа до назначения (избрания) мировых судей должны рассматривать судьи районных судов (ч. 2 ст. 12 Федераль­ного закона от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»);

в) соблюдением нормативно-установленного порядка обращения в суд с заявлением о выдаче приказа (ст. 124, 125 ГПК);

г) наличием в судебном приказе предусмотренных законом реквизитов (ст. 127 ГПК). В содержании Судебного приказа четко выделяются две части вводная и резолютивная. Во вводной закреплены номер производства и дата вынесения приказа; название суда, фамилия и ини­циалы судьи, вынесшего приказ; наименования и адреса взыскателя и должника, В резолютивной части судья указывает_закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежа­щих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости и неустойки, если она полага­ется; также указывается государственная пошлина, подлежащая взы­сканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

По действующему закону судья при вынесении приказа не вправе выхо­дить за пределы заявленного требования, он не может удовлетворить требо­вание частично либо присудить более того, что просит взыскатель.

В резолютивной части судебного приказа о взыскании алиментов ука-зывается: дата и место рож дения должника, место его работы, имя и дата

рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алимен­тынты, размер ежемесячных платежей и срок их взыскания. Обязательными реквизитами являются подпись судьи и гербовая печать суда, которыми удостоверяют второй экземпляр судебного приказа.

Обоснованность судебного приказа зависит прежде всего от докумен­тов, подтверждающих требование взыскателя, - от их качества и количе­ства. Соответственно судебный приказ будет необоснованным в следую­щих случаях:

• 
  при отсутствии документов, подтверждающих заявленное требование;
  
• 
  при невозможности разрешить спор о праве на основании представ­ленных документов.
  

Для правомерности судебного приказа имеет значение и согласие дол- жника с требованием взыскателя.

Судебный приказ будет законным и обоснованным, если судья при его выдаче полностью учел обстоятельства, предусмотренные процессуаль­ным и материальным законами, и вынес судебный приказ в соответствии с ними, хотя в самом правоприменительном акте в письменной форме мотивы принятого решения не приводятся. При решении вопроса о при­нятии заявления о выдаче приказа судья обязан проверить соблюдение взыскателем не только положений норм процессуального права, регламен­тирующих процедуру приказного производства, но и соответствие заяв­ленного требования нормам материального права. Все это находит отра­жение в содержании приказа, предусматривающем обязательное указание на закон, на основании которого. удовлетворено требование (п. 5 ч. 1 ст. 127 ГПК).
Полномочия судьи. -

При решении вопроса о Выдаче судебного приказа судья обладает дву­мя полномочиями: 1) удовлетворяет заявленное требование полностью и выдает при этом судебный приказ либо 2) отказывает в удовлетворении заявленного требования взыскателя и соответственно в выдаче судебного приказа. ГПК не предусматривает частичного удовлетворения заявленных требований, как в исковом производстве.

Судебные постановления, принимаемые в форме судебных приказов, так же как и иные судебные решения, являются обязательными для всех субъектов, которым они адресованы, и подлежат неукоснительному ис­полнению на всей территории Российской Федерации.
73. Заочное производство в гражданском процессе.
Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и до­полнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» учредил в рос­сийском гражданском процессе заочное производство. В новом ГПК РФ заочному производству отведена гл. 22, позволяющая суду рассматривать иски в упрощенном порядке. Упрощение порядка судопроизводства свя­зано с отсутствием ответчика: он не выступает в судебном заседании, не заявляет ходатайства, не оспаривает утверждений истца и т. п. Неявка истца в суд таких процессуальных последствий не создает.

Заочный порядок разрешения дел допустим лишь по делам искового производства. Особое производство и производство по делам, возникаю­щим из публичных правоотношений, по правилам заочного производства не рассматриваются. Заочное производство по существу исключает состя­зательность сторон в процессе.

Таким образом, заочное производство можно определить как установ- ленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесения ре­шения по иску в отсутствие ответчика при обязательном согласии истца.

Действующий закон при разбирательстве гражданского дела по прави­лам заочного производства предусматривает наличие трех обязательных оснований (условий). Не СОСТОИТСЯ:

При несоблюдении любого из указанных условий заочное производ­ство неправомерно. В частности, незаконно заочное разбирательство дела в следующих случаях:: а) неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, и данное обстоятельство известно суду; б) ответчик в суд не явился, но просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие; в) от­ветчик в суд не явился, но в заседании присутствует его представитель: г) в судебное заседание без уважительных причин явился не только ответчик,но и истец.

Согласно ч.2 ст. 233 ГПК вынесение заочного решения допускается и тогда, когда в процессе участвуют несколько ответчиков, но все они не явились в суд по неуважительным причинам. Конечно такое положение допустимо лишь в отношении пассивного факультативного соучастия, когда заявленные исковые требования можно рассмотреть и разрешить изолированно друг от друга. При обязательном пассивном соучастии не­явка кого-либо из ответчиков по неуважительной причине не дает права суду разбирать дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает реше­ние, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК). ПРОЦЕСС: 1) В начале судебного заседания судья разъясняет явившемуся истцу его право на разбирательство дела в порядке заочного производства. Данное право непременно реализуется при неявке ответчика в суд. При согласии истца суд выносит протокольное определение о заочном разбирательстве данного иска; если истец не согласен, суд обязан отложить разбиратель­ство делу и заново вызвать ответчика.

В заочном производстве истец ограничен в своих субъективных правах свободно распоряжаться определенными процессуальными средствами. Он не может изменять элементы иска и увеличивать размер исковых требований. В тех случаях, когда в заочном производстве истец желает изме­нить предмет или основание иска, а также увеличить цену иска, судья обя­зан отложить разбирательство дела и вновь вызвать в судебное заседание ответчика. Изменение элементов или цены иска допустимо в суде только в присутствии ответчика.

Судебное заседание в заочном производстве строится так же, как и в состязательном судопроизводстве, за исключением вышеназванных осо­бенностей. Естественно, что суд в исследовании обстоятельств дела огра­ничен доказательствами, имеющимися в деле. Он учитывает доводы и хо­датайства обеих сторон, конечно, в основном это будут материалы истца. Материалы ответчика в деле существуют в виде документов, объяснений или вещей.

Такой порядок не вполне обеспечивает объективность и всестороннее выяснение действительных обстоятельств дела, спорных правоотношений сторон, но он целесообразен и нужен, поскольку дисциплинирует ответ­чика, повышает его ответственность за собственное поведение и способ­ствует своевременному разрешению гражданских дел.

Судебное заседание заканчивается вынесением решения, которое закон называет заочным.

Заочное решение — вид судебного постановления, принимаемого су­дом первой инстанции и имеющего такую же структуру, как и решения, выносимые в состязательном гражданском процессе. В соответствии со ст. 198 ГПК его содержание подразделено на вводную, описательную, мо­тивировочную и резолютивную части.

Своеобразие данного акта правосудия отражено уже в его наименова­нии: заочное решение. В описательной части суд обязательно отмечает, что дело рассмотрено без ответчика и соблюдены указанные выше три условия правомерности заочного производства.

В мотивировочной части решения суд, как правило, излагает суть раз­бираемого спора о праве со слов истца и анализирует в основном доказа­тельства, соображения и доводы истца. В тех случаях, когда неявившийся ответчик представил письменные или вещественные доказательства либо письменное объяснение, они обязательно учитываются судом.

В резолютивной части решения суд не только излагает разрешенные им заявленные требования и распределенные судебные расходы, но и ука­зывает право, срок и порядок кассационного или апелляционного обжа­лования решения.

Копии заочного решения суда высылаются ответчику и истцу, не при­сутствовавшему в судебном заседании и просившему рассмотреть дело в его отсутствие, не позднее чем в течение трех дней со дня принятия заоч­ного решения с уведомлением (ст. 236 ГПК).

В ст. 237 ГПК законодатель определил два срока и порядка обжалования заочного решения: а) специальный, только для ответчика, — 7 Дней, в суд, при­нявший заочное решение; б) 10 дней — для кассационного или апелляционно­го обжалования в вышестоящий суд как для истца, так и для ответчика. При этом истец вправе обратиться только с кассационной жалобой в 10-дневный срок в вышестоящий суд при неудовлетворенности вынесенным решением, ответчику же предоставлен срок 7 дней со дня вручения ему копии этого ре­шения на обращение с заявлением об отмене заочного решения в суд, приняв­ший данное решение, или 10 дней на подачу кассационной (апелляционной) жалобы в вышестоящий суд.

Если ответчик обращается с заявлением в суд, принявший решение по делу в порядке заочного производства, то он обязан доказать уважитель­ность причины его неявки в судебное заседание, а также представить до­казательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

74. Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статья 244.1. Право на обращение в суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

1. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

4. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

5. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления.