Главная страница
Навигация по странице:

  • Примерные вопросы к зачету/ экзамену по дисциплине № вопроса

  • 7.5. Средства оценивания для промежуточной и текущей аттестации Вопросы для устного опроса

  • Рефераты (доклады)

  • Тестовые задания

  • Контрольная работа

  • РПД Применение презентаций - Мачалова. Программа дисциплины " Модуль Современные технологии в образовательной деятельности с учетом фгос " (наименование модуля, дисциплины)


    Скачать 305 Kb.
    НазваниеПрограмма дисциплины " Модуль Современные технологии в образовательной деятельности с учетом фгос " (наименование модуля, дисциплины)
    Дата20.07.2018
    Размер305 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаРПД Применение презентаций - Мачалова.doc
    ТипПрограмма дисциплины
    #48698
    страница4 из 5
    1   2   3   4   5

    Оценка тестовых работ (по стобалльной системе)

    «отлично» - 75-100 баллов;

    «хорошо» - 70 -50 баллов;

    «удовлетворительно» - 45 -30 баллов;

    «неудовлетворительно» - 25 баллов и меньше баллов, либо слушатель работы не выполнил, либо не сдал на проверку на бумажном носителе.

    7.4. Типовые задания и иные материалы, необходимые для оценки знаний, умений и навыков и (или) опыта деятельности, характеризующие этапы формирования компетенций в процессе освоения дополнительной профессиональной программы
    Заключительный (итоговый) контроль (промежуточная аттестация) подводит итоги изучения дисциплин "Модуль 1. Современные технологии в образовательной деятельности с учетом ФГОС", Учебным планом по данной дисциплине предусмотрен зачет.

    Тематика вопросов, выносимых на экзамен, приведена в учебно-методическом комплексе дисциплины и в таблице.
    "Модуль 1. Современные технологии в образовательной деятельности с учетом ФГОС",

    Таблица  ― Примерные вопросы к зачету/ экзамену по дисциплине


    вопроса

    Наименование вопросов



    Новые стандарты школы как средство создания условий качественного образования школьников.



    «Учебно-методические комплекты для начальной и средней школы в условиях введения ФГОС.



    Основные подходы к разработке основной образовательной программы общего образования ОУ в соответствии с требованиями ФГОС.



    Инновационные формы внеаудиторной деятельности обучающихся при переходе к стандартам нового поколения.



    Современный урок в свете требований ФГОС.



    Проектная и исследовательская деятельность в начальной и средней школе.



    Современные образовательные технологии как средства активизации обучения учащихся.



    Проектирование и выбор технологических приемов формирования универсальных учебных действий.



    Формирование предметных и метапредметных умений школьников в условиях деятельностного подхода .



    Апробация инновационных технологий формирования социокультурных, предметных, метапредметных и личностных компетенций в условиях перехода на ФГОС.



    Реализация инновационных технологий контроля, оценивания и аттестации учащихся в условиях внедрения ФГОС.



    Экспертиза основных образовательных программ.



    Участие психолога в педагогических советах и методических объединениях.



    Проведение семинаров, направленных на развитие психологической культуры педагогов.



    Проведение с педагогами психологических тренингов и видеотренингов, способствующих развитию педагогической рефлексии и выработке эффективных способов взаимодействия с учащимися, таких, как активное слушание, педагогическая поддержка, “я-сообщение” и т.д.



    Вопросы, выносимые на зачет, доводятся до сведения слушателей заранее до сдачи зачета.

    Контрольные требования и задания соответствуют требуемому уровню усвоения дисциплины и отражают ее основное содержание.
    7.5. Средства оценивания для промежуточной и текущей аттестации
    Вопросы для устного опроса
    Промежуточная аттестация является обязательной по дисциплинам "Модуль 1. Современные технологии в образовательной деятельности с учетом ФГОС", " Модуль 2. Психолого-педагогическая готовность преподавателя к инновационной деятельности в условиях внедрения ФГОС в ОУ".

    Промежуточная аттестация по дисциплинам "Модуль 1. Современные технологии в образовательной деятельности с учетом ФГОС» , позволяет оценить степень восприятия учебного материала и проводится для оценки результатов изучения разделов/тем дисциплины.

    Текущая аттестация может проводиться в форме подготовки реферата, доклада, эссе, тестирования, выполнения иных видов работ.
    Рефераты (доклады)

    Реферат- это краткое изложение в письменном виде содержания и результатов индивидуальной учебно-исследовательской деятельности, имеет регламентированную структуру, содержание и оформление.

    Задачи реферата:

    1. Формирование умений самостоятельной работы слушателей с источниками литературы, их систематизация;

    2. Развитие навыков логического мышления;

    3. Углубление теоретических знаний по проблеме исследования.

    Текст реферата должен содержать аргументированное изложение определенной темы. Реферат должен быть структурирован (по главам, разделам, параграфам) и включать разделы: введение, основная часть, заключение, список используемых источников. В зависимости от тематики реферата к нему могут быть оформлены приложения, содержащие документы, иллюстрации, таблицы, схемы и т. д.

    Критериями оценки реферата являются: новизна текста, обоснованность выбора источников литературы, степень раскрытия сущности вопроса, соблюдения требований к оформлению.

    Оценка «отлично» ставится, если выполнены все требования к написанию реферата: обозначена проблема и обоснована её актуальность; сделан анализ различных точек зрения на рассматриваемую проблему и логично изложена собственная позиция; сформулированы выводы, тема раскрыта полностью, выдержан объём; соблюдены требования к внешнему оформлению.

    Оценка «хорошо» - основные требования к реферату выполнены, но при этом допущены недочёты. В частности, имеются неточности в изложении материала; отсутствует логическая последовательность в суждениях; не выдержан объём реферата; имеются упущения в оформлении.

    Оценка «удовлетворительно» - имеются существенные отступления от требований к реферированию. В частности: тема освещена лишь частично; допущены фактические ошибки в содержании реферата; отсутствуют выводы.

    Оценка «неудовлетворительно» - тема реферата не раскрыта, обнаруживается существенное непонимание проблемы или реферат не представлен вовсе.
    Тестовые задания

    Критерии оценки знаний слушателей при проведении тестирования

    Оценка «отлично» выставляется при условии правильного ответа слушателя не менее чем 85 % тестовых заданий;

    Оценка «хорошо» выставляется при условии правильного ответа слушателя не менее чем 70 % тестовых заданий;

    Оценка «удовлетворительно» выставляется при условии правильного ответа слушателя не менее 51 %; .

    Оценка «неудовлетворительно» выставляется при условии правильного ответа слушателя менее чем на 50 % тестовых заданий.
    Контрольная работа - средство проверки умений применять полученные знания для решения задач определенного типа по теме или разделу. Контрольная работа - письменное задание, выполняемое в течение заданного времени (в условиях аудиторной работы - от 30 минут до 2 часов, от одного дня до нескольких недель в случае внеаудиторного задания). Как правило, контрольная работа предполагает наличие определенных ответов.

    Критерии оценки выполнения контрольной работы:

    - соответствие предполагаемым ответам;

    - правильное использование алгоритма выполнения действий (методики, технологии и т.д.);

    - логика рассуждений;

    - неординарность подхода к решению.
    Семинар является не только формой организации учебных занятий, но может выступать и средством оценивания. В этом случае проведение семинара доверяется слушателю и оценка за его проведение вносит, например, 10%- вклад в итоговую оценку за семестр. Слушатель берет на себя ответственность за все действия по организации семинара (выбирает тему, готовит список источников или материалы для подготовки, раздаточный материал, план проведения семинара) и непосредственно проводит. Шкала оценивания и критерии оценки даны в таблице.

    Таблица - Оценивание проведения семинара

    Критерии оценки

    Шкала оценивания

    1 Качество подготовки (предложенные материалы для чтения, раздаточные материалы, инструктирование, поддержка и помощь)

    Максимальное количество баллов - 5

    Оценка «отлично» ставится, если:

    - полно раскрыто содержание материала;

    - материал изложен грамотно, в определенной логической последовательности;

    - продемонстрировано системное и глубокое знание программного материала;

    - точно используется терминология;

    - показано умение иллюстрировать теоретические положения конкретными примерами, применять их в новой ситуации;

    - продемонстрировано усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость компетенций, умений и навыков;

    - ответ прозвучал самостоятельно, без наводящих вопросов;

    - продемонстрирована способность творчески применять знание теории к решению профессиональных задач;

    - продемонстрировано знание современной учебной и научной литературы;

    - допущены одна - две неточности при освещении второстепенных вопросов, которые исправляются по замечанию.

    Оценка «хорошо» ставится, если:

    - вопросы излагаются систематизированно и последовательно;

    - продемонстрировано умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер;

    - продемонстрировано усвоение основной литературы.

    - ответ удовлетворяет в основном требованиям на оценку «отлично», но при этом имеет один из недостатков:

     в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие содержание ответа;

     допущены один - два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные по замечанию преподавателя;

     допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов, которые легко исправляются по замечанию преподавателя.

    Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

    - неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения материала;

    - усвоены основные категории по рассматриваемому и дополнительным вопросам;

    - имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, использовании терминологии, исправленные после нескольких наводящих вопросов;

    - при неполном знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность компетенций, умений и навыков, студент не может применить теорию в новой ситуации;

    - продемонстрировано усвоение основной литературы.

    Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

    - не раскрыто основное содержание учебного материала;

    - обнаружено незнание или непонимание большей или наиболее важной части учебного материала;

    - допущены ошибки в определении понятий, при использовании терминологии, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов.

    - не сформированы компетенции, умения и навыки.

    2 Качество объяснения (свободное владение материалом, ясное понимание темы, ясные ответы на вопросы, приведение примеров);

    3 Качество ресурсов (широта представленных релевантных источников, ссылки на необходимые для чтения источники. Ссылки на электронные ресурсы)

    4 Качество презентации (хорошее использование аудио-видеотехники, раздаточных материалов, живая, динамичная);

    5 Качество дискуссии (использование эффективных и интересных групповых методов обучения, вовлечение в участие слушателей, координация работу группы).
    1   2   3   4   5


    написать администратору сайта