Дипломная работа. Шевкунова ДИПЛОМН (1). Протокол от Заведующий кафедрой Брысина Е. В., др филол наук, проф
 Скачать 457.5 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» (ФГБОУ ВО «ВГСПУ») Факультет филологического образования Кафедра русского языка и методики его преподавания Тавтология как предмет описания и систематизации Бакалаврская работа По направлению 44.03.05 «Педагогическое образование» Профили «Русский язык», «Литература»
Волгоград 2018 содержание Глава 1. Явление тавтологии в современном отечественном языкознании: проблема определения релевантных признаков и классификации 7 1.1. Релевантные признаки тавтологии. Тавтология и плеоназм: разграничение понятий 7 1.2. Классификация тавтологии в современных лингвистических исследованиях 18 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 27 Глава 2. Тавтология в современной речевой практике: средства и особенности репрезентации 28 2.1. Тавтология как ошибка: типология и способы устранения 28 2.2. Тавтология в системе стилистически и семантически мотивированных средств речепостроения 43 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59 Список использованной литературы 61 Список словарей и справочников 72 источники 75 Введение Феномен тавтологии как одного из проявлений избыточности сообщения в речевой практике современной русской языковой личности вызывает живой интерес языковедов. Лингвисты отмечают постоянный рост "тавтологических ресурсов" и возможностей их проявления в речи. В связи с развитием новых направлений в лингвистике расширяются возможности многоаспектного изучения указанного феномена. История изучения тавтологии в отечественной лингвистике уходит своими корнями в ХIХ век, в работах А.Н. Веселовского и позднее А.А. Потебни, Д.С. Лихачева интерес к тавтологии возник в связи с изучением различных видов сочетаний, основанных на повторе компонентов, в древнерусских текстах. Уже в ХХ веке наметилось несколько направлений изучения тавтологии, которые развиваются и в наши дни. С точки зрения нормы /аномалии языка тавтологию и причины ее возникновения в речевой практике различного времени изучали Ю.Д. Апресян, Ш. Балли, В.В. Виноградов, Б.Н. Головин, Т.В. Жеребило, Т.Г. Зуева, Ю.В. Красиков, И.Б. Голуб, Д.Э. Розенталь и др. Особенности тавтологии на лексическом уровне языка стали предметом исследования лингвистов А.Н. Баранова, Л.Р. Безугловой, Н.В. Говорухи, Д.Ф. Перевозчиковой и др. Разноуровневые виды тавтологических соединений исследовала в своих работах Л.А.Полянская. Стилистический потенциал тавтологии, ее место в системе стилистически и семантически мотивированных средств речепостроения исследовали Ю.А. Бельчиков, А.И. Васильев, К.А. Войлова, Н.Г. Гольцова, С.И. Гужанова, Н.Д. Даминова, А.П. Евгеньева, Л.Л. Иомдин, В.И. Корольков, Т.Г. Крапотина, Е.Н. Лаврентьева, С.М. Микогазиева, Э.В. Пиванова, Т.А. Тулина и др. Попытки объяснить особенности функционирования тавтологии как культурно-специфического феномена в речевой коммуникации предпринимают в русле коммуникативной и когнитивной лингвистики языковеды Е.Б. Богатова, Е.Л. Вилинбахова, Н.В. Говоруха, М.Х. Ивлева, Л.В. Кваскова, Т.А. Ковалева, О.И. Матьяш, Т.С. Остапенко, Л.А. Полянская, Т.Н. Синеокова и др. Актуальность исследования. Несмотря на значительное количество исследовательских трудов по изучению различных аспектов тавтологии, до сих пор остается открытым вопрос о релевантных признаках изучаемого явления, не разработана номенклатура тавтологических конструкций, порой высказываются прямо противоположные мнения относительно языкового статуса тавтологии. В настоящее время отсутствует комплексное исследование тавтологии, позволяющее получить максимально полное представление об этом сложном и многообразном речевом явлении. Сказанное обусловило актуальность темы выбранного исследования "Тавтология как предмет описания и систематизации". Теоретическая значимость работы заключается в комплексном анализе одного из проявлений речевой избыточности – тавтологии, особенностей тавтологических ресурсов и их репрезентации. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его материала в процессе преподавания филологических дисциплин: на уроках и факультативных занятиях по русскому языку и литературе, а также на практических занятиях по лексикологии и стилистике в вузе. Объектом исследования выступает тавтология как многоаспектное и полифункциональное речевое явление. Предмет исследования является лингвистический статус тавтологии в современном отечественном языкознании. Материалом исследования послужили работы отечественных лингвистов периода ХIХ–ХХI веков, репрезентации языковой избыточности в современной устной и письменной речи в печатных и аудиовизуальных центральных и региональных СМИ, научной и художественной литературе, сети Интернет. Цель настоящей работы заключается в комплексном изучении лингвистического статуса тавтологии в современном отечественном языкознании и особенностей ее репрезентации в речевой практике. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: 1. Выявить основные признаки тавтологии, позволяющие отграничить ее от других явлений речевой избыточности. 2. Критически проанализировать классификации тавтологии, предлагаемые отечественными лингвистами. 3. Выявить особенности репрезентаций тавтологии в современной речевой практике на лексическо-фразеологическом уровне, квалифицируемых как нарушение норм языка, описать механизм устранения. 4. Описать особенности мотивированной реализации тавтологии в речевой практике. В соответствии с поставленными задачами в работе применялись следующие методы: описательный метод (включающий наблюдение, интерпретацию и классификацию языкового материала), контекстуальный анализ явлений избыточности. Положения, выносимые на защиту: 1. Тавтология, несмотря на ее многочисленные исследования, продолжает считаться сложным и неоднозначным феноменом, проявляющемся в области пересечения логики, культурологии и лингвистики. В основе дифференциации тавтологии и иных явлений избыточности (повтора, плеоназма) лежит формальный критерий, тавтология осуществляет дублирование двух планов – формы и содержания. 2. Дифференциальные признаки тавтологии на лексико-фразеологическом уровне языка: принадлежность к явлениям речи; достигает избыточности повторением одной лексемы (либо иного языкового знака); основывается на подчинительных связях повторяющихся компонентов. 3. Критерием нормативного употребления тавтологии является наличие дополнительного значения (обобщение, детализация) в тавтологическом сочетании и определенного коммуникативного намерения, реализуемого в определенной в определенной сфере функционирования языка. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, выводов по главам, заключения, списка использованной литературы, списка справочников и словарей. Во введении формулируется актуальность работы, определяются объект, предмет, цель и основные задачи исследования, а также его теоретическая и практическая значимость. Порядок следования глав соответствует логике исследования: в первой главе рассматриваются теоретические вопросы, касающиеся релевантных признаков тавтологии, направлений ее исследования; во второй главе исследуются средства и особенности репрезентации тавтологии в современной речевой практике. В заключении дипломной работы подводятся основные итоги проделанной работы. |