Дипломная работа. Шевкунова ДИПЛОМН (1). Протокол от Заведующий кафедрой Брысина Е. В., др филол наук, проф

• Название: Протокол от Заведующий кафедрой Брысина Е. В., др филол наук, проф
• Анкор: Дипломная работа
• Дата: 07.04.2022
• Размер: 457.5 Kb.
• Имя файла: Шевкунова ДИПЛОМН (1).doc
• Тип: Протокол; #450532
• страница: 6 из 8

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

Тавтология является частой ошибкой в официально–деловой речи, научной речи. Причинами возникновения тавтологии в официально–деловом тексте являются нечеткая дифференциации понятий, синонимическая бедность языка, наложение терминов, нарушение элементарных положений юридической техники, ложная декларативность, связанные с низкой коммуникативно–речевой культурой авторов текстов, в научном (нефилологическом) – с сосредоточенностью автора на интеллектуальном содержании текста, а не на его форме, либо с элементарной речевой небрежностью.

Тавтология как немотивированная избыточность усложняет понимание текста, вне зависимости от его стилевой принадлежности, приводит к коммуникативным неудачам.

Тавтология неразрывно связана с особенностями мышления, выполняя различные функции в каждой из сфер использования языка. В фольклоре тавтология служит средством обобщения и традиционности и выполняет функцию концентрированного, яркого и сильного выражения чувства и мысли, в литературе – одним из средств создания художественного мира, в разговорной речи – средством реализации определенного коммуникативного намерения (например, тавтологизмы усиливают эмоциональность речи), в официально– деловой речи неизбежна при создании терминологического аппарата.

Анализ языкового материала, исследований отечественных лингвистов позволяет сделать вывод о наличии в каждой из сфер употребления языка тавтологии как тяготеющей к нормативному употреблению (например "вынужденная" тавтология в официально-деловой и научной речи), так и к немотивированному, что позволяет считать ее значимым явлением речевой культуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе нами предпринята попытка комплексного изучения лингвистического статуса тавтологии в современном отечественном языкознании и особенностей ее репрезентации в современной речевой практике.

В первой главе исследования были выявлены основные признаки тавтологии, позволяющие разграничить ее с другими явлениями речевой избыточности, проанализированы предлагаемые отечественными лингвистами классификации тавтологии, позволяющие детализировать отдельные характеристики тавтологии. Вторая глава исследования посвящена изучению особенностей репрезентаций тавтологии в современной речевой практике, в зависимости от мотивированности / немотивированности ее употребления носителями языка.

В результате исследования мы пришли к следующим выводам.

Проведенный анализ работ отечественных лингвистов свидетельствует об отсутствии единого подхода к определению природы тавтологии, точных и однозначных критериев, позволяющих выделить ее из ряда иных явлений, связанных с речевой избыточностью. Ввиду отсутствия единообразия в толковании термина в справочниках и словарях (как разновидность повтора, как разновидность плеоназма, как родовое понятие по отношению к плеоназму) языковой материал, подвергающийся исследованию, также имеет разную интерпретацию.

В ходе исследования нами подтверждено выдвигаемы на защиту тезис о тавтологии как речевом явлении, что подтверждается предложенными лингвистами дифференциальными признаками: принадлежность к явлениям речи (В.А. Виноградов, И.Б. Голуб, Г.С. Остапенко, Т.А. Ковалева); достигает избыточности повторением одной лексемы (языкового знака) (Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова, А.П. Сковородников, Т.А. Ковалева); основывается на подчинительных связях повторяющихся компонентов (А.П. Евгеньева).

Современный языковой материала, исследования отечественных лингвистов свидетельствуют о значимости тавтологии в речевой культуре, и подтверждает выдвигаемый на защиту тезис о том, что критерием нормативного употребления тавтологии является наличие дополнительного значения (обобщение, детализация) в тавтологическом сочетании и определенного коммуникативного намерения, реализуемого в определенной в определенной сфере функционирования языка.

Тавтология квалифицируется как норма в официально-деловой, научной речи (особенно при создании терминов) при отсутствии адекватной синонимической замены тавтологическому сочетанию, либо если использование такой синонимической замены приводит к искажению информации.

Тавтология обладает значительным изобразительно–выразительным потенциалом, который используется в литературном языке, в фольклоре, в разговорной речи. В фольклоре тавтология служит средством обобщения и традиционности и выполняет функцию концентрированного, яркого и сильного выражения чувства и мысли, в литературе – одним из средств создания художественного мира, использование которого зависит от индивидуального вкуса и мастерства писателя или поэта, в разговорной речи – средством реализации определенного коммуникативного намерения (например, тавтологизмы усиливают эмоциональность речи).

Тавтология как речевая (в классификации отдельных лингвистов – стилистическая) ошибка затрудняет понимание текста, порождает ложную декларативность и свидетельствует либо о небрежности, либо о низкой культуре речи, либо о некомпетентности автора текста.