Диплом. ВКР Пузикова В.В. итог. Протокол судебного заседания важнейший процессуальный документ

• Название: Протокол судебного заседания важнейший процессуальный документ
• Анкор: Диплом
• Дата: 24.12.2022
• Размер: 0.7 Mb.
• Имя файла: ВКР Пузикова В.В. итог.docx
• Тип: Диплом; #862214
• страница: 9 из 9

Приложение 1

ПРИЛОЖЕНИЕ

С
хема содержания протокола судебного заседания в различных видах судопроизводств

1^ Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Отчёт формы № 2 «Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел за 12 месяцев 2020 г.». URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258. Дата обращения: 14.03.2022.

1^Барбакадзе Е.Т. Протокол судебного заседания – одна из важных гарантий объективности судебного разбирательства [Текст] / Е.Т. Барбакадзе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 1 (96). – С.208.

2^ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред на …. // Российская газета. № 220,.20.11.2002.

1^ Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2019 г. Источник в Интернет?

2^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10 (октябрь). Источник в сети Интернет?

3^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3 (март). Источник в сети Интернет?

1^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

1^ Полный Свод законов Российской империи в XVIт., в 2 кн. Кн. 2 (т. IX-XVI). СПб.: Издание юридического книжного магазина И.И. Зубкова, 1911, С. 3894.

1^Латышева Н.А. Протокол судебного заседания: историко-правовой анализ содержания и предназначения [Текст] / Н.А. Латышева // Администратор суда. 2016. № 4. С.44-48.

2^ Арсанукаева М.С. Организационное обеспечение деятельности судов для горцев Северного Кавказа во второй половине XIX – начале XXв. // Администратор суда. 2012. № 2. С. 46.

3^ Рындзюнский Г. Изложение судебных протоколов и решений // Еженедельник советской юстиции. 1992. № 7. С. 6.

1^ Ли-И А. Суд и жизнь. Из писем читателей // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 9. С. 11.

2^ Коренизация аппарата советской юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 8. С. 235.

1^ Циркуляр Наркомюста РСФСР от 06.10.1925 № 198 «Об организации краткосрочных курсов подготовки и переподготовки низовых работников юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 38-39. С. 1268.

2^ Либерман А. Замечания на протокол // Советская юстиция. 1937. № 14. С. 19.

3

1^Павлюченков И. Безответственное оформление судебных документов // Социалистическая законность. 1946. № 9.

1^Катц Л. Протокол судебного заседания и замечания на протокол // Социалистическая законность. 1946. № 10.

1^«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ // «Российская газета», № 49, 11.03.2015.

1^Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия. – 2015. - № 8. – С. 66.

2^Ракитина Л.Н. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу в суде общей юрисдикции // Администратор суда. 2011. № 3. С. 16 - 20.

3^Казина Т.В. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2015. № 7. С. 39 - 43.

4^ Александровская Л. Протокол судебного заседания по гражданскому делу // Советская юстиция. 1975. № 19. С. 3-5.

1^Информационные технологии в правосудии: состояние и перспективы. Россия и мир. Аналитический доклад. - URL: https://ilr.hse.ru/data/2020/07/14/1597449494/Информационные%20технологии%20в%20правосудии.pdf (дата обращения: 5.03.2022)

1^ Романенкова С.В. Становление и развитие электронного правосудия в Российской Федерации // Российское правосудие. 2013. № 10. С. 66-72.

2^ Архипова Ю.В. Подача документов в электронном виде – составляющая философии электронного правосудия // Вестник ВАС РФ. 2012. Специальное приложение. К VIIIВсероссийскому съезду судей 17-19 декабря 2012 г. С. 62.

3^Петухов, Н.А. Соотношение понятий «правосудие» и «электронное правосудие» / Н.А. Петухов, М.В. Чижов // Российское правосудие. 2015. № 6. URL: https://rucont.ru/efd/309698 (дата обращения: 27.03.2022)

4^ Омаров М.Д. Правовое регулирование информатизации судов общей юрисдикции Российской Федерации – необходимое условие для перехода к «электронному правосудию» // Российская юстиция. 2014. № 6. С. 54.

1^ Склярова Е.В Аудиопротоколирование как составной элемент концепции электронного правосудия [Текст] / Е.В. Склярова // Администратор суда. 2016. № 4. С..49-53

2^ Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4 (апрель).

3^ Постановление АС Московского округа от 30 августа 2016 г. по делу № А40-76288/2014 Источник???

1^Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2019 по делу № А56-134894/2018

2^Определение 20ААС от 19.11.2019 по делу № А68-14315/2018

1^Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-216789/2018. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/b2ZPPcJDJf6w/ (Дата обращения: 03.04.2022 г.).

2^Постановление 9ААС от 12.12.2019 по делу № А40-29009/2019 Правильно оформить, указать источник

1^Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 22.03.2022).

1^Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 431 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14368-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488305 (дата обращения: 06.03.2022).

1^«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

2^Власов, А. А. Арбитражный процесс России : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов, Н. А. Сутормин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 387 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12920-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/487726 (дата обращения: 06.03.2022).

1^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 6, 2005.

2^«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

1^ Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.

2^Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 28.01.2021) // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2011.

1^Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2021 г. № 1370-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 и частью шестой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электрон. ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401419160/

1^Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 6, 2017