Диплом. ВКР Пузикова В.В. итог. Протокол судебного заседания важнейший процессуальный документ

• Название: Протокол судебного заседания важнейший процессуальный документ
• Анкор: Диплом
• Дата: 24.12.2022
• Размер: 0.7 Mb.
• Имя файла: ВКР Пузикова В.В. итог.docx
• Тип: Диплом; #862214
• страница: 2 из 9

Глава 1. Общие положения о протоколе судебного заседания

1.1 Предназначение протокола судебного заседания в организации современного судопроизводства

Протокол судебного заседания (далее – протокол с.з.), будучи письменным процессуальным документом, является одной из важных гарантий объективности судебного разбирательства. Его значение состоит в следующем:

1) Протокол с.з. представляет собой средство фиксации хода судебного разбирательства. Нарушение полноты, объективности фиксации всех процессуальных действий заставляют усомниться в объективности судебного разбирательства, в объективности судьи.

2) Составление протокола с.з. с использованием технических средств (аудио-видеозаписи) оказывает положительное воздействие на участников судопроизводства, дисциплинирует их, нацеливает на соблюдение законности. Будучи убежденными в том, что все процессуальные действия полно, достоверно зафиксированы и отражены в протоколе судебного заседания, суд (в первую очередь) и другие участники судопроизводства стремятся к полной объективности.¹

Протокол с.з. имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона. Данные, имеющиеся в протоколе, используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а также лицами, участвующими в деле, для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса. Напротив, протокол с.з. позволяет сделать вывод о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается.

В ст. 229 ГПК РФ² приведен перечень сведений, которые должны быть отражены в протоколе с.з., в частности: Виктория, далее, пож-та, поправьте по тексту этот термин

1. Дата и место судебного заседания. Дублирование на стр. 29!!!

2. Время начала судебного заседания и его окончания.

3. Наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания.

4. Наименование дела.

5. Сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

6. Сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 39, 70, 85, 162 ГПК РФ.

7. Распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения.

8. Заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.

9. Показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов.

10. показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов">Сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей.

11.Содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления.

12. Содержание прений.

13. Сведения об оглашении и разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования.

14. Сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний.

14.1) Сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

15) Дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать действия суда в том порядке, в каком они имели место, а также подробное содержание объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, вопросы, заданные эксперту, и его ответы (при этом вопросы как председательствующего, так и лиц участвующих в деле) должны быть результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по собиранию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе, указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя, и, в частности, отражать сведения об установлении последовательности исследования доказательств (ст.175 ГПК РФ а не порядок), изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц (их заявлений, ходатайств, поступивших в суд в письменном виде или телефонограммой), имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий, краткое содержание судебных прений.

Следует отметить, что в ст. 229 ГПК РФ перечислены не все сведения и процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Так, весьма важно относительно последствий неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также свидетелей и экспертов отразить в протоколе причины их отсутствия. Заносятся в протокол судебного заседания и сведения о прослушивании звукозаписей и просмотре видеозаписей, об использовании свидетелем при даче устных показаний письменных заметок, об участии при допросе несовершеннолетнего свидетеля педагога, его родителей с указанием данных о них.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол судебного заседания обстоятельств, которые они считают существенными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ протокольные записи о совершении сторонами распорядительных действий об отказе от иска, признании иска, условиях мирового соглашения, признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, заносятся в протокол и подписываются лицами, совершающими эти процессуальные действия. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

О недопустимости нарушений в ведении протокола судебного заседания расскажет судебная практика. Например, в Обзоре судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г¹. указывалось, что данная Коллегия оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Московской области о досрочном прекращении полномочий судьи И. за совершение им дисциплинарного проступка. Коллегия, в частности, установила: «по 24 делам судебные акты изготовлены судьей без надлежащего оформления протоколов судебных заседаний, а по 27 гражданским делам протоколы судебных заседаний отсутствовали». Контроль ведения судебного делопроизводства в текущем порядке, в качестве одного из важнейших направлений, должен включать анализ содержания качества исполнения ответственными специалистами судов соблюдения требований к составлению протоколов судебных заседаний. Нарушение данных требований, в конечном итоге, является нарушением конституционных прав граждан на доступ к правосудию.

О необходимости требований по ведению протокола судебного заседания указывается не только в процессуальных кодексах, но и в постановлениях Пленума Верхового Суда Российской Федерации. В рамках настоящего исследования представляется важным проанализировать два Постановления Пленума Верховного Суда РФ как акта толкования права: от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление 2008 г.)² и от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»³ (далее – Постановление 2017 г.).

Постановление 2008 г., следуя процессуальной традиции, закрепило статус протокола судебного заседания как «одного из основных процессуальных документов, который должен быть изложен полно, чётко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство» (пункт 17). С целью организации единообразной практики ведения Пленум указал на необходимость соблюдения структурного содержания протокола судебного заседания, с учётом требований ГПК РФ. Обязательный перечень, основанный на нормах ГПК РФ, дополнен рядом разъясняющих правил, которые необходимо учитывать при составлении и подписании протоколов. В частности, секретарь судебного заседания при подготовке текста должен учитывать не только «традиционные» сведения о лицах, которые явились в судебные заседания, но и сведения о воспроизведении в ходе судебного заседания аудио- или видеозаписи и её исследовании, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий и так далее.

В Постановлении 2017 г. внимание судов обращается на необходимость качественного составления протоколов судебного заседания при осуществлении уголовного судопроизводства. Рассматривая позиции принятого Постановления ВС РФ, становится ясно, что большое внимание уделяется особое замечаниям, которые стороны согласно ст. 260 УПК РФ¹ могут подать в течении трёх сутре со дня ознакомления с протоколом. В п. 22 постановления указано: «Судам следует иметь в виду, что протокол судебного заседания должен быть составлен в точном соответствии с требованиями статьи 259 УПК РФ. В случае подачи сторонами замечаний на протокол судебного заседания председательствующий обязан принять меры к их своевременному рассмотрению». Данная позиция Пленума ВС РФ опирается на требования УПК РФ. Это даёт возможность пресекать на основе Кодекса получившие массовое распространение ошибки при оформлении протокола судебного заседания.

Таким образом, протокол судебного заседания: является процессуальным документом; имеет перечень требований к его составлению, с учётом особенностей судопроизводства; изготавливается работниками аппарата суда в ходе исполнения ими должностных обязанностей.