Диплом. ВКР Пузикова В.В. итог. Протокол судебного заседания важнейший процессуальный документ

• Название: Протокол судебного заседания важнейший процессуальный документ
• Анкор: Диплом
• Дата: 24.12.2022
• Размер: 0.7 Mb.
• Имя файла: ВКР Пузикова В.В. итог.docx
• Тип: Диплом; #862214
• страница: 8 из 9

Заключение

Протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, который напрямую отображает содержание и ход судопроизводства. Поскольку составление протокола направлено на фиксацию процесса, протокол делает его вневременным в том значении, что при возникновении необходимости у воспринимающего данный документ субъекта существует возможность обратиться к процессу, ознакомиться с ним посредством прочтения протокола тем самым осознать объект, коим является запечатленный процесс, существующий в протоколе в виде знаковой системы.

В ходе отображения процессуальной действительности - протоколирования, динамичность и подвижность процесса приобретает статический характер. Протокол, закрепляя процесс на материальном носителе, запечатлевая и формализуя процесс в письменном виде, служит передаче информации, восприятию процесса посредством чтения и понимания текста. В данном утверждении можно выделить смыслообразующий тезис. Протоколирование судебного заседания – средство фиксации устных процессуальных действий и выступает в качестве гарантии реализации принципа устности в процессе.

В данной работе были рассмотрены требования, предъявляемые к содержанию судебного протокола, срокам и порядку его составления и подписания, подробно остановились на вопросах, касающихся замечаний на протокол, порядка и сроков их рассмотрений.

Протокол судебного заседания позволяет аккумулировать информацию, необходимую для вынесения справедливого и обоснованного судебного решения. Безусловно, в ходе судебного заседания уполномоченные работники аппарата суда ведут стенографирование, что позволяет составить точный и полный протокол в дальнейшем.Наибольшую актуальность в современных условиях имеет применение веб-конференции в случае заявления ходатайств участниками судопроизводства о возможности применения ими указанных технологических средств. В этой связи, по нашему мнению, ожидаемыми в ближайшем будущем разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации являются разъяснения об обеспечении идентификации и аутентификации лиц, без их личного присутствия.

Список использованных источников

1. 
   Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 22.03.2022).
   
2. 
   Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.
   
3. 
   «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
   
4. 
   «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
   
5. 
   «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
   
6. 
   «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Российская газета», № 220, 20.11.2002.
   
7. 
   «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ // «Российская газета», № 49, 11.03.2015.
   
8. 
   Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 6, 2017.
   
9. 
   Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2021 г. № 1370-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 и частью шестой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401419160/
   
10. 
    Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 28.01.2021) // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2011.
    
11. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 6, 2005.
    
12. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10 (октябрь).
    
13. 
    Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 4, апрель, 2011.
    
14. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3 (март).
    
15. 
    Постановление АС Московского округа от 30.08.2016 по делу № А40-76288/2014
    
16. 
    Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2019 по делу № А56-134894/2018
    
17. 
    Постановление 9ААС от 12.12.2019 по делу № А40-29009/2019
    
18. 
    Постановление АС Московского округа от 14.02.2020 по делу № А40-216789/2018
    
19. 
    Определение 20ААС от 19.11.2019 по делу № А68-14315/2018
    
20. 
    Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Отчёт формы № 2 «Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел за 12 месяцев 2020 г.». - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258. Дата обращения: 14.03.2022.
    
21. 
    «Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019).
    
22. 
    Александровская Л. Протокол судебного заседания по гражданскому делу // Советская юстиция. 1975. № 19. – 16 с.
    
23. 
    Арсанукаева М.С. Организационное обеспечение деятельности судов для горцев Северного Кавказа во второй половине XIX – начале XX в. // Администратор суда. 2012. № 2. – 40 с.
    
24. 
    Архипова Ю.В. Подача документов в электронном виде – составляющая философии электронного правосудия // Вестник ВАС РФ. 2012. Специальное приложение. К VIII Всероссийскому съезду судей 17-19 декабря 2012 г. – 122 с.
    
25. 
    Барбакадзе Е.Т. Протокол судебного заседания – одна из важных гарантий объективности судебного разбирательства [Текст] / Е.Т. Барбакадзе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 1 (96). – 209 с.
    
26. 
    Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия. – 2015. - № 8. – 66 с.
    
27. 
    Власов, А. А. Арбитражный процесс России : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов, Н. А. Сутормин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 387 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12920-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/487726 (дата обращения: 06.03.2022).
    
28. 
    Информационные технологии в правосудии: состояние и перспективы. Россия и мир. Аналитический доклад. - URL: https://ilr.hse.ru/data/2020/07/14/1597449494/Информационные%20технологии%20в%20правосудии.pdf (дата обращения: 5.03.2022)
    
29. 
    Казина Т.В. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. - 2015. - № 7. – 43 с. .
    
30. 
    Катц Л. Протокол судебного заседания и замечания на протокол // Социалистическая законность. - 1946. - № 10. – 42 с.
    
31. 
    Коренизация аппарата советской юстиции // Еженедельник советской юстиции. - 1928. - № 8. – 235 с.
    
32. 
    Латышева Н.А. Протокол судебного заседания: историко-правовой анализ содержания и предназначения [Текст] / Н.А. Латышева // Администратор суда. – 2016. – № 4. – 48 с.
    
33. 
    Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 431 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14368-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488305 (дата обращения: 06.03.2022).
    
34. 
    Ли-И А. Суд и жизнь. Из писем читателей // Еженедельник советской юстиции. - 1922. - № 9. – 11 с.
    
35. 
    Либерман А. Замечания на протокол // Советская юстиция. 1937. № 14. С. 19.
    
36. 
    Омаров М.Д. Правовое регулирование информатизации судов общей юрисдикции Российской Федерации – необходимое условие для перехода к «электронному правосудию» // Российская юстиция. 2014. № 6. С. 54.
    
37. 
    Павлюченков И. Безответственное оформление судебных документов // Социалистическая законность. 1946. № 9.
    
38. 
    Петухов, Н.А. Соотношение понятий «правосудие» и «электронное правосудие» / Н.А. Петухов, М.В. Чижов // Российское правосудие .— 2015 .— №6 .— URL: https://rucont.ru/efd/309698 (дата обращения: 27.03.2022)
    
39. 
    Полный Свод законов Российской империи в XVI т., в 2 кн. Кн. 2 (т. IX-XVI). СПб.: Издание юридического книжного магазина И.И. Зубкова, 1911, С. 3894.
    
40. 
    Ракитина Л.Н. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу в суде общей юрисдикции // Администратор суда. 2011. № 3. С. 16 - 20.
    
41. 
    Романенкова С.В. Становление и развитие электронного правосудия в Российской Федерации // Российское правосудие. 2013. № 10. С. 66-72.
    
42. 
    Рындзюнский Г. Изложение судебных протоколов и решений // Еженедельник советской юстиции. 1992. № 7. С. 6.
    
43. 
    Склярова Е.В Аудиопротоколирование как составной элемент концепции электронного правосудия [Текст] / Е.В. Склярова // Администратор суда. – 2016. – № 4. – 60 с.
    
44. 
    Циркуляр Наркомюста РСФСР от 06.10.1925 № 198 «Об организации краткосрочных курсов подготовки и переподготовки низовых работников юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 38-39. – 1268 с.