БИ ОСНОВЫ ИНФОРМАТИКИ. БИ_курс лекций. Р. С. Гиляревский основы информатики курс лекций
 Скачать 1.65 Mb.
|
|
Закон рассеяния Еще одним важным свойством научных публикаций является их рассеяние. Закон рассеяния научных статей в журналах был открыт в 1934 г. С. Бредфордом, который в 1948 г. дал ему следующую форму- лировку 2 В соответствии с этим законом журналы по продуктивности можно сгруппировать так, чтобы они как бы образовали три зоны. Включенные в каждую такую зону журналы содержали бы одну треть публикаций по данному предмету, помещенных во всех этих журналах. : "Если научные журналы расположить в порядке убывания числа помещенных в них статей по какому-либо заданному предмету, то в полученном списке можно выделить ядро журналов, посвящен- ных непосредственно этому предмету, и несколько групп или зон, ка- ждая из которых содержит столько же статей, что и ядро. Тогда числа журналов в ядре и в последующих зонах будут относиться как 1 : a : a 2 ". 1 P r i c e D. General theory of bibliometrical and other cumulative processes // Journal of the American Society for Information Science. – 1976. – Vol. 29, N 5 – P. 292. 2 B r a d f o r d S. Documentation. – 2nd ed. – London: Lockwood, 1953. – P. 154. 89 Первая, ядерная зона содержит публикации из небольшого числа са- мых продуктивных журналов – Т 1. Вторая зона содержит публикации из большего числа журналов средней продуктивности – Т2, а третья зона – из еще большего числа журналов с низкой продуктивностью – ТЗ. Тогда в соответствии с рассматриваемым законом Т1 : Т2 : ТЗ = 1 : a : a 2 , где а является коэффициентом рассеяния, т. е. величиной для данного предмета и времени постоянной. Для 248 журналов по электрохимии, которые были проанализи- рованы С. Бредфордом, численное значение а составляло примерно 5. В ядерной зоне содержалось 8 самых продуктивных журналов, во вто- рой зоне 8 х 5 = 40 журналов средней продуктивности и в третьей зоне 8 х 25 = 200 журналов. В каждой из этих трех зон содержалось по 220 релевантных публикаций, общее число которых составляло 660. Кри- вая рассеяния публикаций в соответствии с законом Бредфорда пред- ставлена на рис. 8. Другими словами, если совокупность всех публика- ций по какому-либо вопросу принять за целое, то в специальных жур- налах данного профиля (число которых невелико) помещается лишь одна треть этих публикаций. Вторая треть статей по данному вопросу оказывается опублико- ванной в значительно большем числе тематически родственных (смежных) журналов. Последняя треть этих публикаций рассеяна в ог- ромном числе периодических изданий, в которых появление статей данной тематики трудно предвидеть, так как эти издания имеют широ- кий профиль или общенаучный характер. За годы, прошедшие со времени открытия этого закона, прове- дены сотни исследований с целью проверить его истинность и найти для него строгое математическое выражение. Они показали, что закон этот выполняется только при определенных условиях, когда предмет или тема четко сформулированы, учитываются все релевантные доку- менты в полном перечне изданий и строго ограничено время выхода этих изданий. 90 0 s c N A R (N) B По горизонтали: Ранг периодического издания (log e n) По вертикали: Число релевантных публикаций, R (n) C Ядерная зона Рис. 8. Рассеяние публикаций (по С. Бредфорду) 91 Последнее условие имеет особый смысл, так как закон этот ха- рактеризует рассеяние в определенный момент. Он является частным случаем более общего распределения, описываемого законом Ципфа. Дж. Ципф установил, что если к достаточно большому тексту соста- вить список всех встретившихся в нем слов и расположить их в поряд- ке убывания частоты встречаемости в данном тексте, то для любого слова произведение его порядкового номера (ранга) на эту частоту есть постоянная величина, имеющая одинаковое численное значение в дан- ном тексте. Этому закону подчиняется распределение не только слов во всех языках мира, но и других явлений социального характера: уче- ных по числу опубликованных ими работ, городов по численности на- селения, людей по размерам дохода и даже биологических родов по числу входящих в них видов. Следует отметить, что многие попытки объяснить механизм осуществления закона Бредфорда оказались неубедительными из-за того, что их авторы распространяли этот закон на процессы, происхо- дящие во времени (т. е. в диахронии), тогда как он справедлив только для определенного временного среза (т. е. в синхронии). Закон Бред- форда отражает одно из свойств открытой социальной системы, како- вой и является научная литературе по предмету, а именно стабильность ее иерархической структуры. Некоторое отличие этого закона от ципфовского распределения объясняется спецификой периодических изданий как формы квантова- ния научной литературы. Эти издания обладают большой инерционно- стью: изменения в их профилях и номенклатуре происходят значитель- но медленнее, чем в содержании статей, которые непосредственно от- ражают все процессы в науке и технике. Закон рассеяния публикаций имеет большое практическое зна- чение. Из него следует, что охват всех публикаций по какой-либо от- расли или предмету не может быть обеспечен, если ограничиться про- смотром лишь профильных журналов и журналов по родственной те- матике – для этого приходится просматривать значительную часть на- учно-технических журналов. Этот закон учитывается при организации национальных информационных систем. Он позволяет решить ряд практических задач информационной деятельности: * определять число журналов, которые обеспечивают тот или иной процент всех публикаций по какой-либо отрасли или предме- ту, 92 * составлять списки журнальных публикаций по опреде- ленной теме с гарантированной степенью полноты, * оценивать полноту библиографических списков жур- нальных публикаций, * комплектовать журнальные фонды при фиксированных ассигнованиях на подписку, * вычислять длину полок, необходимых для хранения оп- тимального фонда журналов. Рассмотренные нами закономерности далеко не исчерпывают всех достижений информатики в изучении средств информационной коммуникации. К ним следует также добавить и результаты исследова- ний последних десятилетий в области социологии массовой коммуни- кации и информации: распределение типов и видов передач на радио и телевидении, организацию газетных банков данных и информационно- поисковых систем и т. п. Перспективы развития В последнее время наблюдается много признаков того, что сис- тема периодических изданий утрачивает значение основного средства распространения научной информации. Об этом свидетельствует быст- рый рост удельного веса непубликуемой научной литературы – отче- тов, докладов, обзоров, справок и т. п., а также все увеличивающаяся роль неформальных коммуникаций – всевозможных конференций и совещаний, выставок, посещений учеными лабораторий своих коллег, обмена препринтами и другими непубликуемыми материалами. Если на научно-информационную деятельность в США расходуется до 10 % правительственных ассигнований на науку, то более 10 % из них тра- тится на научно-технические совещания. Каждый день там происходит несколько конференций или симпозиумов. Совершенно ясно, что это значительно ускоряет распространение информации и стало возмож- ным в результате достижений в области транспорта и связи. Но это вовсе не означает, что журнальные публикации вообще утрачивают свое значение. По мнению Д. Прайса, "80 % ценности и функционального назначения статьи лежат вне области коммуникации. Статья и коммуникация перекрывают друг друга лишь на 20 %". Ста- тья, а тем более монография становятся для ученого средством кри- сталлизации и формулирования своих идей, самовыражения и утвер- ждения своей личности в науке, закрепления своего приоритета на ре- 93 зультаты исследования 1 Мы уже говорили раньше о том, что наряду с источниками ин- формации в традиционной литературной форме новая информа- ционная технология выдвигает на передний план документы в элек- тронной машиночитаемой форме. Именно это дало основание фран- цузскому социологу Ж. Андерла утверждать, что темпы роста инфор- мации будут возрастать, несмотря на ограничение выпуска журналов и книг. По его мнению, в 1955 г. ежегодный прирост не дублируемых единиц научной информации составил 0,5 млн, в 1970 г. он вырос до 2 млн, а к 1985 г. – до 12 млн. . Недаром суммарное число опубликованных работ служит общепринятым показателем продуктивности труда уче- ного. Кроме того, если рассматривать каждый документ как составную часть литературы, то его опубликование означает индивидуальный вклад в общечеловеческое знание и возможность его сохранения для последующих поколений, т. е. передачу не только в пространстве, но и во времени. Увеличение темпов роста первичной и вторичной информации он оценивал в 12–13 % в год. При этом он считал, что от 1/4 до 1/3 всей информации сосредоточено в автоматизированных системах и циркулирует в их сетях, а прирост этих электронных источников ин- формации является наиболее интенсивным и достигает 40 % в год. Хо- тя этот прогноз был встречен скептически большинством специали- стов, в действительности темп этого роста оказался еще более дина- мичным. Следует отметить, что электронные источники информации от- личаются от традиционных двумя существенными чертами: во-первых, более широким составом авторов, и, во-вторых, большими изобрази- тельными возможностями. В отношении первого обстоятельства вы- двигается следующая гипотеза: "В настоящее время установлено, что в распространении новой информации важную роль играют такие кате- гории авторов, которые не являются собственно научными работника- ми. На первом месте здесь должны быть названы экономисты, демо- графы, юристы, социологи, психологи, географы, педагоги и другие представители общественных наук, которых обычно не учитывают в статистических исследованиях численности научных работников. 1 Прайс Д. Тенденции в развитии научной коммуникации – прошлое, настоящее, будущее // Коммуникация в науке. – М.: Прогресс, 1972. – С. 96. 94 Вполне вероятно также, что значительная и без сомнения все возрас- тающая часть общего объема информации производится инженерами, техниками и другими специалистами-практиками, работающими в раз- личных областях и на разных уровнях" 1 Второе обстоятельство обсуждается в связи с электронной кни- гой. Эта книга интерактивна, с ней можно взаимодействовать как с диалоговой информационной системой, вносить в нее собственные изменения и комментарии, компоновать фрагменты текста в соответ- ствии с заданной читателем логикой. Кроме того, она не ограничивает- ся текстом и статичными иллюстрациями, в ней возможны видеосюже- ты в цвете и со звуком в цифровой записи. К примеру, вы обращаетесь к электронной книге с записью энциклопедии на компакт-диске. Под заголовком "Бетховен" вы можете вывести на экран компьютера не только обычную статью о жизни и творчестве композитора, но и все его прижизненные портреты, фрагменты посвященных ему кинофиль- мов, партитуры и звукозаписи его произведений и другую необходи- мую информацию. Разумеется, реализация этих возможностей потре- бовала решения многих проблем. Некоторых из них мы коснемся в связи с информационной технологией в отдельной лекции, посвящен- ной этой теме. 1 A n d e r l a J. Information in 1985. – Paris: OECR, 1973. – P. 25. 95 Информационные издания и услуги Основные виды Основными видами информационных изданий являются: * библиографические указатели (БУ), бюллетени сигналь- ной информации (СИ), в которых приводятся в систематизированном виде библиографические данные о новейших журнальных и других публикациях по определенной отрасли, проблеме или предмету; * реферативные журналы (РЖ), в которых приводятся в систематизированном виде рефераты и аннотации журнальных и дру- гих публикаций и непубликуемых документов по определенной отрас- ли, проблеме или предмету; * продолжающиеся обзорно-аналитические издания по из- бранным отраслям, предметам и проблемам (типа «Advances in…», «Progress in…», "Итоги науки и техники" ВИНИТИ), в которых дается обобщение важнейших достижений по публикациям и непубликуемым документам за год или за несколько лет. Бюллетени СИ обычно издаются еженедельно, дважды в месяц или ежемесячно и снабжаются, по крайней мере, пономерными автор- скими указателями. Наилучшие бюллетени СИ отражают материалы за четыре недели со времени их опубликования. РЖ обычно издаются раз в две недели или ежемесячно и снабжаются, по крайней мере, поно- мерными авторским и предметным указателями, а также соответст- вующими годовыми указателями. Наилучшие РЖ отражают 50% мате- риалов за срок, не превышающий 60 календарных дней со времени их выхода в свет. Все виды информационных изданий могут выпускаться как в традиционной печатной форме, так и на машиночитаемых носителях информации (магнитных лентах, дискетах, оптических компакт- дисках) и на микрофильмах. Особенно большой популярностью среди 96 ученых пользуются бюллетени СИ, в которых приводятся оглавления важнейших журналов по соответствующим отраслям (типа "Current Contents»). Обычно такого рода бюллетени издаются по важнейшим отраслям естественных, технических и общественных наук, сельскому хозяйству и медицине и снабжаются авторскими и предметными ука- зателями. Реферирование и библиографирование Основой информационных изданий служат библиографические описания и рефераты. Методику их составления трудно излагать на лекциях, поэтому она изучается на практических занятиях. Здесь хоте- лось бы обсудить некоторые проблемы, связанные с эти и важными видами информационной деятельности. Они свидетельствуют о том, что это не просто рутинная техника, а сложные интеллектуальные про- цессы. Даже самый беглый взгляд на историю реферирования, которая уходит корнями в глубокую древность, показывает, что этот вид ин- формационной деятельности возник из потребности кратко изложить существо, основное смысловое содержание того, что мы теперь назы- ваем первичным документом. Его развитие шло от простого извлече- ния наиболее содержательных фрагментов текста к концентрирован- ному изложению его определенных аспектов. К настоящему времени мы располагаем арсеналом специализированных методов как самого реферирования, включая использование формализованных схем (ан- кетное и избирательное реферирование), содержательного изложения текста (экстрагирование, перефразирование, интерпретацию), так и оценки рефератов. Продолжают совершенствоваться статистические, логические и лингвистические методы автоматизации реферирования. Однако грандиозный и все возрастающий объем реферирования, исчисляемый миллионами документов в год, заставляет задуматься о целях реферирования и их возможной модификации в будущем. В со- ответствии с известным принципом оценивать перспективы развития как разрешение существующих противоречий, нужно эти противоре- чия выявить. Одним из них является многофункциональность рефера- та, в которой основные его функции – служить средством текущего оповещения о новых достижениях и одновременно средством ретро- спективного поиска – выдвигают противоречивые требования. 97 При использовании реферата как средства текущего оповещения он составляется в расчете на узкий круг специалистов, занятых разра- боткой проблемы, которой посвящено основное содержание рефери- руемого документа. Состав извлекаемых из документов фактических сведений и логика изложения нацелены на решение конкретных теку- щих задач исследования, известных и понятных референту, который чаще всего сам принадлежит к числу активных исследователей данной проблемы. При этом реферат является не просто индикатором необходимо- сти обратиться к первичному документу. Он становится как бы консо- лидированной информацией, облегчающей принятие того или иного научного, технического или иного решения. Внимательный анализ деятельности специалиста меняет традиционный взгляд на реферат. Он выступает не как промежуточный этап на пути к первоисточнику, а наоборот, как документ, который ближе к конечному продукту инфор- мационного обеспечения, чем первоисточник. Как средство ретроспективного поиска информации, реферат, напротив, не имеет определенного адреса и должен быть рассчитан на длительное использование и непредвиденно широкий круг специали- стов, по преимуществу исследующих смежные проблемы. В этом слу- чае для реферата важен охват всех, в том числе и побочных линий со- держания реферируемого документа, а его ценность тем выше, чем более общее представление он дает не только о методах и результатах исследования или разработки, но и о позиции автора первичного доку- мента, ходе его рассуждений и т.п. Возникает явное противоречие, связанное с тем, что первая функция тяготеет к аспектному, анкетному, специализированному, формализованному реферированию, а вторая – к реферированию об- щенаучному, системому, понятийному, интерпретационному, Для пер- вого нужен в качестве референта узкий специалист, а для второго спе- циалист более широкого профиля и высокого уровня. Другое важное противоречие связано с тем, что издание рефера- тивных журналов становится частью. интегральных автоматизирован- ных систем НТИ, их побочным продуктом при генерировании маши- ночитаемых баз данных. Как мы убедились, прогресс в информацион- ной технологии в последние десятилетия намного опережает совер- шенствование интеллектуальных процессов. Методы реферирования не являются исключением. В течение долгого времени они развивались 98 в расчете на логику человеческого восприятия. и до сих пор продукция реферативных служб целиком состоит из рефератов, предназначенных для традиционных реферативных журналов, т. е. исключительно для чтения их человеком (с их рубрикацией, расположением материала, дублированием рефератов в разных разделах и рубриках и т. п.). Реферативный журнал и другие информационные издания на машиночитаемых носителях (не вполне правомерно называемые база- ми данных) должны быть рассчитаны, в первую очередь, как показы- вает и их название, на переработку электронными машинами, для ко- торых не только не имеет смысла порядок расположения рефератов и их дублирование, но требуются и определенные правила составления. В настоящее время остро встал вопрос о необходимости автоматиче- ского извлечения из рефератов сведений для пополнения специализи- рованных баз данных и автоматизированных интеллектуальных ин- формационных систем (экспертных, диагностических и т. п.). Это предполагает разработку особых методов реферирования и представ- ления данных в реферате, которые могут существенно отличаться от традиционных. Вместе с тем реферативные журналы и в машиночитаемой фор- ме сохраняют многие функции, которые пока не может взять на себя никакое другое издание и никакой другой вид информационного об- служивания. Они делают для исследователя обозримой не только ту область, которой он непосредственно занимается, но и смежные облас- ти, компенсируют рассеивание информации, способствуя интеграции и сохранению единства науки, служат средством косвенной оценки на- учного качества публикаций. Выполнение этих функций предполагает совершенствование традиционных методов реферирования и издания реферативных журналов. Дальнейшее развитие реферирования и реферативных служб бу- дет происходить в преодолении этих противоречий. Можно констати- ровать, что общенаучные функции реферативных журналов все больше превалируют над их оперативными и специальными функциями. Это может повести к разделению этих изданий на специализированные (машиночитаемые) и общенаучные (человекочитаемые), подготавли- ваемые в рамках единых реферативных центров по разной методике. Следует подчеркнуть, что изучение этого вопроса должно стать одной из "горячих" точек современной информатики. 99 Аналогичное положение наблюдается и в области библиографи- рования, где теория библиографического описания, в течение многих лет развивавшаяся под влиянием библиотечной каталогизации, пришла в противоречие с новой информационной технологией. Основные принципы книгоописания, сложившиеся к настоящему времени, наце- лены на выбор сведений, которые содержат самые важные для иден- тификации данного документа признаки и определяют место его биб- лиографического описания в алфавитном ряду других описаний. Библиографическое описание в научно-информационной дея- тельности выполняет ряд важных функций, из которых две считались до сих пор основными – адресная и сигнальная. Функция адресности выполняется благодаря тому, что описание содержит необходимые и достаточные сведения для отыскания и отождествления определенных документов по их основным библиографическим признакам: фамилиям авторов и других лиц, принимавших участие в создании документа, наименованиям учреждений, ответственных за содержание и издание документа, первым словам заглавия. При использовании традиционных библиотечно- библиографических средств информационного поиска – каталогов, картотек и указателей – обычно приходится ограничивать число авто- ров, имена которых служат характеристиками для поиска документов. Необходимость в таком ограничении отпадает, когда информационный поиск ведется при помощи компьютера. Это дает возможность отра- зить в описании и использовать в качестве признаков для поиска не только имена всех авторов, но и имена других лиц, участвовавших в создании документа – составителей, авторов отдельных глав или ста- тей, редакторов, переводчиков и т. п. Сигнальная функция описания заключается в том, что оно мо- жет использоваться в качестве средства оповещения о появлении до- кумента, имеющего определенное научное содержание. Из всех эле- ментов описания этой цели в наибольшей степени служат заглавия и подзаголовочные данные, хотя они и не всегда в достаточной мере раскрывают содержание документа. Новая информационная техноло- гия позволяет использовать значимые слова заглавия в качестве поис- ковых признаков, а также снимает жесткость требований к строгой после последовательности элементов описания. Однако все эти сооб- ражения, давно предвиденные в связи с использованием компьютеров, далеко не исчерпывают круга проблем, встающих перед информаци- 100 онными работниками в связи с необходимостью перехода на новую информационную технологию. Новейшие исследования показывают, что сформулированные нами десятилетия назад основные функции описания сохраняются и поныне, независимо от предложений называть их по-другому: поиско- вую функцию – идентификационной, а сигнальную – информационной. Долгое время казалось, что книгоописание развивалось под влиянием только интеллектуальных потребностей социальной коммуникации. Лишь теперь пришло понимание того, как много для него значила ори- ентированность на определенные технические средства – карточные каталоги и указатели в форме списков. Именно под влиянием широко- го внедрения компьютеров стали по-новому подходить к обоснованию функций библиографического описания, определению факторов, влияющих на его структуру. Прежде всего, функция идентификации до настоящего времени выполнявшаяся всеми элементами описания, теперь во многих процес- сах удовлетворяется международным стандартным номером для книг и периодических изданий (ISBN и ISSN). Этов значительной мере сни- мает идентификационную нагрузку с других элементов описания. Новшество состоит и в том, что заголовок описания, в течение целого столетия составлявший главную заботу профессиональных каталогиза- торов, исключается из состава библиографического описания и пере- носится во вспомогательные элементы библиографической записи, т.е. попадает в один разряд с классификационными индексами, предмет- ными заголовками, дескрипторами и ключевыми словами. Однако в практическом применении этого положения остается некоторая неясность. Все хорошо, пока мы не выходим за пределы применения описания в каталогах, указателях и других поисковых сис- темах. Но ведь мы забываем обширную область литературного, так сказать, использования описания: упоминание произведений печати в тексте и подстрочных примечаниях других произведений. Здесь роль заголовка как привычного элемента в начале описания и как связую- щего элемента "бытового" описания с "профессиональным" (т.е. для связи ссылок в тексте и описаний в каталоге) настолько велика, что полное исчезновение заголовка из описания в будущем представляется сомнительным. Есть еще один , на первый взгляд мелкий, но на самом деле важный аспект библиографического описания, связанный с автомати- 101 зацией библиографирования. Это пунктуация библиографического описания, выраженная ныне сложной системой так называемых разде- лительных знаков. Традиционно роль этих знаков, отделяющих один элемент библиографического описания от другого, исполняли обычные знаки препинания: точка, запятая, тире, скобки. На первых этапах ав- томатизации появилась необходимость обозначать каждое поле разли- чающимися метками, которые заменили обычные разделительные зна- ки. Эти метки (разделительные знаки) были взяты из англо- американских правил каталогизации, которые восходят к первым пе- чатным каталогам библиотеки Британского музея. В наборных кассах середины прошлого века не было достаточного числа обычных знаков препинания, и тогдашний директор Британского музея А. Паницци решил употребить для этой цели неиспользуемые литеры наборных касс: "косую" черту", "знак равенства", "плюс" и т.п. По традиции они перешли в Британскую национальную библиографию, а оттуда в меж- дународные правила книгоописания. В нашей стране эта система разделительных знаков, которая имеет тенденцию усложняться, была введена государственным стан- дартом. В аналитическом описании, например, сведения о статье отде- ляются от названия источника знаком "двойная косая черта" (что мож- но видеть и в сносках этой книги). Мотивы, которыми оправдывают необходимость этих нелепых знаков, малоубедительны. Из требования автоматизации иметь при каждом элементе описания метку при вводе его в машину вовсе не вытекает необходимость выводить аналог этой метки в человекочитаемую форму описания. Что же касается стремления сделать описание на малопонятных языках доступным для различения элементов, то это может иметь зна- чение лишь для каталогизаторов, да и то в редких случаях. И ради это- го мы заставляем миллионы людей составлять и читать тексты, в кото- рых "неграмотно" употребляются знаки препинания. Нам эти мотивы не представляются достаточными для превращения описания в искус- ственную и неудобочитаемую запись. По всей вероятности, профес- сиональные каталогизаторы руководствуются в своей нормативной деятельности принципами, которые не в полной мере учитывают об- щекультурное значение библиографического описания и его фактиче- скую роль в научной и деловой прозе. Следует заметить, что в услови- ях новой информационной технологии, когда масштабы библиографи- 102 рования измеряются десятками и сотнями миллионов записей в год, эти мелочи оборачиваются серьезными экономическими потерями. Этот частный пример свидетельствует о том, что и в нашей сфе- ре развитие не всегда происходит по прямой линии целесообразности, что в немвозможны такие несообразности, как стандартизация прак- тики, восходящей к историческим анекдотам, дань консерватизму, фе- тишизация узких технических требований, ослепление международной всеобщностью и т.п. Говоря о перспективах развития этого наиболее древнего вида информационной деятельности, долгое время развивавшегося в рамках библиотеко- и библиографаведения, необходимо остановиться на тен- денции, наметившейся в последние годы, рассматривать библиографи- ческое описание как особый информационно поисковый язык. Такого рода предложения неоднократно высказывались как в советской, так и в зарубежной литературе. Изучение библиографического описания как особого информа- ционного языка (библиографического языка) сделалось по-настоящему актуальным после того как библиографическая информация стала слу- жить материалом для создания поисковых систем нетрадиционного типа, в которых элементы описания позволяют искать информацию по содержанию документов, воссоздавать структуру научных коммуника- ций, строить кластеры научных сообществ и дисциплин. Методы семиотики позволяют исследовать подобные знаковые системы в разных аспектах. С точки зрения синтактики (отношения знаков и их систем межцу собой) выявляются правила построения биб- лиографического языка. В новых стандартах описания, в отличие от прежних каталогизационных правил, знаки препинания имеют не раз- делительный, а различительный смысл, т. е. не отделяют один элемент описания от другого, а маркируют следующий за знаком элемент. Од- нако это осуществляется весьма непоследовательно и с нарушением законов семиотики. В аспекте семантики (отношения знаков к их смыслу) исполь- зуют семиотические понятия денотата (обозначаемого знаком кон- кретного объекта) и концепта (смысла этого знака). Сравнение в этом плане библиографического языка с дескрипторным и классификацион- ным выявляет то преимущество первого, что только библиографиче- ское описание однозначно соответствует своему денотату, тогда как 103 дескриптор и классификационная рубрика находятся со своими дено- татами в размытых отношениях. В плане прагматики (отношения знаковой системы к обозна- ченной ею реальной действительности) библиографический язык по- зволяет моделировать структуру научных публикаций, коллективов и коммуникаций, примеры чего были неоднократно представлены в этой лекции. |