БИ ОСНОВЫ ИНФОРМАТИКИ. БИ_курс лекций. Р. С. Гиляревский основы информатики курс лекций
 Скачать 1.65 Mb.
|
|
Система научной коммуникации Система научной коммуникации является высокоупорядочен- ной социальной системой, основанной на взаимодействии людей, функционировании социальных институтов и подчинении определен- ным общественным нормам. Элементы этой системы динамически 48 связаны таким образом, что изменение одного из них неизбежно влия- ет на функционирование других. Взаимосвязь эта проявляется, по крайней мере, в трех аспектах: функциональном, социальном и эконо- мическом. Определяя свойства системы научной коммуникации в духе тре- бований общей теории систем, следует констатировать, что она являет- ся открытой системой, так как обладает всеми соответствующими признаками. Система научной коммуникации не изолирована от окру- жающей среды, испытывает внешние воздействия, и реакция на них отличается стохастичностью. Она является самоприспосаб- ливающейся, самоорганизующейся, что затрудняет целенаправленное ее изменение. Ее изучение также затруднено тем, что в процессе любо- го эксперимента система оказывает обратное воздействие на экспери- ментатора, поскольку он всегда находится внутри нее. Система научной коммуникации отличается устойчивостью по отношению к внешним воздействиям, на которые она реагирует мед- ленно и незначительно. Это обусловлено стабильностью навыков уче- ных при решении ими информационных задач, малой изменчивостью основных побудительных мотивов в поведении ученых и специали- стов, а также решающей ролью письменности и научно-технической литературы при передаче научной информации в пространстве и вре- мени. Наиболее устойчивое состояние, к которому стремится система в процессе самоорганизации, достигается ею тогда, когда эта система приобретает иерархическую структуру. Она является сложной систе- мой, которая включает множество подсистем с различными и часто противоречивыми целями. При изучении таких систем использовать их описание для прогноза их развития и поведения в новых условиях можно только, если известны основные свойства и закономерности их функционирования, Среди названных подсистем наибольшее значение для рассмат- риваемых дисциплин имеет подсистема научной литературы, посколь- ку научные документы и издания входят в состав основных объектов изучения этих дисциплин и соответствующих им сфер деятельности. Системный подход к изучению документальных источников научной информации предполагает глубокий анализ социальных функций под- системы научной литературы. Работники умственного труда для по- вышения эффективности своей деятельности должны знать, каким об- разом научная литература способствует сохранению единства науки и 49 поддержанию установившегося ее уровня, преодолению информаци- онных барьеров и другим позитивным процессам. Сформулированная в работах по информатике концепция науч- ного документа как совокупности логически завершенного фрагмента научной информации и материального носителя, на котором эта ин- формация закреплена, позволила всесторонне раскрыть его функции. Они не сводятся к решению только информационной задачи служить средством распространения информации в пространстве и времени, но включают и такие общественные функции, как формирование научно- го стиля изложения, утверждение приоритета исследователя, стимули- рование научной деятельности и обеспечение продуктивности творче- ского труда. Одной из важных закономерностей развития средств коммуни- кации как массовой, так и научной является то, что с появлением но- вых средств, реализующих процессы коммуникации, прежние не отми- рают, а сохраняются в сфере человеческого общения. При этом старые средства, отдав часть своих функций вновь возникшим средствам, как правило, начинают новую жизнь, эффективнее выполняя более огра- ниченный круг функций. Эту закономерность можно объяснить тем, что новые потребности в средствах коммуникации не ведут к ликвида- ции тех потребностей, которые удовлетворялись существовавшими средствами. Потребность в сохранении и распространении знаний, выз- вавшая к жизни письменность, не отменила потребности в личном об- щении, удовлетворяемой устной речью. Нужда в большом числе иден- тичных экземпляров учебных и богослужебных произведений, при- ведшая в середине XV в. к изобретению Гутенберга, не ликвидировала необходимости в написании рукописи, научной переписке и личном общении между учеными. Появление в середине XVII в. и быстрое развитие научных журналов не привело к отмиранию научной книги. Ни кино, ни радио, ни телевидение не только не вытеснили книгу как средство научного познания и художественного отображения мира, но, напротив, сделали ее воздействие более эффективным, а распростра- нение более широким. Исходя из описанных общих свойств системы информационной коммуникации как устойчивой открытой системы целенаправленного действия, можно утверждать, что неоднократно высказывавшиеся опа- сения о замене библиотек информационными службами, традицион- 50 ных форм произведений печати микро- или электронными формами изданий, информации на естественном языке данными в машиночи- таемой форме, информационно-поисковых систем экспертными и т. п. являются несостоятельными. Новые процессы, методы и средства научной и массовой ком- муникации, которые появляются непрерывно и призваны повышать эффективность интеллектуальной деятельности человека, будут лишь дополнять и обогащать систему коммуникации, не приводя к отмира- нию существующих ее форм. Методы и средства коммуникации харак- теризуются большой стабильностью и консерватизмом в силу того, что они служат для материального воплощения общественного сознания, а их использование в некоторой сфере означает создание устойчивого канала связи между членами определенного сообщества. Этими же причинами вызваны, по всей вероятности, и трудности изменения письменностей, алфавитов, орфографии, систем транскрипции и транслитерации, специальных знаковых систем и т. п. Широкую известность получили результаты исследований сис- темы коммуникации, проводившихся в 1961–1994 гг. У. Гарвеем и Б. Гриффитом. Они изучили механизмы распространения информации по психологии в США. Было установлено, что из 30 тыс. психологов, работавших в США, около 40 % являлись сотрудниками научных уч- реждений, а остальные бвли заняты в промышленности, медицине и административном управлении. Более половины из них были членами Американской ассоциации психологов, которая публикует ведущие журналы по психологии и собирает на своих ежегодных конференциях до 10 тыс. участников (около 2 тыс. докладов). Американские психоло- ги читают 1 тыс. различных названий журналов (каждый из которых публикует около 500 статей в год), 200–300 книг и научно-технические отчеты 400 учреждений. Задача заключалась в том, чтобы выявить ка- налы распространения информации в этом большом коллективе, оце- нить их значимость и временные характеристики. Некоторые итоги этого исследования представлены на рис. 4. Выяснилось, что работы, результаты которых опубликованы в журнальных статьях (отметка «0» на шкале времени), начинаются в среднем за 36 месяцев до опублико- вания. В середине этого периода они достигают той стадии, на которой составляется отчет о работе. С этого времени на протяжении трех с половиной лет по различным каналам непрерывно циркулируют в раз- личной форме сведения об этих работах. 51 36 30 24 18 12 6 0 6 12 18 24 Рис. 4. Каналы коммуникации (по У. Гарвею и Б. Гриффиту) Письменные сообщения Устные сообщения Н А Ч А Л О Р А Б О Т Ы Подготовка отчета Написание статьи С е м и н а р ы Симпозиумы Конференции О т ч е т Диссертация Рецензирование статьи Публикация Рассылка оттисков Сигнальная информация Реферативный журнал Ежегодный обзор Конгрессы Месяцы 52 На схеме видно, что первоначально эти сведения распро- страняются по неформальным (неофициальным) каналам (наи- более активно – за год до публикации), а с момента опубликова- ния статьи почти целиком переходят в сферу информационных (вторичных) изданий. Исследования, о которых идет речь, пока- зали, что имеется значительно больше неформальных каналов, по которым информация поступает к ограниченным группам специалистов, чем формальных каналов, предназначенных для широких кругов ученых. При этом по первым каналам передает- ся значительно более свежая информация, чем по вторым. Прак- тические шаги, которые могут быть предприняты на основе этих исследований, не потеряли своего значения до наших дней. И теперь существует необходимость ускорять и расширять для научных работников и специалистов доступ к материалам огра- ниченного распространения, в частности, к докладам на науч- ных конгрессах, конференциях, симпозиумах. Мы пришли к пониманию того, что система научной коммуникации является высокоупорядоченной и что действие разных ее элементов можно предсказывать очень точно. Она основана на взаимодействии людей, функционировании соот- ветствующих общественных институтов и подчинении опреде- ленным социальным нормам. Ученый и информация – два важ- ных компонента науки связаны не только прямой, но и обратной связью, так как ученые являются не только создателями, но и потребителями информации. В течение долгого времени непосредственное общение между учеными, переписка между ними служили основным ин- формационным каналом. Недаром условная форма письма одно- го ученого к другому много лет сохранялась в научных публи- кациях. Личные контакты между учеными и теперь продолжают оставаться одним из действенных способов передачи информа- ции. Они дополняются взаимным обменом оттисками и пре- принтами статей в научных журналах, участием в научных кон- грессах, конференциях, симпозиумах. Науковедческие исследования последнего времени, в ча- стности, те, которые опираются на метод библиографического сочетания документов с помощью ссылок, свидетельствуют о важности этих каналов распространения научной информации. Оказывается, фронт научных исследований распадется на не- 53 большие отрезки. Каждый из них соответствует одновременной работе над какой-либо проблемой небольшой группы в 100–150 ведущих ученых разных учреждений и стран, которые образуют как бы незримый коллектив, "невидимый колледж". Библиотечная и информационная деятельность На рис. 5. схематически показаны основные каналы рас- пространения научной информации от создателей к потребите- лям. Внешние линии на схеме обозначают личные контакты ученых, их переписку, обмен оттисками и препринтами, а также участие в научных конференциях, конгрессах, симпозиумах. Внутренние линии обозначают распространение неопублико- ванных документов, получающих апробацию и утверждение в научных учреждениях, в которых работают их составители. За- тем они, как правило, доводятся до потребителей с помощью органов научной информации. Диссертации, защищаемые соис- кателями ученых степеней в научно-исследовательских институ- тах или высших учебных заведениях, становятся доступны по- требителям в специальных библиотеках (один экземпляр хра- нится в библиотеке соответствующего института, а другой в на- циональной библиотеке страны, у нас – в Российской государ- ственной библиотеке, копия во Всероссийском научно- техническом информационном центре). Основную массу научных документов составляют публи- кации. Каналы их распространения занимают центральную часть схемы. Создатели этих документов, другими словами, авторы книг, журнальных статей или других готовых к опубликованию материалов передают их рукописи в книжные издательства или редакции научных журналов, которые в данном случае высту- пают в качестве апробирующих учреждений. Часто авторы пе- редают в издательства рукописи своих работ после обсуждения и по рекомендации научных учреждений или высших учебных заведений, сотрудниками которыми они являются, но это об- стоятельство на нашей схеме не отражено. Органы научной ин- формации и специальные библиотеки служат важнейшими вспомогательными учреждениями науки. Конференции Учреждения Редакции Издательства НИИ ВУЗы Архивы Центры информации Торговля Распространени е Библиотеки Авторы Читатели Рис. 5. Каналы распространения научной и другой специальной информации Архивные документы Доклады и тезисы Диссертации Документация Журналы Книги 55 Эти учреждения призваны выявлять и собирать научную ин- формацию, анализировать и перерабатывать ее в формы, удобные для хранения и последующего поиска, обеспечивать ее хранение и распро- странение, включая выдачу по запросам. Однако осуществляя общие функции, они решают разные конкретные задачи, при помощи специа- листов разного профиля и разными методами. Эти различия надо по- нимать, чтобы лучше использовать те возможности, которые предос- тавляют информационные службы и библиотеки. Одно из таких различий, касающееся информационных работ- ников и библиотекарей, было удачно сформулировано несколько деся- тилетий назад группой ведущих американских ученых в докладе пре- зиденту США: "Для перегруженного текущей работой специалиста гораздо важнее получить помощь от квалифицированного ученого- информатора, чем самому разбираться в огромном количестве литера- туры, полученной им из информационного центра. Квалифицирован- ные ученые, работающие в информационном центре и вносящие свой вклад в науку, составляют ядро такого центра. Именно они превраща- ют специализированный информационный центр в научно- исследовательское учреждение, а не в техническую библиотеку" 1 Таким образом, информационный работник и библиотекарь – специалисты разного профиля. Первый из них это специалист в опре- деленной области, участвующий в решении проблемы и обеспечиваю- щий свой коллектив информацией. Библиотекарь же, который тоже может иметь образование и квалификацию в одной из отраслей знания, это специалист, владеющий методами библиографического контроля, ориентирующийся в огромном потоке книжно-журнальной продукции, понимающий психологию читателя и обладающий педагогическим мастерством руководства его чтением. Конечные задачи информационной службы оповещать о новых фактах и идеях, отвечать на фактографические запросы, например, что известно по данному вопросу, какими свойствами обладает данный объект, какие объекты обладают данными свойствами и т. п.. По- скольку сегодня ответы на эти вопросы содержатся в научных доку- ментах и базах данных, информационные службы работают с ними и часто вынуждены вместо фактографических давать "документальные" 1 Science, government, and information: A Report of The President’s Science Advisory Committee. – Washington, D. C.: The White House, 1963. – P. 33. 56 ответы: какие сведения содержатся в тех или иных документах, в каких документах содержится необходимая информация. Следовательно, ра- бота с научными документами – не основная деятельность ин- формационных служб, а лишь средство для получения необходимой информации, ее интеллектуальной переработки и предоставления по- требителю в удобной для использования форме. Библиотека же – культурно-просветительное и научно-вспомога- тельное учреждение, организующее общественное пользование произ- ведениями печати и письменности и призванное помогать читателю в выборе книг, руководить его чтением. Таким образом, библиотеки и информационные службы имеют разные конечные цели и задачи, хотя во многом работают с одними и теми же научными документами. Еще одно различие касается людей, на которых направлена дея- тельность этих учреждений. И хотя это одни и те же люди – научные работники, специалисты-практики, преподаватели – называют их по- разному: информационные работники "потребителями информации", а библиотекари "читателями". Надо признать, что в данном случае суще- ствование разных терминов оправдано, так как они обозначают разные понятия. Потребитель информации обращается к информационным работникам за конкретными сведениями. Он вправе требовать от них точного и полного ответа на узкоспециальный запрос, поскольку они обязаны следить по документальным источникам за развитием обслу- живаемых ими направлений. В библиотеке тот же самый человек вы- ступает как читатель, которому наряду с произведениями, соответст- вующими его сегодняшним узким интересам, нужно дать прочитать книги и статьи, расширяющие его кругозор, повышающие его квали- фикацию, ориентирующие его в смежных областях, удовлетворяющие его общенаучные и широкие общественные интересы. Наконец, если рассматривать работу этих двух типов учрежде- ний по крупному, то нельзя не отметить, что они работают и в разных режимах. Хотя это различие не носит принципиального характера, но такова преимущественная практика и, по-видимому, она не случайна. Большинство информационных служб работает в режиме регулярного распространения научной информации. Он соответствует режиму по- ступательного развития науки, периодического выхода новых публи- каций, появления непубликуемых научных документов. Органы информации стремятся к максимально полному озна- комлению с новыми документами, осуществляют их аналитико- 57 синтетическую переработку, а затем равномерными порциями доводят их основное содержание до сведения потребителей в виде отдельных выпусков периодически издаваемых реферативных журналов, обзоров, экспресс-информации или библиографических указателей. Одновре- менно информационные службы стремятся обеспечить долговремен- ное хранение документов с целью их последующего поиска и выдачи потребителям по запросу. Библиотеки же преимущественно работают в режиме "запрос– ответ". Они накапливают произведения печати и письменности, рас- крывают их содержание и организуют их хранение таким образом, чтобы выдавать затем по запросам читателей. Правда, почти каждая библиотека или группа библиотек ведет регулярное информирование читателей о своих новых поступлениях, но эта их деятельность по объ- ему значительно уступает обслуживанию читателей по запросам. Научно-информационная деятельность Мы не случайно рассматриваем информационную деятельность на примере ее научной разновидности, поскольку в последние десяти- летия ее организации придавалось большое значение в национальном и международном масштабе. В большинстве развитых стран существуют национальные или даже государственные системы научно-технической информации, а их правительства создают специальные органы для уп- равления этими системами. По некоторым оценкам, в мире на органи- зацию этой деятельности ежегодно затрачивается не менее 10 млрд. долларов. Научно-информационная деятельность – это организационно оформленная разновидность научного труда, который выполняется в целях повышения собственно исследований и разработок и заключа- ется в сборе, аналитико-синтетической переработке, хранении и по- иске закрепленной в документах научной информации, а также в пре- доставлении этой информации потребителям в оптимальные сроки и в удобной для них форме. Для уяснения этого определения важно отметить, что под анали- тико-синтетической переработкой информации здесь понимается ее анализ и синтез, не доходящие до получения нового знания, что явля- ется задачей исследования. Дело в том, что при обсуждении вопроса о месте и роли научно-информационной деятельности высказываются две крайние точки зрения. Одна из них сводит эту деятельность к сово- 58 купности чисто технических операций, которые облегчают специали- стам доступ к необходимой информации или же современной разно- видности библиотечно-библиографического обслуживания. Этой пози- ции часто придерживаются ученые-теоретики и библиотекари. Другая точка зрения, высказываемая некоторыми информатика- ми, инженерами и менеджерами, заключается в том, что, поскольку нет четкой границы между информационным и исследовательским анали- зом и синтезом, нет и черты, разделяющей информационную и иссле- довательскую деятельность. Такая позиция отражает растущую по- требность специалистов в аналитических и прогнозных обзорах и не делает различий между информированием и получением нового зна- ния. На наш взгляд, обе точки зрения являются крайними и невер- ными. Они ведут к отрицанию самостоятельного существования ин- формационной деятельности. Однако в настоящее время стало понят- но, что проблема информационного кризиса не может быть решена как в рамках чистого исследования, так и одними библиотечно-библиогра- фическими методами и средствами. Для существенного повышения эффективности любой творческой работы нужна разработка принци- пиально новых информационных методов и средств, что является практической задачей современной информатики. |