Раскройте понятие квалификации преступлений и определите место квалификации преступлений в процессе применения норм права
 Скачать 0.64 Mb.
|
|
Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ); выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства; производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны; выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления. Субъекты квалификации — дознаватель, следователь, суд. Виды квалификации: официальная — дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; неофициальная — дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке. Раскройте логическую программу квалификации. Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей (вторым суждением) — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии (тождестве) фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений. Определите поиск уголовно-правовой нормы. Когда фактические данные по делу хорошо известны, но норма, подлежащая применению, не определена, решение задачи квалификации предполагает последовательное осуществление нескольких этапов. Первый из них состоит в том, чтобы упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые признаки. Сообщение о совершенном преступлении часто содержит такие обстоятельства, которые не имеют никакого правового значения, а тем более значения для квалификации содеянного. Представим себе, что изложенные в показаниях свидетелей или документах сведения о происшествии достаточно подробны. Однако, эти сведения не упорядочены: наряду с важными для квалификации обстоятельствами здесь перечислены бытовые и другие детали, сами по себе не имеющие юридического значения. Например, из дела о происшедшей драке, во время которой наступила смерть человека, можно сделать выводы об участниках драки, о последовательности происходивших событий, о разговорах по этому поводу как самих участников, так и окружающих лиц, об обстоятельствах, установленных при вскрытии трупа, и т. п. Из всех этих сведений надо отобрать лишь юридически значимые ид к тому же лишь те, которые могут иметь значение для квалификации содеянного. Этот первый этап подбора нормы для квалификации является весьма сложным главным образом потому, что неясен предмет доказывания, неизвестно, какие факты будут иметь уголовно-правовое значение, а какие — нет. Второй этап — это выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал. Например, если драка привела к смерти одного из ее участников, то одна из возможных конструкций, которая соответствует этим данным, — "материальный" состав, включающий наступление смерти. Выявление всех возможных конструкций состава существенно приближает нас к нахождению правовой нормы, подлежащей применению, так как оно ограничивает круг составов, наличие признаков которых следовало бы проверить по материалам данного дела. На основе определения предполагаемых конструкций состава можно перейти к третьему, этапу - выявлению группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела. следует подобрать группу таких норм, исходя из признаков объекта, объективной стороны и других элементов преступления. Применительно к рассмотренному выше преступлению (смерти человека во время драки) в эту группу войдут прежде всего следующие составы: хулиганство, убийство (все разновидности), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. После формирования группы смежных составов начинается четвертый этап — выбор из этой группы одного состава, признаки которого соответствуют содеянному. Перечислите основные этапы квалификации. Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся: Установление фактических обстоятельств дела Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление Установление конкретного состава преступления Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и её промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.). Укажите разграничение преступлений по элементам состава преступлений. В первую очередь преступления отличаются друг от друга по объекту (родовому, видовому или непосредственному), т. с. по тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств и на причинение вреда которым направлено преступление. В связи с этим объект преступления даже может играть решающую роль при квалификации совершенного общественно опасного деяния по той или иной статье УК. В других случаях разграничение преступлений происходит по признакам объективной стороны преступления (общественно опасного действия или бездействия, общественно опасного последствия, причинной связи), субъекта преступления (возраст, вменяемость) и субъективной стороны преступления (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель). При этом надо помнить, что положения о вине носят характер принципа уголовного права (ст. 5 УК) и с ними связывается решение вопроса об основании уголовной ответственности. Какие бы тяжкие последствия ни наступили от совершенного деяния, но если они допущены невиновно, уголовная ответственность лица за них исключается. Не менее важное значение признаки субъективной стороны имеют для разграничения умышленных преступлений от неосторожных, что резко меняет квалификацию содеянного, а вместе с тем и связанных с ней ответственности и наказания виновного. В качестве признака, отграничивающего преступное деяние от непреступного, а также в плане разграничения преступлений, кроме того, могут выступать мотив и цель преступления. Важное значение для правильной квалификации преступления имеет и учет ее особенностей при уголовно-правовой оценке множественности преступлений (совокупность и рецидив). Раскройте конкуренцию правовых норм, понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм — наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Виды конкуренции уголовно-правовых норм: в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой — специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность; конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния; конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами — приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания; конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками)- окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству. Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления. Значение квалификации преступлений: она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности; правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное. Укажите изменение квалификации, назовите общие положения и условия. Изменение квалификации преступления (переквалификация) — это изменение юридической оценки преступного деяния путем замены или изменения в обвинении уголовно-правовой нормы полностью или частично. Поводом к изменению уголовно-правовой оценки является несоответствие предлагаемых формулы и формулировки обвинения фактическим обстоятельствам уголовного дела на момент принятия решения. Как справедливо отмечается в юридической литературе, такая ситуация может быть вызвана: -изменением фактических данных, на основе которых была дана квалификация содеянному; -изменением уголовного закона в процессе расследования или рассмотрения дела в суде; -исправлением ошибки в применении закона, не связанной с изменением закона или фактических обстоятельств Изменение квалификации преступлений обусловлено рядом объективных и субъективных обстоятельств, как общих для процесса квалификации преступлений, так и весьма специфичных, присущих исключительно уголовному процессу с учетом стадии и компетенции правоприменителя. В связи с этим изменение квалификации преступлений может быть вызвано рядом обстоятельств уголовно-процессуального характера. К объективным предпосылкам следует отнести динамизм уголовного законодательства, процессы криминализации и декриминализации, сохраняющуюся тенденцию к специализации уголовно-правовых норм. Субъективные предпосылки изменения квалификации связаны с изменением практики, выраженной в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а по конкретным делам — с решениями правоприменителя, создавшими следственно-судебную ситуацию несоответствия фактических обстоятельств деяния и его юридической оценки, в том числе умышленного искажения квалификации путем занижения или завышения обвинения по различным причинам либо вследствие ошибки в оценке фактических обстоятельств и выборе уголовно-правовой нормы. Перечислите квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, значение. Квалифицирующие признаки - это отягчающие обстоятельства, предусмотренные в статье Особенной части УК в качестве признаков состава преступления, особо квалифицирующие - квалифицирующие признаки, еще более повышающие степень общественной опасности преступления, а привилегирующие признаки - смягчающие обстоятельства, предусмотренные в статье Особенной части УК в качестве признаков состава преступления. Все квалифицирующие, особо квалифицирующие и привилегирующие признаки составов служебных преступлений целесообразно дифференцировать на четыре группы: 1) включенные в статьи главы 30 УК РФ 1996 г., 2) включенные в статьи главы 23, 3) включенные в статьи других глав Особенной части УК РФ 1996 г. и 4) выделяемый из признаков третьей группы признак, состоящий в использовании лицом своего служебного положения. Все квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки возможно разделить на относящиеся к: 1) предмету преступления, 2) объективной стороне состава преступления, 3) субъекту преступления и 4) соучастию в преступлении, причем признаки, относящиеся к объективной стороне - еще и на характеризующие: а) деяние (действие или бездействие) и б) последствия, определяемые, в частности, указанием на неосторожную форму вины, являющуюся признаком субъективной стороны. Укажите коллизию норм права и ее значение. Юридическая коллизия (лат. collisio — «столкновение») — разногласия или противоречие между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов власти. основные признаки юридических коллизий: - обусловлены процессами общественного развития со свойственными им противоречиями; - формальны по своему характеру; - выражаются, в конечном счете, в противоречии между различными правовыми формами одних и тех же общественных отношений; - существует только в том случае, когда одно общественное отношение регулируется несколькими правовыми нормами, или конкретизирующими их актами толкования; - создает определенные трудности в процессе реализации субъектами своих прав и обязанностей. Проблема юридических коллизий теснейшим образом связана с эффективностью российского законодательства, так как непротиворечивость, согласованность нормативных актов является одним из главных условий их эффективности. Юридические коллизии, безусловно, мешают нормальной, слаженной работе правовой системы, нередко ущемляют права граждан, сказываются на эффективности правового регулирования, состоянии законности и правопорядка, правосознании и правовой культуры общества. Они создают затруднения в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством гражданами. Противоречивость законодательства затрудняет реализацию принятых законов. Она служит также средой для злоупотреблений и коррупции в системе государственной власти. Раскройте влияние на квалификацию преступлений институтов Общей части УК РФ. Перечислите виды множественности преступлений и их влияние на квалификацию. Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия. Формы множественности: • совокупность – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ); • рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Виды совокупности: 1) реальная совокупность – совершение двух или более деяний, содержащих признаки двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; 2) идеальная совокупность – совершение одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК. Виды рецидива: • простой рецидив – совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; • опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы; • особо опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление; • специальный рецидив – повторное (после осуждения за первое) совершение умышленного преступления, предусмотренного одной и той же статьей, или однородного преступления (в настоящее время в УК РФ отсутствует). Сформулируйте понятие неоконченной преступной деятельности и квалификации преступлений. К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности: 1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам, - приготовление к преступлению и покушение на преступление; 2) преступление, прерванное по воле деятеля, - речь идет о добровольном отказе лица совершить преступление. Из анализа ст. 29 УК РФ можно выделить три стадии1 совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Первые две стадии законодатель называет неоконченным преступлением, подчеркивая таким образом их общественную опасность. Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида: · приготовление к преступлению; · покушение на преступление. Укажите особенности влияния на квалификацию преступлений института соучастия. |